من المقرر إنشاء أكبر مزرعة للطاقة الشمسية في العالم في كومبه في ولاية غوجارات بالهند. وستنتج المزرعة، التي سيتم بناؤها بتمويل من مؤسسة كلينتون، 5 جيجاوات من الكهرباء
لا يُسمع عادة صوت الثورة الخضراء من الهند، ولكن هذه المرة كانت البلاد مفاجئةالإبلاغ من صحيفة Business-Standard الهندية التي قيل فيها ذلك مؤسسة كلينتون النظر في تمويل مشروع بناء أكبر مزرعة للطاقة الشمسية في العالم.
وبحسب الخطة سيتم بناء "مدينة للطاقة الشمسية" ستعمل على توليد 5 جيجاوات من الكهرباء خلال فترة التشغيل. وللمقارنة، تقع إحدى أكبر مزارع الطاقة الشمسية في أوروبا في البرتغال - في المنطقة الأوروبية الأكثر ملاءمة من حيث الإشعاع الشمسي - وسيتم وضع المزرعة قيد الاستخدام خلال العام ومن المخطط أن يستخدمها 30,000 ألف أسرة أوروبية. وستنتج المزرعة البرتغالية 45 ميجاوات من الكهرباء، أي أقل بـ 111 مرة من المزرعة المخطط لها في الهند.
وقام الأمريكيون ببناء أكبر مزرعة في العالم في صحراء موهافي في كاليفورنيا، وتبلغ قدرة المزرعة الشمسية 900 ميجاوات خلال فترة التشغيل، أي أقل بخمس مرات من المزرعة المخطط لها في الهند. وفي نفس الوقت شركة النظم البيئية للطاقة الشمسية الكهربائية أعلن عن نيته بناء مزرعة جديدة للطاقة الشمسية خلال 6 سنوات ستنتج 10 جيجاوات من الكهرباء، تكفي 10 ملايين منزل أمريكي. وبعيدًا عن القدرة الكبيرة للمزرعة الهندية، فمن المتوقع أن تخدم المزرعة الجديدة عددًا أكبر من السكان نظرًا لأن استهلاك الأسرة الهندية من الكهرباء أقل بكثير من استهلاك الأسرة الأمريكية أو الأوروبية.
جمعت مؤسسة كلينتون، بدعم من شركات مثل مايكروسوفت وجنرال إلكتريك للطاقة، أكثر من 12 مليار دولار خصصتها للاستثمار في مشاريع الطاقة الخضراء. وبالإضافة إلى ولاية غوجارات، تجري المؤسسة محادثات مع ولايتي أندرا براديش وراجستان.
تعليقات 23
بالنسبة لي يبدو الأمر في الواقع بمثابة غباء خارق للطبيعة
الرد 21 ليس مثالاً على الذكاء الاصطناعي بل على الغباء الطبيعي.
عليك أن تعترف بأن عجائب الطبيعة سامية حقًا 🙂
لاري,
تظهر في الصورة مجمعات الخلايا الكهروضوئية.
فهل ستستفيد مدينة الطاقة الشمسية التي سيتم بناؤها في الهند من مثل هذه الخلايا أم أنها ستستخدم تكنولوجيا المرايا؟
مايكل هو تطور مبتكر واختراق للحكمة الملكية
برنامج كمبيوتر يحاكي الذكاء الملكي
البرنامج نفسه يستجيب للرسائل في المنتديات
عندما تعتمد الاستجابات على المعلومات التي يتلقاها البرنامج من الإنترنت
أعلم أن مايكل علامة وتعليقاته لا معنى لها
هناك الكثير من الأخطاء في الوقت الحالي ونحن على علم بها.
لكن اعترف بذلك، حتى الآن لم يدرك أحد أنه كان برنامج كمبيوتر.
نحن نعمل حاليًا على نموذج أولي آخر للشخصية الأنثوية مع إضافة العاطفة الملكية
وهو أكثر تعقيدا بكثير.
وسوف نقوم بنشر المزيد من المعلومات قريبا ......
في عيني أيضا.
وبالمناسبة، إصلاح قرد يقرأ الساعة، الآن مساء الخير.
ههههه @# لا أريد أن أهينك لكن الصورة التي عندي تظهر إنسان الغاب..
http://www.ynet.co.il/PicServer2/03072003/305592/Pongo_pygmaeus_hh.jpg
تعجبني هذه الصورة لأنها تشبه القرد المفكر وتذكرني قليلاً بالموناليزا أيضاً. ولكن أبعد من ذلك، أحب الإشارة إلى أن أي شخص يتجاوز بروتوكول TCP/IP يمكن أن يكون أيضًا قردًا ذكيًا
يوم جيد، وحظ سعيد لإسرائيل بار أون!
وها هي الشركة التي تعيد بعضًا من سلامة الطاقة الشمسية إلى هذا الموقع.
بالمناسبة، رائع، لدي نوع من المغناطيسية، APS، في كل مرة أرى صورتك على الموقع
للحظة يبدو لي.. أن هذا أنا هناك في المرآة.. المرآة الافتراضية.
في كل مرة تشرح فيها شيئًا تبدأ يدي في وصف الإجراءات والحلول التي أنت عليها
يجلب هنا
ومايكل، ليس عليك ذلك، أنت بخير.
حسنًا، كان ذلك ركنًا من أركان: الإطراء المطلوب.
هاها مايكل.. لقد اعتقدت بالفعل أنك تحاول الإشارة إلى أن معدل الذكاء الخاص بك هو تقريبًا نفس مقياسك النفسي 8)
لافي، لقد نسيت أن تضيف أنه على نطاق واسع (كما قلت)، تعد محطة برج الطاقة الشمسية المزودة بمجموعة من المرايا حلاً أرخص بكثير جدًا من الألواح الكهروضوئية.
الطاقة الشمسية على نطاق واسع لا يتم إنتاجها باستخدام الخلايا الشمسية !!!
وينتج عن طريق عدد كبير من المرايا الصغيرة التي تعمل على تركيز ضوء الشمس في بؤرة يوجد بها أنابيب يتدفق داخلها سائل، ويسخن السائل إلى درجة حرارة عالية تشبه ما يحدث
في سخان شمسي موجود في كل بيت في الدولة، ويتحول إلى بخار ساخن يدير توربيناً كهربائياً.
لا يوجد أي تلوث في هذه العملية، وعلى نفس مساحة الأرض، يتم الحصول على طاقة أعلى بكثير من الخلايا الشمسية الكهربائية، والتي تتميز بكفاءة منخفضة للغاية.
جيل:
يتم تعريف الأحمق على أنه الشخص الذي يكون معدل ذكائه أقل من 20
وبحسب هذا التعريف فأنا أضم أكثر من 8 أغبياء.
ولهذا السبب أنوي الاستثمار في الطاقة الشمسية
أولئك الذين يبحثون عن استثمار جيد طويل الأجل سيشترون النفط
من شأن الأحمق أن يستثمر أمواله في الطاقة الشمسية
خطأ:
أعطاك أوماريكو إجابة ممتازة.
دعونا نوسع الأمر قليلاً ونشير أيضًا إلى الأشياء التي قيلت لاحقًا:
هل تعتقد أن كل الخلايا الكهروضوئية التي سيتم إنشاؤها سيتم إنتاجها باستخدام الطاقة الأحفورية؟
ما رأيك في إمكانية أن يتم تشغيل المصنع الذي ينتج الخلايا الكهروضوئية بالطاقة الشمسية نفسها؟
عندما تتحدث عن استخدام 10%، بخلاف حقيقة أنك غير دقيق بالنسبة للنسب المئوية (الأمر كله يتعلق بالسعر، ولكن هناك أيضًا خلايا تعطي أكثر من 40%)، فإن حوالي 10% من الطاقة هي التي تضر. الخلية الفولتية ولو لم يتم وضعها هناك - بغض النظر عن حقيقة أنها، كما قال أوماريكو، كانت ستؤدي إلى تدفئة الأرض جزئيًا، فإن الجزء الآخر سوف يضيع ببساطة.
إن فكرة التأثير على المناخ لا أساس لها من الصحة.
كل ما نقوم به يؤثر بشكل أكبر، لذا ربما نتوقف عن فعل الأشياء؟ ما رأيك في حقيقة أن التأثير على المناخ يعمل في الاتجاه المطلوب؟
أما الطاقة النووية - ماذا أقول وماذا سأقول - فكل العلماء والحكومات أغبياء، ولا يعرف الحقيقة إلا القليل من المعلقين العلميين.
ففي نهاية المطاف، فإن الطاقة النووية - بغض النظر عن كيفية تدويرها - خطيرة على المدى الطويل، وفي هذه الأثناء لا يوجد حل معقول لتخزين النفايات الناتجة أثناء إنتاجها.
عساف أزولاي يتحدث عن نصف قطر "فقط" 100 كيلومتر.
إذا كان هذا صحيحا، فعندما يحدث خلل "فقط" سيتم تدمير دولة إسرائيل.
واعترفت دولة إسرائيل أيضًا بمزايا الطاقة الشمسية، ونتيجة لذلك قامت بصياغة قانون الكهرباء الذي يشجع كل مواطن على توليد الكهرباء في المنزل.
وأنا أستعد للاستفادة من هذا وإنتاج الكهرباء باستخدام الطاقة الشمسية، ولكن نرحب بمن يفضلون القيام بذلك باستخدام الطاقة النووية.
أظن أنني سأسترد الاستثمار بينما هو أقصر بحوالي ألف مرة.
وأنا أقول، في إسرائيل هناك حلان متكاملان سيحلان معاً مشكلة نقص المياه، مشكلة الكهرباء/الطاقة ومشكلة انخفاض منسوب البحر الميت وبحيرة طبريا.
الحل هو بناء مدخنة [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3451499,00.html] في النقب يمكنها توليد الكهرباء وتحلية المياه.
وستتلقى المياه التي ستستخدم لها بالطبع من قناة البحر الميت [https://www.hayadan.org.il/red-sea-dead-sea-canal-mivnim-2811071/]
الذي سيمر بين البحر الأحمر والبحر الميت، سيوفر طاقة كهربائية وحرارية إضافية للمدخنة وسيملأ البحر الميت.
مهما فعلت، فإن الطاقة الأكثر كفاءة هي الطاقة النووية.
وكل ما عدا ذلك فهو هراء..
فقط خذ مساحة الخلايا الشمسية، وقم بوضع محطة للطاقة النووية.
محطات الطاقة النووية التي سيتم شراؤها من قبل الدول، والتي ستخصص مساحة معينة منزوعة السلاح دون انتماء سياسي، وفي الواقع سيكون من الممكن بيع الكهرباء المنتجة لجميع دول المنطقة.
طاقة غير ملوثة، الخطر منخفض، لأنه مع الصيانة المناسبة (مثل الفرنسيين) لا توجد أعطال، وإذا وجدت فإن الضحايا سيكونون فقط في منطقة نصف قطرها 100 كيلومتر وأولئك الذين يجب أن يكونوا قريبين من الصيانة ( فريق من ربما 20-30 شخصًا)...
جميع الحلول الأخرى ليست ذات صلة، لأن إنتاجها يكلف المزيد من التلوث أو التلوث مثل اليوم...
أنت بخير.
وبالفعل تتراوح كفاءة الأنظمة التجارية اليوم بين 6%-10%. لكن هذه كفاءة أعلى من عملية التمثيل الضوئي لأي كائن بيولوجي (من الطحالب إلى النباتات البرية...) الذي نعرفه.
كما أن هذه الكفاءة يتم تطويرها كل يوم بوسائل مختلفة وجديدة (من تابع المقالات المنشورة على الموقع في العام الماضي لا بد أن يكون قد تعرض لها). لذا فهي مسألة وقت فقط حتى نصل إلى أقصى قدر من الكفاءة.
وفي سياق تكلفة التلوث في إنتاج الخلايا بالفعل. وهي اليوم تلوث البيئة، ولكن كما أشارت أوماريكو، هناك دائمًا حاجة إلى نقطة بداية.
وفي هذا الصدد، فإن الطاقة "الأنظف" هي الطاقة النووية (سواء من حيث الإنتاج أو الإخراج...)
لكن الطاقة النووية دخلت في موقف صعب على وجه التحديد بسبب "دعاة حماية البيئة". الذي اعتمد جانب هذه الطاقة، كمنتج لسلاح نووي (من حيث الخطر الكامن فيه (وهذا غير صحيح بالطبع/قليل جداً فيما يتعلق بمفاعل نووي حديث)، من حيث المادة المستخدمة لهذه الطاقة. و اكثر...).
ولذلك لا ينبغي لنا أن ننجرف في استخلاص الاستنتاجات بطريقة أو بأخرى، ويجب أن نتذكر أن المحرك، وفي النهاية النتيجة... تحركه دوافع اقتصادية. ولذلك، لا يمكن استخدامه كدليل على الكفاءة في أي معنى...
أتمنى للجميع يوما جيدا.
موسى.
أردت أن أضيف أنك إذا نظرت ولاحظت الأمور بشكل صحيح، فإن الجميع سيخرجون غنيين وواسعين،
لكن في النهاية، كل خلية وشخص له احتياجاته الخاصة.
فكر في الأمر.
مشروع جميل ومثير للاهتمام، أتمنى لهم النجاح.
وأتمنى أيضًا لجميع الذين شاركوا في هذا المشروع في إسرائيل، ليس من أجل الثراء منه، أن تتحقق رؤيتهم.
يوجد أيضًا في بلادنا مثل هؤلاء الصغار المباركين بالشمس.
خطأ:
لا يصدق. إنكم تعتمدون دعاية أصحاب المصالح الاقتصادية الذين يستمتعون ببيع الوقود الصلب والسائل في حضنكم بسهولة! عندما تقول أن الخلايا الكهروضوئية "بالكاد تمس الـ 10%" - عشرة بالمائة من ماذا؟ من الطاقة الشمسية المتوفرة في نفس المنطقة. أولاً، لست متأكداً من أنك دقيق فيما يتعلق بالأرقام. ثانياً، تتزايد فائدة هذه الخلايا، وحتى اليوم هناك أسر في ألمانيا تتمتع بنظام كهربائي هجين يجمع بين الكهرباء الشمسية والكهرباء التقليدية، مما تسبب في انخفاض فواتير الكهرباء إلى 0% في الأيام المشمسة. بالطبع، في إسرائيل لا يوجد نقص في مثل هذه الأيام.
فيما يتعلق بادعائك بأنه لإنتاج الخلايا الكهروضوئية، يجب حرق الفحم لتوفير الكهرباء للمحطات المنتجة، فهذا بالطبع هو بداية العملية. "التناقص لغرض الزيادة"، الاستثمار. لنفترض أنه تم استهلاك فلان وفلان ميجاوات في عملية الإنتاج المذكورة أعلاه. ففي نهاية المطاف، منذ لحظة الانتهاء من الإنتاج، يستمر الاستثمار في تحقيق العائد - سواء من الناحية المالية، ولكن بالتأكيد من الناحية البيئية أيضًا.
وأما زعمك الأخير - صديقي العالم - فإن كل ما يبنيه الإنسان تقريباً يمنع بشكل أو بآخر أشعة الشمس من الوصول إلى الأرض والمشاركة في التأثيرات التي تؤثر على المناخ العالمي. بدءاً من المنازل والطرق، وانتهاءً بمحطات الطاقة التي تعمل بالفحم. وحتى الآن - دعونا نحاول دراسة التأثير. وفقا لك - الطاقة التي كان من المفترض أن تصل إلى الأرض يتم تحويلها إلى طاقة كهربائية. ما هو المعنى؟ ستسخن الأرض في هذه المنطقة بشكل أقل مما لو لم يتم بناء محطة الطاقة الشمسية. لأنه حتى مع ذلك هناك ظاهرة الاحتباس الحراري والاحتباس الحراري المستمر، لا أفهم كيف يبدو هذا الأمر سلبيًا بالنسبة لك.
مايكل،
وحتى اليوم، فإن الخلايا الشمسية الأكثر كفاءة (التي يتم إنتاجها، وليس في مختبرات الأبحاث) بالكاد تصل إلى 10%،
ومن ناحية أخرى، فإن كمية المواد السامة (التي تصل في نهاية المطاف إلى المياه الجوفية) هائلة، ناهيك عن أنه عدا عن المواد السامة والملوثة التي تبقى في نهاية عملية إنتاج هذه الخلايا الشمسية، هناك كميات هائلة من الفحم، ويجب حرق النفط والغاز لتوفير الكهرباء للمصانع التي ستنتج كل هذه الألواح.
وفي الوقت الحالي، فإن كفاءة الخلايا الشمسية ببساطة ليست جديرة بالاهتمام سواء من الناحية الاقتصادية أو البيئية.
وذلك حتى قبل أن نسأل أنفسنا كيف سيؤثر بناء مثل هذه المدينة الشمسية على المناخ. ولا ننسى أن الطاقة التي لا تصل إلى الأرض وتتحول إلى كهرباء لا تشارك في التأثيرات التي تؤثر على المناخ المحلي والعالمي.
انسان:
المراجعات التي قرأتها منذ فترة طويلة ليست ذات صلة اليوم.
وبنظرة شاملة للوضع، فإنها لم تكن صحيحة حتى عندما قرأتها.
هل فكرت في السؤال ما هو تعريف "التلوث"؟
من وجهة نظر بيئية، التلوث هو شيء، إذا لم نتوقف عن القيام به طوعا، علينا أن نوقفه بدافع الضرورة.
ولذلك فإن حرق مكامن النفط يعد أيضاً نوعاً من التلوث الذي يضاف إلى التلوث الناتج عن انتقالها إلى الغلاف الجوي.
لو كان الأمر مربحًا ماليًا، لكانوا قد فعلوا ذلك بالفعل.
على عكس محطة الفحم أو الطاقة النووية، يمكنك شراء خلية شمسية صغيرة.
ماتان، من فضلك قم بشراء خلية شمسية وأخبرنا كيف كانت.
بالإضافة إلى ذلك، من المراجعات التي قرأتها منذ فترة طويلة، فإن الطاقة التي تأتي من الخلايا الشمسية هي الأكثر تلويثًا.
ومن المستحيل تجاهل أصغر إنتاج للطاقة يتم إنشاؤه منها والبصمة البيئية التي تتركها في عملية الإنشاء.
أعلم أنها تستقبل آراء من حكومتنا المتعثرة لكن أين نحن من هذه القصة تبا، نحن نعيش وسط الصحراء! إذا كان هناك شيء لا ينقص في بلادنا، فهو الكثير من الشمس وبحر من الارتباك
ولو أمكن تحويل الحديث إلى طاقة كهربائية لأمكننا استيراد الكهرباء إلى بلدان أخرى