بحلول منتصف القرن لن يكون هناك سمكة في البحر

خلال خمسين عامًا، لن تبقى أي أسماك في البحر، إذا استمر الاتجاه الحالي. هذا بحسب دراسة حديثة

انخفضت كمية الأسماك التي يتم صيدها في البحر المفتوح بمقدار الثلث تقريبًا، ويتسارع معدل الانخفاض. وفي مقال نشر في مجلة ساينس، اكتشف فريق دولي من الباحثين أن انخفاض الأسماك يرتبط أيضًا بفقدان التنوع البيولوجي في البحر. ومع ذلك، فإن حماية مناطق معينة في البحر قد تحافظ على كمية الأسماك الموجودة على الأقل.

يقول الباحث الرئيسي في الدراسة، بوريس وورم من جامعة دالهوزي في كندا: "الطريقة التي نستخدم بها المحيطات هي أننا نقدر أنه سيكون هناك دائمًا نوع آخر يمكن استغلاله بعد أن نبيد الأنواع الحالية". وقال وورم في مقابلة مع موقع بي بي سي: "هناك عدد محدود من الأسماك، وقد استبعدنا حوالي ثلثها، وسنستهلك الباقي أيضا".

وأضاف ستيف بلومبي، من جامعة ستانفورد في كاليفورنيا، وهو أحد العلماء الآخرين المشاركين في المشروع: "إذا لم نغير الطريقة التي ندير بها جميع الأنواع في المحيط معًا، كنظام بيئي نشط، فسيكون هذا هو القرن الأخير". حيث يمكننا الاستمتاع بالمأكولات البحرية البرية."

وشارك في دراسة الأنواع علماء من العديد من المؤسسات من أوروبا والأمريكتين، وقاموا بجمع أربع سلاسل مختلفة من البيانات، وقاموا بفحص سجلات الصيد وقدمت هذه البيانات عن انخفاض الأسماك. وفي عام 2003، وصل 29% من مصايد الأسماك في أعالي البحار إلى حالة الانهيار، حيث أصبح إجمالي الصيد أقل بنسبة 13% من الصيد العادي. السفن الأكبر حجما، والشباك الأفضل، والتكنولوجيا الجديدة لمراقبة حركة الأسماك لم تحقق عائدا إضافيا في كمية الأسماك، في الواقع، كان هناك انخفاض بنسبة 1994٪ في كمية الأسماك التي تم صيدها بين عامي 2003 و XNUMX.

وتظهر البيانات التاريخية التي تم جمعها من المناطق الساحلية في أمريكا الشمالية وأوروبا وأستراليا، أيضًا اتجاهًا تنازليًا في غنائم الصيد، إلى جانب انخفاض في التنوع البيولوجي للأنواع، ليس فقط الأسماك ولكن أيضًا الأنواع الأخرى من الكائنات البحرية. التي تأتي على طبق الإنسان. والمناطق التي ينخفض ​​فيها التنوع البيولوجي معرضة أيضًا لإغلاق الشواطئ لصيد الأسماك والاستحمام، وازدهار الطحالب، وفيضانات الشاطئ.

وأظهرت التجارب التي أجريت على أنظمة السونار المغلقة والصغيرة نسبيا أن الانخفاض في التنوع البيولوجي يؤدي أيضا إلى انخفاض في حجم واستقرار المخزون السمكي المحلي. وهذا يعني أن فقدان التنوع البيولوجي يؤدي إلى انخفاض كميات الأسماك الموجودة في الدراسات على أعدادها الكبيرة.

الجزء الأخير من التجربة جاء من بيانات من المناطق التي تم فيها حظر الصيد أو تقييده بشدة. وأثبتت هذه البيانات أن الحماية تعيد التنوع البيولوجي إلى المنطقة، وتستعيد أعداد الأسماك التي تصل إليها من الخارج.
وقال الدكتور وورم: "الصورة التي أستخدمها لشرح سبب قوة التنوع البيولوجي هي صورة الحياة البحرية باعتبارها بيتا من ورق".

"جميع الأجزاء متكاملة في كل واحد. إذا تم نقل جزء واحد، وخاصة في الجزء السفلي، فإنه يؤثر على كل ما فوق ويهدد الهيكل بأكمله. نتعلم أنه في المحيطات، ترتبط الأنواع ببعضها البعض في رابطة قوية ووثيقة، أكثر بكثير مما هي عليه على الأرض.

ما لم تفعله الدراسة هو ربط الضرر بأنشطة محددة مثل الصيد الجائر أو التلوث أو تدمير الموائل. بدلاً من ذلك، يرسم ها صورة للضرر التراكمي على طول الجبهة بأكملها. ومع ذلك، فإن أحد الآثار المهمة للبحث هو ضرورة حماية المحيطات. لكن توسيع نطاق الحماية ليس هو القضية الوحيدة. وفقًا لكارل جوستاف لوندين، مدير البرنامج البحري العالمي التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) - المنظمة العالمية للحفظ. "كانت مزايا مناطق الحماية البحرية واضحة للغاية في العديد من الحالات. وليس هناك شك في أن المناطق المحمية تؤدي إلى زيادة كبيرة في الأسماك وأسماك أكبر، كما أنها أقل عرضة للخطر". قال. "ومع ذلك، يجب أن تكون هناك أيضًا إدارة جيدة للمتنزهات البحرية ومصائد الأسماك. ومن الواضح أن الصيد يجب ألا يضر النظام البيئي، وإلقاء الشباك إلى القاع هو مثال ممتاز لشيء يضر النظام البيئي".

لكنه قال إن مفهوم حماية الثروة السمكية من خلال توسيع التنوع البيولوجي يعد خطوة منطقية. "الأمر بسيط للغاية، يجب علينا حماية التنوع البيولوجي وهذا سيؤتي ثماره ماليا بفضل الزيادة في كميات الصيد."

وتتطلب حماية الأسماك أن يعمل الساسة على المشورة العلمية ــ وهو الأمر الذي تفتقر إليه أوروبا، وفقاً لبوريس وورم، وهو المكان الذي تجاهل فيه الساسة الطلب بوقف صيد سمك القد (الكندي) في بحر الشمال عاماً بعد عام. وبدون حظر الصيد، يخشى العلماء أن يتبع سمك القد الموجود في بحر الشمال قواعد شرق كندا، أي التخلص التام منه. وقال "أنا مندهش، هذا شيء غير عقلاني تماما".

وأضاف: "العلماء يعبرون عن قلقهم، ولا شيء يتحرك، وهذا مثال محزن، وما حدث في كندا يجب أن يكون علامة تحذير، لأنه بمجرد انهيار النظام، لم يعد يعود إلى طبيعته". انتهى.