ماذا تفعل في حالة قدوم الأجانب؟

تعليقات 76

1. ماذا سنفعل عندما يصل الأجانب؟
   إذا جاؤوا إلى هنا - افترض أنهم أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية منا

   فليفكروا ماذا حدث للسكان الأصليين في أستراليا (السكان الأصليين) أو أمريكا -عندما وصل الأوروبيون إلى هناك-

   أو ماذا حدث للعيش على الإطلاق أينما وصل الإنسان في العالم

   ومن المحتمل أن هذا ما سيحدث للبشر عندما يصل الغرباء إلى هنا

   آخر شيء يحتاجه البشر هو أن يأملوا في قدوم الصحون الطائرة أو الكائنات الفضائية إلى هنا

   سيكون من الرائع دائمًا لو كانوا على مسافة بحيث يمكنك التواصل معهم في الفضاء
   من مسافة سنة ضوئية من البث
   لكن عدم السماح بعقد اجتماع فعلي حيث يصلون إلى هنا
   لأن اللقاء الجسدي سينتهي بشكل سيء للغاية بالنسبة للبشر

2. لم أفهم كيف أدخلت الجراثيم.
   الجراثيم ليست نباتا. وهو نوع من "الجنين" وأيضا طريقة وطريقة ثقافته. تتكاثر النباتات مثل السرخس واللازوردية عن طريق التشابكات. إنه مثل تسجيل بويضة المرأة أو الحيوان المنوي البشري كمخلوق أو بويضة مخصبة/حيوان منوي مخصب. في المرة القادمة افتح القاموس!

3. من الممكن أنك كنت على حق عندما قلت إن الأمر يستند إلى برنامج علمي في ناشيونال جيوغرافيك، ولكن كما قلت، لا توجد مثل هذه الفرصة.

4. يارونان
   أقرب كوكب قريب اليوم يبعد عنا 16 سنة ضوئية، ومع ذلك أتفق معك على أن الفرص تبدو معدومة.

5. وبقدر ما أفهم، فإن أقرب كوكب إلى الأرض لديه فرصة للحياة يقع على بعد 59 سنة ضوئية.
   ليس هناك أي فرصة في العالم أن يكونوا هنا بالفعل لأنه في الواقع عليك أن تطير بسرعة الضوء 59 عامًا في اتجاه واحد، ناهيك عن أنه عليك أيضًا العودة، لذلك حتى لو كان الأمر كذلك، فهذا أمر مشكوك فيه للغاية. إلى الصفر بحيث لا توجد فرصة للقاء على الإطلاق.

6. ردود على آفي كوهين
   الأب، صباح الخير.
   التعليقات والأسئلة الجيدة والبناءة مثل تعليقاتك تستحق الإجابات.
   1. إجابتي لنسيم بخصوص "ما لا أؤمن به" (وأنا لا أؤمن بكل ما سبق) كان القصد منها خلق أساس مشترك معه لاستمرار النقاش وليس إحباط كل من يفعل ذلك يعتقد غريبا أو ساذجا. من وجهة نظري - الإنسان في عقيدته سيعيش على شرط ألا يكون مهووسًا بقتل كل من لا يشاركه.
   2. من المؤكد أن عدد المؤمنين بدين معين لا يجعله صحيحا. كشخص غير متدين، أشهد لنفسي كشخص يراقب بتسلية كبيرة جميع أولئك الذين يعتنقون الديانات التوحيدية ويجدون صعوبة في فهم كيف يتجمع الأشخاص الأذكياء والمتعلمون في دور الصلاة المختلفة ويؤدون الصلاة بإخلاص، حوالي 90٪ منها إنهم مكرسون لتمجيد وتمجيد إلههم الذي من الواضح أنه يحتاج إلى تأكيد مستمر للطريقة التي ينظرون إليه بها.
   3. يتقدم العلم الإنساني بأسلوب "التخطي والتحصين". نادرًا ما يتغير النموذج بضجيج كبير (فكرة مركزية الشمس مقابل مفهوم مركزية الأرض، قوانين نيوتن مقابل قوانين أرسطو، نظرية الكم مقابل لابلاس، النسبية مقابل نيوتن، وما إلى ذلك) ومن ثم يتحصن العلم بقدر ما يستطيع حول النموذج الجديد كما لو كان لقد كانت الأخيرة والأبدية. أي محاولة لتحدي نموذج التوراة تقابل بأقوال مثل "ليس هناك أشباه بلورات، هناك أشباه علماء" (لينوس بولينج، الحائز على جائزة نوبل مرتين في إشارة إلى أعمال شيختمان).
   قد يكون الأمر مفاجئًا، ولكن ليس في كل مرة تتم الإشارة إلى المخابرات الأجنبية، يتم تجسيدهم. (من المؤكد أنك ستوافق على أنه لكي تكتب مثل هذه الجملة عليك أن تعرف جميع المراجع المذكورة أعلاه، ولدي شعور بأنك لا تقضي وقتك في الهوس بقراءة كل ما يكتبه رسامي الكاريكاتير حول العالم). إن تكهناتك حول الاختلاف المحتمل في طبيعة ذكاء الثقافات خارج كوكب الأرض مقبولة تمامًا.
   4. والآن للشيء المهم. مئات الآلاف من الأشخاص في جميع أنحاء العالم يروون قصة تحتوي على عناصر متشابهة جدًا (لا أريد الخوض في التفاصيل هنا حتى لا أخسرك أو أخسر القراء الآخرين قبل الأوان) يمكنك قبول القصة باعتبارها وصفًا حقيقيًا للتجارب التي لقد مر الراوي، وقام بتحليل هذه القصص بشكل فردي وكلي، وبناء صورة كاملة قدر الإمكان ومنها إجراء التعميمات اللازمة واستخلاص النتائج (هذه هي الطريقة التي يعمل بها العلم، أليس كذلك؟) أو بدلا من ذلك فهم أن الإنسانية في طريقها إلى الجنون - مئات الآلاف من الناس يهلوسون ويفقدون الاتصال بالواقع، ويكررون قصة وهمية على نطاق واسع. وينبغي أيضًا التحقق من ذلك باستخدام نفس الطريقة، ويفضل أن يكون ذلك قبل ساعة واحدة. المشكلة هي أن المؤسسة العلمية ترفض القيام بالأمرين بطريقة منظمة. وقد وضع عدد من العلماء (ومنهم المختصون في الصحة النفسية) أرواحهم الأكاديمية بين أيديهم ودخلوا حقل الألغام هذا. وكانت النتائج رائعة ولكن معظم الناس لم يتعرضوا لها من قبل. وإذا أردت سأرسل لك بعض الروابط حول هذا الموضوع.

7. مارك، يأتي كتابه "عالم تسكنه الشياطين" للتحذير من المعتقدات من نوعك وعدم الترويج لها. من أين حصلت عليها؟
   بالإضافة إلى ذلك، إذا كان أصليًا (لست متأكدًا من ذلك)، فلديك سيناريو لفيلم على طراز الخمسينيات.

8. بادئ ذي بدء، إنهم ليسوا هنا بالفعل فحسب، بل كانوا هنا دائمًا. هؤلاء هم الحثالة الذين يعيشون حياتنا في الجحيم المسمى الأرض (ALPHA ERIDANI بلغتهم) والذي تم إنشاؤه بواسطتهم لغرض وحيد هو إساءة معاملة الأرواح التي يختطفونها من أماكن أخرى في الكون ويحضرونها هنا إلى كوكب الغيتو هذا. .

   إنهم لا يريدون أن نعرف عنهم وعن الفظائع التي يرتكبونها (مثل الأشخاص الذين عملوا معهم في الأبحاث الجينية أثناء الهولوكوست) وإلا لكان قد تم اكتشافهم منذ وقت طويل. يبدو أنهم في الحروب القديمة اختطفونا (أو بالأحرى أسلافنا) بشدة لدرجة أنهم اليوم يخشون إظهار وجوههم علنًا.

   في ذلك الوقت كانت هناك سلسلة مثل سلسلة "V" التي كان من المفترض أن تحذر الناس منها، خاصة بشأن سيطرة الزواحف، تلك الأفعى التوراتية. لكن الجنس البشري لديه قيود عقلية متأصلة وضعتها تلك الكائنات (هم الذين خلقونا، ويمكننا جميعًا اعتبارنا أحفاد الزواحف، الثعبان، لأن قايين كان من الزواحف ونحن جميعًا من نسله.
   إن الجنس البشري مخطئ للغاية بحيث لا يستطيع فهم مثل هذه التحذيرات.

   وبما أن الجنس البشري خلق لغرض التنقيب عن الذهب لحماية الغلاف الجوي للكوكب العاشر (النجم العاشر، نيبيرو)، فإنه لم يُمنح قدرة عقلية كبيرة وبالتالي نحن أقل شأنا للغاية من حيث نمو دماغنا الذي يبلغ آلاف متر وراء القدرات العقلية للمجموعات الفضائية الأخرى، من بينها 12 قبيلة هي في الواقع مجموعات مختلفة من البشر الهجينة الغريبة.

   أما بالنسبة لكارل ساجان، فقد كان يعرف أكثر بكثير مما تعتقد. لأن هذه هي الطريقة التي كتب بها كتابه "عالم مسكون".

   اعتبارًا من هذه اللحظة، لا يزال العديد من المختطفين محتجزين كرهائن في قواعد الزواحف تحت الأرض بشكل رئيسي في دولتشي نيو مكسيكو ولا أحد يفعل أي شيء لهم بينما يتعرضون للتعذيب والموت بالآلاف. إذا واصلتم الضحك والسخرية من هذه القضية، فلن يبقى هناك أحد لإنقاذه على وجه الكوكب بأكمله.

9. كوبي ونسيم، في الواقع لدي مشكلة مع منطق كل منكما، إذا كان هناك شخص لا يؤمن بالأجسام الطائرة المجهولة، ولا يؤمن بأوري جيلر، ولا ببحيرة لوخ نيس، ولا ببيج فوت، لكنه يؤمن بالله فهو أكثر غرابة أو سذاجة ممن يؤمن بالأجسام الطائرة المجهولة، ولكن ليس الباقي؟
   ومن ناحية أخرى، طرح نسيم سؤالاً جيدًا، إذا كان مليار شخص يؤمنون بعيسى أو محمد أو كريشنا فهل يعني ذلك أن دينهم صحيح؟
   ما الذي ينبغي أن يكون مقياسنا لصوابية الأمور؟
   إذا كان العلم لا يعرف فهل هذا يعني أنه غير موجود؟ ووفقاً لهذا المنطق، لم يكن الزمكان لينحني حول النجوم في زمن نيوتن، لأن أينشتاين لم يكن قد اكتشف نظريته بعد...
   إضافة إلى ذلك، كلما تحدثنا عن حضارات خارج كوكب الأرض، يتم تجسيدها، أو ربما "هآرتس" من لغة إريتز، وتوضع عليها صفات إنسانية: مثل "الفاتح القاسي"، تماماً كما كان الإسبان تجاه الهنود. من المفترض أنهم مفترسون، لأن "المفترسين فقط هم الذين يطورون الذكاء" وما إلى ذلك ...
   ماذا عن ذكاء السرب؟ لماذا لا يكونون مثل النمل، في حين أنهم ليسوا أذكياء بشكل فردي، لكنهم يتصرفون معًا بذكاء؟
   صحيح أنه ليس لدينا أي أمثلة أخرى غير الله، ولكن ليس بالضرورة أن يكون كل شيء كما هو هنا...

10. مرحبا نسيم.
    أنا أيضًا لا أؤمن بسحر أوري جيلر، ولا أؤمن بـ Big Foot، ولا أؤمن بتقارير وحش بحيرة لوخ نيس، ولا أؤمن بالله من أي نوع. أي أن لدينا قاعدة مشتركة نبدأ منها، لكن لا يمكننا مواصلة هذا النقاش بجدية إذا لم تسمحوا لي أن أقدم لكم دليلاً (وليس دليلاً) على أن هذه ظاهرة خطيرة. دعنا ننتقل إلى قرارات أكثر دقة - أطلب منك مرة أخرى مشاهدة الفيلم الذي قمت بربطه في التعليق السابق http://www.youtube.com/watch?v=2tdbd6I9of4 . وإذا بقي موقفكم حتى بعده كما هو الآن، فيمكننا أن نفترق ودياً ويحصن كل واحد نفسه في نموذجه الخاص عن الواقع. مواصلة عطلات سعيدة - كوبي

11. كوبي إلدر
    لا أعرف كيف أشرح كل سحر أوري جيلر، لكن هذا لا يعني أنني على وشك الاعتقاد بأن لديه "قوى". كما أنني لا أعرف كيف أشرح العديد من إعلانات الله، والآلهة الأخرى، وبيغ فوت، ووحش بحيرة لوخ نيس.
    لكن - أحتاج إلى دليل. ربما تكون مشكلتي الشخصية، لكنني لم أر قط تقريرًا موثوقًا عن الأجسام الطائرة المجهولة. لقد رأيت الصور ومقاطع الفيديو ولم يكن أي منها مقنعا. لقد سمعت قصصًا لا معنى لها بالنسبة لي. لقد رأيت مقاطع فيديو لك كانت مجرد مزحة (لقد كنت أتعامل مع المحللين الكميين منذ ما يقرب من 25 عامًا ولدي القليل من الفهم حول هذا الموضوع).

    اسمع، كمية الأكاذيب المحيطة بمسألة الأجسام الطائرة المجهولة أمر مخزي. أتذكر أنهم زعموا أن نيل أرمسترونج رأى جسمًا غامضًا على القمر. إذا أردت إثبات وجود أجسام طائرة مجهولة، فأعتقد أنني سأحضر دليلًا واحدًا قويًا من بين التقارير "الـ 15000000". هل تريد حقًا أن تقول أنه لا يوجد ملحق صغير واحد في كل هذه السفن الفضائية؟ عندما تهبط في مكان غريب، سواء كان بلدًا أجنبيًا، أو كوكبًا أجنبيًا، يبقى دائمًا شيء ما من السيارة التي هبطت. من كل هذه السفن الفضائية لا يوجد شيء؟

    هناك مليار ونصف المليار من البشر يؤمنون بيسوع، لكن هذا لا يعني أنه موجود.

12. للمعجزات،
    أنا سعيد لأننا نستطيع الاتفاق على بعض الأشياء. كما قلت، يزعجني أيضًا أن هناك جميع أنواع الأشخاص الذين يستخدمون الموضوع لأغراضهم الشخصية وأيضًا جميع أنواع المشعوذين بوعي أو بغير وعي.
    أعتقد أنك لا تقصد بكلمة "المؤسسة" المؤسسة العلمية بل المؤسسة السياسية، وكما في السياسة، فإن المصالح العليا للسكان ليست دائما أمام أعينهم، بل لخدمة مصالحهم ومصالح من يعيشون معهم. اسكبوا الأموال عليهم... أذكروا مسألة إنكار ظاهرة الاحتباس الحراري؟
    وعلى أية حال، فلا فائدة من لجوء السكان إلى "المؤسسة العلمية" للحصول على إجابات، كما قال تسفي ياناي عندما كان مديرا لوزارة العلوم: "من أجل التحقق من كل شهادة تأتي من مواطني الدولة". البلاد، ستكون هناك حاجة إلى مكتب خاص للأجسام الطائرة المجهولة والأجانب. وزارة العلوم منشغلة بموضوع أكثر أهمية وإثارة للاهتمام: تعزيز العلوم في دولة إسرائيل واستغلال الإمكانات الاقتصادية الكامنة في البحث العلمي".
    وإذا كان الأمر كذلك، فهل تستغرب أنهم لا يلجأون إلى العلماء؟
    بالإضافة إلى ذلك، يواصل إظهار نقص المعرفة حول هذا الموضوع: "من المدهش أنه خلال 50 عامًا من الاجتماعات المكثفة المفترضة التي عقدها الأجانب مع المسؤولين والعمال والمزارعين وربات البيوت والمتقاعدين، لم يتم عقد اجتماع واحد". - مع عالم فيزياء، أو عالم أحياء، أو كيميائي، أو عالم فلك..."
    وإليكم قائمة جزئية لرواد الفضاء الذين شاهدوا الأجسام الطائرة المجهولة: جوردون كوبر، دونالد سلايتون، روبرت ويت، جوزيف أ. ووكر، إد ويت، جيمس ماكديفيت، جيمس لوفيل، فرانك بورمان، سكوت كاربنتر... قائمة علماء الفلك الذين شاهدوا الأجسام الطائرة المجهولة جزئية: كلايد تومبو اكتشف بلوتو، إدموند هالي اكتشف المذنب، سيمور إل. هيس، والتر ويب، جوردون جراهام، جيمس بارتليت، بيرسي ويلكنز، فرانك هالستيد، مونتي إيسانا، بينيتو رينو، جاك شابوي، لينكولن لافاييت، جي هيلين هاينكي، إلخ...الفيزيائيون: كارل ميتشل، هنري كارلوك، سي. . مانلي...الرؤساء: جيمي كارتر، ورونالد ريغان...
    فيما يتعلق بالطيارين في الشرق الأقصى - لقد عشت في الشرق الأقصى لسنوات، وباستثناء الفلبينيين والبورميين وبعض الكوريين، فإن اللغة الإنجليزية لدى الجميع سيئة للغاية. لم يتعلم اليابانيون اللغة الإنجليزية إلا من المدرسة الثانوية أو الإعدادية، والعديد من رجال الأعمال اليابانيين الذين ليست لغتهم الإنجليزية هي الأفضل، وكذلك الطيارين - وهذه لهجة يابانية للغاية - كما أنه من غير المناسب جدًا للياباني أن "يستعير" منها الأمتعة وشرب المزيد أثناء العمل - بعد ذلك يكون مقبولاً. بالإضافة إلى أن الكحول الموجود في جسم الطيار لا يترك أي بصمات رادارية، أتمنى لكم ليلة سعيدة: أويسو مينساي جوزايمسك 🙂
    ونصيحة لمن أراد أن يتعرف على الموضوع: http://www.youtube.com/watch?v=WnwwMFajSU4

13. مساء جميل.
    أولاً أشكرك على الثناء على الكتابة. (يزعم البعض أنني مغنية جيدة أيضًا. يمكنك النقر على اسمي على YouTube والحكم). منذ أواخر الأربعينيات، تم تلقي حوالي 15,000,000 تقرير عن حوادث الأجسام الطائرة المجهولة من جميع الأنواع. ولا شك أن الكثير منها مخطئ بحسن نية، كما لا شك أن الكثير منها اخترعت (ولا تزال) وتأتي لخدمة المصالح المختلفة للمراسلين. لكن البعض منهم يصعب دحضه. ولتوضيح صعوبة التفنيد، إليك رابط لفيلم يصنف أروع عشر حوادث للأجسام الطائرة المجهولة (في رأي محرري الفيلم) حدثت في تاريخ البشرية. يوجد في الفيلم مادة أصلية + صور توضيحية لهذه الحالات وشرح لسبب اختيارهم لتصدر القائمة. الشخصية الرئيسية في الفيلم هو ستانتون فريدمان الذي ذكرته في ردي السابق. المشاهدون الفضوليون مدعوون لمحاولة تقديم تفسير وطني للأحداث الموصوفة. إذا لم تكن قادرا على دحضهم جميعا بشكل كامل، فمن الطبيعي أن ينشأ الفضول فيك. مدة الفيلم 49 دقيقة وهو باللغة الإنجليزية (للأسف بدون ترجمة عبرية).
    مشاهدة ممتعة وتفنيد موفق.
    http://www.youtube.com/watch?v=2tdbd6I9of4

14. بداية، من الجيد أن يكون هناك نقاش حول هذا الموضوع هنا لأنني أعتقد أنه مهم بدرجة كافية بحيث يجب مناقشته.
    ثانيًا، سألخص عددًا من الأشياء التي من المهم أن يفهمها الناس ويتحققوا منها.
    الأمر برمته يتعلق بالتكنولوجيا الفضائية وليس لديهم طريقة للوصول إلى هنا والمسافات كبيرة جدًا - وهذا أحد أكثر الأساليب بدائية وغباء التي يمكن أن يتبناها الإنسان. سأشرح: خلال تاريخ العلم، كانت الآراء المقبولة هي آراء بعض العلماء العظماء مغلقة مثل آراء الدين نفسه. أن الإنسان سوف يكون قادرا على الطيران؟ هل سيصل إلى الفضاء بعد؟ قادتهم حسابات العلماء الكبار إلى استنتاج مفاده أن هذا هدر كامل ولن يحدث أبدًا. نعم، كانت هذه أيضًا هي الأساليب العلمية في الماضي ويتطلب الأمر عددًا محدودًا جدًا من الأشخاص لتطوير التكنولوجيا والتقدم العلمي بسبب اكتشاف أو آخر.
    ماذا نعرف عن التقنيات التي عمرها 1000 عام أو أكثر؟ لا شئ. نحن من وجهة نظر العلم اليوم نعتقد أنه يمكن إنشاء الثقوب الدودية أو استخدامها للانتقال من مكان إلى آخر. نعم لا يزال الأمر نظريًا ولكنه مقبول نظريًا أيضًا.
    العلم نفسه يعتقد أن هناك حياة ذكية في الفضاء في مكان ما، "ولكن لماذا وكيف سيصلون إلى هنا؟" - هل تمزح معي؟ ماذا تعرف عن مثل هذا السباق المتقدم؟ لا شيء أيضا.
    في جانب البراهين ومناهج العلم والخضراوات الأخرى، حيث نفترض أن هناك بالفعل ما يدعو للادعاء بوجود كائنات فضائية هنا وإخفائه، وإزالة البراهين في هذه العملية. ما نعتقد أنه يمكننا التحقق منه:
    - في بداية هذا الاكتشاف المثير، ربما كانت هناك جميع أنواع الشائعات والوثائق المتداولة داخل الجيش/المخابرات وغيرها، والتي يعبرون فيها عن قلقهم بشأن هذه القضية. (وهل تعلم - كجزء من حرية المعلومات في الولايات المتحدة عام 76، هذا هو بالضبط ما تم الكشف عنه. إذا كانت تلك الوثائق تظهر ما يفكر فيه الجيش/وكالة المخابرات المركزية وأكثر، فلماذا نتجاهله، وندعم أيضًا الحقيقة فقط. أنهم يقولون "كل الحالات يمكن دحضها"؟ إعداد منهج العلم فيه؟)
    - كنا نظن أيضًا أن المعلومات من الداخل سوف تتسرب إلى هنا وهناك، ولأننا كبشر نجيد أن نكون العدو الأول لأنفسنا، فإننا أيضًا بسبب الملل سوف ننخرط في خداع الناس وتزييف كل شيء ممكن. وبالتالي فإن جعل القضية نفسها (والتي ربما تكون الأكبر منذ فجر البشرية) تبدو وكأنها مزحة كبيرة - فلماذا تقوم بالتحقيق عندما يمكنك رؤية الكثير من المنتجات المزيفة بوضوح على السطح ويمكنك التعامل مع الظاهرة برمتها على أنها محض هراء؟ - لن تجد أكثر علمية من هذا. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الذي ربما يخفي المعلومات قد فكر بالضبط في هذا الاتجاه وعواقبه وربما أصاب هدفه.
    بعد كل شيء، من الواضح أن النساء العسكريات ذوات أعلى الرتب في معظم جيوش العالم، والطيارين، ورائدات الفضاء (وليس واحدة أو اثنتين، أي شخص يهتم بالتحقق سيكتشف المزيد)، والمسؤولين الحكوميين، والعملاء السابقين، والشرطة ضباط وأكثر، ربما جميعهم أغبياء كما يتم تقديمهم لأنه من السهل صنعهم، تحتار بين شاحنة وسفينة فضائية تحوم فوق الطريق وتضيء في كل اتجاه! ففي النهاية، الجميع إما يكذبون أو يخطئون. صحيح؟
    مشروع الكتاب الأزرق كان مزيفًا كبيرًا وكان هدفه منذ البداية الرد على الغالبية المطلقة من القضايا حتى بدون تحقيق. هذا ما يقوله ويقوله الأشخاص الذين عملوا مع الجيش في المشروع. قم ببحث. وقد شارك الجيش في التحقيق منذ البداية.
    لكن عندما يكون الأمر مناسبًا، نختار عدم النظر في جميع الحالات، ونختار التركيز على ما نحن متأكدون من أنه مزيف، لأنه سيعرض المشكلة بشكل صحيح بالتأكيد. يتم تجاهل شهادات ذوي المهارات بشكل كامل (شهادات ضباط شرطة/عسكريين/طيارين/رادارات وغيرها).
    ولنفترض أنه كان هناك إخفاء للأمر هنا وكان بالفعل صحيحاً، فسقطت في الفخ الذي نصبناه لك. ماذا سيحدث إذا قمت بالتحقيق في الظاهرة برمتها أكثر من ذلك بقليل. بدلًا من الدفاع عن نظرتنا للعالم حيث نفترض أننا لا نعرف شيئًا ونبدأ من هناك؟ وفكر في الأمر، إذا كنا اليوم نحاول اكتشاف الحياة في مكان آخر، وإذا كانت لدينا إمكانية القدوم واستكشافه لفعلنا ذلك. ما الذي يجعلك تعتقد أنه إذا كانت هناك حياة متقدمة جدًا في الكون، فهم لا يعرفون أننا هنا، أو أنهم ليسوا هنا بالفعل. ربما منذ البداية...

15. كوبي إلدر
    والآن أنت تقتبس مني وتفسر كلامي. ما كتبته هو مجرد شعور شخصي. وهذا حقا شعوري. أنت لم تقتبس من مصدر موثوق . ومن ناحية أخرى...هذا التقرير الرابع عشر هو أقرب بكثير لما أقوله وما يقوله الآخرون....
    (والحقيقة أنني كتبت هذا الرقم لأن شخصًا آخر ألقاه هنا).
    أعترف أن هذا ليس رقمًا تم التحقق منه، ودعنا نتجاهله بعد إذنك.

    بخصوص الكتاب - أحب أن أقرأه. وكما أقول مراراً وتكراراً، فليكن هناك كائنات فضائية...

    فيما يتعلق بـGlass - أتفق معك تماماً. لكن - 20 سنة ضوئية هي مسافة بعيدة جدًا، دعونا لا نخدع أنفسنا. ومن ناحية أخرى - إنها ليست مسافة غير معقولة ...

    كوبي - تكتب بشكل جميل. ولكن، عندما تقرأ الشهادات، فإنك في الغالب تقرأ أشياءً هي، على سبيل المثال، وهمية. دوائر المحاصيل، الطرق في البيرو، بطاريات من الماضي، الأهرامات، تجارب الاختطاف والاستجواب، أفلام رادارية للطائرات المقاتلة (الطائرات المدنية ليس فيها أحد منكم يعرف كيف يقفل ويقيس الوجود...)، روزويل وهكذا. يتم شرح كل هذه بدون كائنات فضائية.

    بالإضافة إلى ذلك، توجد اليوم أنظمة تتبع تتتبع كل جزء معدني على بعد بضعة سنتيمترات في الفضاء.

    خلاصة القول - أعتقد أنه من الصواب التحقيق والبحث وأعتقد أنه حتى يومنا هذا لا يوجد تأكيد للادعاء بأن الأجانب زاروا هنا... (ولا حتى الله...)

16. آفي كوهين
    وأنا أتفق من حيث المبدأ مع ما تقوله. ولكن هناك أيضًا مشكلة معاكسة. بدلاً من تعليم الأشخاص الذين يرون ظاهرة جوية غير عادية أن يذهبوا إلى خبراء الغلاف الجوي قبل أن يلجأوا إلى أولئك الذين يؤمنون بالكائنات الفضائية أو الآلهة، نحن (وليس أنا) نسمح لجميع أنواع المشركين بالصراخ قائلين إنهم، وهم وحدهم، يعرفون الحقيقة. - والأسوأ من ذلك، تثقيف الناس على الاعتقاد بأن "المؤسسة" هي جسد سلبي لا يريد إلا أن يؤذي.
    وفيما يتعلق بالخط - لو كنت على هذه الطائرة... كان سيهبط بكمية من النبيذ أقل قليلاً من الكمية التي أقلع بها.... وأنت تعلم أن طياري الشرق الأقصى يتقنون اللغة الإنجليزية وأن الطيار يبدو قليلاً.... انت تعرف…
    عليك أن توافق على أن ذلك أكثر احتمالاً من سفينة فضاء بحجم كتلة من الشقق …..

17. مرحبا نسيم.
    بصراحة، أشكرك على الرد المفصل والممتع للكتاب المقدس. والآن بعد أن هدأت النغمات قليلاً، يمكننا الانتقال إلى مناقشة موضوعية يمكن أن تساعد كلا الجانبين. أعلن مقدمًا أنه ليس لدي أي نية "لتجاوزك" - وليس لدي أي فرصة للنجاح في القيام بذلك. أحاول أن أستخلص حججي ضد حججك حتى اللحظة التي لا يكون فيها لدينا جدال حول الحقائق، بل حول التفسير الذي يقدمه كل واحد منا لها.
    أولاً أريد أن أتناول إجاباتك:
    1. في ردك الأول لي في سلسلة التعليقات أعلاه بتاريخ 14 سبتمبر، كتبت وأقتبس ما يلي:
    "فيما يتعلق بالأدلة على الكائنات الفضائية التي كانت هنا - أود أن أقول أنه تم دحض 99.99٪ و 0.01٪ لم يتم دحضها بعد. لا يوجد سبب للتفكير بخلاف ذلك."
    أنت لم تجعل هذا الرقم يصل. لقد سمعته أو رأيته في مكان ما وقبلته كما هو لأنه يناسب رؤيتك للعالم. إنه بالتأكيد إنسان. الحقائق التي أعرفها مختلفة تمامًا.
    2. كتاب "رحلة إلى العقل - البحث عن الحياة في الكون" صدر عن دار بروزا عام 1999. أحد المؤلفين، حجاي نيتزر، عالم فيزياء فلكية من جامعة تل أبيب. وقد قرأ مسودة الكتاب علماء إسرائيليون آخرون وردت أسماؤهم في المقدمة. ويناقش الفصلان الأخيران من هذا الكتاب ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة بالتفصيل دون اتخاذ موقف صريح وترك السؤال مفتوحا. في رأيي، هذا هو أفضل كتاب كتب باللغة العبرية حول هذا الموضوع، وأوصي كلا المعسكرين بقراءته من البداية إلى النهاية. وستكون المناقشة بعد ذلك مثمرة وأكثر هدوءًا.
    3. فيما يتعلق بأقرب نظام شمسي إلينا (المعروف حاليًا) فأنت على حق. هذا هو نظام Gliese 581 الذي يبعد عنا حوالي 20 سنة ضوئية. ومن المعروف حاليًا أن هذه الشمس لديها 6 كواكب، أحدها في منطقة دعم الحياة واثنان آخران على حافة هذه المنطقة. المعلومات كاملة تجدونها على الرابط: http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_581
    ويبدو لي أن أي محاضرة لائقة تتناول الموضوع يجب أن تحتوي على هذه المعلومات، وإلا سيشعر الناس أنه حتى لو كانت هناك حياة في المجرة، فهي تبعد عنا "آلاف السنين الضوئية". ليس لدي أي دليل على وجود حياة من أي نوع، لكن هذه السرعة تثير التفكير. بالمناسبة، لا يعلم الكثير من الناس أنه يوجد في دائرة نصف قطرها 581 سنة ضوئية منا 16 شمسًا، ستة منهم على الأقل لديهم كوكب واحد على الأقل، وواحد منهم لديه أربعة كواكب. انظر الرابط: http://en.wikipedia.org/wiki/Closest_stars (لا يُعرف حالياً عن اختراعات هذه الكواكب في المنطقة الداعمة للحياة)
    4. أما بالنسبة للتقرير رقم 14، فقد نقلت بشكل صحيح الاستنتاجات التي قدمها هذا التقرير، لكنها لا تتفق مع الأرقام الواردة في الجداول. لقد كان ستانتون فريدمان (يهودي كندي، أحد كبار علماء العيون في العالم اليوم) هو الذي أشار إلى التناقض بين جداول التقرير 14 والاستنتاجات الشفهية للتقرير. يمكنك أن ترى ذلك في كتابه: الصحون الطائرة والعلوم الذي صدر عام 2008 بمقدمة حماسية للدكتور إدغار ميتشل، الرجل السادس الذي هبط على القمر. وهذا هو المكان المناسب لحكاية مثيرة للاهتمام: المستشار العلمي لمشروع "الكتاب الأزرق"، المعروف أيضًا باسم عالم الفلك آلان هاينكي، الذي تجول في أنحاء أمريكا خلال سنوات البحث ليشرح للناس أن ما رأوه كان بالونات وغاز مستنقعات. وأسراب الطيور والبرق الكروي والسحب المختلفة وما إلى ذلك، عكس نفسه تمامًا بعد انتهاء منصبه وفي عام 1972 نشر كتابًا رائعًا The UFO Experience والذي أصبح أحد الكتب الرئيسية في علم الأجسام الطائرة المجهولة.
    5. أحرص على إحضار كل هذه المراجع لتوضيح أن هذا ليس من اختراعي أو من اختراع أي من زملائي، فهذا مجال خطير للغاية ينخرط فيه الأشخاص المتعلمون والأذكياء. وطبعاً هذا لا يثبت شيئاً، إذ أن أشخاصاً من هذا النوع جلبوا الإنسانية أكثر من مرة، لكن جزءاً كبيراً منا ليس موهوماً أو دجالاً أو أحمق أو أي شيء آخر مهين. وبطبيعة الحال، يجذب هذا المجال أيضًا أنواعًا أخرى من الناس، لكننا لسنا جميعًا مصنوعين من قطعة واحدة.
    6. أود أن أشير هنا إلى أنه من بين المقتنعين بأن الأجسام الطائرة المجهولة حقيقية هناك أشخاص جادون للغاية، ومن بينهم علماء بما في ذلك علماء الفيزياء، وجنرالات في عدة جيوش، وطيارون عسكريون ومدنيون، والعديد من رواد الفضاء، وحكام الولايات (الأمريكية والأمريكية) روسي واحد على الأقل) وحتى عدة رؤساء. وأقابل بعضهم كل عام في مؤتمر عالمي يعقد في شهر فبراير/شباط في مدينة فينيكس بولاية أريزونا. أسافر إلى هناك على نفقتي الخاصة ولدي شعور عميق بأن هذه هي أعظم قصة في تاريخ البشرية مخفية عن الجمهور لأسباب وجيهة. أولئك الذين يرغبون في معرفة هذه الأسباب تم تفصيلهم ببراعة في كتاب ريتشارد دولان AD After Disclosure الذي نشر عام 2010.
    أعلم أنني لم أتمكن من إقناع أي شخص من "المعسكر المعارض" - فالنماذج لا تتحطم بعد بضع ضغطات على المفاتيح. كل ما أطلبه هو أن تمنحنا المزيد من الاحترام عندما تدرك أن هناك أيضًا أشخاصًا يفكرون على الجانب الآخر.

18. المعجزات
    أعتذر عن الردود الطويلة، وآمل على الأقل أن يجد شخص ما الاهتمام بها.
    سوف أجيب على أسئلتكم:
    1. لا أعرف أكثر من نسخة - من أين تأتي المعلومات؟ أنا على دراية بالنسخة التي تمكن موظف إدارة الطيران الفيدرالية من إخفاءها عن وكالة المخابرات المركزية.
    2. مرة أخرى حول نفس الموضوع: هل تتذكر ماذا حدث للطيار؟ تم نقله إلى المكتب... وهذا سبب كافي ليلتزم الطيار الصمت.
    3. أنا أتفق معك، ولكن لا شيء من الظواهر التي ذكرتها يتسبب في عودة الرادار. إذا كنت تحاول تفسير ظاهرة ما، فلا تترك الحقائق المزعجة للنظرية.
    4. يقوم العديد من مخرجي الأفلام بإجراء أبحاث حول المراصد، مثل ستيفن سبيلبرغ في فيلم "لقاءات من النوع الثالث"، وإدراج زخارف من المراصد في الأفلام. بالإضافة إلى ذلك، فإن الفيلم الذي شاهدته هو محاكاة، وقد لا يكون دقيقًا.
    5. ما هي تجربتك مع شاشات الرادار؟ لدي بعض الخبرة في هذا الأمر، كما رأيت بصمة رادارية ضخمة.
    6. لن أفكر حتى في...

19. معجزات,
    ليست الرقابة بالضرورة علمية، بل إنسانية، وبالتالي أكثر خطورة من العلمية، لأنها لا تزدهر فقط على المؤسسة العلمية والأشخاص المنتمين إليها، بل أيضًا على هيئات أخرى مثل الشرطة والجيش وأي إطار بشري آخر. أعتقد أن هذا جزء معين من السلوك الإنساني، أنه في بعض الأحيان يطلب المجتمع من الأفراد التنازل عن رأيهم، حتى لو كانوا متأكدين من حقيقته، بغرض الانتماء إلى الجماعة الاجتماعية. هناك عدد قليل في المجتمع الذين هم على استعداد لمخالفة هذه الاتفاقيات. ومن الآليات التي تحافظ على هذه الرقابة هي الاستهزاء، كما أوضحت هذه النقطة في ردوده، وأنت أيضاً في القسم 6 (ألا تعتقد أن هاين أنشأ توقيعاً رادارياً على الرادار الأرضي؟)
    بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت الرقابة علمية، فيمكن تغييرها بسهولة أكبر.
    لم أقل أنك رأيت كائنًا فضائيًا أو سفينة فضائية، ولكن من الممكن أن تؤدي ملاحظتك، أو ملاحظة شخص آخر، إلى مفاهيم جديدة فيما يتعلق بطبيعة الكون (أحدها يمكن أن يكون سفينة فضائية، أو كرة برق، الخ...) لذلك من المهم عدم الرقابة على هذه الحالات، والسمو فوق الطبيعة البشرية التي تجعلنا نفرض رقابة على أشياء غير مقبولة كأعراف اجتماعية.

20. آفي كوهين
    لا توجد رقابة علمية هنا من حيث المبدأ. ما رأيته كان غريباً ولكن للحظة لم أعتقد أنه كائن فضائي...
    قصة الطائرة اليابانية مثيرة للاهتمام. لدي بعض المشاكل مع هذه القصة:
    1) يوجد أكثر من نسخة للتسجيل الصوتي. هناك من اخترع شيئا...
    2) كان هناك أفراد آخرون من طاقم الطائرة، لماذا لا أستطيع العثور على دليل على أفراد الطاقم الآخرين؟
    3) لا يوجد نقص في الظواهر الغريبة جداً على الارتفاعات العالية، خاصة في خطوط العرض البعيدة عن خط الاستواء. على سبيل المثال - الأضواء الشمالية/الجنوبية. على سبيل المثال البرق من السحب إلى أعلى.
    4) سفن الفضاء الموصوفة مألوفة بالنسبة لي من بعض الأفلام ....
    5) لم أرى أي شيء غير عادي في صورتك في أحسن الأحوال
    6) كانت حمولة الطائرة تحتوي على الكثير والكثير من النبيذ ......

    أنا لا أقول أنها لم تكن زيارة من سفن فضائية من عالم آخر. لكن المنطق (بلدي) يقول أن هذه ربما تكون ظاهرة جوية….

21. معجزات,
    المشكلة مختلفة. هنا أنت بنفسك تشهد عن تجربة مررت بها (لا أعلم إن كانت صحيحة أم لا، لكن لنفترض أنها صحيحة). تريد مشاركة هذه التجربة مع الآخرين، وإخبار التجربة لشخص ما كنقطة.
    بوينت، لأسباب معروفة له فقط (أو لا)، يتهمك على الفور بالشعوذة وتقويض أسس العلم، ويفعل ذلك بحماس شديد لدرجة أنك تعتقد أنه في لحظة سوف يشعل النار فيك على المحك.
    ماذا سيحدث لقصتك من الآن فصاعدا؟ لن تشارك هذه القصة مع شخص آخر وبالتأكيد ليس مع أي هيئة علمية/رسمية.
    وبالتالي، فإن الحماس الذي قد يبدو أنه يهدف إلى الحماية، وفقًا لتصور بونتو للعلم، لا يؤدي إلا إلى منع العلم من الحصول على "الصورة الكاملة"، وربما يكون هناك الآلاف من الأشخاص الآخرين الذين سيشعرون بنفس الطريقة التي تشعر بها!
    لقد أنشأنا هنا نظامًا يخلق رقابة مستقلة، لا تحدد بنفسها فقط ما هو مقبول وما هو غير مقبول، بل تعمل على إدامة الوضع من خلال اختيار المعلومات التي ستصل إلى وعي المؤسسة العلمية، دون الحاجة إلى منظمات سرية و مؤامرات.
    بالإضافة إلى ذلك، أطلب منكم مشاهدة قصة الطيار الياباني الذي أبلغ عن وجود جسم غامض وكان الثمن الذي دفعه مقابل ذلك هو النقل إلى وظيفة مكتبية، وكذلك محقق سلطة الطيار الذي حقق في القضية:
    http://www.youtube.com/watch?v=P51LmirTJI8
    هناك المزيد من المعلومات على شبكة الإنترنت ويوتيوب: FLIGHT 1628 UFO

22. كوبي إلدر
    أ) لم أذكر أي 99.99% فماذا تريد مني؟
    ب) لا أعرف هذه المعادلة... ولم أجد المرجع. معادلة دريك غير قابلة للدحض بالنسبة لي - هناك افتراضات ليس لها أي أساس. لا أعرف ما الذي تسعى إليه ولكن أعتقد أن هناك حياة في مكان آخر. الأحمق فقط هو الذي يراهن على عدد الكواكب المأهولة الموجودة في مجرتنا….
    ج) أعتقد أن أقرب كوكب يبعد حوالي 20 سنة ضوئية.
    د) قرأت التقرير 14 من الغلاف إلى الغلاف. أعترف أنني لم أتعمق في كل جدول هناك، فهو ممل بعض الشيء... وهو يقول بالضبط ما قلته - لا يوجد سبب للاعتقاد بأن بعض الملاحظات التي سيتم دراستها هناك هي شيء غريب...

    كوبي - لقد أزعجني حقًا أنهم سحبوا جملة واحدة من تقرير بينما تجاهلوا ما يقوله التقرير على وجه التحديد. أنا شخصياً أعتقد أن هذا يظهر نقصًا في النزاهة وقد قفزت إلى ذلك.

23. يوسي سيمون
    حساباتك خاطئة. سوف اذهب معك. سلسلة مكونة من 20 حمض أميني ويوجد 64 حمضًا مختلفًا. 64 أس 20 يساوي 1.3 في 10 أس 36.

    يبدو الأمر كثيرًا - ولكن... هناك 10 من أصل 30 بكتيريا في العالم. إذا كانت البكتيريا تعيش لمدة شهر (البكتيريا التي يتم إرسالها...) فإنه يكفي لمدة 100000 سنة أن تقوم كل بكتيريا بشوي سلسلة من القواعد مرة واحدة لتوليد الحمض النووي الريبي (RNA) بشكل عشوائي كما تريد.

    لقد كتبت "لنفترض أن كل شخص لديه نفس الفرصة للخلق". لذلك دعونا نفترض لا. لنفترض أن هناك 4 سلاسل مكونة من 5 أحماض أمينية. تم إنشاء كل سلسلة من هذه السلسلة في عملية مختلفة تمامًا. 5 أحماض هي 20 قاعدة. 4 أس 20 هو تريليون. والتجميع الرابع هو 4. وهذا يعني أنه إذا قامت موجة من البكتيريا في جسدي بمحاولة واحدة، فهناك فرصة جيدة لتكوين الحمض النووي الريبوزي (RNA) في كل شخص - مرة واحدة في الشهر 🙂

24. لانسيم مساء الخير.
    ما زلت في انتظار مراجعك الملموسة للأسئلة التالية:
    و. من أين أتى الرقم 99.99%؟
    ب. ما هو موقفك من معادلة Netzer/Ben Best (انظر المرجع أعلاه)؟
    ثالث. هل تعلم كم يبعد عنا أقرب نظام كوكبي يوجد فيه كوكب في المنطقة الصالحة للسكن؟
    رابع. هل شاهدت "التقرير الخاص 14" من قبل؟ بالمناسبة، يبلغ طوله حوالي 300 صفحة. في حالة اهتمامك بالمواد الخام، أرفق هنا رابطًا لمستند PDF وهو نسخة ممسوحة ضوئيًا من هذا التقرير. مادة رائعة حتى بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن الأجسام الطائرة المجهولة لم تكن موجودة ولم يتم خلقها. http://ia700706.us.archive.org/31/items/ProjectBlueBookSpecialReport14/pbbsr14.pdf

    بالطبع، ليس من الضروري أن تجيبني، ولكن إذا قمت بذلك، فيرجى محاولة القيام بذلك بطريقة أكثر لطفًا وتهذيبًا، أي بدون علامات استفهام ثلاثية، وبدون ألقاب مهينة، ودون تأكيدات غير معقولة مثل N.K.W.D.H. وهذا لعدة أسباب:
    أنت لا تعرفني، ولا تعرف عمري، وما هي الشهادات الأكاديمية التي أملكها، ولا تعرف عدد الجامعات التي التحقت بها، ولا تعرف ما أقوم به، بالإضافة إلى كل أخطائي، لدي قلب ضعيف وأشعر بالإهانة بسهولة.

    شكرا مقدما - كوبي

25. أنا شخصياً لن أركب سفينة فضائية وأطير ملايين السنين للتحقق مما إذا كان القمح في ولاية أيوا قد نما بعد. هذا غير منطقي. ولكن ليس من المنطقي أيضًا بالنسبة لي أننا الوحيدون (البعض منا على الأقل)، في كون لا نهائي تقريبًا، الذين نتمتع بالذكاء.
    ومن بين المجيبين - تم ذكر معادلة دريك هنا.
    لاحظ أن معادلة دريك لا تحاول تقدير عدد الحضارات الذكية في الكون، بل عدد الحضارات التي ينبعث منها الراديو في الكون.
    هذا هو في الواقع الفشل الكبير لمشروع ST. عندما تضع الأرقام في أفضل تقدير في معادلة دريك، فإن معظم العلماء يتفقون على رقم يتراوح بين 10,000 و1,000,000 حضارة ذكية. ولهذا سأل عالم مثل فيرمي، فأين هم؟
    الشخص الوحيد الذي قرأته والذي يحاول إعطاء إجابة تقريبية ومعقولة لهذا السؤال المحير هو راي كورزويل. وحجته بسيطة.
    كل حضارة ذكية تصل إلى مرحلة الإرسال الكهرومغناطيسي (الراديو) تتقدم بمعدل متزايد، بحيث لا تحتاج خلال 200-300 عام إلى هذا النوع من الإرسال وتصعد إلى مرحلة تطورية (دعنا نقول، حتى تستسلم). نمط الحياة البيولوجي). عندما تبحث في عالم عمره 14 مليار عام، شخص ما أو شخص ما يبث على الراديو، عمره بضع مئات من السنين، بالضبط في الوقت الذي تبحث عنه، تحصل بالضبط على الصمت الإعلامي الذي تتلقاه STE.

26. عزيزتي لانسيم!
    2. لقد سألت ما هو احتمال تكوين الحمض النووي الريبي (RNA)؟
    وكما تعلم فهو يتكون من 20 حمض أميني مكتوبة في كود بين 4 أحرف عندما يتكون من ثلاثة مكونات. أحد المكونات عبارة عن قاعدة عضوية عددها أربعة: الأدينين، السيتولين، الجوانين، واليوراسيل.
    عندما يحدد الترتيب وظيفة البروتين تمامًا مثل الكود الثنائي لبرنامج الكمبيوتر، انظر الآن إلى طوله من حيث عدد الجزيئات. ومن حيث ترتيب الذرات.
    أنشئ مجموعة تحتوي على جميع السلاسل الممكنة من الجزيئات المتسلسلة. لنفترض أن كل شخص لديه نفس الفرصة للخلق).
    قم ببناء مجموعة من السلاسل المطابقة لتعريف RNA وستثبت أن النسبة بين عدد الأعضاء أقل من جزء واحد (1 أس 10).
    2. دون الإشارة إلى طبيعة حجتك مع حنان، فحججك ليست منطقية، ولا تصح مثلاً مع "عالم غير جاد" كما عرفته، سنقدم برهاناً رياضياً بسيطاً لنظرية فيرما، ثم نحن سوف يرفض الدليل.
    3. استخدام مصطلحات هراء وهراء لا يضيف إلى الحجة المنطقية ولا يعززها بأي شكل من الأشكال. ولتذكيركم، لسنوات عديدة، كان البروفيسور دان شيختمان (آمل ألا أكون مخطئا في اسمه) يطلق عليه مصطلح مهين من قبل كبار العلماء، والنهاية معروفة.
    4. الشخص الذي يستخدم فمه لنداء من لا يوافقهم على الهراء، لذا يرجى احترامه والسماح له بأن يعرض أمام اللجنة مهاراته في قدراته على حل مشاكل التفكير، والحلول التي يمكن التحقق من صحتها. مثل على سبيل المثال المسألة مع سنوات الجذر.
    من الممكن جداً أن أتفق مع رأيك في موضوع الكائنات الفضائية، لكني لم أتمكن من الوصول إلى جوهر رأيك في الموضوع.

27. حنان سابات
    ماذا قلت؟ هل قمت بدراسة جدية واستخرجت منها رقماً واحداً يقوي ادعائك، مع أنه مكتوب بشكل واضح غير ذلك في نفس الدراسة؟ ماذا أقول للتفكير فيك؟

    حنان، لماذا ما أقوله خطأ؟ لقد رأيت في نفسي ظاهرة لا أستطيع تفسيرها، والحقيقة مخيفة للغاية. أعتقد أنها كانت صاعقة...ولكنني غير مقتنع. ولكن ليس هناك سبب في العالم لافتراض أنه كائن فضائي .....

28. المعجزات - عندما يدعوني رجل نبيل من نوعك بالدجال أو ينصحني بعدم الكتابة هنا، فأنا لا أشعر بالإهانة - ليس لدي أي سبب للإهانة من شخص ليس لديه الحد الأدنى من ثقافة الكلام وبالتأكيد لا يفكر في ترك هذا الرائع الموقع ولكنني أستغرب أنهم ما زالوا يعطونك منصة ولا يمنعونك من الكتابة إليك إهاناتك….

29. حنان سابات
    لقد نقلت من دراسة تبين، بحسب القائمين على الدراسة، أنه لا يوجد دليل على وجود الأجسام الطائرة المجهولة. لقد اخترت رقمًا واحدًا يظهر، في مرحلة معينة من عملية حسابية طويلة، إذا جاز التعبير، أن نسبة كبيرة من الملاحظات لم يتم فك رموزها. للبحث تكملة تعمدتم تجاهلها، لأنها لا تتوافق مع آرائكم.

    ليس من اللطيف أن يكون لديك مرآة في وجهك، أليس كذلك؟ هنا تأتي إذا أظهر لك الاقتباس الفائز أنك لم تفهم البحث (على أقل تقدير).

    حنان، أنا لا أدعي ولو للحظة أنه لا توجد حياة في الفضاء. أنا شخصياً أؤمن بشدة بوجود ذلك. في الماضي، كنت مهتمًا جدًا بالأجسام الطائرة المجهولة. لقد اكتشفت العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام:

    1) يقول العلماء الجادون أنه لا يوجد دليل على زيارة كائنات فضائية حتى اليوم.
    2) الأدلة المزعومة على وجود مثل هذه الزيارات لا تتطابق مع ما أتوقعه من مثل هذه الزيارة.
    3) هناك العديد من الظواهر الطبيعية المذهلة للغاية….
    4) هناك تفسيرات فسيولوجية للعديد من الظواهر، مثل الأشخاص الذين يتم اختطافهم والتحقيق معهم وإعادتهم.
    5) كثير (معظم؟) ممن يعتقدون أن مثل هذه الزيارات لها أدلة، يؤمنون أيضًا بـ Bigfoot، ووحش بحيرة Loch Ness، ومسارات الكيلومترات، والمعالجة المثلية، وغير ذلك من الهراء.
    6) حتى عندما تكون هناك دراسة تظهر "أ"، هناك أشخاص يعتقدون أن "ليس أ". لماذا؟ انظر القسم السابق.

    إذا كان هذا يسيء إليك، فأنت لا تنتمي إلى مثل هذا الموقع.

30. شيء لتفكر به

    تم مؤخرًا نشر صور لقاع المحيط تم التقاطها بواسطة Google Earth. غذاء للتفكير لجميع أولئك الذين يحاولون دحض إمكانية وجود حياة خارج كوكب الأرض
    http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2013/229/undersea-mystery-6.htm

31. والسؤال الرئيسي هو، في كل مرة لا تكون معلومة معينة مناسبة للتيار العلمي، لأنها تتعارض مع النظرة العالمية والمعتقدات الخاصة لأهلها، وقد تهدد مكانتهم الأكاديمية إذا تعاملوا معها علنًا، فهل تذهب إلى درج الخيال؟ وطرح تمرين الفكر من هناك؟؟؟

    ماذا سيحدث (وهذا تمرين فكري)، إذا قام أحد كبار المحاضرين بإلقاء محاضرة، على سبيل المثال، في كلية الفيزياء في التخنيون، تحت عنوان تمرين فكري، وتقديم حجج لا تستند إلى أي أساس بحث علمي موثوق به، ولكن على معتقداته الخاصة، أو على اقتباس من ويكيبيديا العبرية؟

    لماذا إذن يُسمح، أمام الجمهور، بطرح "تمارين فكرية" معظمها تقدم الحجج من خلال البيانات وليس من خلال البحث؟ فهل الجمهور جاهل وجاهل لدرجة أنه يجب أن يتلقى المعلومات التي مصدرها المعتقدات والمشاعر؟ لماذا لا يُسمح للعامة بالاستماع إلى الدراسات العلمية الرسمية التي تجرى في هذا المجال ومناقشتها علناً، حتى لو كانت مثيرة للجدل؟
    لماذا يتعين على الجمهور أن يسمع نفس المعلومات المعاد تدويرها في كل مرة، والتي تتجاهل الأبحاث باستمرار وتستند إلى المعتقدات. هو تكرار العبارات المألوفة مثل "لا توجد دراسات علمية عن الأجسام الطائرة المجهولة"؛ "دراسات الأجسام الطائرة المجهولة بناءً على الصور الفوتوغرافية" ؛ "لقد ثبت أن كل الأدلة هي هلوسة"، "99.99٪ من جميع الحالات ثبت خطأها" وما إلى ذلك، المعلومات غير الصحيحة والتي لا أساس لها من الصحة، لن تؤدي إلا إلى ترسيخ هذه التصورات لدى الجمهور؟

    تم نشر المقال التالي أيضًا في ذلك الوقت، إلا أن هناك على الأقل الدكتور تسينزا يعترف بأن كل ذلك مبني على اعتقاده الخاص... لكنني أسأل نفسي - هل الغرض من المواقع الإلكترونية والمعاهد والجامعات هو تعزيز تمارين الفكر و المعتقدات، مع تجاهل الدراسات الموجودة (حتى لو كانت هذه الدراسات مرفوضة؟):
    https://www.hayadan.org.il/why-there-are-probebly-no-aliens-080412/

    ويعد إطار "ليلة العلماء" إطارا استثنائيا، هدفه تقريب الجمهور من عالم العلوم. ولكن هل ما رأيناه هنا هو استخدام المنهج العلمي الموضوعي في طرح الموضوع، أم تجاهل كافة قواعد البحث العلمي والموضوعية العلمية والمنهج العلمي؟

    حنان سابات
    الرئيس المشارك للجمعية الإسرائيلية لدراسة الأجسام الطائرة المجهولة والحياة خارج كوكب الأرض
    http://WWW.EURA.ORG.IL

32. هل للبروفيسور يوآف يائير "نظير" في الكون أو في النظام الشمسي؟ (تمرين الفكر)

    وبحسب اعتبارات الأستاذ الناشئة عن حسابات الاحتمالية فإن الجواب في رأيه هو نعم. ويمكن الافتراض أنه لا يوجد مكان يضاهي البروفيسور يوآف مرتساه في الوقت الحالي، في اللحظة التي سيغزو فيها الرجل المتوحش المرجل المفتوح حيث يجري أبحاثه.

    لا أفهم كيف يقول يوآف يائير في الحكم الحاسم إن هناك بالفعل كوكبًا يحتوي على حياة مثل الأرض.
    المشكلة هي في الصياغة واللغة. دعه يقول "أعتقد..."، "أعتقد..." ". أنا (يوسي) شخصيًا أؤمن أيضًا (بأن هناك حياة/أنه لا توجد حياة) خارج الأرض.
    وبحسب المقال، فإنه يعتمد على معلمات فردية مثل عدد الأنظمة الشمسية على سبيل المثال، لكن لا يوجد حتى ذكر واحد يعبر عن عدد الشروط الضرورية الموجودة في أي لحظة معينة والتي تسمح بوجود الحياة على الأرض.

    حتى لو كان هناك شكل معين من أشكال الحياة، فما مدى الثقة بأن الكون الذي يقضي فيه هذا الشكل من الحياة وقته متوافق مع بنية كوننا (حسب النموذج الفيزيائي الحالي)، ربما هناك أشكال حياة لا تحتاج إلى الطعام مثل الشياطين الرحيمة؟

    "حياة ذكية"
    لا أعلم من أين تأتي البصيرة، لأن الإنسان وحده هو الذي وهب الحياة الذكية،
    ولا بد أولا من أن نحدد جيدا هذا المفهوم بشكل عام ومفهوم العقل بشكل خاص. ولا أستبعد احتمال أن تكون النملة أكثر ذكاءً من الإنسان. ومن المعروف أن النباتات أيضًا تفك رموز الواقع وتتواصل مع بعضها البعض.
    إذا أخذنا طفلاً حديث الولادة، فسوف نعزله عن العالم المتقدم، ونتركه بين القرود في غابة نائية. وبعد عشرين عامًا، على أمل أن يبقى على قيد الحياة، سنتفحص إلى أين قادته حكمته. أنا مقتنع بأنه لن يقوم حتى بتخزين الطعام للعش.
    أما فيما يتعلق بالاحتمالات ونظرية الكم، فحسب فهمي فإن التفكك الذري يحدث حسب شروطه (معروف/أو غير معروف). يعبر الاحتمال عن قدرة المراقب على تخمين اضمحلال/مكان الإلكترون أو الأحداث الأخرى ولكن ليس له سيطرة.

33. نقطة
    بعض التذكيرات من التاريخ. عندما تم تطوير القطارات الأولى، كان هناك من قال أنه لا يمكن لأي قطار أن يسير بسرعة أكبر من 40 كم/ساعة لأنه سيتم امتصاص الهواء منه. وفي أواخر القرن التاسع عشر، قال أحد كبار علماء الفيزياء، اللورد كلفن، إن كل الاكتشافات في الفيزياء قد تم اكتشافها بالفعل، ثم جاءت النسبية ونظرية الكم. في عام 19 (أو 1903 لا أتذكر بالضبط) كان هناك من قال أنه لا يمكن لأي جسم أثقل من الهواء أن يرتفع ويطير. وفي نفس العام، طار الأخوان رايت بأول طائرة. حاليا. لقد تطور الطيران قليلاً. منذ ما يزيد قليلا عن 1909 عاما، ادعى رجل يدعى دريكسلر أنه من الممكن بناء أجهزة مصنوعة من الذرات. تم طرده من كل جامعة. اليوم هذا الموضوع هو في طليعة البحث والتطوير الصناعي. وهذا ما يسمى بآلات النانو، وهناك كتاب عن قصته باللغة العبرية.. وفي أورت يوجد كتاب مدرسي واحد على الأقل حول هذا الموضوع. في القرن التاسع عشر كان هناك كاتب في فرنسا اسمه جول وارين. وكان أحد كتبه "الرحلة إلى القمر". أفترض أنك سمعت عن هذا المؤلف وقرأت عنه. في إنجلترا في القرن التاسع عشر كان هناك عالم رياضيات اسمه باباج هو الذي صمم أول جهاز كمبيوتر. وكان هو الوحيد الذي ناقش هذا الموضوع في ذلك الوقت، وقد تم بناء هذا الكمبيوتر من التروس الخشبية. قبل بضع سنوات، قامت مجموعة من الباحثين ببناء هذا الكمبيوتر بشكل عملي باستخدام المواد التي كانت مستخدمة في ذلك الوقت. الكمبيوتر يعمل بالفعل وهو قادر على حساب ما يصل إلى 20 مكانًا بعد النقطة. وقليلًا من التاريخ البعيد، في القرن الأول، كان هناك عالم رياضيات وفيزياء يُدعى هيرون في الإسكندرية، وهو الذي قام بالفعل ببناء أول محرك بخاري. كل ما تبقى هو التفكير بطريقة أكثر منطقية في من هو موهوم ومن ليس كذلك. آمل أن تتمكن من القيام بذلك.

34. بالمناسبة، أريد فقط توضيح شيء واحد - تفترض معادلة دريك أن 100٪ من الكواكب التي يمكن أن تتطور فيها الحياة (أي الكواكب الموجودة في منطقة الحياة) قد طورت الحياة بالفعل.

    وهذا رقم إشكالي للغاية.

    يوجد في نظامنا الشمسي حوالي 4 أجسام من المفترض أن لديها القدرة على تطور الحياة،
    ومع ذلك، فإن واحدًا منهم فقط هو الذي طور الحياة وهو موجود اليوم (على الأرجح).

    تقع جميع هذه الأجسام الأربعة في المنطقة الصالحة للسكن في النظام الشمسي، وجميعها كواكب أو أقمار شبيهة بالأرض، و3 من هذه الأجسام الأربعة لها غلاف جوي. ومع ذلك، فإن واحدًا منهم فقط قد طور الحياة ونظامًا بيئيًا متطورًا اليوم.

    ومن الواضح أن هناك العديد من العوامل الأخرى هنا - مثل وجود الصفائح التكتونية التي تعمل على استقرار الغازات الدفيئة، والمجال المغناطيسي الذي يمنع هروب الغلاف الجوي، والعديد من العوامل الأخرى التي يجب أن تكون موجودة حتى توجد الحياة.

    بالإضافة إلى ذلك، إذا تم اكتشاف الحياة بالفعل في أوروبا، فيمكن إلقاء معادلة دريك في سلة المهملات - لأنه من الواضح أن وجود أقمار كبيرة حول عمالقة الغاز هو أكثر شيوعًا بكثير من وجود كواكب شبيهة بالأرض حيث تتوفر جميع الظروف الدقيقة للحياة. يتم استيفاء وجود كيمياء الحياة.

    مثل هذا النظام للحياة، على الأقمار، كما هو الحال في أوروبا، أسهل بكثير في الحفاظ عليه من النظام الذي يعتمد على موقع الكوكب حول شمسه، وعلى توازن دقيق للغازات الدفيئة، وما إلى ذلك.

    من ناحية أخرى، إذا كانت معظم الحياة موجودة بالفعل على أقمار شبيهة بأوروبا حول عمالقة غازية، فإن هذا يوفر إجابة لمفارقة فيرمي - فمعظم أشكال الحياة في الكون لا تعرف ببساطة وجود كون خارج الصفائح الجليدية الشاسعة. التي تحيط بالمحيطات التي يعيشون فيها.

35. علينا فقط أن نأمل أن نكون نحن من عثرنا على الكائنات الفضائية وليس العكس، وإلا فإن فرصنا في البقاء على قيد الحياة كجنس ربما تكون صفرًا.

36. إلى السيد نسيم الفاضل شيئاً عن الصدق والكذب:
    في انعكاسات الزمن من الممكن أن يرى المرء شجرة والآخر يرى منزلاً، وهذا ليس صحيحاً وكذباً، فقط عوالم متوازية، يتم وضعها حسب من يعرف كيفية التعامل معها. (اذهب وابحث عن الناس) باحترام

37. العقلاء الأحياء يعترضون على عدد قليل من المتوهمين الذين يحدثون الكثير من الضجيج ويفترون على بقية الناس.

38. المعجزات

    مع الحزن الشديد يجب أن أقول أنك لم تفهم القول. حاول التعمق أكثر والتفكير في علم النفس وعلم النفس الاجتماعي. أنا متأكد من أنك ذكي بما فيه الكفاية للوصول إلى جذور الأمور. أعتقد أنك جوفمان و/أو آن مارشال مكمان و/أو روبرت ميرتون.

39. "مقاومة" معارضي الأجسام الطائرة المجهولة تأتي من مقاومة الأكاذيب. هل تعتقد أن هناك من لا يريد رؤية الكائنات الفضائية؟؟؟ 🙂

40. إذا نظرنا قليلاً من الجانب، فإن مجموع كل ردود الفعل وردود الفعل المضادة كبير جدًا. وهذا وحده يستحق البحث في حد ذاته. هل هناك من هو على استعداد لالتقاط القفاز. ربما يكون المجال المناسب هو التواصل - كيف يتم تلقي ردود الفعل على موضوع مثير للجدل وما هي أنماط ردود الفعل على الموضوع المثير للجدل على مواضيع أخرى مثيرة للجدل.أيضا.
    وفي واقع الأمر، قالت إنني سمعت منذ سنوات عديدة من أين أتت معارضة معارضي الأجسام الطائرة المجهولة - الشخص الذي يختلس النظر لا يحب أن يُختلس النظر إليه.

41. حنان سابات: هناك تقارير من الأطفال عن الوحوش أكثر من تقارير عشاق الكائنات الفضائية عن الكائنات الفضائية.

42. نسيم - من العار أن تختبئ وراء ألقاب غير رسمية، لكن وصف شخص ما بـ "الدجال" هو افتراء من أدنى نوع، ولكن من الواضح أن النقاش الثقافي يتجاوز قدراتك العقلية... التطور الشفهي...

    ويجب أن أقول إنني أستغرب في كل مرة من المستوى الضعيف لبعض المعلقين.. وخاصة الذين لم يطلق سراحهم بعد

43. نقطة:
    لا تقلق.
    أنا لا أخلط بين الاحتمال والاحتمال وأنا أتحدث عن الاحتمال.
    هناك أشياء في العالم الحقيقي والحتمي حيث من المناسب دمج الاحتمالية في التعامل معها، وإذا كنت لا تصدق ذلك، فمرحبا بك لمواجهتي في الألعاب كما ذكرت.
    أعتقد أن جميع الحسابات حول احتمالية الحياة على الكواكب الأخرى في الوضع الحالي للمعرفة هي هراء، ولكن هذا لا يغير الحقيقة المذكورة أعلاه ونتيجة لذلك فإنه لا يغير أيضًا حقيقة التعميم الشامل الذي قمت به ( وقمت أيضًا بتضمين النيزك فيه لتوضح لنا أنك في حيرة من أمرك لأن حساب فرص سقوط النيزك هو أمر منطقي يجب القيام به) غير صحيح.

44. قرأت التقرير بأكمله. الملخص موجود في نص التقرير وهو بالتأكيد ليس مخصصًا للحمقى. كما قلت... لقد اخترت شيئًا مناسبًا لك وأخرجت اسمًا معينًا.

    هناك الكثير من البيانات هناك. وقد تم تلخيص هذه البيانات في جدول. وأخيرا - تم تلخيص الجداول في بضع فقرات. لكنك، مثل أي دجال، تختار ما تعتقد أنه يمثل ما تعتقده بداهة.

    من كتب التقرير ليس أحمق. وبحث عن تفسير لما رآه في الرسوم البيانية وحقق في الحالات المجهولة. وخلاصة كل مؤلفي التقرير هي ما كتبته.

    أنا آسف لأني خلطت بينك وبين الحقائق. دائما ما يزعج المشعوذين….

45. اقرأ التقرير نفسه عزيزي نسيم، وتصفح الجداول التلخيصية... وليس التلخيص اللفظي مخصص للسفهاء والصحفيين....

46. حنان سابات
    من المؤكد أنك لم تقرأ التقرير بنفسك... هذا واضح جدًا. إذن هذا هو الملخص:
    وبالتالي فإن احتمال أن يعتبر أي من المجهولين في هذا
    وخلصت الدراسة إلى أن "الصحون الطائرة" صغيرة للغاية، حيث أن
    التقارير الأكثر اكتمالا وموثوقية من البيانات الحالية، عند عزلها.
    ودرسها، وفشل بشكل قاطع في الكشف حتى عن نموذج تقريبي، ومنذ ذلك الحين
    فشلت البيانات ككل في الكشف عن أي أنماط أو اتجاهات ملحوظة.
    ولذلك، وعلى أساس هذا التقييم للمعلومات، فهو كذلك
    يعتبر من غير المحتمل جدًا أن يكون أي من التقارير مجهولة الهوية
    تمثل الأجسام الجوية التي تم فحصها في هذه الدراسة ملاحظات للتكنولوجيا
    التطورات خارج نطاق المعرفة العلمية الحالية

    بالنجاح…..

47. حنان سابات
    وفي التقرير الرابع عشر الذي ذكرته، تمت كتابة أشياء مختلفة تمامًا عما تقوله. من بين 14 حالة قاموا بفحصها، هناك 4000 حالة من المحتمل أن تكون سفن فضائية. ولكن - لا يوجد ارتباط بين هذه الـ 12، مما يعني أن كل واحدة منها تصف "سفينة فضائية" مختلفة. ولذلك، يشير التقرير إلى أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بوجود ولو رؤية واحدة لمركبة فضائية...

    هل لديك تفسير لقصتك؟ أم أنك ستعتذر عن إضاعة وقت الناس بكل هذا الهراء؟ من أنا تمزح يجب أن يكون لديك عذر رائع .....

48. وكما قلت نقطة - فإن مشكلة الإحجام عن التعامل مع دراسة علمية للظاهرة، تنبع من مشكلة نفسية. وهنا أيضاً تطرح سلسلة من الحجج التي لا أساس لها من الصحة أو البحث، وهي نابعة مباشرة من عالم الخيال والغطرسة...

49. معجزات - اسمح لي أن أتجاهل افتراءاتك، والتي تنبع في أفضل الأحوال من الجهل المطلق.

50. ومايكل،
    لا تخلط بين الاحتمال والاحتمال.
    الاحتمال هو رقم يتم تحديده من خلال الحسابات واعتبارات التماثل أو النتائج التجريبية وافتراضات التماثل للأحداث المستقبلية.

    وهذا يعني أنه لكي نحسب الاحتمال نحتاج إما إلى المعرفة اللازمة لحسابه (وهو ما يعادل معرفة جميع العمليات التي تؤدي إلى الحدث وأوزانها الاحتمالية)، أو أن يكون لدينا عدد كبير من النتائج التي نستطيع تنطبق على ما نريد حسابه.
    وهذان الأمران غير موجودين عندما يتعلق الأمر بحساب تفسيرات خلق الحياة، وبالتأكيد ليس للحياة الذكية.
    كل ما يبقى أن نسأله هو ما إذا كان ذلك معقولا. ومن المحتمل أن تكون مسألة ذاتية أكثر من كونها علمية لأنها تعتمد على معتقدات شخصية ووجهات نظر عالمية.

    على أي حال، فيما يتعلق بالحياة، فإننا نفترض أنها خلقت مرة واحدة على الأرض، وأن الحياة الذكية خلقت مرة واحدة أيضًا (وكما أكد نيسيم على أننا من بين جميع الكائنات الحية فقط نحن الأذكياء)، لذلك سيكون من المعقول بالتأكيد الاعتقاد بأنها كذلك. ومن غير المرجح أن تكون هناك حياة في مكان آخر. حتى ثبت خلاف ذلك.

51. حنان، جسم غامض = جسم مجهول. وعلى هذا النحو، هناك أشياء كثيرة جدًا في عالمنا لا يتعرف عليها من لا يتعامل معها.
    يشعر المتفرج بالذهول من الرغبة المرضية لمحبي الوحوش في الدفاع عن خيالاتهم حول جميع أنواع المخلوقات الغريبة. يبدو الأمر أشبه بصديق وهمي كانوا مفقودين في طفولتهم.

    إنهم يحبون استغلال الأوهام حول أوبيميم كما لو كانوا مسؤولين عن الحقيقة، في حين أنه في الواقع لا شيء آخر غير أوبيميم يهمهم بشكل خاص. وتزيد هذه الحقيقة أيضًا من سخافة كل أولئك الذين يتوقون إلى الأصدقاء الوهميين.

    أرجوك يا أبي أن تمنع كل الأوهام بكافة أنواعها. دعهم يذهبون إلى المواقع التي يستحقونها.

52. حنان سابات
    ذكر مشروع الكتاب الأزرق بشكل لا لبس فيه أنه لا توجد أجسام غريبة. لم يتم فك رموز بعض الملاحظات، لكن التقرير يذكر أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن أ) أنها تمثل تكنولوجيا غير معروفة و ب) أنها تشير إلى شيء جاء من الفضاء.

    لذا توقف عن كونك دجالاً. قمت بتحديد فصل صغير من التقرير ولاحظت أنه يوجد في هذا الفصل الصغير عدد أكبر نسبيًا من الحالات التي لم يتم حلها. طريقتك تسمى قطف الكرز والعديد من البلهاء يقعون في هذا الفخ. لا أسماء……

53. ولمن يعرف كيفية رمي الأرقام في الفضاء:

    18.5% من جميع الدراسات التي تمت مراجعتها في التقرير رقم 14 من الكتاب الأزرق لا تزال "غير محددة" ومفتوحة للبحث.
    ما بين 30% إلى 50% من جميع الحالات التي تم التحقيق فيها في تقرير كوندون تظل "مجهولة الهوية" ومفتوحة للبحث...

    من المناسب القيام بالواجب المنزلي قبل نثر الأرقام بشكل عرضي... كل الحجج حول 99.99 بالمائة وغيرها من الهراء، هذه محض اختراعات وتشويهات. ولا يوجد أي بحث يثبت ذلك..

54. آفي - مشروع "الكتاب الأزرق" الذي نفذته القوات الجوية الأمريكية بالتعاون مع معهد BMI؛ دراسة جامعة كولورادو (تقرير كوندون) ودراسة COMETA وغيرها الكثير هي دراسات "في أذهان عشاق الأجسام الطائرة المجهولة"؟؟؟؟؟؟؟؟

    هل سمعتم عن هذه الدراسات العلمية الرسمية ؟؟؟؟

    حنان سابات

55. عدي زوهار
    ماذا تحاول ان تقول؟؟؟ من أين يأتي الغباء بأننا لا نتواصل مع القبائل في بابوا غينيا؟ في الواقع أعتقد أننا مذنبون بالإفراط في التواصل مع أفراد هذه القبائل... ومن الممكن ألا نتواصل مع أفراد النجوم الآخرين أيضًا...

56. اعتذار
    عزيزي يواف. أعتذر فوراً عن الإخفاقين اللذين نسبتهما إليك لعدم ظلمك، وأود أن أفتح معك صفحة جديدة في علاقاتنا الفكرية. أود أن أتلقى منك (أو أحاول) مصدر رقم 99.99% الذي ظهر في المقالة (بغض النظر عن الكتاب الأزرق الذي أستشهد به لدعم حجتي). مثل هذا الرقم له تأثير ساحر على عقول الناس ويوصلهم إلى أن كل شيء في الحقيقة بعيد المنال في حين أن الوضع في الواقع بعيد جدًا عن ذلك. ويسعدني أن أقدم لك مصادر جادة للرقم الذي ذكرته في ردي السابق.
    وعلى رد نسيم فيما يتعلق بالفكاهة المخبأة في معادلة دريك - لا يمكنك الإمساك بالعصا من كلا الطرفين. إما أن تقبل الافتراضات التي يفترضها العلم السائد عندما يشير إلى الموضوع (دريك هو محبوب هذا المجتمع) أو لا تقبل. إن أسلوب التخلص من طاولة المناقشة لأي ادعاء لا يتناسب مع النموذج لن يأخذنا بعيداً. وقليلاً للتوسع في الموضوع: في كتاب هاجي نيتزر (أستاذ الفيزياء الفلكية في جامعة تل أبيب) وعامي بن بيست "رحلة إلى العقل" (1999) وضعوا معادلة أخرى توصل إلى استنتاج مفاده أن 40 مليون حضارة قد قامت خلقت في مجرتنا منذ خلقها (ص150). بل إنهم يشيرون إلى أنه حتى لو كانوا مخطئين بعامل 100، فلا يزال هناك حوالي نصف مليون حضارة. يوآف استقر بحذر على 1000 …….
    ولغرض تشجيع المناقشة أرفق سؤالا بسيطا: ما هي المسافة التي يقع فيها أقرب نظام شمسي إلى الأرض (على حد علمنا في هذه اللحظة)، وكم عدد الكواكب التي تدور حوله وهل يوجد كوكب بينها؟ الموجود في المنطقة التي تسمح بالحياة كما نعرفها؟

57. هذه المحاضرة مشوبة بالمركزية العالمية (الاعتقاد بمركزية الأرض في الكون) تماما مثل النموذج الخاطئ الذي كان مقبولا في الماضي بأن "الشمس تدور حول الأرض". هل حاولنا نحن البشر التواصل مع الجراثيم أم بمعالج متطور؟ على الرغم من اكتشافات كيبلر الأخيرة، فمن أين تأتي الثقة بأن تكوين الحياة الذكية المحتملة سوف يعتمد على المواد المشتركة في الكون وبالتالي مشابهة لنا؟ لسوء الحظ، نحن لسنا في مركز الكون ولا حتى في مركز مجرتنا: "درب التبانة". وفي الواقع، نحن في الذراع "أوريون" للمجرة، على بعد 26,000 ألف سنة ضوئية من مركزها الأكثر كثافة في النجوم. إنها أبعد بكثير من قبيلة نائية في بابوا غينيا عن تل أبيب ولا نحاول التواصل مع أفراد هذه القبيلة ولو مرة واحدة كل مائة عام رغم أننا متأكدون من وجودهم هناك وحتى أنهم "أذكياء".

58. يوآف يائير
    الشيء الوحيد الذي لا أتفق معه هو الإشارة إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ليس بالضبط هيئة فاعلة للأسف 🙁

59. بداية، المحاضرة ممتعة للغاية ومنهجها منعش. شكراً جزيلاً للبروفيسور يوآف يائير وأيضاً لآفي بيليزوفسكي الذي نشر هذه الأشياء.
    إلى حنان والمشتكين الآخرين:
    أنا حقًا لا أفهمك، يجب أن تكون أول من يهنئ مقالًا مثل المقال أدناه. وأخيرًا يأتي شخص من "المؤسسة العلمية" ويقول، دعونا نرى حقًا ما يمكن ابتكاره في هذا الموضوع بعد كل الاكتشافات العلمية الأخيرة. على الرغم من أن هذا ليس سوى نوع من "التمرين النظري" وأيضًا محاضرة علمية شعبية، إلا أن الخطوة الصغيرة ولكن المهمة التي اتخذها البروفيسور يائير هنا تستحق التهنئة.
    وأنت، بدلًا من التهنئة، تأتي مع الشكاوى... فكر في المستقبل قليلاً، وسوف تدرك أن "المخادعين والمعارضين للأجسام الطائرة المجهولة ونظريات خارج كوكب الأرض" لا بد أنهم خرجوا ضد المقال، والآن يبدو أنكم أيضًا "مؤيدون للأجسام الطائرة المجهولة" "والنظريات الفضائية" تتعارض معها... فما هو الاستنتاج الذي سيتوصل إليه البروفيسور يائير وآخرون الذين "فكروا للتو" في اتباعه؟ لا يستحق التعامل مع هذه القضية على الإطلاق، لأنك تحصل على أقل وأقل!
    ودون أن يكون لك أي علاقة بآرائي الشخصية في الأمر، فقد خرجت غير حكيم لا في العلم ولا في طريق الأرض ولا في السياسة...

60. ذكرت المنطقة 51 لأنني أردت أن أشير إلى رابط لمقال مهم من أسبوعين حول الكشف عن تفاصيل حول المنطقة 51 ونفي الارتباط بالكائنات الفضائية.
    كان من الممكن التخلي عنه والاكتفاء بالرابط أدناه.
    أبي

61. شكرًا على درجتك في المنطق \ الاتهامات بالأكاذيب... لقد سألتني للتو عن أشياء لم أقلها على الإطلاق في المحاضرة. وكانت لوحة مفاتيح والدي الذكية هي التي كتبها. لم أتحدث عن المنطقة 51 والكتاب الأزرق على الإطلاق - تحدثت عن MUFON وأظهرت رسومًا بيانية توضح أن كمية التقارير في تزايد مستمر - لكنني استبعدت احتمال تعرضنا للهجوم. وطبعا هذه خفايا لا يستطيع أن يعرفها من لم يحضر المحاضرة، وفي هذا الوقت من الرغبة في يوم الغفران\ أسامح المفترين

62. كوبي إلدر
    و. اليوم ليس لدينا أي سبب للاقتناع بوجود حياة في مكان آخر في مجرتنا. معادلة دريك مجرد مزحة - جزء صغير من المعلمات معروف بالفعل، ولكن بالنسبة لبقية المعلمات ليس لدينا أي فكرة عن قيمتها. ويقول إن 100% من النجوم الصالحة للحياة ستطور الحياة بالفعل. ليس لدينا أي سبب للاعتقاد بذلك. بعد ذلك يقول أن 10-20% منهم سوف يطورون حياة ذكية. هممممممم... هناك ما يقرب من 10 ملايين نوع اليوم، وهو ما يمثل حوالي بالمائة من الأنواع التي كانت موجودة. وهذا يعني أن نوعًا واحدًا من بين مليار يعتقد أنه ذكي....

    فيما يتعلق بالأدلة على الكائنات الفضائية التي كانت هنا - أود أن أقول أنه تم دحض 99.99٪ و 0.01٪ لم يتم دحضها بعد. لا يوجد سبب للتفكير خلاف ذلك.

    لم تكن هناك أجسام غريبة في المنطقة 51، كما ج. يافيت أورات، N.K.V.D.H.

    لماذا تعتقد أن العلم ضد الكائنات الفضائية؟ ما يعارضه العلم هو أكاذيب أولئك الذين يقدمون "أدلة" على زيارات الكائنات الفضائية. أنا أموت للقاء كائن فضائي 🙂

63. والدي العزيز.
    بداية، هذه فرصة لأشكرك على العمل الرائع الذي تقوم به في موقعك، فأنا أتصفحه كثيرًا وأتعلم منه الكثير. في رأيي أن ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة وتأثيرها على المجتمع البشري لا تحظى بالمكانة التي تستحقها في نظركم، ولكن كشخص أتعامل مع الموضوع منذ سنوات طويلة، فأنا أفهم الأسباب جيدًا أيضًا وهذا ليس المكان المناسب للخوض في التفاصيل.

    كشخص مقتنع بأن الأجسام الطائرة المجهولة هي ظاهرة حقيقية تصاحب البشرية منذ سنوات عديدة، وجدت العديد من نقاط الضوء في مقالتك الحالية التي تلخص محاضرة البروفيسور يائير وأفصلها:

    و. توجد حياة في مكان ما في النظام الشمسي أو الكون (بالإضافة إلى الحياة على الأرض بالطبع).
    ب. وبالإشارة إلى معادلة دريك، فمن المتحفظ الافتراض بوجود ألف مكان في المجرة لديها ثقافة تكنولوجيا الاتصالات.
    ثالث. هناك احتمال أن يكون هناك كائنات فضائية تراقبنا ولا تتدخل، علاوة على ذلك - ربما قاموا بغزو هنا في الماضي ونحن نتيجة الغزو.
    رابع. البروفيسور يائير ضليع في توصيف أنواع اللقاءات (حسب مقياس هينك) باستثناء اختلاف بسيط في النوع الخامس (وهناك أيضا النوع السادس)
    ال. قد يكون اللقاء مع كائنات فضائية قاتلاً للبشرية، والإيمان بالنوايا الحسنة لغزو كائنات فضائية هو أمر ساذج.
    و. فيما يتعلق بـ SETI، من الممكن ألا تقوم الكائنات الفضائية بالبث عبر الراديو على الإطلاق
    ز. نحن لسنا مستعدين (للقاء الفضائيين)

    بالتأكيد ليست نهبًا سيئًا بالنسبة لفيزيائي عادي.
    تحتوي كل محاضرة أساسية يلقيها أخصائيو طب العيون المحترفون على هذه النقاط، ويبدو أن مشاركة البروفيسور يائير في مهمة المكوك STS 107 عرّفته قليلاً على الميدان.
    أين "يفسد" رغم كل شيء؟
    و. إن القول بأن 99.99% أو أكثر من التقارير يمكن تقديم تفسيرات بسيطة لها هو مجرد كذبة صارخة، وفي ضوء توجه البروفيسور يائير إلى القضايا الأخرى المتعلقة بالظاهرة، لا أستطيع إلا أن أفترض أنه يفعل ذلك عن وعي. وحتى مشروع "الكتاب الأزرق" الذي جرى في الولايات المتحدة بين الأعوام 52-69 وأدارته "لجنة" فشل في تقديم تفسيرات معقولة لنحو 30% من التقارير التي فحصتها! . وهذه النسبة محفوظة أيضًا في عشرات الآلاف من التقارير التي تتم اليوم في العالم كل عام!
    ب. التصريح بأن منشورات وكالة المخابرات المركزية حول الأحداث في المنطقة 51 والاستنتاج الذي يترتب على ذلك أن المكان لا علاقة له بأمور الأجسام الطائرة المجهولة كان سيعطيه درجة رسوب في مقرر المنطق في السنة الأولى وبما أنني مقتنع بذلك شخص ذكي جدًا، وأنا متأكد من أنه لا يعتقد ذلك حقًا.
    (إلى كل الشياطين والكائنات الفضائية، كيف يمكن أن نستنتج من تصريح جهة حكومية أنكرت وجود المكان لعقود من الزمن أنها تمارس العمل "أ" هناك وأنها لا تمارس العمل "ب" هناك؟)
    إذن ما الذي يحدث هنا حقًا؟ مما أفهمه شيتين، أفهم أن البروفيسور يائير أقرب بكثير في مواقفه إلى مواقف عالم الفيزياء الفلكية الأمريكي البروفيسور ميتشيو كاكو (إذا أردت، سأرسل لك الروابط) الذي يتعاطف بشكل واضح مع مواقف علماء الأجسام الطائرة المجهولة والذي يدعي أننا بعيدون قليلًا عن العثور على "الدليل القاطع" الذي سيثبت لعامة الناس أن ظاهرة الماء الكثيف حقيقية. أخلص إلى أن الإخفاقين المنسوبين إلى واجب البروفيسور يائير هما تعبير عن الحاجة للدفاع عن النفس ضد زملائه المفترسين في الأكاديمية الذين سيكونون سعداء بتمزيقه إربًا إذا تجرأ فقط على تحطيم تمثال الإنكار علنًا. تم وضعه بفخر في قاعة العلوم.
    سنة جديدة سعيدة علينا جميعا.

64. حنان، أيتها الأصدقاء - لو كنتم في المحاضرة، أنا متأكدة من أنكم كنتم ستستمتعون بها. والموقف الذي طرحته يؤيد في الواقع احتمال وجود حضارات متقدمة، ولم يستبعد مطلقاً احتمال أن تكون هذه الحضارات في طريقها إلى هنا بالفعل. لقد قدمت حججًا حول إمكانيات اللمس المختلفة وكيف أن اللمس ذاته يبشر بتفوقها المطلق. لم يكن هذا "موقفًا محافظًا"، بل على العكس من ذلك، كان نهجًا تخريبيًا إلى حد ما، والذي يقول: دعونا نفترض ما يحدث إذا وقع حدث ذو احتمالية منخفضة جدًا جدًا (ولكن ليس صفرًا).

65. معزة
    عن ماذا تتحدث؟؟؟ انظروا ما أجمل دخولهم على السوريين عندما هاجموا بالغاز!!! رجال بين رجال !!!
    لن أسمح للأمم المتحدة أن تعتني بكلب ضال...

66. حقيقة أنه في حالة الفضائيين العنيفين، أن يثق شخص ما في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، تبدو هذه مزحة جيدة حقًا.

67. حنان، أولاً وقبل كل شيء، استخدم أفضل المعرفة العلمية المتوفرة، والتي لا توجد إلا في عقول أنصار الأوبيم ليست معرفة علمية.
    ثانيًا، إنه حدث علمي شعبي لعامة الناس.

68. يوسي – كلمات صديقي البروفيسور يائير ببساطة لا تجتاز اختبار البحث العلمي. يتجاهل البروفيسور يائير جميع الأبحاث الموجودة في هذا المجال، وجميع المشاريع والشهادات ومجموعة كبيرة ومتنوعة من المعلومات الرسمية المنشورة.

    ليس هناك مجال للسخرية هنا، بل على العكس من ذلك، أجد أنه من المحير إصرار التيار العلمي في إسرائيل على تجاهل الأبحاث وتقديم الحجج من خلال التصريحات. من الممكن أن تكون المشكلة نفسية أكثر من البحث، حيث أن هذا المقال هو في الواقع تمرين فكري، ولكنه لا يعتمد إلا على الخيال والمعتقدات الخاصة وفي نفس الوقت يتجاهل الكثير من المعلومات العلمية الموجودة في هذا الحقل.

    أنا مهتم بمعرفة الدرجة التي سيحصل عليها الطالب أو طالب الدكتوراه من البروفيسور يائير، إذا قدم مثل هذا المقال، بناءً على نظريات خيالية فقط، مع تجاهل المعلومات البحثية تمامًا.

    حنان سابات

69. יוסי
    تحتوي عربات الآلهة على نظرية وتجمع حقائق ملفقة لتناسب النظرية. فكرة الكائنات الفضائية ليست غبية بالطبع، لكن الأكاذيب المحيطة بها في غاية الغباء.
    وفقط سؤال - ما هو بالضبط احتمال تكوين الحمض النووي الريبي (RNA)؟ ولم أجد هذا الرقم في أي مكان ......
    ولا أحد يستبعد البانسبيرميا.

70. هناك مناطق مثل الكائنات الفضائية حيث لا يمكن العثور على أدلة قاطعة. ومع ذلك، فإن كتابًا مثل «عربات الآلهة» يستحق أن يُكتب، وهو يفتح العقل على تفسير متجدد لمختلف الأساطير. يجب أن يكون هناك أشخاص مثل البروفيسور يائير الذين يتعاملون مع مثل هذه القضايا غير الممولة. كفى سخرية.

    اليوم، لا نعرف شيئًا عن الكائنات الفضائية، لكن احتمال تكوين الحمض النووي الريبي (RNA) منخفض جدًا بالنسبة لعمر الأرض، لذلك لا يمكن استبعاد البانسبيرميا على الأقل.

71. نقطة:
    الاحتمال هو وسيلة رائعة للتواصل مع المجهول.
    الحقيقة هي أنه من الواضح أن هناك بالفعل احتمالات في الكون (كما تقترح معظم تفسيرات نظرية الكم) ولكن حتى بدون هذه الاحتمالات، يمكن اعتبار مصطلح "الاحتمالية" بمثابة تمثيل لعدم اليقين الناشئ عن معرفتنا المحدودة.
    في ضوء كلامك، أود بشدة أن أنافسك (على أموال طائلة) في مختلف الألعاب لاعتبارات اختيار الخطوة الصحيحة التي تنطوي على الاحتمال، عندما تتعهد بعدم مراعاة اعتبارات من هذا النوع.
    لقد تم بالفعل تحديد نتيجة هذه المسابقة وأنا أعرف حتى ما هي.

72. إذا كان لدى الفضائيين تقدم تكنولوجي مثلنا، فلن يتمكنوا من نقله إلينا. وإذا تقدموا مليون سنة، فإنهم يستخدمون تقنيات اتصال لا يمكننا استقبالها بأي معدات لدينا اليوم. لن يأتوا إلى هنا لأنهم على الأرجح مصنوعون من جزيئات مشابهة لجزيئاتنا، لكن ليس بالضبط، وستكون الأرض شديدة السمية بالنسبة لهم. إذن ماذا بقي؟

73. الحياة الذكية ليست مسألة احتمال. إنها عملية إما أن تحدث أو لا تحدث.

    نحن نعيش في عالم حتمي. إن النيزك الذي ضرب الديناصورات وقضى عليها لم يكن مسألة احتمال. كان عليه أن يضرب بسبب موقعه وسرعته والقوانين الفيزيائية التي تنطبق عليه. ولم يكن هناك احتمال في ذلك.
    ويمكن تطبيق نفس التسلسل الفكري على العديد من الأحداث التي وقعت، والتي بدونها لم يكن هناك مجال لخلق البشر.

    لذلك، ليس هناك احتمال لخلق حياة ذكية. لا يوجد سوى حالة جسدية معينة تؤدي إليه أو لا تؤدي إليه.

74. إذا كانوا لا يريدون أن يتم اكتشافهم، فليس لديهم مشكلة في إخفاء أنفسهم. بالطبع لا يحتاجون إلى عروض ضوئية وصوتية للتخلص منا، وإذا كانوا لا يريدون إخفاء أنفسهم، فلماذا لا يجرون اتصالات رسمية. على أية حال، إذا جاءوا إلى هنا للتغلب علينا، فإنني أقترح استعبادهم طوعًا

75. إنهم يراقبوننا. ابحث عن STS 088 على جوجل واقرأ خلفية هذا الجسم الذي يحيط بنا منذ عقود واكتشفه نيكولا تيسلا لأول مرة (تم اكتشاف الإشارات التي ينقلها. الجسم نفسه شوهد لأول مرة بواسطة ناسا) ويعرف باسم "الجسم المظلم" فارس". إذا كانت الصور تبدو مثل بيبروك بالنسبة لك، فأنت مدعو لرؤيتها على موقع ناسا:
    http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66
    حاول أن تكتب 66 بدلاً من 65. ثم حاول أيضًا أن تكتب 67، 68، 69 ​​(من الصعب رؤيته قليلًا)، 70.
    لاحظ أنه تم حذف 71...

76. صديقي البروفيسور يوآف يائير كالعادة، وكما هو متوقع، يعيد مرة أخرى طرح الحجج العامة التي تفتقر إلى أي أساس بحثي... لكن دعونا…

    بالمناسبة، نشرت وكالة ناسا منذ فترة طويلة دراسة كاملة لمثل هذه الحالة وليس لـ SETI، الذي تبلغ مساهمته الكاملة للبشرية شاشة توقف واحدة...

    حنان سابات
    الجمعية الإسرائيلية لأبحاث الأجسام الطائرة المجهولة
    http://WWW.EURA.ORG.IL

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.