إن زيادة تركيز الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي، وهي الزيادة التي تسبب العديد من الأضرار المختلفة، واحدة منها فقط هي ظاهرة الاحتباس الحراري، ويعتبر التعامل مع الأضرار وسبل الوقاية منها من أكثر القضايا إلحاحاً التي يجب أن تكون على جدول أعمال العالم.
بعد أن نجتاز حواجز "المشككين" وحواجز الجهل والذين لا يرون أبعد من الغد. سوف نتوصل إلى فهم للوضع، فهم للعملية التي يمر بها عالمنا، عملية تكون فيها الإنسانية "المتقدمة" و"المتحضرة" هي المعجل والعامل الرئيسي، عملية تدمير البيئة الطبيعية وزيادة تركيز الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي، وهي الزيادة التي تسبب أضرارا عديدة مختلفة، واحدة منها فقط هي ظاهرة الاحتباس الحراري، ويعتبر التعامل مع الأضرار وسبل الوقاية منها من أكثر القضايا إلحاحا التي يجب أن تكون على جدول الأعمال العالمي.
وهنا بعض النقاط:
تحمي طبقة الأوزون الموجودة في الغلاف الجوي من الإشعاع الزائد، فمنذ بداية القرن الماضي تم إطلاق (20) مادة في الغلاف الجوي تؤدي إلى إتلاف طبقة الأوزون، وهو الضرر الذي تم اكتشافه عام 1985. ومن منطلق الفهم والاعتراف بأهمية طبقة الأوزون، عُقد مؤتمر حضره العديد من المشاركين عام 1987 (في مونتريال) تقرر فيه الإبطاء والتوقف التام عن استخدام "مدمرات الأوزون"، وبالفعل أظهرت القياسات أن يتم إيقاف الضرر الذي يلحق بطبقة الأوزون المتضررة.
ومع ذلك، فإن التقرير الذي أعدته لجنة التقييم العلمي التابعة لبروتوكول مونتريال التابع للأمم المتحدة بشأن المواد يقدم دليلاً على وجود صلة بين مستوى الأوزون في طبقة الستراتوسفير وتغير المناخ. ويؤكد التقرير أن الانخفاض في سمك طبقة الأوزون توقف خلال العقد الماضي، على الرغم من عدم حدوث أي تجديد أو سماكة للطبقة.
ومن خلال التحكم بنجاح في انبعاث المواد المستنفدة للأوزون، كان لاتفاقية مونتريال تأثير إيجابي على تغير المناخ، حيث أن العديد من المواد المحظورة هي غازات دفيئة. بعد اتفاقية مونتريال، كان هناك توقع وتوقع أنه بحلول نصف القرن (الحالي) سيكون هناك تجديد لطبقة الأوزون إلى المستوى الذي كانت عليه قبل عام 1980.
ولكن تبين أن هناك المزيد والمزيد من العوامل الأخرى التي من شأنها أن تلحق الضرر بطبقة الأوزون، على سبيل المثال تغير المناخ يسبب تغيرات في درجة حرارة الغلاف الجوي وتغيرات في دورات الرياح، وهي تغيرات تلحق الضرر بطبقة الأوزون، في القطب الشمالي كلما زاد وتحدث تغيرات شديدة، بينما في القطب الجنوبي تكون التغيرات أقل وضوحًا. ولوحظ معظم الضرر الذي لحق بالأوزون في الجنوب، كما لوحظ في الجنوب تجديد (بسيط) لطبقة الأوزون. وتبين أنه عندما يرتفع مستوى التغير المناخي في الشمال، فإن تجديد طبقة الأوزون سوف يتأثر. هناك أيضًا تغذية عكسية، حيث يتسبب تلف طبقة الأوزون في حدوث تغيرات في تدفق الرياح في القارة القطبية الجنوبية. إحدى نقاط الضعف المحتملة هي إضافة مواد لمنع أو وقف الزيادة في تركيز الغازات الدفيئة: الكبريت، والمرايا، والغبار، وما إلى ذلك. ولذلك فإن أي نشاط مستقبلي يجب أن يتم تنسيقه وتنفيذه ككل مع مراعاة جميع التأثيرات من أجل الحصول على تغذية بيئية ومناخية إيجابية.
النباتات مقابل الحشرات
تؤدي الزيادة في تركيزات DTP في الغلاف الجوي إلى تغيير في العلاقة بين النباتات والحشرات
التي تتغذى عليها وبالتالي تغير تطور (تطور) النباتات، كما يزعم باحثون من جامعة ميشيغان. ركز البحث على تأثير DTP النخبة على نباتات من عائلة Ascalypaceae التي تنتج سموم أو مواد ذات طعم مر للدفاع عن نفسها ضد الحشرات.
إن إنتاج "المواد الدفاعية" هو نتيجة تفاعل طويل بين النبات والحشرة. وتبين أن إنتاج السموم والتطور في الحشرات آكلة النباتات يتأثر بالعوامل البيئية، فزيادة تركيز DTP في الغلاف الجوي يعد عاملاً بيئياً هاماً يؤثر على تطور النباتات من خلال كونه عاملاً في "ضغط الانتقاء" ".
تعد ضغوط الاختيار أحد أهم العوامل/ الدوافع في التطور التي تؤثر على التركيب الجيني للسكان. عندما تدمر حشرة نباتًا، لا يتكاثر النبات بنجاح مما يتسبب في وضع يكون فيه لأي نبات يرث سمة طاردة للحشرات ميزة. وبسبب هذه الميزة، سوف تنتشر هذه السمة في تجمعات النباتات نتيجة لضغط الحشرات.
قام الباحثون راشيل فانيت ومارك هانتر باختبار ما إذا كانت المجموعات المختلفة (وراثيًا) من الأسكالبي في مجموعة سكانية في منطقة نمو واحدة سوف تتفاعل بشكل مختلف مع مستويات DTP المرتفعة وإلى أي مدى، وكذلك كيفية تأثير التفاعلات على فرص أكل النباتات بواسطة الحشرات. واختبر الباحثون أيضًا تأثير تراكيز DTP المختلفة على معدل نمو النباتات وعلى إنتاج "المواد الواقية".
اتضح أن جميع النباتات نمت بشكل أسرع عند مستويات DTP العالية، لكن المجموعات المختلفة أنتجت كميات مختلفة من المواد الواقية، وخاصة الفرق في إنتاج مادة سامة تسمى الكاردينوليدات. عندما زادت تركيزات DTP، أنتجت معظم النباتات سمومًا أقل بنسبة تصل إلى 50٪. بالنسبة لليرقات/الحشرة التي تأكل النباتات، فهذا فرق كبير سيحدد ما إذا كان النبات صالحًا للأكل أم سامًا، حيث أن الحشرات "تختار" طعامها وفقًا لتركيز السموم، فمن الواضح أن من ينتج سمومًا أقل سوف كل أكثر.
ومع ذلك، فقد اتضح أن النباتات التي أنتجت عددًا أقل من السموم نمت أوراقًا أكثر صلابة، أي بدلاً من الحماية الكيميائية، الحماية المادية، عندما جمعت البيانات معًا اتضح ما يلي: كرد فعل على زيادة تركيز DTP في الغلاف الجوي، تتطور الاختلافات الجينية في النباتات، والاختلافات في "استراتيجية" الحماية ضد الحشرات، ومن الواضح أنه في الوقت نفسه تتطور لدى الحشرات مقاومة للسموم أو فك قوي لأكل الأوراق الأكثر صلابة، وبالتالي التلوث الذري، نحن نؤثر على تطور النباتات والحشرات للأفضل... او أسوأ؟
تحصل الطحالب السامة على "دفعة" نتيجة لارتفاع درجة الحرارة. تتكاثر الطحالب والبكتيريا في الوقت الحاضر في العالم وبحيراته وتنتشر بشكل يزيد تأثيرها، وتشير الدراسات إلى أن تغير المناخ يجعل المحيطات ومسطحات المياه العذبة أكثر عرضة لـ "أزهار" الطحالب السامة، وهي التغيرات التي تسهل أيضًا البكتيريا والبكتيريا الضارة للتكاثر. وذلك بحسب دراسة أجرتها الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA).
قام الباحثون بنمذجة الدورات المناخية في المحيطات بهدف التنبؤ بالتأثير المستقبلي (في نهاية القرن الحادي والعشرين) لازدهار طحالب Alexandrium catenella التي تعتبر السبب الرئيسي لـ "المد الأحمر" وهي نفس الظاهرة التي تسبب التسمم في المحيطات. ماء. إن تناول المحار (من قبل الناس) الذي "جمع" الطحالب يمكن أن يسبب تلف الأعصاب والشلل والموت. كشف الاختبار أنه في نهاية القرن سيبدأ الإزهار قبل شهرين تقريبًا ويستمر بعد شهر تقريبًا من اليوم. لكن التأثير سيكون محسوسًا بالفعل في الأربعينيات.
تم الإعلان عن هذه الأمور في اجتماع الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. ويبدو أن التغيرات في مواسم ازدهار الطحالب القاتلة ستحدث قريبا، ربما في وقت مبكر من العقد المقبل.
وفي دراسة أخرى أجراها علماء الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، اتضح أن الغبار الصحراوي الذي يحتوي على الحديد يغوص في المحيط ويسبب تشجيع الأزهار الضارة، وتكاثر البكتيريا السامة، وقد وجد باحثون من جامعة جورجيا أن: إضافة الغبار الصحراوي إلى مياه البحر يحفز بشكل كبير نمو مجموعة البكتيريا Vibrios، والبكتيريا التي تسبب (في البشر) الالتهابات المعوية والكوليرا وغيرها من الأمراض المعدية،
وفي غضون 24 ساعة من إضافة الغبار الصحراوي القادم من المغرب إلى مياه البحر، شوهد "انفجار سكاني" للبكتيريا السامة. في السنوات الثلاثين الماضية، زادت كمية الغبار الغارقة في البحر، بسبب عملية التصحر بشكل رئيسي في غرب أفريقيا، ومن المتوقع أن تزداد هذه الزيادة، ومن الواضح أن اللوم على زيادة هطول الأمطار في أجزاء من أفريقيا العالم والجفاف في أجزاء أخرى يكمن في تغير المناخ / ظاهرة الاحتباس الحراري.
يؤدي ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي والأرض إلى ارتفاع درجة حرارة المحيطات، وتزيد المحيطات الدافئة من فرصة تطور الأمراض لدى البشر والحيوانات، ولا يؤثر المحيط غير الصحي على البشر والحيوانات فحسب، بل يؤثر أيضًا على الاقتصاد العالمي، فالشواطئ هي موطن لملايين البشر. الأشخاص الذين يدرون جزءًا كبيرًا من دخل بلدانهم، من أجل منع حدوث ضرر مميت للسكان إنسانيًا وفي البيئة الطبيعية، يجب بذل كل شيء لمنع الإضرار بصحة البحار.
المناطق المغطاة بالصقيع حتى تكون في الدوائر القطبية، حسب تقدير الباحثين، بحلول عام 2200، سيذوب أكثر من ثلثي تلك المناطق، وذلك بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري، المناطق التي تذوب ستطلق كميات هائلة من الكربون في الغلاف الجوي وفقا لباحثين من المعهد التعاوني لأبحاث العلوم البيئية بجامعة كولورادو بولدر.
إن الكربون الذي سينطلق من مناطق في الدوائر القطبية الشمالية سيؤثر (بالتغذية المتكررة) على المناخ العالمي، هذا على الرغم من النشاط الدولي للحد من انبعاث الملوثات من الوقود المعدني، إلا أن أصل الكربون الذي سينطلق هو مادة نباتية كان محاصرا في التربة الصقيعية منذ حوالي 1200 سنة.
لذلك، من أجل الوصول إلى مستوى DTP المتفق عليه، يجب أن يؤخذ في الاعتبار ذوبان مناطق التربة الصقيعية والإضافة التي "ستساهم" في دورة الكربون العالمية، ولن يكون لدينا عالم أكثر دفئًا من المستوى الذي نعيشه. يتحدثون عن / (توافق؟).
لفهم العملية، يمكنك مقارنة الكربون الذي تم التقاطه في الصقيع بتخزين القرنبيط في الفريزر المنزلي، ويظل القرنبيط مستقرًا طوال فترة تجميده، وعندما يذوب القرنبيط، تبدأ عملية التحلل، بسبب إطلاق الكربون.
وأظهرت دراسات سابقة أنه في ألاسكا وسيبيريا هناك "تسرب" للكربون من الأسطح المجمدة التي تذوب، وتشكل الدراسة الجديدة لأول مرة تقييما مستقبليا لكميات الكربون التي ستنطلق من الأسطح المذابة. دراسة تعطي تقديراً عددياً / "بيانات يمكنك العمل بها"، وبحسب الدراسة، سيتم إطلاق كمية 190 مليار طن خلال المائتي عام القادمة، معظمها في المائة عام الأولى. وهذه كمية كبيرة من كمية الكربون التي أطلقت في الغلاف الجوي منذ بداية الثورة الصناعية (100)، وهي كمية تعادل خمس كمية الكربون الموجودة في الغلاف الجوي اليوم.
في بداية الثورة الصناعية كان تركيز الكربون في الغلاف الجوي 280 جزء في المليون، اليوم يصل التركيز إلى حوالي 380 جزء في المليون والتركيز في ازدياد، معظمه نتيجة النشاط البشري وحرق الوقود المعدني وإزالة الغابات. . من المسلم به من قبل معظم الباحثين أن الزيادة في تركيزات DTP والغازات الدفيئة الأخرى هي السبب الرئيسي لظاهرة الاحتباس الحراري. وفقًا لـ NOAA، كان عام 2010 هو العام الأكثر دفئًا، وكان العقد الآخر هو الأكثر دفئًا منذ بدء القياسات المنتظمة.
إن تحقيق خفض كبير في الانبعاثات الناجمة عن حرق الوقود المعدني لتعويض الكربون الذي سوف ينبعث عن طريق ذوبان التربة الصقيعية يشكل تحدياً عالمياً، فمن دون هذا التخفيض فإن (متوسط) درجة الحرارة العالمية سوف يرتفع إلى ارتفاعات تنذر بالخطر.
وهنا مقترح للحل ولو جزئيا، وذلك في إطار البحث عن حلول تمنع استمرار الأضرار البيئية من جهة وتسمح باستمرار وجود سكان بشريين أصحاء من جهة أخرى، هناك أولئك الذين يقترحون بجدية شديدة التوقف عن تربية قطعان الأغنام والماشية وبدلاً من ذلك تربية الحشرات، فإن الحشرات تتطلب مساحة أقل، وتتكاثر وتنمو بسرعة وتحتوي على تركيزات عالية من البروتينات دون الدهون الحيوانية الضارة.
عندما تأخذ في الاعتبار أن مجموعات سكانية مختلفة في بلدان مختلفة تأكل الجراد والجنادب الأخرى والنمل والنمل الأبيض والعديد من أنواع المفصليات من البحر والأرض، عندما تأخذ في الاعتبار التكاليف الاقتصادية والبيئية لتربية اللحوم مقارنة بتربية الحشرات. ... وقد يكون من الضروري النظر في الاحتمال بجدية،
لقد سبق أن قلنا بطريقة أو بأخرى وسنقولها مرة أخرى لأنه حان الوقت بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة!
تعليقات 32
يجب على الإنسان أن يتحمل مسؤولية تصرفاته، وهذا ما يعنيه ذلك، حيث أن يديه في مصير الكرة، فالتغيرات ليست بالضرورة أمرا سيئا، ولكن التغيرات التي من شأنها أن تتسبب في انقراض الحياة على كوكب الأرض سوف تتعارض مع استمرارية الإنسانية وربما التطور أيضًا
دورون:
كم يستطيع الإنسان أن يثرثر؟!
لم يكن الإنسان موجودًا منذ 200000 سنة مضت، وفي المليار سنة التي سبقت ذلك لم يكن موجودًا أيضًا، فهل يمكنني التأكد من عدم وجود بشر؟
لقد استمرت الثورة الصناعية لمدة 200 عام فقط، ولم تؤثر على المناخ في أي من السنوات السابقة من التاريخ. فهل هذا يعني أنها أصبحت الآن غير فعالة؟
يمكنك إزالة القلق من قلبك لأنني من الآن فصاعدا سأتوقف عن الاهتمام بتفاهاتك.
مايكل - إذا لم يحدث ذلك خلال النصف مليون سنة الماضية، فيمكنك إزالة القلق من قلبك، فمن المحتمل ألا يحدث ذلك في العشرين القادمة أيضًا. هناك فرق بين القطبين الشمالي والجنوبي، فرق بين الأرض والمياه.
آساف - كنت أتوقع منك أكثر قليلاً، لكن ربما كنت مخطئاً.
دورون
دورون:
ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه ولا تفهم ما يقال لك أيضًا!
أكرر السؤال المنطقي البسيط الذي طرحته عليك وفشلت حتى الآن:
أين ستذهب كل المياه إذا ذابت المياه القطبية؟
وحتى لا تفشل في الإجابة مرة أخرى - أرسلها لك:
http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/question473.htm
إن كلامك عن الإنسان والإنسانية يشهد أيضًا على حالة الإنسان.
عندك شركة وعلى راسك 30 موظف؟
لقد حذفت ما كتبته لاحقًا حتى لا أكون مسيئًا للغاية
إلي:
ليس هناك ازدراء، من عادتي، عندما لا أجد مصطلحا عبريا، أضع المصطلح الأجنبي بين علامتي تنصيص،
فهل هذا مقبول وصحيح بالنسبة للكتاب العبرانيين؟
إلى دورون:
بسبب كثرة الهراء وعدم الدقة.. لا تعليق .
الإنسانية لم توجد منذ 200 ألف سنة، البشر موجودون منذ أكثر من مليون سنة وهناك فرق!
هناك تشابه كبير بين الحمض النووي للإنسان أنوش والحمض النووي للبصلة، ولكن هناك فرق كبير بينهما.
لا أريد تحليل التباين البشري ولكن كانت هناك نقطة تحول منذ 100 ألف عام. ومن المثير للاهتمام بالتأكيد ما حدث للثقافة الإنسانية بين أسنان الرسوم البيانية، فالزيادات الحادة في مستوى سطح البحر تخفي العديد من النتائج على الرفوف الأرضية وعلى أعماق تصل إلى 120 مترًا.
للاعتقاد بأن الإنسان لديه مثل هذه القدرات الكبيرة على التغيير، الهرم > الحصان > السيارة > الاكتشاف 120 عامًا فقط.. ولوحة جدارية جميلة في الكهوف من 30 ألف عام.
رأي أفلاطون
يعرض أفلاطون، في حوار طيماوس، الموقف القائل بأنه كانت هناك عدة حالات فيضانات مختلفة على مر العصور، وكان فيضان ديوكاليون وبيرها آخرها وأشهرها جميعًا. بالإضافة إلى ذلك، يفترض أن ديوكاليون وبيرها لم يكونا الناجين الوحيدين من الفيضان، ولكن بالإضافة إليهما، نجا العديد من الأشخاص الآخرين الذين تمكنوا من الفرار إلى المناطق الجبلية، حيث لم تصل المياه.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%9E%D7%91%D7%95%D7%9C
حسنا عليك أن تعمل
لدي شركة و 30 موظفا على رأسي
دورون
دورون، خطأ آخر وقعنا فيه عليك - الإنسانية موجودة منذ ما يقرب من 200 ألف سنة وفقًا لاختبارات الميتوكوندريا. ليس شمبانزي وبالتأكيد ليس شمبانزي غير متطور. هؤلاء كانوا بشر مثلنا.
מיכאל
السفينة = سعة وسلوك الماء على الكوكب.
يمكنك الاسترخاء، فلا يوجد ماء لرفع منسوب المياه "بعشرات الأمتار" على الأقل هذا ما هو معروف من قياسات الـ 500 ألف سنة الماضية، ويبدو لي قياساً عادياً جداً ((-:
وجمع
منذ 125 ألف سنة، ارتفع مستوى سطح البحر بمقدار 5 بوصات فوق الارتفاع الحالي
حتى أنني لا أعرف عن مثل هذه الثقافات المتطورة في هذه الأوقات، ففي هذه الفترة كان "البشر" يضم 17 نوعًا يتمتعون بذكاء ومهارات الشمبانزي غير المتطور.
عساف: "بحسب الدورة الطبيعية كان يجب أن يكون هناك تبريد (بسبب دورة ميلانكيفيتش)، لكن "مهارات" البشرية تسبب الاحترار وبالتالي ارتفاع المستوى".
دورون: مسألة الدورات المناخية أكبر بكثير من التأثير البشري، وستأتي وقريبا جدا [25 سنة]. إن آليات التوازن في الكوكب قادرة على تحقيق التوازن بين "الدخان والخرسانة" لدينا، بحيث إذا سببنا شيئًا ما للكوكب فسوف نتضرر بأنفسنا.
راجع المقال في الرابط، هناك الكثير من المواد والاتجاه واضح -> التبريد. وهذه المرة أشياء أصغر تتعلق بالناقلات البحرية، ومرة أخرى، لا تتعلق بالإنسان، فهي تتعلق بدورات الكوكب.
دورون
http://c3.ort.org.il/Apps/Public/GetFile.aspx?inline=yes&f=Files/ba3c28fc-8c3e-46d9-b4f3-effda4c7e27b/ae6b809b-bb5b-4a36-9fbd-b4efea78a612/05dba093-27e2-4da8-bdf5-4dd16fe11b1c/795eb81f-d922-4dab-918e-e4f0ecd11657.ppt
دورون:
ما هذه الضجة مع الأداة؟!
إذا ذابت الأنهار الجليدية في القارة القطبية الجنوبية، فسوف ترتفع المياه.
يوجد في هذه الأنهار الجليدية ما يكفي من الماء لرفع ارتفاع المحيطات عشرات الأمتار. هل تعتقد حقًا أن كل هذه المياه ستنضم إلى المحيطات دون أن ترتفع إلى السطح؟
واعلم أن ارتفاع سطح الماء ليس نتيجة لدرجة الحرارة وليس العكس. لا توجد آلية في الطبيعة تخبر درجة الحرارة بالتوقف عن الارتفاع لأن مستوى الماء قد وصل بالفعل إلى ارتفاع لا يسمح لهم دورون بالمرور إليه.
اسمع، ليس لدي القوة لهذا الهراء.
طوال الوقت كان هناك مرجع مناسب وهنا انجرفت قليلاً وأدرجت جميع أنواع الأشياء المخزية حقًا والتي يجب إدراجها.
وأخيرا هناك بعض المرجعية
وفيما يتعلق بسؤال هل انتهت الهجرة؟
و. إذا نظرنا من أسفل الارتفاع الحاد الأخير، فقد مرت 18 ألف سنة، وهذا هو الحد الأقصى للوقت قبل السقوط. فقط التدرج قبل 450 كيلو هو الأطول.
ب. ليس للمياه مكان لترتفع، السفينة ممتلئة. انتهت جميع الانحناءات الرسومية المماثلة بالانخفاضات.
ثالث. كما هو الحال في القسم (أ)، فإن الهبوط بعد الصعود من المنطقة 100- هو هبوط حاد
رابع. يتغير الطقس بسرعة، ودرجات الحرارة والمغناطيسية أيضًا
ال. ومرة أخرى، هذه هي الدورات الطبيعية للكوكب كل 100 ألف سنة مع اتجاه التوسع نحو 120 ألف سنة
و. يبدو لي أن الماموث تركنا خلال الارتفاع الأخير للرسم البياني في آخر 18 ألف سنة
هذه دورات طبيعية تمامًا تغير كل دورات الحياة والنباتات على الكوكب. هذه هي دورات المياه، على عكس الظواهر المتفرقة مثل النيزك أو الحدث التكتوني الذي خلق أيضًا تغييرات كبيرة.
دورون
وفيما يتعلق برد دورون 12:
هذا الوصف صحيح بالفعل على مستوى معين لأي رسم بياني - ببساطة لأنه إذا لم يبدأ الانخفاض، فلا يقال عادة أن الارتفاع قد انتهى.
ولذلك أيضاً - عندما تنظر إلى الرسم البياني في الوقت الحالي - قبل أن يبدأ الانخفاض - فإن السؤال الذي يطرح نفسه هل انتهى الارتفاع وكلامك لا يقدم أي سبب للاعتقاد بأن الارتفاع قد انتهى والآن سيبدأ الانخفاض . في الواقع، هذا مجرد توقع يتناقض مع التوقعات المكتسبة للخبراء في هذا الموضوع.
عساف، أشرت إلى الرسم البياني في المقال. ليست هناك حاجة للتعبير عن الازدراء بوضعه بين علامتي اقتباس. هذا رسم بياني، وليس "رسم بياني". أم أنك تدعي أن المقالة والرسم البياني الموجود فيها لا يستوفيان معايير المقالة العلمية ولا يقومان على أساس؟ إذا كان الأمر كذلك، على ماذا بنيت في كلامك؟
فيما يتعلق بنصيحتك بشأن قراءة الرسوم البيانية بشكل صحيح: هل يمكنك أن توضح كيف ينبغي لي أن أقرأ الرسوم البيانية بشكل صحيح؟ هل يمكنك أن تقول شيئًا مثل: "انظر إلى الرسم البياني الثاني، يمكنك أن ترى أنه بدءًا من الألف..."؟
قد تكون معلوماتك حول التبريد المتوقع صحيحة. أنا لست على دراية بالموضوع. ولكن لماذا لا نقول ذلك بطريقة عادية، كحجة صحيحة، بدلا من الاستخفاف بقدرات الناس على قراءة الرسوم البيانية دون أساس ومهاجمتهم شخصيا (ما لم تريني كيف يمكنني التوصل إلى هذا الاستنتاج من الرسوم البيانية)؟
بالمناسبة:
تم الاستشهاد بالمقالة من قبل دورون لدعم الادعاء بأن الأشياء ليست نتيجة تدخل بشري.
من المثير للاهتمام قراءة المقال ورؤية أن هذا ليس استنتاج مؤلفه، وبالفعل - لا يمكن استخلاص مثل هذا الاستنتاج منه.
جوهرة:
وأنا أقف وراء كلامي، ولم يشيروا إلى المقال الذي أشار إليه، بل إلى ما قاله.
هذه الأمور ليست نتيجة منطقية - حتى لو كان للمقال نتيجة منطقية.
كلام دورون أيضاً لا يتعارض مع رأيي لأنه ليس لدي رأي شخصي في الموضوع وأكرر ذلك في كل نقاش يتناوله تقريباً.
في المواضيع التي لا أفهم فيها ما يكفي، على عكس دورون - لا أميل إلى تكوين رأي شخصي وفي هذه الحالات - ولأغراض عملية فقط - أتبنى ببساطة رأي غالبية الخبراء.
هيا، حتى "الرسوم البيانية" يجب أن تكون قادرة على القراءة والتفسير بشكل صحيح
لأن البيانات تظهر التقلبات الطبيعية لارتفاع وانخفاض منسوب المياه
بسبب التبريد والتدفئة..
وفقا للدورة الطبيعية يجب أن يكون هناك تبريد (بسبب دورة ميلانكيفيتش)،
لكن "مهارات" البشرية تسبب ارتفاع درجة الحرارة وبالتالي ارتفاع المستوى،
لكل من يقرأ ويفهم البيانات بشكل مختلف ويقوم بذلك بمساعدة: التقليد، الإيمان، الكتب المقدسة، إلخ.
- حق الاختلاف حول واقع مثبت بالوسائل العلمية.
حق يبيح للمرء أن "يتعطر" فليتعطر!
دورون، لقد سبق أن أوضحنا لك أنه يتم حظر التعليقات تلقائيًا إذا كانت تحتوي على كلمات/مجموعات محظورة تستخدمها كائنات من القصص الخيالية بشكل متكرر. لا توجد مؤامرة ضدك هنا. انتظر بصبر وسيقوم المحرر بإصدار تعليقك عندما يصبح متاحًا. بعد ذلك، حاول تحليل السبب المحتمل للانسداد وتجنب استخدام هذه الكلمات.
وبغض النظر عن ولع دورون بهذا الكتاب أو ذاك، فإن الرجل يقدم حجة منطقية يمكنك الارتباط بها، حتى لو كانت ضد رأيك. صحيح أنه يذكر كلمة "الكتاب المقدس"، لكنه لا يستخدمها لإثبات حججه، على عكس ما يدعي ماشيل. واستنتاجه أن الإنسان ليس له علاقة بارتفاع مستوى سطح البحر أمر منطقي بالفعل، وكنت ستشاهده من كال، لو أنك كلفت نفسك بفتح المقال المذكور بدلاً من استبعاد الرأي المخالف لرأيك تلقائيًا.
يوضح الرسم البياني أن مستوى سطح البحر وصل إلى مستواه الحالي، بشكل أو بآخر، منذ 6-8 آلاف سنة - قبل آلاف السنين من الثورة الصناعية.
وتجدر الإشارة إلى أن الكاتب ليس له رأي ثابت في مسألة الاحترار باعتباره DHA، كما أنه ليس من أتباع الكتاب المقدس، مع أن مجرد ذكر الكتاب لا يسبب تدفقاً متسارعاً للدم لتوجيهه. عينيه وصبغهما باللون القرمزي.
وسوف يفرج والدي عن تعليقاتي!
أو أن هناك بالفعل شيء مظلم هنا
دورون
مايكل آفي عساف، أين إشارتك إلى الرسم البياني "الأزرق فوق الأبيض"، أنا لم أقم بإنشاء الرسم البياني، إنه انعكاس للماضي.
إذا تحققنا من البيانات
و. وفي 5% من الحالات، كان مستوى سطح البحر على ارتفاع مماثل لمستوى سطح البحر اليوم
ب. يعكس الارتفاع المنخفض ترتيبًا من حيث متوسط درجة الحرارة المنخفضة على الكوكب
ثالث. مدة خط Max Level هي 6-7K وحتى أقل
رابع. دائمًا بعد صعود شديد الانحدار، هناك نزول لعشرات الأمتار إلى البحر
ألا توجد آراء للأشخاص في الموقع؟
دورون
دورون في:
إن الكتاب الذي يدعي أن نهر الأرنب والفرات ودجلة يأتي من نفس المصدر لا يمكن أن يكون مرجعا علميا بالنسبة لي.
نظرًا لعدم وجود أي تلميح علمي في بقية كلماتك - فلا أجد أنه من المناسب قبول استنتاجاتك.
لا علاقة للأمر بالحقيقة الحقيقية وهي أن كتابًا غير أخلاقي مثل الكتاب المقدس يصدمني حقًا.
كل شيء في الرسم البياني، أزرق على أبيض.
نعم نسيت أن الأسد ينبض في أذنيك
لذلك يمكنك رؤيته في أي ثقافة أخرى تختارها
العلوم الثقافية والتاريخ،
نذهب دائما معا
دورون:
يا!!! اعطيها!!!…..
الآن أفهم من أين أتيت ومن أين تجدف.
ليس هناك علم في كلامك.
سأشرح مرة أخرى ما أقوله، ولأنني وجدت "منحنى مستوى سطح البحر وأحضرته خلال الـ 450 ألف سنة الماضية، سيتمكن بعض الناس أيضًا من فهم [كلماتي].
1. قبل 18000 سنة كان الجو بارداً جداً على وجه الكوكب، وهذا بعد 120000 سنة عندما كان الجو أبرد بكثير من اليوم. تراكم الجليد عند القطبين وتراكم [هطل المطر] وانخفض مستوى سطح البحر إلى 120-130 مترًا تحت مستوى اليوم.
2. ثم لمدة 5-10 آلاف سنة ارتفع المستوى إلى مستوى اليوم، واستمر الارتفاع المستقيم أقل من 10 آلاف سنة ثم حدث انخفاض في مستوى سطح البحر. الهبوط يعني تراكم البرد والجليد عند القطبين.
3. والآن نحن في نقطة متطرفة والطريق هو طريق واحد فقط للأسفل [بارد] ولا أريد أن أكون مقصورًا على فئة معينة، لكن معظم المدن الكبرى تقع بجوار البحر، وكان الأمر كذلك دائمًا، لذا لا يسعني إلا أن أفكر في ما هو مخفي هناك تحت مستوى سطح البحر؟ 120 م 80 م الخ
لدينا فكرة في كتابنا المقدس.
*ملاحظة: أقترح إلقاء نظرة فاحصة على الشكل 1 عند قراءة هذا الرد
http://cgate.co.il/archeology/pnei_haiam.pdf
دورون
دورون:
وبطبيعة الحال، لا ينبغي اعتبار ما سبق موافقة على ردك، الذي ليس أكثر من مجموعة أقوال لا أساس لها من الصحة.
تبدأ بالقول إن البحر في أعلى مستوياته على الإطلاق، ولكن لسبب ما ترى هذا دحضًا وليس تأكيدًا على أنه من صنع الإنسان. وهذا استنتاج مخالف للمنطق. أنا لا أحاول الانحياز إلى أي استنتاج أو أي بيانات ولكن فقط أشير إلى أن الطريقة التي توصلت بها إلى الاستنتاج من البيانات غير منطقية.
لا تحاول بقية الأشياء حتى التوصل إلى أي تفسير (مهما كان خاطئًا) ولكنها ببساطة تنص بحزم على جميع أنواع التأكيدات التي لا أساس لها حول طبيعة السلوك المناخي.
دورون:
لم يحظر أحد تعليقك.
تم حظره بواسطة النظام التلقائي بسبب مجموعات من الكلمات والحروف التي تم إدخالها فيه بسبب المتصيدين الذين مروا هنا وكان لا بد من حظرهم.
بمجرد أن يرى أحد المحررين تعليقًا تم حظره تلقائيًا دون مبرر - يتم تحريره.
لا يوجد سبب لاتهام أي شخص هنا بنظام مظلم ولهذا الاتهام أسمح لك بالاعتذار.
شكرا دورون
مرحبا والدي
انشر تعليقي السابق
http://cgate.co.il/archeology/pnei_haiam.pdf
أقوم بإرفاق رابط إلى ملف PDF يوضح مستوى سطح البحر في آخر 500 ألف سنة
علماً أنه بحسب استقامة الرسم البياني هذه الأيام عند الحد الأقصى، فإننا أمام انخفاض/انخفاض في مستوى سطح البحر،
يعني التبريد، يعني التغيير!
نعم، نحن نصنع الدخان والخرسانة والولادة، لكن دورات المياه في الكوكب لها قصصها الخاصة، و[مثل هذا] التغيير يحدث فوضى في الحياة والنباتات، وهذه أيضًا عملية طبيعية
الافراج عن تعليقاتي
لست بحاجة إلى التصرف كنظام مظلم
دورون
ألن يؤدي ذوبان التربة إلى زيادة في المناطق التي تنمو فيها النباتات التي تستخدم DTP؟
(هذه هي الطريقة التي سيتم بها إنشاء الخلاصة المتكررة)
دورون، كما سيقول إفرايم كيشون عن هذا الأمر - لست أنا، بل بوبتيتز.
الأضرار == تتغير، ومرة أخرى لسنا نحن من الأسباب، فالأرض تتغير.
قبل بضعة أسابيع، وقعت بين يدي مجلة ناشيونال جيوغرافيك، وكانت هناك دراسة تتعلق، من بين أمور أخرى، بمستوى سطح البحر. وما لفت انتباهي هو أن مستوى سطح البحر يتراوح بين:
النقطة العليا = اليوم
النقطة السفلى = -150 [من اليوم]
وفي الواقع نحن اليوم في نقطة ارتفاع عالية، ففي أغلب الأحيان كان الوجه اليوم أقل بعشرات الأمتار، وفي الحقيقة الاستثناء هو الوضع اليوم! على سبيل المثال، منذ 12000 - 60000 سنة، كان مستوى سطح البحر 120 - وكان هذا هو العصر الجليدي الأخير. في الواقع، من الرسم البياني لآخر 800000 سنة، كانت مستويات سطح البحر مختلفة عما هي عليه اليوم.
مستوى سطح البحر == درجة الحرارة على سطح الكوكب
وفي الواقع، كل هذه التغييرات تمت دون تدخل بشري
*سأكون سعيدًا إذا وجد شخص ما الرسم البياني وعرضه هنا. كان ذلك في مقال عن فتحات المياه/الكهوف الواقعة بالقرب من البحر والمتصلة بالبحر عن طريق اتصال ضيق.
وفي الواقع، نحن اليوم أمام بداية "عصر جليدي صغير" آخر، ومن خصائص ما قبل التبريد هو احترار بسيط يذيب القطبين ويسبب لعب الورق وتغيير جذري سريع للغاية.
دورون