يفضل الأهل الدعاء من أجل سلامة طفلهم المريض بدلاً من اصطحابه إلى الطبيب. هكذا مات الأطفال الذين كان من الممكن أن يتعافوا بسهولة
كان لدى عائلة هيكمان طفل. وُلِد قبل موعد ولادته بشهرين في منزل جدته، ولسوء الحظ كان يعاني من عدوى بكتيرية ومشاكل في التنفس بسبب عدم نمو الرئتين. عرف الزوجان بالضبط ما كان عليهما فعله في هذه اللحظات الحرجة لإنقاذ حياة الطفل: صلوا ودهنوه بزيت الزيتون. وبعد تسع ساعات مات الطفل.
ولم يحاول الوالدان حتى طلب المساعدة الطبية. ولم يفعل الأب ذلك "لأنه كان يصلي"، وقالت الأم إنها كامرأة عضو في الكنيسة، عليها أن تستجيب لإرادة زوجها. وقالت في المحاكمة: "هذا ليس قراري على أي حال". "أعتقد أن كل ما يحدث هو مشيئة الله."
وشهد الخبراء الطبيون أن فرصة بقاء الطفل على قيد الحياة تبلغ 99% إذا تلقى العلاج الطبي المناسب. تم اتهام الوالدين بالقتل في سبتمبر 2011. وهم أعضاء في طائفة "أتباع المسيح" - وهي طائفة لها تاريخ طويل في مقاومة العلاجات الطبية.
كان نيل يبلغ من العمر 16 عامًا عندما تطورت حالة نزلة البرد لديه إلى حالة اعتقد أقاربه أنها قد تهدد حياته. وقد عالجه والداه بالصلاة والزيت ووضع الأيدي، ولم يأخذوه إلى الطبيب. تعافى نيل، لكنه أصبح طريح الفراش مرة أخرى بعد حوالي ثلاثة أشهر (يونيو 2008). وبعد أسبوع لم يعد قادراً على المشي. وكان على الأب أن يحمله إلى الحمام. أطعمته والدته وجبات صغيرة، لكن نيل لم يكن قادرًا على البلع. وعندما توفي، لم يتصل أحد بخدمات الطوارئ. وتبين أن نيل كان يعاني من انسداد في المثانة. وأُدين والديه بارتكاب جريمة قتل بسبب الإهمال.
قصة مروعة أخرى من المرة الأخيرة يظهر هنا.
حدثت هذه الحالات في ولاية أوريغون بالولايات المتحدة الأمريكية. ولاية أوريغون هي واحدة من عشرات الولايات والتي تمنح الحصانة الشاملة للآباء والأمهات الذين يؤمنون بـ "الشفاء من خلال الإيمان" (الشفاء الايماني) بتهمة إهمال الأطفال وإساءة معاملتهم. وهي واحدة من ست دول تمنح الحصانة على أسس دينية حتى في حالات القتل الخطأ أو القتل العمد أو القتل العمد.
وهذه ليست حالات معزولة. بحث منشور في جامعة كاليفورنيا وفي عام 1998 قام بمسح 172 حالة لأطفال ماتوا نتيجة "الشفاء بالإيمان" في الولايات المتحدة الأمريكية بين عامي 1975-1995. كان لدى 140 منهم فرصة للبقاء على قيد الحياة بنسبة تزيد عن 90% إذا تلقوا العلاج الطبي المناسب. وتعزى هذه الوفيات إلى 23 طائفة دينية مختلفة في 34 دولة.
بعد وفاة ثلاثة أطفال في ولاية أوريغون، تم رفع الحماية القانونية عن الآباء الذين لا يطلبون العلاج الطبي ويكتفون بـ "الصلاة".
وبعيدًا عن القصص الصادمة، فإن السؤال الذي يهمني ويزعجني هو: ما الذي يجعل الناس يعتقدون أن الصلاة فعالة، إلى الحد الذي يجعلهم على استعداد للمراهنة عليها في حياة أطفالهم؟ هل هذه نتائج دراسات علمية؟
اعتبارًا من عام 1988، أدى البحث المكثف عن الدراسات في هذا المجال إلى ظهور ثلاث دراسات مضبوطة فقط وفيها تم اختبار تأثير الصلاة على الأشخاص الذين لا يعلمون أنه يصلي عليهم. وقد حقق أحدهما (الذي تم تصميمه بشكل غير احترافي) نتائج إيجابية، وفي الاثنين الآخرين (الذين تم تصميمهما بعناية) لم يتم العثور على أي تأثير للصلاة.
ولم تجد الدراسات الإضافية التي أجريت بعد ذلك أي تأثير واضح. ولم يجد البعض أي تحسن في حالة المرضى الذين صلوا عليهم، والبعض وجد بعض المؤشرات التي حدث فيها تحسن معين لدى المرضى الذين صلوا عليهم، مقارنة بمن لم يصلوا عليهم. ويمكن أن تكون هذه النتائج بسبب تقلبات عشوائية طبيعية أو عوامل أخرى لم تكن تحت السيطرة.
وخلافا لادعاءات المؤمنين، فلا يوجد دليل بحثي على أن "الصلاة" يمكن أن تساعد المريض، وبالتأكيد ليس في حالات مثل العمى والصمم والسرطان والإيدز ومشاكل النمو والتصلب المتعدد والطفح الجلدي والشلل ومختلف الأمراض. إصابات. وتلخص جمعية السرطان الأمريكية هذه القضية بشكل لا لبس فيه على موقعها على الانترنت: "لا تدعم الأدلة البحثية الادعاءات بأن العلاج بالإيمان قادر على علاج السرطان أو أي مرض آخر."
قصص قصصية؟
ماذا حقًا عن كل هؤلاء الأشخاص الذين نهضوا من الكراسي المتحركة وبدأوا المشي أمام جمهور من آلاف الأشخاص؟
لنأخذ على سبيل المثال كاثرين كولمان، معالج إيماني أمريكي معروف. الدكتور وليام نولان قررت التحقق مما حدث لـ 23 شخصًا ادعوا أنهم شفوا بخدماتها. وكشفت المتابعة الطويلة الأمد التي أجراها عن عدم شفاء أي شخص. والأسوأ من ذلك: إحدى الحالات كانت لامرأة كان من المفترض أنها شفيت من سرطان العمود الفقري، فتخلصت من مشدها الداعم وركضت عبر المسرح بأمر من كولمان. وفي اليوم التالي انهار عمودها الفقري، وتوفيت بعد 4 أشهر.
في عام 1976، توفي كولمان بعد إجراء عملية قلب مفتوح (ربما لم تساعد صلاة العديد من المؤمنين هذه المرة أيضًا).
ويصف نولان هذه الحالات بالإضافة إلى الحالات التي مرت تحت أيدي "معالجين" آخرين في كتابه: الشفاء: طبيب يبحث عن معجزة.
يلخص لويس روز، الطبيب النفسي البريطاني الذي درس المئات من قصص "الشفاء بالإيمان"، في كتابه "الشفاء بالإيمان": "بعد 20 عامًا من البحث، لم أجد حالة واحدة من المعجزات".
عروض المشعوذين؟
واحداً تلو الآخر، يظهر الدجالون الذين يمهدون الطريق لثرواتهم على حساب براءة ملايين المؤمنين.
أحد التحقيقات الشاملة التي تم إجراؤها في هذا المجال أجراها الساحر جيمس راندي، وتم وصف النتائج التي توصل إليها في كتابه "المعالجون بالإيمان". فيما يلي مثال على أحد اكتشافاته (ينصح بمشاهدته!):
http://www.youtube.com/watch?v=UUN9FNywMVk
يقولون - "المغفلون لا يموتون، إنهم يتغيرون فقط".
في حالتنا يموت المصاصون بالفعل. أما الدجالون، من ناحية أخرى، فلا يتغيرون حتى!
المحتالون يتنكرون في زي العلماء؟
وعلى خلفية نقص الدعم البحثي، فلا عجب في ذلكدراسة واحدة من عام 2001 جعلته عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم (ومؤخراً، ماذا عن إسرائيل أيضاً؟). أجرى الباحثون في المركز الطبي بجامعة كولومبيا ما بدا أنه بحث علمي بحت. شاركت في الدراسة النساء اللاتي خضعن لعلاجات الخصوبة (دون علمهن). آلاف من الناس يصلون من بعيد من أجل نجاح 100 امرأة في الحمل، دون أن يعلموا بذلك. وكانت نتائج الدراسة مذهلة - معدل الحمل بين النساء اللاتي صلين عليهن كان ضعف معدل الحمل في المجموعة الضابطة!
ربما نتائج مذهلة للغاية؟ بدأت الشكوك تنشأ بين العلماء الآخرين، وتم توجيه الأسئلة إلى الباحثين والجامعة، وبدأت قصة كبيرة تتطور حول الدراسة المثيرة. سألخص بإيجاز النتائج التي تم الكشف عنها (المهتمون بقراءة كافة التفاصيل يمكنهم العثور عليها هنا): المجلة التي نشرت المقال رفضت ليس فقط نشر رسائل الانتقادات التي تلقتها بخصوص المقال، بل حتى تأكيد استلامها لها. . لعدة أشهر، ظلت المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني والرسائل المتعلقة بالمقال دون إجابة. كما أن مؤلفي المقال الثلاثة لم يتفقوا على معالجة الأسئلة.
وبمرور الوقت، اكتشف أن المؤلف الرئيسي للمقال سمع لأول مرة عن الدراسة بعد أشهر من اكتمالها، وأنكر أي مسؤولية عن تصميمها. غادر المؤلف الثاني الجامعة ويرفض التعليق، أما الكاتب الثالث (الذي نشر العديد من المقالات في علم التخاطر) فقد تم التحقيق معه من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي فيما يتعلق بعمليات احتيال ضخمة بملايين الدولارات كان مسؤولاً عنها مع شخص آخر. ، الذي عمل أيضًا كباحث في أوقات فراغه (ينشران معًا مقالًا بعنوان "تأثير العلاج الاستشفائي على معدل شفاء الأرجل الأمامية للسلمندر "). وفي عام 2004، اتُهم الاثنان باستخدام هويات مزيفة متعددة لارتكاب جرائم. الشريك، الذي كان بالفعل في السجن، شنق نفسه في زنزانته، بينما دخل أصدقاؤنا - المؤلف الثالث - إلى السجن لمدة 5 سنوات.
الإعلان الانتقائي والمتحيز في وسائل الإعلام؟
تسعى وسائل الإعلام إلى الترفيه والتقييم أكثر بكثير من الحقيقة والدقة (تلميح: أين المال؟) ولهذا السبب، فإن دراسة مثيرة مثل تلك الموصوفة أعلاه ستحظى بدعاية هائلة، في حين أن الدراسات التي لم تجد صلة بين الصلاة والصلاة ستضيع صحة المرضى إلى الأبد بين صفحات المجلات البعيدة، وهذا على افتراض أن الباحثين (أو المجلات) رأوا أنه من المناسب نشرها على الإطلاق (حتى في عالم الأبحاث "لا توجد نتيجة" أقل إثارة بكثير من "النتيجة" ").
سيحصل "صانعو المعجزات" على برامج أسبوعية في أوقات الذروة، في حين سيتم دفع البرامج التي تقدم الأمور بأسلوب متشكك إلى هوامش القنوات العلمية، في أحسن الأحوال.
ستحتفل وسائل الإعلام بحالة أو أخرى من حالات الشفاء النادرة غير المبررة، ولن تستعرض بشكل مطول الحالات العديدة التي أنهى فيها المرضى العلاج دون أي تحسن موضوعي في حالتهم.
كل شيء طبيعي ومفهوم. لكن النتيجة هي أننا نفقد القدرة على التمييز بين الشائع والنادر، بين الحقيقة والوهم.
لقد تحدثنا حتى الآن عن مصادر خارجية للمعلومات الكاذبة أو المشوهة.
ما هي العوامل في التجربة الشخصية التي قد تجعل الناس يؤمنون بقوة الصلاة (أو أي علاج آخر تم بحثه ولم يثبت صحته)؟
تفسير خاطئ لخطأ في التشخيص الأصلي؟
في بعض الأحيان يتم تشخيص المرض بشكل خاطئ. وفي كثير من الأحيان، لا يكون هناك سوى شك يتم دحضه عن طريق اختبارات إضافية، إذا وعندما يتم إجراؤها. ومن منا لم يمر شخصيا بمثل هذه الفترة من الذعر وتنفس الصعداء بعد أن أظهرت الاختبارات الإضافية أنه إنذار كاذب؟
البعض يفهم أن هذا خطأ في التشخيص، لكن البعض يفضل أن يفهم أن معجزة طبية من الدرجة الأولى حدثت هنا!
إن الشخص الذي، خلال مرحلة التشخيص الخاطئ، يبدأ بالصلاة أو يخضع لعلاجات مختلفة، وبعد فترة من الزمن يقوم بإجراء فحص طبي آخر لم يكشف عن أي نتائج غير طبيعية، يمكن بالتأكيد أن ينسب إلى الصلاة/العلاج قوى شفاء قوية.
لا أعرف مدى التشخيص الخاطئ، لكنه بالتأكيد يمكن أن يفسر قصص المعجزات التي تظهر من وقت لآخر، ويوفر مهنة كاملة للأشخاص الذين اكتشفوا حركات طبية زائفة جديدة في أعقاب الحدث، زاعمين أن الصلوات، والأفكار الإيجابية، واتباع نظام غذائي لعصير الجزر، ونتف شعر الأنف أو أي شيء آخر خطر في ذهنهم القيام به في ذلك الوقت - يجعل الناس أصحاء. بعض المقابلات في البرامج الصباحية الشهيرة، والتسويق القوي، وهنا لدينا عبادة جميز أخرى مبنية على وهم واحد.
تفسير خاطئ للشفاء الطبيعي والتقلبات الطبيعية في المرض؟
العديد من الحالات المرضية تختفي من تلقاء نفسها. "يزول البرد خلال 7 أيام إذا تناول المريض الدواء، وخلال أسبوع إذا لم يتناوله". الصلاة أو أي علاج آخر في حالة مرور المرض بذاته يجوز تفسيره على أنه سبب للشفاء. هذا هو وهم "ما بعد، وبالتالي لأنه".
بالإضافة إلى ذلك، تتميز العديد من الأمراض المزمنة بالتقلب - فترات متناوبة من التفاقم والفائدة (آلام العضلات، المفاصل، الحساسية، إلخ). ومن الطبيعي أن يلجأ الإنسان إلى علاج كذا وكذا عندما يصل إلى نقطة منخفضة معينة، ومن هناك لا يكون الطريق الطبيعي إلا إلى الأعلى (بغض النظر عن العلاج). وعندما تتحسن الحالة، يتوقف الشخص عن العلاج ويتأكد من أنه ساعد. وبعد فترة من الاسترخاء تتدهور حالته من جديد ويعود ويطلب العلاج. وهذه المرة أيضًا تتحسن حالته بعد ذلك ويخلص إلى أن "العلاج نجح مرة أخرى!" وما إلى ذلك وهلم جرا. مع كل تذبذب، سيحصل الشخص على تعزيز إضافي للانطباع بأن العلاج ناجح، حتى لو كان غير فعال تمامًا (مثال متطرف لهذه الفكرة هو الوقوف أمام إشارة المرور والصلاة من أجل الضوء الأخضر في كل مرة يتم فيها ذلك). أحمر، وكن سعيدًا لأن الصلاة ساعدت في كل مرة يكون فيها أخضر، ومن لا يلاحظ أن إشارات المرور تميل إلى التغيير بالتناوب، فمن المحتمل أن يكون مقتنعًا بأن صلاته هي أكثر الأشياء فعالية وموثوقية على الإطلاق).
تفسير خاطئ لتأثير الدواء الوهمي؟
يمكن لتأثير الدواء الوهمي أن يفسر التحسن في الشعور وحتى في الحالة الجسدية في الحالات التي يتم فيها أداء الصلاة أو أي طقوس أخرى عندما يكون المريض على علم بذلك ويعتقد أن ذلك قد يساعده. الوجود البشري الداعم للغاية، وتوقع تخفيف الألم وكذلك انخفاض مستوى الضغط النفسي - كل هذه ربما تساهم في تحسين نشاط الجهاز المناعي والتعامل الجسدي مع الألم. وفي الوقت نفسه، من المهم التأكيد على أن تأثير الدواء الوهمي لا يعمل على الجميع، ويختلف مدى نجاحه من حالة إلى أخرى.
فالفائدة، إذا حدثت، تنبع من المريض نفسه وليس من صلاحيات غامضة يمارسها المعالج.
وحقيقة أن مجرد الإيمان بفعالية العلاج يؤثر على المريض نحو الأفضل، لا يعني أنه ينبغي للمرء أن يكتفي بعجائب العلاج الوهمي في كل تلك الحالات التي يوجد فيها علاج تقليدي مثبت للمشكلة. ففي النهاية، حتى العلاج المثبت له تأثيره الوهمي، مما يعززه أكثر.
وهذا يعني أننا يجب أن نقارن بين العلاج الذي ثبتت قيمته الطبية بالإضافة إلى الدواء الوهمي، وبين العلاج الذي لا يمثل سوى علاج وهمي.
في الحالات الحادة مثل تلك الموصوفة في بداية المقال، يوصى بشدة بعدم الاعتماد على تأثير الدواء الوهمي...
جميع الإجابات صحيحة؟
ويبدو أن اجتماع جميع العوامل المذكورة يعزز بشكل كبير الإيمان بفعالية العلاج، رغم أنه لم يثبت فعاليته في الدراسات، أي في الواقع.
العنصر السري الآخر – الإيمان!
في النهاية، كثير من الناس يؤمنون بشيء ما لأنهم... يفعلون ذلك فحسب.
كما يقول المؤمنون: "للذين آمنوا لا برهان لهم". وبالنسبة لأولئك الذين لا يؤمنون، لا يوجد دليل كافٍ".
علاوة على ذلك، فإن العديد من الأنظمة العقائدية مبنية بطريقة لا تشجع المؤمن على التشكيك في معتقداته. إذا لم يؤمن بما فيه الكفاية - فلن ينجح الأمر. إذا لم يؤمن بما فيه الكفاية - فسوف يعاقب من قبل كائنات أعلى.
دارت المناقشة بأكملها حول موضوع "الشفاء بالإيمان" أو الصلاة، ولكن كان من الممكن أيضًا الحديث عن العديد من العلاجات الوهمية الأخرى التي تحيط بنا من كل جانب (يحتاج المرء فقط إلى إحضار كومة من الأبحاث ذات الصلة لكل مجال من هذه المجالات، إذا تم تنفيذها على الإطلاق). وعندما يختار الأشخاص استخدامها بدلاً من العلاجات التي تم اختبار فعاليتها وسلامتها، فقد ينتهي الأمر بشكل سيء.
هنا مثال قضية أخرى طفلة أنهت حياتها في عمر 9 أشهر، ووالديها انتهى بهما الأمر في السجن، هذه المرة بسبب العلاج المثلي. عانت الطفلة لفترة طويلة من عدوى أصبحت أكثر تعقيدًا، لكن والديها اختارا عدم إعطائها العلاج التقليدي (الذي كان سينقذها بالتأكيد). وبدلاً من ذلك، عالجها الأب بنفسه بالمعالجة المثلية، وهو مجال كان يدرسه أيضًا.
وذكر القاضي أن الأب "أظهر موقفا متعجرفا في ادعاءاته فيما يتعلق بالمزايا الواضحة للمعالجة المثلية مقارنة بالطب التقليدي"، وأنه "كان من الواضح بما لا يدع مجالا للشك أن المعالجة المثلية لن تكون كافية لعلاج الحالة الخطيرة التي يعاني منها الطفل". وكان في".
إنه شيء واحد عندما يعرض الناس حياتهم للخطر من خلال الإيمان بالأوهام. هذا هو اختيارهم. ولكن عندما يدفع أولئك الذين ليس لديهم خيار مثل الأطفال والرضع الثمن بحياتهم، فهذه جريمة بالفعل!
تعليقات 28
"...ولكن عندما يدفع أولئك الذين ليس لديهم خيار مثل الأطفال والرضع الثمن بحياتهم، فهذه جريمة بالفعل!"
إن تعريف السلوك باعتباره "جريمة" يستدعي سن تشريعات وفقاً لذلك. فهل الدولة التي تتحرك بخفة نحو الثيوقراطية، والمصابة بالائتلافات المقدسة مع رجال الدين منذ بداية وجودها، قادرة على ذلك؟
يتحدث عن زوجته:
http://www.youtube.com/watch?v=Gaid72fqzNE
والآن أصبح من الواضح لماذا فشلوا في إثبات كل هذه الأشياء،
الجميع يخاف من الفوز بالبيانو الخاص به، أو برحمته زوجته...
النسخة المتحركة من الأغنية الثانية: http://www.youtube.com/watch?v=jMNEP6Vwqs0
http://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U
http://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
مرحبا يا ديفيد،
لم أفهم كيف فسرت أنني أدعي أن الجسم ليس لديه القدرة على الشفاء الذاتي؟
"إن تأثير الدواء الوهمي يمكن أن يفسر التحسن في الشعور وحتى في الحالة الجسدية في الحالات التي يتم فيها أداء الصلاة أو أي طقوس أخرى عندما يكون المريض على علم بذلك ويعتقد أن ذلك قد يساعده. إن الوجود البشري الداعم للغاية، وتوقع تخفيف الألم بالإضافة إلى انخفاض مستوى الضغط النفسي - كل هذا ربما يساهم في تحسين نشاط الجهاز المناعي والتعامل الجسدي مع الألم. " و حينئذ'.
وهذا بالضبط هو التعافي الطبيعي للجسم من الأدوية الوهمية التي ذكرتها. أنا لا أقلل من ذلك على الإطلاق، بل على العكس. لكن العلاج الوهمي له تأثير محدود، سواء من حيث الفعالية أو نتيجة لذلك، فهو لا يناسب الجميع.
باختصار، لا أرى أي خلاف بين ما كتبته وبين ما قلته.
في الأبحاث الطبية، وخاصة في تجارب الأدوية الجديدة والمنقذة للحياة، من المعتاد أن تتلقى مجموعة واحدة الدواء بينما تتلقى مجموعة أخرى دواءً وهميًا (في الواقع عبارة عن ماء مع سكر). في كثير من الأحيان يمكن إثبات أن بعض المشاركين في مجموعة الدواء الوهمي تحسنوا بالفعل دون تلقي أي دواء آخر حتى للأمراض التي كان من المفترض أنها غير قابلة للشفاء، أريد أن أقول إن أي مجرب يجري بحثًا صارمًا في ظل شروط صارمة للبحث الطبي يمكنه أن يشهد أن هناك أشياء تصور.
إن ما تشير إليه مقالتك من أن الجسم ليس لديه قدرة على الشفاء الذاتي هو بمثابة رمي الرمل في أعين نفسك وقراء مشناه. ومع ذلك، وعلى نفس المنوال أوافق على أن لكل نبي في مدينته ألف مشعوذ يعملون لمالهم الخاص، وليس لصالح من يلجأ إليهم للصدقة.
وفي الختام، فإن الجسد لديه القدرة على خلق ما قد يكون "مستحيلاً" من الناحية العلمية، ولكن من الأفضل دراسته والبحث عنه بدلاً من اللجوء إلى الدجال الذي يعتقد/يعتقد أنه يعرف.
إليكم واحدة جديدة من اليوم:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4170247,00.html
لا أعرف مدى تمثيلها، لكنها بالتأكيد مخيفة!
رونين ،
ما كتبته يعتمد على إحصائيات بسيطة مثل أولئك الذين يقولون إنهم متأكدون بنسبة 200٪ من شيء ما. في الواقع ليس صحيحا، فالأخير يقول كلاما لا معنى له بينما أنت تقول أشياء غير صحيحة. هناك حالات يؤدي فيها عدم العلاج إلى الوفاة. هناك حالات تكون فيها الإحصائيات مختلفة. هناك حالات حيث أن اهتمام الطبيب المعالج ومعرفته وخبرته سيحدث فرقًا كبيرًا في ما إذا كان المريض يتلقى العلاج الصحيح أم لا. الأطباء هم أيضًا بشر، ولهم أيضًا تأثير. كم التأثير؟ هذا موضوع ممتاز للبحث (لن أتفاجأ إذا كانت هناك دراسات حول هذا الموضوع).
ليس فقط المعالجين من النوع المحظوظين.
ومن حسن حظ الأطباء أن المريض يشفى بنفسه في 96% من الحالات
المشكلة هي ما يحدث في 5% من الحالات، ماذا يحدث إذا لم تشفى لدغة الساق من تلقاء نفسها، فإنها تكبر
ماذا يحدث إذا انتفخت الرقبة ولم يمر عام ماذا يحدث إذا بدأ والدك في رؤية الخدع البصرية.
من التجربة، إذا ذهبت إلى طبيب، هناك احتمال بنسبة 50% أنه سيساعدك واحتمال 50% أنك ستبدأ في الركض بين الخبراء الذين يقول كل منهم عكس ذلك.
من المستحيل حقًا الجدال مع حقيقة أن المقال جلب (على الأقل بالنسبة لي) شعورًا بصقل الفتيات وشحذهن.
حجتي الوحيدة هي حول اللهجة المستمرة في المقالات من هذا النوع، ولكن ربما يكون ذلك أيضًا شخصيًا ويخضع للإدراك، على الأقل سأعطيك فائدة الشك...
أنا آخر
أعتقد أن أهمية مثل هذه المقالات تكمن على الأقل في تحفيز مناقشة حقيقية.
ما هو المسموح به؟ ما هو المحظور؟ ما هو قانوني؟ ما هو غير قانوني؟ ما هي القوانين التي يجب تغييرها؟
ماذا عني ما خطبي؟ ما هو أكثر خطورة؟ ما هو أقل خطورة؟
ما الذي ثبت؟ ما لم يثبت؟
كيف تثبت فعالية العلاج؟
في أي ترتيب يتم استخدام العلاجات؟ هل هو مرتكز على بعض التوجيهات من وزارة الصحة؟
وهل يجوز "الحكم بالنيابة عن الآخرين" في مثل هذه الحالات؟ أطفال؟ مرضى؟
الكثير من الأسئلة التي أعتقد أنها تستحق التوعية العامة والنقاشات والنقاشات وغيرها.
نصب تذكاري,
شكرا للإجابة مفصلة.
سهولة الاستخدام = الإغاثة. ويمكن أن يُعزى ذلك إلى الدواء الوهمي، أو إلى كاريزما المعالج، أو إلى خصائص الزيوت العطرية. ربما لو خصص الطبيب التقليدي نفس الوقت والعلاج للمريض كما يفعل المعالج البديل، فحتى في ذلك الوقت كانت حالته ستتحسن إلى نفس الدرجة - ربما، وربما يكون هناك شيء آخر هنا لم يتمكنوا من قياسه إلى هذا اليوم. العلم يتطور باستمرار، وآمل أن يصبح هذا ممكنًا يومًا ما.
ما اختبرته وفعلته بنفسي لا يندرج ضمن الفئات التي أحضرتها. يتعلق الأمر بفحوصات الدم التي أظهرت المرض لسنوات وبعد القيام بما كنت أفعله طوال السنوات الخمس الماضية تظهر الصحة الكاملة. هذه ليست خلوة أو صلاة من أجل الضوء الأخضر..
اسمح لي أن أفترض أنه ليس على الإطلاق في طيف فهمك أو فهم أولئك الذين أتيت منهم ما يبقى في صندوق ما هو معروف ومعروف. طبيبي (منذ سنوات وما زال) يعرف بالضبط ما فعلته وكان رد فعله كافياً لأفهم أن ما سببته ببساطة لا يمكن تفسيره في عالم المفاهيم الطبية المعروفة (حالياً). وهناك أشخاص آخرون في دائرتي المقربة فعلوا ذلك بأنفسهم.
ومع ذلك، فإن هذا في الواقع أمر قصصي - لم أجري بحثًا وليس لدي أي خلفية علمية للقيام بذلك ولكن بالنسبة لي هو 100٪ وهو نفسه بالنسبة لأي شخص يشعر بالراحة بعد بعض العلاجات البديلة.
مشكلتي مع المقالات من نوعك (وهذا بالطبع ليس شخصياً، فأنت تمثل وجهة نظر عالمية هنا) هي أنها تغلق الأبواب بدلاً من أن تفتحها. لا حرج في التجربة، لا تناسبك؟ جرب شيئًا آخر طالما أنك لم تخاطر بحياتك أو تؤذي نفسك أو الآخرين - وبالمناسبة، هذا لا يشمل المخاطر غير المعروفة - فنحن نعيش مع هذا طوال الوقت، الأدوية، الهواتف المحمولة، المقالي الخزفية، إلخ، إلخ. . لا يمكنك حرمان شخص ناضج من إمكانية التجربة (حيث أن قراره الوحيد هو عبور الطريق أو التدخين).
كالعادة يسعدني قراءة مقالاتك والنقاش معك حتى في حالة عدم وجود اتفاق.
أنتظر بفارغ الصبر مقالة مفيدة حول الدواء الوهمي.
شكرا لجميع الذين استجابوا،
أعدك بمحاولة الوصول إلى أكبر عدد ممكن من المواضيع المتنوعة في المستقبل، بما في ذلك علم النفس والظواهر في الطب التقليدي والنباتية والمزيد. كل شيء يستغرق وقتا فقط. الكثير من الوقت. في بعض الأحيان يكون الأمر بضعة أيام من العمل، وأحيانًا أكثر من ذلك بكثير.
أعترف أن هذه المقالة متطرفة للغاية. ولكن لها أغراض:
1) أظهر مدى قوة الاعتقاد الذي لا أساس له.
2) إثارة الاهتمام الكافي لمحاولة البحث عن الأسباب التي تؤدي إلى ترسيخ هذا الاعتقاد بين المؤمنين. في النهاية، "تقنيات التصديق" تكرر نفسها إلى حد كبير في جميع الحالات والمجالات، وأنا مهتم على أي حال، ولكن بعد ذلك يأتون ويقولون "الجمهور ليس لديه اهتمام بشخص يؤمن بقوة البلورات". . لهذا السبب أسوق أمثلة ذات عواقب أكثر خطورة.
إلى الآخر أنا:
"الطب البديل مفيد جداً في الحالات التي لا يملك فيها الطب التقليدي إجابة، وهذا عادة ما يكون في المجالات التي تتضرر فيها نوعية الحياة نتيجة الألم أو الأمراض المزمنة"
- ما هو تعريف "مفيد"؟ هل الشعور الجيد كافي؟ هل الشفاء الحقيقي مطلوب؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل هناك أي دليل على ذلك؟ (أي تقنية للجسم بالطبع).
"ما العيب في أن التدليك بالزيوت العطرية يجعل الأمر أسهل؟ ما العيب في ذلك إذا كان الشياتسو أو الوخز بالإبر يساعدها؟"
- لقد أشرت مرة أخرى إلى كل أنواع التحيزات التي تجعل الإنسان يعتقد أن حالته تحسنت بعد العلاج، مع أنه عندما تعزل التحيزات يتبين لك أنه لا يوجد تحسن. ومرة أخرى - ما هو المقصود بكلمة "مساعد"؟
يمكن أيضًا أن تندرج حالتك الخاصة بالتأكيد ضمن فئات التفسيرات البديلة التي قدمتها.
فيما يتعلق بالعلاج الوهمي - سأتعامل معه بمزيد من التفصيل في المستقبل. وأنا أعلم أن قوته كبيرة. الأسئلة المحيطة بها هي أخلاقية في المقام الأول. إلى أي مدى يجوز الكذب على المريض حتى يعمل تأثير الدواء الوهمي؟ هل هناك طريقة أخرى؟
"لن أستبعد احتمال وجود محاولات صادقة للعثور على أدلة وتفسيرات" - بعد كل شيء، كل الدراسات التي أستشهد بها هي محاولات للعثور على أدلة على هذه الظاهرة. لقد تم تنفيذ أقليتهم من قبل أشخاص هدفهم كله هو الإقصاء. الناس لا يكرسون حياتهم لذلك. لا يحب الأشخاص نشر المقالات التي لم تحصل على نتيجة إيجابية.
"ولكن لا توجد حتى الآن الأدوات أو الأساليب اللازمة للقيام بذلك" - هل لديك أدوات أفضل لإثبات فعالية العلاج من تلك المعتادة في التجارب السريرية؟ وربما، إذا لم تكن هناك أدوات مناسبة، أي إذا اعترفنا بأنه لا يمكن إثبات فعالية العلاج، فهل من الأفضل عدم استخدامه في الوقت الحالي؟ إذا لم تكن هناك أدوات للتحقق من الكفاءة، فأنا أشك في وجود أدوات للتحقق من المخاطر. وإذا كان الخطر غير معروف، فمن الأفضل عدم إعطاء هذا العلاج في الوقت الحالي. هذا رأيي. ما لم يتم إبلاغ الأشخاص بأنهم يشاركون في تجربة هدفها اختبار فعالية ومخاطر العلاج الجديد. ولكن هذا ليس ما يفعله مقدمو الطب البديل. ليس بقدر ما أعرف.
"حتى ذلك الحين، سأبقى في ذهني لأنه من تجربتي الشخصية فإن النجاح بنسبة 100% ليس شيئًا يمكن الاستهانة به" -
بالطبع، أنا لا أنقص، ولا أعتقد أنه يمكنك إثبات أي شيء من قضية واحدة، فهي مجرد حكاية.
وكما ذكرنا، حتى من خاف من الصلاة وفاز في اليوم التالي بالقرعة، يمكن أن يقول أن صلاته كانت ناجحة بنسبة 100٪. وهذا بالطبع لا يترتب على الأدلة.
أعجبني ذات مرة إجابة حاخام كبير جاءه بمشكلة طبية - فأجاب (لذاكرتي) ما الذي يخصني، إذا كان هناك مشكلة طبية اذهب إلى الطبيب أنا حاخام ولست طبيبا.
فيما يتعلق بالنباتية (الموضوع الذي طرح هنا)، كشخص مهتم بالموضوع، في رأيي، الموضوع واسع جدًا بحيث لا يمكن الإجابة بنعم أو لا حيث أن هناك العديد من "المناطق الوسطى" وليس أبيض وأسود تمامًا - أشترك في مجلة الدكتور هوشبيرج الشهرية (النباتية) وكثيرًا ما أجد ابتكارات علمية (علاجات طبية تقليدية) تم اكتشافها مؤخرًا بينما كان يغطيها منذ سنوات عديدة، بالإضافة إلى ذلك، فهو يوصي بدراسة نمط حياة الزنوج العبرانيين الذين لا يعانون من أمراض القلب. المرض والسكتة الدماغية والسرطان (يبدو جيدًا!) ويعيشون أسلوب حياة نباتي - فهم يشربون الكثير من الكاكاو المر {هناك لمعرفة إجمالي متوسط أعمارهم المتوقع وعمر النباتيين بشكل عام. لست متأكدًا على الإطلاق من أننا سنجد أن عمر النباتيين أعلى، فإذا كان الأمر كذلك فقد اشتهر وأوجد أصداء كثيرة، وإذا لم يكن هناك بالفعل تمديد لعمرهم فلماذا؟ النظام النباتي يمنع الكثير من الاستمتاع بالطعام الجيد (في النهاية سيموتون بصحة جيدة وحزينة :)).ومن ناحية أخرى، أذهلني ذات مرة رؤية برنامج على قناة العلوم يوضح معدل الوفيات في الحيوانات التي تم تغذيتها عضويًا كانت الفواكه والخضروات أعلى بكثير من تلك التي تم تغذيتها بالفواكه والخضروات "العادية"؟؟ والسبب الذي تم العثور عليه هو أن قلة الرش تسببت في بقاء الطفيليات على قيد الحياة والعيش في الطعام غير المرشوش. كما ذكرنا، ليس هناك أبيض وأسود في هذا الموضوع.
الخوف والجهل والهوس،
تشكل التركيبة الفائزة،
لمواصلة الفوز.
جلعاد ديامانت
ليس هناك نقص في الأمثلة المعاكسة، ستجد بالتأكيد على جوجل
لسبب ما، تستثمر صناديق الصحة الكثير من الأموال في الطب البديل
"في أي طريق"
شكرا! مقال رائع مثل كل المقالات السابقة التي كتبتها هنا، لا أطلب سوى توضيح واحد بخصوص الجملة:
"ثلاث دراسات.. إحداها (التي صممت بطريقة غير احترافية) حققت نتائج إيجابية"
هل يمكنك تفصيل بأي معنى كان البحث المذكور أعلاه هواة؟
أوافق على طلب لوك، أريد مقالاً يبحث في مسألة النباتية من جميع جوانبها، الجيد منها والسيئ، وإذا أمكن، فمقال بدون اهتمامات.
شكر
نصب تذكاري,
إن الحالات الموصوفة في مقالتك مأساوية للغاية بالفعل. إن وفاة طفل بسبب الحرمان من العلاج أمر غبي ولا معنى له. الشفاء البديل ليس مخصصًا للحالات الحرجة، فالصلاة لن تنقذ الإنسان من النزيف حتى الموت من شريان مفتوح (إذا أضفنا إلى الحالات التي ذكرتها)، فإن العلاج في حالات الطوارئ سيساعد.
ومع ذلك، فإن المقال (وغيره من المقالات التي قرأتها هنا) ينضح بروح الإنكار التام لجميع العلاجات البديلة. الاتجاه هنا هو رؤية وإظهار جانب واحد فقط.
يعد الطب البديل مفيدًا جدًا في الحالات التي *لايوجد* فيها للطب التقليدي إجابة، ويكون هذا عادةً في مجالات ضعف نوعية الحياة نتيجة الألم أو الأمراض المزمنة. هناك أيضًا أشخاص يجمعون بين شكلي الدواء ليشعروا بالتحسن. ويشعرون بتحسن.
ماذا سيفعل الشخص مع الانزلاق الغضروفي؟ هل سيتناول جرعات متزايدة من المسكنات؟ ما المانع في أن التدليك بالزيوت العطرية يجعل الأمر أسهل؟ ماذا ستفعل المرأة التي تعاني من الصداع النصفي المستمر والمؤلم؟ هل ستتناول الحبوب (التي لها آثار جانبية صعبة)؟ ما العيب في ذلك إذا ساعدها الشياتسو أو الوخز بالإبر؟
هذه أمثلة غير معقدة، واسمحوا لي أن أشارك تجربتي التي هي أكثر إثارة. لقد عالجت نفسي بطريقة بديلة من مرض مزمن قيل لي إنني سأعاني منه لبقية حياتي ولاحقًا أيضًا من إعاقات في الركبة نتيجة الخدمة العسكرية (اختبارات الدم تثبت بشكل لا لبس فيه الشفاء من المرض والإعاقة) تم أخذ النسب المئوية مني مع جميع المزايا المرتبطة بها - وهو الثمن الذي دفعته بكل سرور).
لا يمكن لأحد أن يخبرني قصصًا عن عدم قدرة الطب البديل أو خلق الواقع أو المعتقد (من أي نوع يتضمن العلاج الوهمي) على الشفاء - من تجربتي، هذا ببساطة غير صحيح، وفي حالة العلاج الوهمي (ونحن لقد أجرينا بالفعل مناقشة حول هذا الأمر في الماضي) فهو يتعلق بالدراسات العلمية.
أن نأتي ونقدم غباء وتطرف الوالدين كحالة تمثيلية - في رأيي، هذا اصفرار للقضية برمتها.
ومما قرأته في هذا الموقع فإن تناول العلماء لهذه المسألة هو في الغالب غير جدي ومتحيز مقدما، رغم أنني لا أستبعد احتمال أن تكون هناك محاولات صادقة لإيجاد أدلة وتفسيرات ولكن لا تزال هناك وليس الأدوات أو الطرق للقيام بذلك.
وحتى ذلك الحين، سأضع ذلك في الاعتبار لأنه من تجربتي الشخصية، فإن النجاح بنسبة 100٪ ليس شيئًا يمكن الاستهانة به.
ماذا عن مقال عن النظام النباتي، أود الحصول على معلومات حول هذا الموضوع.
جلعاد
ماذا عن بعض المقالات الجادة حول هذا الموضوع: هل هناك أي قيمة حقيقية لعلم النفس؟
noName - هذا ليس مناهضًا للصوفية، إنه من أجل الأطفال، أنهم لن يموتوا فقط بسبب خرافات والديهم.
سألاحظ أيضًا أن المقالة مثيرة جدًا للاهتمام.
أنا شخصيا لم أكن على علم بتأثيره المدمر، وأن الناس يعرضون أطفالهم للخطر بل ويؤديون إلى موتهم.
وهذا تحذير للجميع، بعد مقال كهذا، أريد أن أرى والدًا يخاطر بحياة أطفاله هكذا دون أن يطلق عليه اسم القاتل.
في أي مكان،
الناس ليسوا سودًا أو بيضًا ولن أتفاجأ بوجود العديد من القراء الذين ليس لديهم موقف واضح والمعلومات الواقعية التي يهتم جلعاد بإحضارها هنا قد تساعد بعض هؤلاء الأشخاص على تجنب وضع أموالهم (أو صحتهم) على عاتقهم. صندوق الغزلان. هناك أيضًا عدد لا بأس به من الأشخاص "المؤمنين" الذين تم أسرهم عندما كانوا صغارًا أو فقدوا إيمانهم عندما كانوا في وقت الحاجة وهم أشخاص أذكياء بأن مجموعة من الحقائق البسيطة كافية لإيقاظ التفكير العقلاني المكبوت لديهم وبالتالي إعادة النظر في معتقداتهم. في رأيي أن هذه فقط هي ما يبرر نشر المقالات، ولكن أعتقد أنها تهم معظم القراء، حتى أولئك الذين يعرفون أن هناك معتقدات لا تقل قيمة عن قشر الثوم، فما هي المبادئ وأنماط التفكير الذين يقفون وراء السلوك الذي يصل إلى حد اللاعقلانية إلى حد فقدان حياة الإنسان، وأحيانًا حياة أطفالهم.
بدون اسم
كما ذكرنا، هناك عدد لا بأس به من الأشخاص الذين لم يشكلوا رأيًا حول نفس القضية، وقد سمع معظم الناس عن القضية التي يتم تقديمها بطريقة إيجابية للغاية، لأن هذه هي الطريقة التي يتم بها تنظيم وسائل الإعلام لدينا، وهذه الصورة الزائفة (بمعنى أن الحقيقة الكاملة لم يتم تقديمها ببساطة) يجب محاربتها.
أن نوضح للناس أن ما يُفترض أنه يعمل، لا يعمل حقًا.
لماذا تنشرون الكثير من المقالات المناهضة للصوفية بين الحين والآخر... مثل هذه المقالات لن تقنع أحداً لم يقتنع بالفعل...إنها مضيعة للطاقة...استثمر جهودك في أشياء مثيرة للاهتمام... . وهناك ما يكفي من الأشياء المثيرة للاهتمام