"إذا لم تغسل يديك، فأنت تقتل هؤلاء النساء البائسات!" دعا زملفيس القابلات في عصره
في الجزء السابق من الفصل وصل زيملويس إلى منصب إدارة القسم المرغوب فيه، حيث يمكنه طلب التغييرات التي يريدها. في الواقع، لم يضيع زيملويس أي وقت. عندما ذهب كلاين في إجازة، استدعى زيملويس جميع أعضاء الطاقم الطبي في القسم من الطلاب والأطباء على حد سواء، وألقى عليهم محاضرة حول لوائح القسم الجديدة. ومن ذلك اليوم فصاعدا، يجب عليهن غسل أيديهن عند دخولهن غرفة الولادة. كانت هذه اللائحة كافية لإثارة الصراخ والتذمر، ولكن كما لو كان يزيد من تعاسة هؤلاء السادة المحترمين، فقد منعهم من غسل أيديهم بالصابون وحده. وأوضح زيملويس أن الصابون لم يزيل رائحة التعفن من اليدين، وبالتالي فهو غير فعال ضد جزيئات التعفن. وبدلاً من استخدام الصابون، أُمر الموظفون بغسل أيديهم عند دخول المبنى، في وعاء مملوء بمادة هيبوكلوريت الكالسيوم، وهو شكل من أشكال المبيض الضعيف. ومن أجل ضمان إزالة جزيئات التسوس بشكل كامل، اضطروا أيضًا إلى غسل أيديهم بالصابون العادي عند انتقالهم من مريض إلى آخر.
الطاقم الطبي غاضب ورغوة وصدمة وعاطفة. واحتج الطلاب بكل صوت، وكانت وجوه الأطباء القدامى مثل السحب العاصفة. لكن زيملويس ليس هادئًا على حذره أيضًا. وكان على كل من يعارضه أن يواجه اتهامات وصيحات مدير القسم المؤقت. "إذا لم تغسل يديك، فأنت تقتل هؤلاء النساء البائسات!" كان صوت زيملويس خبيثًا، وكان الطلاب المشاغبون يغادرون الغرفة ويغمسون أيديهم جيدًا في ذلك المبيض المسبب للتآكل. لم يكونوا سعداء بزملويس، ولم يكن زملويس سعيدًا بهم، لكنه تمكن من فرض الانضباط عليهم الذي طالب به في الشهرين الأولين. ولم يعد بعد ذلك مضطراً إلى إقناع أهل القسم بصلاحه.
حصل سيملفيس على الترقية المؤقتة في منتصف مايو عام 1847. وفي ذلك الشهر، بلغت نسبة وفيات الأمهات 12.2%. وفي يونيو/حزيران، عندما بدأ العمل بالفعل بغسل اليدين باستخدام هيبوكلوريت الكالسيوم، انخفض معدل الوفيات إلى 2.4%. بدأ أهل القسم في الأخذ بأيديهم باستعداد متزايد. وعلى مدى الأشهر الستة التالية، توفي عدد أقل من الأمهات في الجناح الأول مقارنة بالجناح الثاني. واستعادت الطبقة الأولى كرامتها المفقودة، وتناقص عدد الوفيات من النساء بسبب حمى النفاس.
عندما نقرأ كتاب زيملويس "مسببات حمى النفاس وإدراكها والوقاية منها" نرى مدى اقترابه من حل لغز أسباب الأمراض. حالتان حدثتا في قسمه عام 1847 اقتربتا من تقويض إيمانه بـ "جسيمات الاضمحلال"، ولكن بعد تفكير عميق وتحليل دقيق للحالات، تمكن من استخلاص الاستنتاجات الصحيحة والتقدم بنظريته.
حدثت الحالة الأولى في أكتوبر، عندما كانت اثنتا عشرة امرأة في المخاض في غرفة واحدة مصابات بحمى النفاس، وتوفيت إحدى عشرة منهن. وأقسم الطلاب والأطباء في القسم لزيميلويس أنهم نقعوا أيديهم في هيبوكلوريت الكالسيوم قبل دخول غرفة الولادة، وأنهم غسلوا أيديهم بالصابون بين المرضى. ولم يحيدوا عن شهادتهم حتى في مواجهة كل تهديدات وتهديدات زملويس. ويبدو أن هذه الحقيقة ألقت بظلالها الثقيلة على نظرية زيميلويس. وبدأت الهمسات بين أعضاء الفريق الطبي بأن الانخفاض الحاد في معدل الوفيات كان محض صدفة وليس غيره – رمية إلهية مخفضة للعملة. والآن، كما يزعم الأطباء المخضرم، فإنهم يرون الوجه الآخر للعملة. كيف يمكن لزيملويس تفسير معدل الوفيات المرتفع في ذلك الشهر؟
لم يستسلم زيملويس. قام بفحص بيانات جميع أطباء التوليد الذين كانوا في نفس الغرفة، واكتشف أنه قبل وقت قصير من تشخيص إصابة طبيبة التوليد بحمى النفاس، تم إدخال طبيبة توليد مصابة بسرطان الرحم إلى نفس الغرفة. كان سرير تلك المريضة بجوار الباب، لذلك كان يتم فحصها دائمًا أولاً. وتسبب السرطان في التهاب حاد في رحم تلك الأم، وتعرض الطلاب الذين فحصوها للسائل الملتهب بأيديهم. ويبدو أن هذه البكتيريا كانت مقاومة بشكل خاص، حيث كانت قادرة على التعامل مع صدمة الصابون القصيرة التي تلقتها بعد الاختبار. لقد نجوا على أيدي الأطباء، وعندما فحصوا الأعضاء التناسلية للنساء الأخريات، نقلوا العدوى إلى جميع الفتيات في الغرفة.
ومن هذه الحالة، توصل زيملويس إلى نتيجة مهمة. ولا توجد جزيئات الاضمحلال في الجثث فحسب، بل يمكنها الانتقال من الأجسام الحية أيضًا. ومنذ ذلك اليوم، أمر موظفي الجناح بغسل أيديهم بمادة هيبوكلوريت الكالسيوم أيضًا عند المرور بين المرضى. إن إدراك أن أسباب الأمراض يمكن أن تنتقل من الجسم المريض وتتكاثر داخل الجسم السليم قد يكون من أهم الأسباب في تاريخ البشرية. وبعد ثلاثين عاما، سيطرحها روبرت كوخ كواحدة من مسلماته، وسيدخل كتب التاريخ لأول توثيق في العالم لطريقة انتقال بكتيريا الجمرة الخبيثة.
وبعد شهر، سقطت الضربة الثانية على رأس زيميلويس. في نوفمبر 1847، توفيت إحدى عشرة امرأة أثناء المخاض في غرفة واحدة. بدأت الهمسات الشريرة مرة أخرى بين الموظفين، وقام زيملويس، المملوء بالرهبة، بفحص القضية بتفاصيلها. قام جميع أطباء التوليد بغسل أيديهم بمادة هيبوكلوريت الكالسيوم عند الانتقال من ولادة إلى أخرى. ما الذي يمكن أن يكون سبب هذه الوفيات واسعة النطاق؟
لم يكن زيملويس راغبًا في استبعاد قوة هيبوكلوريت الكالسيوم بسهولة. وكان على قناعة بأن أصل انخفاض معدل الوفيات في الأشهر الأخيرة كان بسبب الغسلات المبيضة. كان متأكداً أن هناك سبباً آخر، وراجع كل تفاصيل المرضى كما فعل قبل شهر، في الحالة المأساوية السابقة. وأخيراً اكتشف أن أحد المرضى في نفس الغرفة مصاب بالتهاب حاد في الركبة اليسرى، وأن الركبة المتعفنة كانت ترش سائلاً ملتهباً تنتشر رائحته القوية في جميع أنحاء الغرفة. فهم سيملفيس على الفور ما يعنيه هذا. يمكن أن تنبعث جزيئات الاضمحلال من الأجسام الحية وتصل إلى مضيفين جدد عبر الهواء!
ومن الصعب وصف أهمية هذا التمييز لعلم الجراحة. كما هو موضح في الفصل التالي، تعثر علم الجراحة بسبب عدم قدرة الأطباء على إجراء عمليات جراحية فعالة في الجسم. كانت كل عملية مصحوبة بالتهاب لا مفر منه تقريبًا. في العديد من المستشفيات، كان الأمر بإجراء عملية جراحية بمثابة حكم بالإعدام. وكان السبب في ذلك هو دخول البكتيريا من الهواء إلى الجرح، جنبًا إلى جنب مع البكتيريا الموجودة على يدي الجراح وأدواته. توصل باستور أيضًا إلى نفس الفهم، واستطاع طبيب إنجليزي يُدعى جوزيف ليستر، عام 1867، أن يمنع تغلغل البكتيريا من الهواء أثناء العملية وبعدها بمساعدة ضمادات مبللة بحمض الكربوليك. كان سيملفيس قادرًا على فهم كل هذا قبل ليستر وباستير بعشرين عامًا. في وقت مبكر من عام 1848، بدأ سيملفيس أيضًا في تعقيم الأدوات الجراحية المستخدمة في قسمه، مما أدى إلى انقراض شبه كامل للوفيات في قسمه. ابتداءً من فبراير/شباط، كان أقل من XNUMX% من الولادات يموتون كل شهر، وفي مايو/أيار وأغسطس/آب لم يتوفى مولود واحد في الجناح الأول بأكمله. وحثه أصدقاء زيميلويس القلائل على نشر الأخبار في الصحافة وفي المؤتمرات الطبية، لكنه رفض بإصرار.
لماذا لم يوافق زيملويس على نشر اكتشافه للعامة؟ ماذا كان رد فعل العالم الطبي على اكتشافه؟
وسنتناول هذه المسألة في الجزء الأخير من الفصل الذي سينشر غدا.
تعليقات 19
عزيزي شاؤول
ليس جميلًا أن تقنعني بدين لا سيج، لكن دعنا ننتقل إلى ما هو مهم حقًا
لأي سبب
. زوجتي العزيزة، التي يبدو أنها تنتمي إلى نفس دين بعض المعلقين، أضافت إلى وجباتي لأن الكثير منها، طبق مليء بالأشياء الخضراء المغطاة بالكلوروفيل الذي يسعدها، ومن المؤكد أيضًا مني اجترار مختلف الأنواع، ارحموا عليهم..
لذلك، كان النباتيون في المجموعة سعداء، وأبقوا على الحيوانات القليلة المتبقية على قيد الحياة حتى نتمكن أنا وسيزان من أكلها.
لا يوجد شيء أفضل من B12 مباشرة من الطبيعة.
بالصحه والعافيه!
سابدارمش يهودا
وأمر آخر واضح:
جميع الاستنتاجات العامة من المقال ظهرت في المقال نفسه.
السبب الوحيد الذي جعل يهودا يختار التأكيد والمبالغة في إحداهما هو ........... شخصي
شاول ويهوذا:
أحسنت. أنتم معًا لسبب واحد - أنا أعارض ديانتكما.
لم يكن هناك أي شيء شخصي أو مهين في كلامي إلا إذا اختار شخص ما أن يسيء إليه الحق بدلاً من تغييره.
لم تتناول أيًا من حججي بشكل فردي بينما تناولت جميع حججك.
كلمة أخيرة لك - يهوذا: شاول يشجعك على مواصلة الحرب على ديانة ليساج.
إنها ببساطة طريقة للمساهمة بعقلك في العلوم أثناء حياتك. الدين مبني على هذا ولكنك لست مضطرًا لذلك.
بالمناسبة، روي،
لكي تكون نظرتك للعالم مثالية، عليك أن تكون أكثر دقة في المناقشات الأساسية أيضًا: الجبن والدجاج معًا، لا يمكن أن تكون مصحوبة بـ "صلصة إلهية" (...) ولكن فقط بصلصة وثنية أو " صلصة الرجل المتفوقة أو صلصة الداروينية أو شيء من هذا القبيل.
باي
أود أن أتوقف عن وصف الطهي هنا.
في نظر مايكل، فهي لا معنى لها (...) بسبب قضايا الشريعة الإسلامية.
وهم في عيني لطيفون (...) بسبب الخضار..
(عفوا، لقد اختلط علي الأمر)
باي
إلى مايكل
لقد ذهبت إلى الشرائط الشخصية المهينة والبائسة. في هذه اللحظة أتوقف عن الرد عليك.
يسأل.
أشكرك على إجابتك لي بما كان يجب أن أجيب عليه. أنا وعلمي ليسا الموضوع الذي نناقشه هنا، فلنعد إلى الموضوع.
لروي سيزانا
وأنا أتفق معك فقط في "الشعور" الذي يجب أن يكون كما تقول، أي الاستعداد قبل أي تطور سيأتي في العلم.
لماذا فقط في "الشعور"؟ لأنه من الصعب أن نتجاهل مثال الكويكب "التطوري" الذي دمر الديناصورات وأخرج الثدييات الصغيرة إلى هواء العالم. من كان يصدق أن الديناصورات، وهي العرق السائد الأكثر تطورًا، كانت تعاني من مشكلة على الإطلاق. لم يكن لديهم أي مشكلة من شأنها أن تؤدي حتى إلى أي نوع من البحث حول هذا الموضوع. هذا ما قصده المرحوم يوفال نعمان في كلامه عن العشوائية التي تنتصر والتي لها الأثر الأكبر، كل ما قلته روي أخبرته به أيضاً، لكنه كان ثابتاً في رأيه وكان على وشك تأليف كتاب عنه "الترتيب العشوائي" متطرف في استنتاجاته من الأول.
إذا حاولنا حماية أنفسنا، ألا يمكن أن ندمر بسبب شيء غير متوقع، مثل "أنفلونزا الفئران"، أو التسمم بثاني أكسيد الكربون الذي ينبعث بكميات هائلة من بعض البراكين، أو أي فكرة وهمية أخرى.
ما هي الأبحاث التي يمكن أن تحمينا من كل احتمالات تدميرنا؟
وأما بالنسبة للجزء المهم (الطهي) من إجابتك، حسنًا، منذ حوالي أسبوعين، دون أن أعرف عن أسبوع الذواقة، قمت بدعوة زوجتي العزيزة بمناسبة ذكرى زواجنا، إلى مطعم ياباني في هرتسليا كان مفتوحًا وحيث يتم تقديم السوشي تدفقت على حناجرنا فرحًا وسعادة، وإلى جانب ذلك، كانت هناك أيضًا نودلز مقلية مع قطع البيض والدجاج بالإضافة إلى حساء المعكرونة مع البيض مثل اليابانيين فقط الذين يعرفون كيفية القيام بذلك.
وقبل أسبوع فقط، التحقت زوجتي الشابة والجميلة بكلية أهافا (التابعة لجامعة بن غوريون) ولا يوجد حدث بهيج وعلمي أكثر من وليمة الطهي التي أقمتها في مطعم نفيس الشهير والمفضل لدي، حيث لقد طلبت الطبق العزيز على قلبي/معدي، - حساء الساق، وإذا لاحظتم هنا وهناك، على البقع التي توسخ ردي، إنه اللعاب الذي يسيل مني بمجرد التفكير في موضوع الطهي المفضل لدي.
لكن يمكنني الاستمرار في دفن يدي في الطبق، وسيوقظ دانتي وكوميدياه الطهوية الإلهية حواسي، وربما سأؤجل أسبوع النظام الغذائي الذي كان يجب أن أبدأه بالفعل منذ عام مضى.
لذلك كان من الممتع الرد عليك.
كل خير
سابدارمش يهودا
يهودا،
أوافق على أن العديد من الاكتشافات في العلوم هي "صدفة"، ولهذا السبب على وجه التحديد، لا ينبغي إخبار العلماء بما يجب عليهم التحقيق فيه وما لا يجب عليهم التحقيق فيه. من الممكن من نقطة ما في البحث الوصول إلى نقطة مختلفة تمامًا، والتي من شأنها أن تدعم النظرية التي كان يُنظر إليها حتى الآن على أنها هراء. لكن لاحظ أنه لولا الاعتماد على الأبحاث المعتادة، التي أنتجت أدلة على أن "هناك خطأ ما"، لم يكن أحد ليقبل هذه النظرية الهراء.
وهذا يعني أنه من أجل تحقيق اختراقات، يجب على المرء أولاً الانخراط في الأبحاث العادية.
أما أسبوع الذواقة فيستمر حتى 11 مارس، لذا لديك فرصة أخرى للاستمتاع بأفضل الأطباق الشهية المعروضة للبيع. احتفلت شخصياً في مطعم "دانتي"، بالريزوتو مع الفطر، والكالسيون مع جبنة الموزاريلا، وزيت الزيتون، والبيستو والكثير من الثوم، وسكالوبيني الدجاج مع التتبيلة التي تحفز الحنك، وحساء اللحم البقري في وعاء من الفخار، مع صلصة إلهية. صلصة في كل مكان.
أوصت!
بالمناسبة شاؤول:
وحسب تصوري، فإن تجاهل كلمات يهودا في الواقع يدل على عدم الاحترام.
وطبعا التعليق الذي يؤيدهم رغم خطأهم يدل على عدم احترام له وللقراء الآخرين.
شاول:
كلامي ليس قاسيا، وخلافا لك، أنا مهتم فعلا بالحقيقة.
يهودا مخطئ ومضلل وأعتقد أنه من المهم محاولة جعله يفهم ذلك، إن لم يكن له، فعلى الأقل للقراء المهتمين بالحقيقة.
الأخطاء التي سبقتنا لم تكن أخطاء عقلية وتجاهل للحقائق.
كل كلماتي - تلك الواردة من مجال العلوم وتلك الواردة من مجال الحقائق الموثقة في المناقشة - صحيحة على حد علمي. فالحقيقة محايدة، ونسب القسوة إليها لا معنى له (حرفياً).
هل هذه الأشياء حارة؟
لا أعرف ماذا تسميهم، لكن بالنسبة لي، هم أقل قسوة من كلامك وأصح منهم بكثير.
إلى مايكل ،
إن شرف الشخص، وأسمح لي أن أضيف، وخاصة شرف زميلك اليهودي، هو أكثر أهمية قليلاً من حقيقة العلم.
لو كنتم قد رأيتم الخطر الذي كان على وشك أن ينشأ من كلام عزيزي يهودا، لكان هناك مجال – صغير، باعتراف الجميع – لكلماتك القاسية.
وطالما أن كلماته تُقال فقط لإثارة ذكرى الحقيقة البسيطة المتمثلة في أننا جميعًا محدودون في معرفتنا وقدرتنا على المعرفة، فإن كلماته مرغوبة وصحيحة.
إذا سمحت لنفسي بالتعبير عن نفسي بقسوة بعض الشيء، فسأقول إن العلم هو مجرد ذلك المسار التاريخي الذي ساعد البشرية على تحسين نفسها عبر التاريخ. لقد ساهمت الأخطاء في العلوم (اكتشاف الأشعة السينية، على سبيل المثال) في قدر كبير من المعرفة مثل الأفكار المحسوبة.
لا يوجد دين ولا قداسة هنا. فقط المسار التاريخي لتراكم المعرفة مليء بالنوايا الحسنة، ولكن أيضًا بالشهوات والعواطف.
واصل طريقك يهودا. حتى الجيولوجي الذي ادعى أن القارات كانت متصلة ذات يوم تعرض لانتقادات حادة في البداية. ليس لدي رأي في هذا الموضوع بالطبع. أنا دائمًا مهتم بالسحر في النظرية وليس كثيرًا إذا كانت صحيحة.
باي
إلى يهوذا التي لا تكل:
حصل زيملويس على تعليم واسع (بالنسبة لعصره) في مجال الطب.
ليس لديك تربية بدنية جدية.
كان لدى زيملويس الكثير من الأسباب لدعم استنتاجه.
ليس لديك
في الواقع هناك وفرة من الحقائق التي تدحض النظريات التي تقترحها.
لم تكن هناك حقيقة واحدة تتعارض مع فرضية زيميلويس قبل أن يبدأ التجربة وعندما صادف حقائق بدت متناقضة أثناء التجربة قام بفحصها بعمق. النظرية التي تحاول بيعها واجهت بالفعل الكثير من المشاكل ولا تتفق على الإطلاق مع الواقع المعروف لنا بالفعل دون تجربة، لكنك حتى لا تأخذ هذه المشاكل على محمل الجد.
هناك بالفعل بعض الحقائق التي تتطلب المزيد من الفحص للقوانين المعروفة، ومثل هذا الفحص يتم بالفعل.
المشكلة، كما أرى، هي أنك، على عكس العلماء، لا تبحث عن الحقيقة. وبدلا من ذلك، فإنك تبحث عن طريقة لإقناع الناس بصحة نظرية تم دحضها فقط لأنك استثمرت الكثير من الأنا فيها.
إلى الراعي
ولن أضيف إلا فكرة طرحها البروفيسور الراحل يوفال نعمان في كتابه "سدر مان آكراي" ادعى فيها أن العلم مليء بالاكتشافات الصدفة التي ترجمها إلى العبرية بكلمة "شاوليوت" (الملك شاول الذي ذهب للبحث عن أثينا ووجد مملكة). وفي لقاء آفي بيليزوفسكي الأخير معه، والذي حضره أيضًا خادمكم الأمين، أوضح أن الوضع في رأيه أكثر تطرفًا من حيث العشوائية، وذكر الكويكب (العشوائي) الذي قضى على الديناصورات ومساهمته التطور كان أبعد من أي شيء آخر.
لذا لا يبدو لي أن العلماء الذين لن يتبعوا "الكتاب" إلا وفق المسار الذي صاغته دانا، قد يصلون إلى نتائج مهمة في العلوم.
ولكننا سنرى ما يخبئه المستقبل لأنني أتوقع أن يتقدم العلم بسرعة في السنوات المقبلة.
وبالإضافة إلى ذلك، يجب أن أضيف وأسألك عن الجزء الأكثر علمية من إجابتك، هل أنت على استعداد لمشاركة تفاصيل تطور الطهي في أسبوع الذواقة معنا؟
وإذا كان الأمر كذلك، فهل من العدل أن نعلمنا أن أسبوع الذواقة قد مضى؟
ليس من الاجتماعي ما فعلته!
لقد جلبت لي شهية وسوف آكل.
سابدارمش يهودا
مرحبا يهودا،
أنا سعيد لأنك ابتسمت. الابتسامة تضيف الكثير.
سأحاول الرد على بعض تعليقاتك.
أولاً، القائمة التي قدمتها تحتوي على عناصر لا يقبلها العلم اليوم، وبالتالي لا توجد فيها ثقوب سوداء أو كتلة مظلمة وما إلى ذلك.
أما بالنسبة للكائنات الفضائية، فأنا لا أنكر وجودها تمامًا. أنا مقتنع بوجودهم، لكن لا أصدق أنهم زاروا الأرض مؤخرًا.
أما بالنسبة للتحريك الذهني، فقد كنت خلفك مباشرة لرؤية هذه التجارب. لقد ملأ يوري جيلر القاعات بالمهتمين، لكنه لم يتمكن من تقديم ولو ذرة من الدليل العلمي، في تجربة علمية محكمة، على صحة ادعاءاته.
فيما يتعلق بسؤالك الأخير، أعتقد أن هناك مشاكل منطقية في فكرة الكون البسيطة التي طرحتها والتي تجعلها غير قابلة للدفاع عنها تمامًا في شكلها الحالي. إذا كنت تريد التخلص من تلك المشاكل المنطقية، فإن الحل النهائي سيكون بعيدًا عن تمثيل "الكون البسيط". هذا هو الانطباع الذي كونته من المحادثات التي دارت بينك وبين مايكل.
لقد أدرجت كل هذه المعتقدات العلمية الزائفة في القائمة لسبب بسيط للغاية: وفقًا لتعريفك، فهي جميعها متساوية. أنت تقول إننا يجب أن نطلب من العلماء التحقيق في الأفكار المختلفة أيضًا، حتى لو بدت سخيفة. حسنًا، دعونا أيضًا نستكشف المرأة العنكبوتية العظيمة. ففي النهاية، إذا كان كل شيء يبدو غبيًا بالنسبة لنا، فمن نحن حتى نقرر ما هو الأقل غباءً وما هو الأكثر غباءً؟ وفي نهاية المطاف، فإن أي تحديد من هذا القبيل يمكن أن يبعدنا عن الاكتشاف العظيم التالي.
يرجى ملاحظة شيء مهم. أنا لا أقول أن النظام الحالي مثالي. لم تفعل. أعتقد أننا نفتقد بعض الاكتشافات بسبب عدم رغبة العلماء في الخروج عن خط الفكر الحالي. وفي الوقت نفسه، لا أستطيع أيضًا أن أرى كيف يمكن تحسين الطريقة أكثر من الوضع الحالي. باختصار، أرى أن العلم "سوق حر"، حيث يتعامل كل باحث مع ما يهمه، وطموح بعض الباحثين يسمح لهم بقطع الطريق - ومن ثم يتبعهم الجميع. لكن من بين الاكتشافات، يجب أيضًا أن تخرج العديد من الدراسات المستندة إلى النظرية الموجودة، وستوفر جميع البيانات التي ستمكن، من بين أمور أخرى، من إثبات الاختراق الجديد، بالإضافة إلى العديد من التطبيقات في الحياة اليومية.
ليلة سعيدة ،
روي، بعد أمسية مليئة بمتعة أسبوع الذواقة.
لروي سيزانا
لقد قرأت تعليقك المثير للتفكير ولكني ابتسمت أيضًا قليلاً يا سيد سيزانا.
بادئ ذي بدء، أنا متأكد من أن رد فعلك مشابه جدًا لردود الفعل التي تم تغذيتها لذلك الطبيب المسكين، الدكتور إجناز زيميلويس. أنت لا تصدق؟ لذلك دعونا نقوم بتمرين تحويلي لاستجابتك، وبدلاً من العلم أدخل في استجابتك مفاهيم من عالم الطب، من فضلك، فيما يلي استجابتك الطبية:-
الدكتور إجناز زيميلويس،
الطب مهنة لا يتعامل فيها سوى عدد قليل من الناس بوقت محدود للغاية. ومن أجل تحقيق النتائج في مجال تخصصهم، يعمل هؤلاء الأشخاص من الصباح إلى المساء، مع التركيز على المعرفة الطبية الراسخة وآثارها. معظمهم يحققون نتائج جميلة في عملهم.
الناس ببساطة ليس لديهم الوقت للتعامل مع الأساليب الطبية غير العادية، والتي تم دحضها بالفعل في كثير من الحالات في الماضي. يتبين دائمًا أن الطرق الطبية الحالية تؤدي إلى نتائج أفضل. إذا طلبنا من المتخصصين الطبيين تخصيص وقتهم دائمًا للتعامل مع مثل هذه الأفكار الطبية غير العادية، فلن يتم القيام بأي عمل طبي فعلي تقريبًا. نهاية الاقتباس.
نوع من مضحك، أليس كذلك؟
ولا تعتقد، عزيزي روي سيزانا، أنني لست على دراية بالمشاكل التي يسببها هذا للباحثين من جميع الأنواع. أنت تعرف كم مرة اقترب مني الأشخاص الذين سمعوا عن أفكاري في عالم الكون البسيط وقدموا لي أفكارهم الخاصة. ويجب أن أكون صبورًا للغاية لأن هذا ما أطلبه من الآخرين عني.
يجب أن نكون مثل هؤلاء الغواصين القدامى الذين كانوا يغوصون ويفتحون مئات المحار بصبر لا نهاية له للعثور هنا وهناك على اللؤلؤة المرغوبة.
ولكنك أنت أيضاً يا روي سيزانا قد أدرجت في ردك شيئاً ربما لم تفكر فيه، وهو: هل هناك سبب يجعلك تفتقد من قائمتك الشاملة والموسعة التفاصيل التي كنت سأدرجها على سبيل المثال: الأكوان المتوازية والثقوب السوداء والكتلة المظلمة والثقوب الدودية والنقاط الفردية والمبدأ الكوني وعدد قليل من "المخلوقات" المادية؟ هل هو مجرد نسيان أم ربما لديك مجموعة مختارة من الأفكار الأصلية؟
على سبيل المثال، لن أضع نظرية هاموند في القائمة، رغم أنني لست من أتباعها.
بالإضافة إلى ذلك، لا أستبعد وجود كائنات فضائية بشكل قاطع.
التحريك الذهني؟، سأركض لرؤية التجارب حول هذا الموضوع.
عرف أوري جيلر كيف يملأ القاعات المليئة بالأشخاص المهتمين.
وبالإضافة إلى ذلك، مع يدي على قلبي، يجب أن أسألك سؤالاً، روي،
هل تعتقد حقاً أن اعتقادي وإيمان كثيرين غيري بفكرة "دفع الجاذبية" وحتى إيماني بفكرة كوني البسيط، يعادل اعتقاد أفراد قبيلة الهوبي من أمريكا الجنوبية، وعلى هذا فإن أصل الإنسان من المرأة العنكبوتية العظيمة؟
إلى هذه الدرجة هي الأفكار السخيفة، أم أنك قلت ذلك للتو؟
أتمنى لك مساء جيدا
سابدارمش يهودا
الطبيب - يقتل ويحيي.
أخطائه خطر، ونجاحه هدية
يهودا،
العلم مهنة لا يتعامل فيها إلا القليل من الناس بوقت محدود للغاية. ومن أجل تحقيق نتائج في مجال تخصصهم، يعمل هؤلاء الأشخاص من الصباح إلى الليل مع التركيز على النظريات الموجودة وآثارها. معظمهم يحققون نتائج جميلة في عملهم.
فالناس ببساطة ليس لديهم الوقت للتعامل مع النظريات "المتطرفة"، والتي تم دحضها في كثير من الحالات في الماضي. يتبين دائمًا أن النظريات الحالية تنتج نتائج أفضل.
وأعتقد أن "النظريات المتطرفة" ستظهر إلى حد كبير في عصرنا هذا، لأنها هي التي تقفز على الفهم العلمي في آن واحد. وفي الوقت نفسه، مقابل كل نظرية متطرفة تنجح، هناك المئات من النظريات التي لا وجود لها بالفعل. إذا طلبنا من العلماء تخصيص وقتهم دائمًا للتعامل مع مثل هذه الأفكار "المتطرفة"، فلن يتم القيام بأي عمل علمي حقيقي تقريبًا.
على سبيل المثال، النظريات المتطرفة، والتي سيتعين على العلم أن يقضي الكثير من الوقت عليها وفقًا لمعاييرك:
الصحة الذكية
نظرية موند
كائنات فضائية
كائنات خارقة للطبيعة
التواصل مع كائنات خارقة للطبيعة
الأجانب الذين يشفيون البشر
كائنات فضائية تعمل على شفاء البشر من خلال التواصل مع كائنات خارقة للطبيعة
علم الأعداد
السيانتولوجيا
التناسخ
تخاطر
التحريك الذهني
الدببة القطبية تغني وترقص
اعتقاد أفراد قبيلة الهوبي من أمريكا الجنوبية أن أصل الإنسان من المرأة العنكبوتية العظيمة
وهلم جرا وهكذا دواليك.
عادة، عندما يتم تأسيس فكرة ما بشكل كافٍ من تلقاء نفسها، يصل عدد من العلماء الذين يكونون على استعداد لمعالجتها، ومن هناك تنتشر أكثر في غضون بضع سنوات. أتفق معك في أن الأفكار شيء عظيم، لكن لا يمكنك إجبار العلماء على أخذها على محمل الجد دائمًا، في حين أن الكثير منها يشبه تلك التي كتبتها أعلاه.
الاستنتاج من قراءة الأشياء يجب أن يكون: - لا يجوز بأي حال من الأحوال رفض الأفكار بشكل مباشر، حتى لو كانت مهينة، وحتى لو بدت غير منطقية.
ولا يقتصر الأمر على الطب فحسب، بل يجب أن يكون في كل المجالات، من الفن إلى العلم.
لماذا لم يرغب في نشره على الفور؟ لأنه كان سينقذ المزيد من النساء الفقيرات؟ هل كان خائفا من ازدراء علماء الطب في ذلك الوقت؟
في انتظار الجزء الثالث من المقال.
سابدارمش يهودا