تقوم شركة IBM ببناء أول حاسوب كمي في العالم للاستخدام التجاري والعلمي

تعليقات 18

1. متشكك,
   تختلف طريقة D-WAVE اختلافًا جوهريًا عن الطرق الأخرى لتنفيذ الكمبيوتر الكمي، وهي تذكرنا بالكمبيوتر التناظري أكثر من الكمبيوتر الرقمي. لذلك، فإن معنى الكيوبت في جهاز الكمبيوتر الخاص بهم يختلف أيضًا عن معنى الكيوبت في جهاز كمبيوتر "رقمي" أكثر - وبالتالي هناك أيضًا معنى لمعايرة وضبط الكيوبتات بحيث تكون متطابقة في خصائصها، لترمز إلى الوظائف التي يحاولون العثور على الحد الأدنى منها.
   بالإضافة إلى ذلك، زعموا أن جهاز الكمبيوتر الخاص بهم كان أسرع بمقدار 35,000 مرة من جهاز الكمبيوتر العادي. لطيفة، ولكن لا تزال ليست مذهلة حقا. هذا هو الفرق بين جزء من مائة من الثانية وستة دقائق لمعالج خادم Intel القياسي. ما لم يحددوه هو مدى تحسن نتائجهم نتيجة الخوارزمية التي استخدموها على الكمبيوتر العادي.

2. ومن المثير للاهتمام أن شركة IBM تعثر على كمبيوتر كمي بسعة 50 كيوبت مقارنة بـ D-WAVE الذي يبلغ بالفعل حوالي 500 كيوبت
   وفي مختبرات D-WAVE، يعملون بالفعل على معالج بسرعة 1000 كيوبت
   على حد علمي يوجد حاليًا حوالي 4 طرق لتنفيذ الكمبيوتر الكمي وقد اختارت D-WAVE إحدى الطرق الأحدث
   والذي يعتبر، حسب رأيهم، "الأسهل" في تنفيذ الكمبيوتر الكمي بسرعة
   وشركة IBM تختار طريقة مختلفة،
   كما أنه يضيف طبقة أخرى إلى المناقشة حول ما إذا كان ما فعله D-WAVE هو كمبيوتر كمي
   ربما كانت طريقة IBM أقدم وأكثر شيوعًا في معاهد البحوث والباحثين المستثمرين
   كثير من الناس يغيرون حياتهم بهذه الطريقة
   وفجأة تعلن إحدى الشركات "فجأة" أنها تنفذ بالفعل حاسوبًا كميًا بطريقة مختلفة، ومن الواضح أنها لن تكون سعيدة بسماع ذلك من شخص يتلقى منحًا للبحث في مجال معين، وفقًا لموقع D-WAVE سيكون الوضع عكس ذلك، حيث ستذهب أموال أكثر أيضًا إلى الطرق البديلة، بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لهم، لم يقرأ المفهرسون دراساتهم ولديهم الكثير من الدراسات المنشورة أكثر من أي شركة ناشئة في العالم لذلك يزعمون
   لقد كان دائمًا نوعًا من الاقتباس من شيء يعرفونه لأنه في البداية أخذت D-WAVE هذه الادعاءات على محمل الجد، واعتقدوا في المرحلة الأولية أنه ربما لديهم مشكلة ما لم يتوقعوها وهناك باحث جاد هنا يسلط الضوء على المشكلة، ولكن دائما عند الفحص يتبين أنه لا يوجد أي أساس لهذا الادعاء، ولم يتم إثباته على هذه العلوم فهو ينتمي أكثر إلى المجال النفسي الاجتماعي (يبدو وكأنه قليل من الملح على الجراح)،
   وفقًا لـ D-WAVE، فإن ما لديهم هو كمبيوتر كمي بنسبة 100%، وإذا اعتمدنا أيضًا على اختبارات NASA GOOGLE
   وبعض الجامعات والمعاهد البحثية الأخرى التي تدعم ادعائهم بأن ما لديهم على الأرجح هو حاسوب كمي،
   سيكون من المثير للاهتمام معرفة الطريقة التي ستكون الرائدة في هذا المجال لأنه بالإضافة إلى الأجهزة، يوجد أيضًا نظام كامل من البرامج والمزيد الذي يجب أن يجلس ويمنح الوصول والراحة في التعامل مع أجهزة الكمبيوتر هذه،
   في D-WAVE، على سبيل المثال، عليك معايرة كل كيوبت في المرحلة الأولية لأن هذا نظام كمي حساس للغاية للظروف البيئية والاختلافات حتى في النظام نفسه، ووفقًا لها لا يمكن تحقيق المطلق الهوية في تصنيع المكونات التي تنشئ كل كيوبت على حدة عند المستوى المطلوب
   بحيث يتم أثناء التنشيط في المرحلة الأولى إجراء معايرة ومقارنة بين الكيوبتات المختلفة بحيث يكون هناك هوية بينها ويمكنها العمل معاً كنظام كمي بالإضافة إلى المثال يحتاج النظام إلى العزلة حتى عن الأرض حقل مغناطيسي
   لأن أي ضجيج بيئي يمكن أن يدمر الحالة الكمومية بحيث، على سبيل المثال، إذا كان هناك حاسوب كمي في إسرائيل، فإن تعديل حجبه سيكون مختلفا عن أي مكان آخر لأن زاوية التأثير المغناطيسي مختلفة هنا عن أي مكان آخر،
   ويبدو أن نخبة هذه الحواسيب أخرت فهم المكان الذي سيتحسن فيه مسار العالم الكمي والمبتدئ الكلاسيكي
   فهو ينتقل من شرح لقلة من العلماء إلى شرح أوضح للمهندسين
   وفي شرحهم على حد فهمي فإن الحالة الكمومية لا تختفي، بالطبع هي موجودة دائما، يتم نقلها إلى نظام آخر يتفاعل مع النظام الكمي الذي أردنا الحفاظ عليه ولكي نحافظ عليه في المكان الذي نحن فيه نريد، على سبيل المثال، في الكيوبت، يجب عزله إذا أردنا الاستفادة من الخصائص الكمومية لشكل من أشكال الحساب الذي لا يمكن إجراؤه على الكمبيوتر الكلاسيكي

3. إليكم رابط لمحاضرة مثيرة للإعجاب لمؤسس ومدير شركة D-Wave
   يشرح فيه بعمق كبير ما حققوه، والمزايا والعيوب، وأين يقف الأمر بالنسبة للمعالجات الكلاسيكية، ويشرح أيضًا كيف يجيب على ديناميكيات الكم المختلفة، ومن هنا يمكنك أيضًا فهم سبب وجودها
   السبب هو أنه في إحدى الديناميكيات التي هي التشابك، ليس من الممكن التحقق فعليًا من عمق تشابك البتات الكمومية الخاصة بها (بمعنى ما إذا كانت جميع البتات الـ 500 تعمل معًا) والسبب هو التحقق فعليًا (على حد علمي ) أنت بحاجة إلى التحقق من شيء مثل 2 أس 500 حالة وهو أمر مستحيل، وفقًا له وأيضًا سيصل المتنافسون إلى نفس النتيجة ووفقًا له سيكون الحل في اختبار بسيط لحساب المشكلات التي لا يمكن حلها إلا في وقت معقول بواسطة كمبيوتر كمي، وهذا يذكرنا قليلاً بمشكلة أنظمة التعلم الذاتي
   أنك تفقد القدرة في نظام معقد على فهم ما يحدث في الداخل، والطبقة التي تم إنشاؤها، والخوارزمية التي أنشأها النظام، ثم من النظام الحتمي (تحت سيطرتنا الكاملة تقريبًا) نحصل على نظام أقل قابلية للتنبؤ به بالنسبة لنا ,
   الشيء الوحيد الذي أعجبني في المقال هو الشعور بأنه يتحدث عن النظام كما يتحدث الميكانيكي عن السيارة (وإن كان ذلك بعبارات معقدة) ولكن
   ليس مثل شيء موجود في عالم الخيال العلمي لمدة 100 عام أخرى، هذا شيء يعرفونه بعمق
   مع اتجاه واضح إلى أين تتجه، جميع الشركات والمنظمات التي تعمل بهذه "الأسلحة الثقيلة" أيضًا، لو كان الأمر نوعًا من التحريف لكانوا قد رفعوا راية سوداء منذ وقت طويل،
   الذكاء الاصطناعي المتطور D-Wave Quantum Computers – Google Tech Talk
   https://youtu.be/LZ6QXgh1nUk

4. وهذا رابط لمقالة مثيرة للاهتمام حول محاولة تطوير أجهزة الكمبيوتر الحية:
   https://www.theguardian.com/science/2013/mar/28/transistor-biological-device

5. شكرا لمرورك عساف
   الحقيقة أن هناك آراء حول ما حققوه وما لم يحققوه، سبق أن قرأت بعضها من قبل، وبعض المسائل أقدم
   ولكن حتى حول ما هو موجود اليوم هناك آراء، على الرغم من أن مختلف الشركات والمنظمات التي تعد من أفضل الشركات الموجودة اليوم والتي قامت بفحصه تصفه بالكمبيوتر الكمي، إلا أن السؤال الذي يطرح نفسه وفقًا لما أثرته إلى أي مدى يستخدم من الصعب جدًا العثور على كل الإمكانات الكمية أو جزء منها فقط. والإجابة الصحيحة على هذا هي بين المعارضين والمؤيدين
   ما قرأته هو أن الناس يشتكون من صعوبة برمجته وأنه ليس حاسوبا للأغراض العامة، بل يجب أن يكون مصمما لكل أداء، لكن مطوريه يصفونه أيضا بأنه أول طائرة للأخوين رايت، حتى كان الحصان في ذلك الوقت يستطيع الجري أسرع منه، لكن حتى في ذلك الوقت لم تكن الطائرة حصاناً، بل كانت تستخدم مورداً آخر غير موجود للحصان، فهو يؤدي شيئاً آخر حتى لو كان هناك تشابه في التنقل من مكان إلى آخر. معدل تطور الكمبيوتر الكمي مذهل للغاية مرة أخرى وفقًا لما هو مكتوب ومدى عمقه في المجال الكمي. ليس لدي إجابة الآن، إذا كان لدي الوقت سأحفر المزيد حول الإنترنت لأنه مثير للاهتمام
   بالإضافة إلى سؤال هانييل كورين، ليس لأنني بعيد عن الخبير (أنا في مجالات الحوسبة الكلاسيكية)، ولكن مما قرأته وسمعته في مقابلات مختلفة مع علماء من المجال، وهناك كمية كبيرة جدًا اليوم، لن يكون الكمبيوتر الكمي أفضل في أي مجال من الكمبيوتر الكلاسيكي، فقط في أنواع معينة من الحسابات حيث سيتعين على الكمبيوتر الكلاسيكي الدخول والتحقق من وجود حالات لا حصر لها في شكل خطي، على سبيل المثال سنأخذ حالة مجردة
   حيث يوجد عدد كبير من الطرق وفي كل طريقة يوجد الكثير من المعلمات المختلفة
   وسيتم سؤالنا ما هي الطريقة الأفضل، سيتعين على الكمبيوتر الكلاسيكي الدخول في كل طريق للفحص والخروج ثم الانتقال إلى الطريق التالي فقط عندما ينتهي من الطريق الأخير الذي سنستقبل فيه المقيم،
   بالمقارنة مع الكمبيوتر الكمي الذي سيدخل كل الطرق في نفس الوقت ويعود بالإجابة الصحيحة،
   ولكن من ناحية أخرى إذا كان السؤال هو ما إذا كانت هذه الطريقة جيدة وهناك طريقة واحدة فقط، فإن الكمبيوتر الكمي ليس له أي ميزة
   على الكمبيوتر الكلاسيكي،
   لذلك كلما زاد عدد الطرق والأوضاع، زادت قوة الكمبيوتر الكمي، وهذا يشمل أيضًا عدد الكيوبتات التي يمتلكها والاتصال بينها، وبسبب هذه القوة الهائلة، على الرغم من الصعوبات الكبيرة في إنشاء نظام كمي لـ حسابيا، يعمل عليه الكثير من الناس حول العالم، هناك شعور بأنه على وشك ثورة مرة أخرى حسب منشورات من اختبروه
   وكما في المقال أن شركة أخرى مثل IBM تدخل المجال وتخطط لإصدار حاسوب كمي تجاري في السنوات القادمة
   قد يكون تكوينها مختلفًا عن D-WAVE، كما كان يبدو في الأيام الأولى للحوسبة الكلاسيكية

6. سؤال للخبراء:
   هل ستحل الحوسبة الكمومية محل الحوسبة العادية تمامًا، أي إذا نجحوا في تطوير حواسيب كمومية قوية جدًا (وبالطبع رخيصة أيضًا) فسيؤدي ذلك إلى انقراض الحواسيب الثنائية تمامًا أم أن هناك استخدامات تكون فيها الحوسبة الثنائية أكثر كفاءة بشكل أساسي من الثنائية الحوسبة - وبالتالي لن يتم استبدالها؟

7. ما مدى تأثير الشحذ الكمي على عملة الهيت كوين وقيمتها؟ هل ستكون هذه بداية النهاية للبيتكوين؟

8. إن المتشككين في D-wave ليس في الواقع كمبيوترًا كميًا حقيقيًا ولكن في منتصف الطريق ولكن هذا لا يمنعهم من الإعلان عنه على هذا النحو.

9. صادق. لقد تحققت من WIRED، حيث كتبوا أن Bam يريد زيادتها إلى 50 كيوبت.

10. ويبدو لي أن هناك خطأ في المقال، في العنوان يتحدثون عن 50 بت كمي، وفي المقال يتحدثون عن 5 فقط، وهذا فرق كبير في قوة الحساب.

11. ليس من الواضح حقًا من المقالة سبب مجيئهم بالضبط وكيفية استخدام هذا الكمبيوتر. كبداية، أود أن أطلب منه أن يريني الرقم الأولي 50 مليونًا ويقارن نتيجته بالرقم 50 مليونًا الذي نعرفه بالفعل. إذا نجح الأمر، فاطلب منه الرقم الأولي التالي الذي لا نعرفه بعد.

12. ما هو مكتوب في ويكيبيديا عن الكمبيوتر الكمي ليس أوضح من هذه المقالة.
    حسنًا - لقد تعلمت عن نظرية الكم، والانهيار الكمي، وقطة شرودنغر، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.
    ولكن ما هو غير الواضح هو كيف يعمل إلكترونيا؟
    بعد كل شيء، يتم بناء كل جهاز كمبيوتر من وحدات إلكترونية من المفتاح الإلكتروني "الترانزستور" الذي يمكن أن يعطي إما صفرًا أو واحدًا، وليس من الواضح بالنسبة لي كيف يجلبون هذا المكون إلى الحالة، سوف يجيب "quanti" - سينتظر الصندوق مع قطة شرودنغر حتى يقرر النظام بأكمله في أي اتجاه ينهار... وبعد هذا الانهيار الشبيه بأحجار الدومينو، كيف "يعرف" المكون أنه انهار وأين؟

13. قبل بضع سنوات فقط، لم يعتقد بعض أفضل العلماء أنه في حياتنا، إذا حدث ذلك، سيكون من الممكن التغلب على المشكلات الصعبة للغاية التي يواجهها الكمبيوتر الكمي، مثل القدرة على الحفاظ على الحالة الكمومية من الضوضاء البيئية ,
    لذلك عندما ادعت شركة D-wave قبل بضع سنوات أنها تمتلك حاسوبًا كميًا، كان هناك الكثير من الشكوك حول هذا الموضوع
    لقد قام باحثون من جامعات مثل USC وشركات مختلفة مثل Google ومنظمات مثل NASA وغيرها... بشراء أجهزة كمبيوتر كهذه
    وقد اختبروا هذا الكمبيوتر في السنوات الأخيرة وخلص باحثوهم إلى أنه يطبق الحوسبة الكمومية،
    لذا فإن رسالة IBM لا تتجاوز المعقولية، فقد طورت الشركات عمليات محاكاة للحاسوب الكمي لتطوير الموضوع البرمجي الأساسي لدى المبرمجين حتى قبل وصول الحاسوب الكمي الكامل مثل تعلم التركيب الصحيح رغم أنه من الواضح أنه غير ممكن لإجراء عملية حسابية بقوة هذه الحواسيب الكمومية فقط لتتخصص في المبادئ الأساسية للعمل مع مثل هذا الكمبيوتر،
    فإذا تحقق الحاسوب الكمي وأظهرت العلامات الحالية أنه كذلك فإننا أمام إحدى الثورات الكبرى
    فيما يتعلق بقوة الحوسبة، يعد هذا إنجازًا هائلاً لأن هناك موضوعات لا يستطيع الكمبيوتر الكلاسيكي حسابها بينما لها معنى بالنسبة لنا ويمكن للحاسوب الكمي القيام بذلك، عندما تنظر إلى مجموعة متنوعة (تراكمية) من المواضيع التي سيتناولها الكمبيوتر الكمي ‎يعطي الانطباع بأنه سيكون له تأثير كبير على الجنس البشري التعداد المدني 🙂

14. الحاسوب الكمي:
    https://www.youtube.com/watch?v=JhHMJCUmq28

    لا أعتقد أن شركة IBM تحتاج إلى بعض العملاء المتحمسين لمنحها رسومًا لتحفيزها على تطوير كمبيوتر كمي. إن شركة آي بي إم وحدها تعرف، وربما أفضل من أي منا، ما الذي يمكن أن نفعله بها.

15. إلى المعلقين السابقين: الحقيقة تكمن في الضباب. لا أعتقد أن شركة IBM لديها حاسوب كمي. إنها تسمح فقط للباحثين باستخدام البرامج التي يبدو أنها تعمل على مثل هذا الكمبيوتر. إسرابلوف (أو يافميلوف؟). يعد هذا في الواقع إجراءً تسويقيًا شائعًا في عالم البرمجيات - بيع منتج غير موجود بعد، وبعد أن يدفع عدد كافٍ من المشترين مقدمًا، سيتم تطوير المنتج (ربما). إنهم يحاولون تبرير رغبتهم في تطوير جميع جوانب المنتج في نفس الوقت. وذلك للسماح للمستخدمين بالعمل على منتج وهمي حتى يصبح منتجًا بالفعل.
    ماذا فقط؟ يعد الكمبيوتر الكمي أمرًا مثيرًا للمشاكل، بحيث يصعب التنبؤ بموعد تشغيل هذا الكمبيوتر فعليًا. هناك شركة كندية تدعي أن لديها حاسوبًا كميًا عاملاً، لكن يبدو أن هذه مجرد قصص. لا أحد يستطيع معرفة ما إذا كان ما بنوه يعمل بالفعل. وعندما يكون هناك حاسوب كمي فعال حقًا، فإن وكالات الاستخبارات ستفرض إخفاءه لمدة عشر سنوات أخرى لأسباب تتعلق بالأمن القومي.
    لمن لا يفهم - هل سمعت عن ويكيبيديا؟ وفي العبرية أيضاً...

16. فكرة جيدة. سأطلب منهم كتابة مقال علمي مشهور.

17. مقال يبدو وكأنه إعلان للثناء والثناء على شركة IBM، مع الكثير من الكلمات المنمقة، ولا توجد معلومات مفيدة.
    أو ربما أفتقد بعض الكميات في ذهني لأنني تمكنت من معرفة أن شركة IBM هي شيء ما، لكنني لم أستطع أن أفهم من هذه المقالة بأكملها ما هو الكمبيوتر الكمي، وما الفرق بينه وبين الكمبيوتر غير الكمي حاسوب؟

18. ما أريد أن أفهمه: هل قاموا بالفعل ببناء نسخة بسيطة من الكمبيوتر الكمي أم أنهم كشفوا لنا للتو عن الخطة/الاتجاه نحو بنائه؟ ومن لديه الأدوات يمكنه المشاركة في البحث؟

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.