الجين المسؤول عن دخول الحمام وخروجه ومشكل الرؤية عند الإنسان مسؤول أيضًا عن استقبال الضوء عند الهيدرا، وهي مخلوقات موجودة منذ 600 مليون سنة
من خلال دراسة الهيدرا، ذلك الحيوان المختبري الشهير، الذي ينتمي إلى مجموعة قديمة من الكائنات البحرية التي لا تزال تزدهر، تمكن العلماء في جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا من اكتشاف وفهم أصل الرؤية البشرية. ونشرت النتائج في مجلة وقائع الجمعية الملكية البريطانية لعلم الأحياء.
الهيدرا حيوانات بسيطة، وتشكل مع قنديل البحر نظام اللاسعات. ظهر السنيداريون لأول مرة منذ 600 مليون سنة.
وقال الباحث الكبير تود أوكالي من قسم البيئة والتطور والأحياء البحرية بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا: "لقد حددنا بوابة عامة، أو قناة أيونية، في الهيدرا تشارك في حساسية الضوء". "هذه هي نفس البوابة التي تستخدم فيها الرؤية البشرية."
وأوضح أوكلي أن هناك العديد من الجينات المشاركة في الرؤية، وأن هناك جين القناة الأيونية المسؤول عن بدء النبض العصبي للرؤية. يتحكم هذا الجين في دخول الحمام وخروجه، مما يعني أنه يعمل بالفعل كبوابة.
ويشارك الجين، المعروف باسم أوبسين، في عملية الرؤية لدى العديد من اللافقاريات وهو مسؤول عن طرق الرؤية المختلفة في الحيوانات مثل الذباب. ظهر مشهد الحشرة متأخرًا عن آلية الرؤية الموجودة في الهيدرا واللافقاريات.
وقال أوكلي: "يعتمد هذا العمل على الأبحاث السابقة في مختبري ويضيف إليها، ويستمر في تحدي المفهوم الخاطئ الشائع بأن التطور هو مسيرة مستمرة من التقدم، مع وجود البشر في القمة". "بدلاً من ذلك، يشرح التطور كيف أن جميع المخلوقات - بما في ذلك الإنسان - هي مزيج معقد من الخصائص القديمة والجديدة."
ديفيد بالاتشيكي، الذي حصل على درجة الدكتوراه عن العمل المنجز في قسم أوكلي، هو الباحث الرئيسي للمشروع. وهو حاليا زميل ما بعد الدكتوراه في جامعة كاليفورنيا، ديفيس. وقد وقعت معه أيضًا كيتلين فونج من جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا على المقال.
للحصول على معلومات على الموقع الإلكتروني لجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا
تعليقات 25
سؤال عام:
عندما تنتقل المعلومات من مستقبلات الضوء في شبكية العين إلى الدماغ وتتم معالجتها هناك، كيف تصبح "صورة"؟
أفهم فكرة الحاجة إلى أجهزة استشعار للضوء حتى تتمكن أعضاء الجسم المختلفة من التصرف وفقًا لذلك وتوجيه نفسها في الفضاء وحتى تتمكن العين من الاستجابة وفقًا لذلك - ولكن... أين يتم حفظ "الصورة" "؟
في أي نقاش حول العلم تشارك فيه
أحب هذا الموقع!
في أي مكان آخر يمكنك أن تجد نقاشًا غير علمي حول العلوم؟ مرحبا لنا جميعا!
البقاء على قيد الحياة على الأقل غير كافية
كما اعتقدت أن الإنسان في قمة "التطور" بالترتيب الخاطئ، فلا داعي لإثارة هذه الضجة
صفقة كبيرة . في النهاية الأمر كله يتعلق بالإعدادات.
وهذا لا يبدو معقدا للغاية بالنسبة لك؟
المقال مختصر جداً بالنسبة لذوقي... ليس واضحاً ما هو الابتكار وما أهمية الـ 600 مليون سنة، إلخ.
بالمناسبة هيه هيه:
هل سمعت عن عملية التمثيل الضوئي؟
هب هب:
أنت لم ترى لأنك لا تريد أن ترى.
بعد كل شيء، من الواضح من سؤالك الأول أنك خلقي من نوع ما وتحاول مرة أخرى أن تبيع لنا عدم التصريفات.
وهذا اقتباس مما أشرت إليه:
يتم استخدام العديد من الأوبسينات من النوع الأول، مثل البروتيو والهالة والباكتيريورودوبسين، من قبل مجموعات بكتيرية مختلفة لحصد الطاقة من الضوء لتثبيت الكربون باستخدام مسار غير قائم على الكلوروفيل.
لم أرى أنه يمكن استخدام الأوبسين بمفرده، إنها عملية معالجة بسيطة للتمييز بين الضوء والظلام.
هب هب:
يمكن لمستقبلات الضوء أن تبدأ رحلتها كأداة لامتصاص الطاقة من البيئة - حتى بدون أي نظام تحكم على الإطلاق.
http://en.wikipedia.org/wiki/Opsin
لا أعرف ما الذي تسميه نظام التحكم، ولكن حتى في البكتيريا البدائية نسبيًا، يمكن تمييز ظاهرة أكثر تعقيدًا من مجرد امتصاص الطاقة، ويمكنها التحرك نحو الضوء لأن الضوء الممتص يؤثر على حركة عصاها (بعضها ينجذب إليها والبعض يهرب منها).
http://en.wikipedia.org/wiki/Phototaxis
هل يعرف أحد ما فائدة البقاء على قيد الحياة في المستقبلات الضوئية، دون أي حد أدنى من آلية المعالجة؟ على حد علمي، فإن المستقبلات الضوئية ليست فعالة في حد ذاتها.
اسد:
نعم.
يتحدثون عن كيفية تطور العين عدة مرات (وفي الواقع اتخذت أشكالًا مختلفة جدًا هنا وهناك) ولكن عند الحديث عن العين، يتحدثون عن البنية الزجاجية مع العدسات. يبدو من المقال أن هذه البنية تطورت (عدة مرات) فقط بعد تطور الخلايا المستقبلة للضوء في سلف مشترك.
كاتب المقال مخطئ.
مكتوب "ورأى الله ذلك أنه حسن" ومن المعروف أن الله كان موجودًا قبل 600 مليون سنة بزمن طويل.
إلى 2
البشر ليسوا في قمة عالم الحيوان جسديا. يواجه البشر صعوبة بالغة في البقاء على قيد الحياة في البيئة، فنحن لا نملك أظافر أو مخالب، ولدينا بشرة حساسة ورقيقة، ونحن بالكاد قادرون على المشي حافي القدمين في الطبيعة... فقط بفضل التكنولوجيا البشرية، تمكن البشر من الانتشار في جميع أنحاء العالم وإنشاء مجتمعات مزدهرة. وهذه التكنولوجيا هي بالفعل نتاج ذكائنا المتطور (زا، من أولئك الذين تمكنوا من استخدام هذا الذكاء، ولم يكونوا مشغولين طوال حياتهم بالهلوسة حول الكائنات المرئية وغير المرئية).
على حد علمي، تطورت الرؤية لدى المفصليات والأخطبوطات والحبار من مختلف الأنواع والفقاريات - كل منها على حدة وعلى مسار تطوري مختلف. هل ما ينص عليه المقال هو أن آليات الرؤية تلك التي تطورت بشكل منفصل كانت جميعها مبنية على آلية مخلوق يشبه الهيدرا كما هو موضح في المقال؟
الرد 1 لا يبدو جديا وحسب ما كتبه الكاتب في الرد 5 فهو في الواقع ليس كذلك ولا شك أنه يعلم أنه لا توجد سلسلة ولا قمة للتطور. كل شخص موجود اليوم موجود في نفس المكان على الشجرة التطورية مثل أي كائن حي آخر موجود اليوم.
بالمناسبة، cnidaria في العبرية "لسعات"
التشابه الوهمي:
بالنسبة لك بالطبع.
لا يوجد شخص يفهم التطور يعتقد أن التطور هو مسيرة مستمرة من التقدم، مع وجود الإنسان في القمة. فقط لا أحد! وهذا ادعاء لا يقوله إلا عديمو العقول مثلك.
وحين يتحدث عن "الخطأ الشائع" فهو يتحدث عن خطأ أمثالك وهو خطأ شائع للأسف.
الآن سوف يتطور هنا نقاش حول الدين مقابل التطور.
السخرية هي شكل من أشكال الفكاهة التي تعتبر مرتفعة للغاية بالنسبة لبعض الناس
ردي يشير إلى 1.
والرد على 2: من الناحية المادية، هناك العديد من الكائنات التي تتفوق على الإنسان في القدرة على البقاء - انظر العناكب على سبيل المثال.
إنه يقول ما تقوله أساسًا، ومن الصعب القول بأن البشر هم قمة التطور عندما يكون هناك أشخاص مثلك.
ربما يكون البشر في القمة اليوم، وليس عبر التطور، وحتى يتم اكتشاف كائن أكثر تقدمًا. الإنسان هو القمة من ناحيتين - عقلياً (ما لم تأت بمثال لمخلوق أكثر ذكاءً) وجسدياً - فبينما كل مخلوق لا يناسبه إلا بيئته، يمكن للإنسان أن يعيش في بيئات شديدة التنوع.
ما المقصود بجملة: ""ويستمر في تحدي الخطأ الشائع بأن التطور هو مسيرة تقدم مستمرة، والإنسان في القمة"" لا يتفق مع التطور؟!!؟!
ويعتبر عالما جادا
يجب إدانته وصلبه على مذبح العلم المحافظ !!!!