هل خلق أحد على وجه الأرض الإنسان عن طريق الهندسة الوراثية عندما قام بتربية خنزير وشمبانزي؟ هناك العديد من الأسباب التي تجعل هذا الأمر غير منطقي، وسبب واحد فقط وراء تصديق هذا الرجل - ضعف التعليم عندما يتعلق الأمر بنظرية التطور
وتبين أن هناك 1.8 مليون مجلة علمية في العالم، لكن لم يرغب أي منها في نشر مقال الدكتور يوجين مكارثي، من جامعة جورجيا في الولايات المتحدة الأمريكية. الجامعة أيضًا لم تعد توظفه لأنه على موقعه على الإنترنت -التطور الكلييكتب أنه قضى حياته كلها في قسم علم الوراثة في جامعة جورجيا في أثينا (مدينة في جورجيا)، وحصل على درجة الدكتوراه في علم الوراثة ودرجة الماجستير في الرياضيات - وكلها من جامعة جورجيا.
ادعاء مكارثي
وفقًا لمكارثي، يشترك البشر في العديد من الميزات مع الشمبانزي، ولكن أيضًا عدد قليل جدًا من الحيوانات الأخرى، وعلى رأسها الخنزير. يكتب على موقعه على الإنترنت: "هناك حاجة إلى عقل متفتح لمعالجة حقيقة أن السمات التي تميز البشر عن الشمبانزي تميزهم أيضًا عن الرئيسيات الأخرى، هناك ميزات موجودة في البشر ولكن ليس في الرئيسيات الأخرى، لذلك لا يمكن أن يكونوا هم الرئيسيات". نتاج التهجين بين نوعين من الرئيسيات. إذا كان هناك أي شيء، يجب أن تفكر في تهجين حيوان رئيسي مع مخلوق ليس من الرئيسيات - هجين بعيد من شأنه أن يخلق مخلوقًا غير عادي."
ما هو الحيوان الثاني الذي يتمتع بكل هذه الصفات؟ الجواب بحسب مكارثي هو Sus scrofa - أو الخنزير المنزلي. ويضيف على الفور: إذا توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الخنازير تزاوجت مع القردة العليا لخلق الجنس البشري، فإن ذلك سيؤدي إلى انهيار كل النظريات الموجودة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
نظرة طويلة على القرد - إسحاق عظيموف
تم اختبار 515 طالبًا فقط حول التطور في امتحان شهادة الثانوية العامة في علم الأحياء عام 2011
"خلال السنوات التي قضيتها في قسم علم الوراثة، زاد عدم رضاي عن التفسير القياسي للتطور. كلما قرأت أكثر عن الحفريات، كلما اقتنعت أكثر بأن تفسير داروين التطوري كان خاطئًا بشكل أساسي. وفي بحثي عن الكائنات الهجينة، أدركت طريقة بديلة للتفكير في التطور والتي أسميها "نظرية الاستقرار" التي تشرح البيانات الموجودة بشكل أفضل."
"على مر السنين، قمت بنشر دراسة عن البرمجيات الجينية الجديدة التي كتبتها، ودراسة استقصائية عن جينومات الفئران والأرز، والعديد من المقالات التي وصفت فيها مشاكل في نظرية التطور وقدمت فيها التفسير البديل. وقد وصلت هذه المقالات إلى أيدي نقاد مجهولين وتم رفضها".
لماذا المطالبات خاطئة
وبما أن هذه الادعاءات منشورة على مواقع إلكترونية شهيرة باللغة العبرية، أود أن أستغل هذه الفرصة لأوضح لماذا لا يكون لهذه الحجة أي معنى، رغم ادعاءات الباحثين "أنهم لا يعترفون بالادعاء بأنه سيخسر الجميع مصدر رزقهم". "ومجموعة من نظريات المؤامرة الشائعة بين الخلقيين.
أولاً، هناك إمكانية النقل الجانبي للجينات، ولكن هذا شائع بشكل خاص في الطبقات الدنيا من الحياة: البكتيريا، والعتائق، والفيروسات. وتحظى هذه الظاهرة بأبحاث واسعة النطاق، كما تم نشر مقالات عنها على موقع المعرفة.
ومن المعروف أيضًا أن النباتات أسهل في التلاعب بالحيوانات (البطيخة الخالية من البذور، كما أوضح لي أحد خبراء النباتات ذات مرة، تحتوي على 3 مجموعات من الجينات، مقارنة بعدد زوجي من مجموعات الجينات التي تضمن بطيخًا مثمرًا).
هناك احتمال آخر للانتقال الجانبي للجينات بين المخلوقات المختلفة وهو من خلال التصميم الذكي. لا سمح الله، لم أقصد إلهًا ما أن كلمة "التخطيط الذكي" هي مجرد صواب سياسي لتعريفه، ولكن العرق الذكي الوحيد على وجه الأرض - نحن. تمكنا في السنوات الأخيرة من تغيير وراثة النباتات والحيوانات عن طريق إدخال جينات تسمح، على سبيل المثال، للأرز الأصفر باحتواء فيتامين أ غير الموجود في الطبيعة، أو لغرض التجربة - إدخال جينات من قناديل البحر الفوسفورية في الفئران لمراقبة العلاج التجريبي الذي تلقوه. يتم تعديل نسبة كبيرة من الذرة وفول الصويا اليوم وراثيا لتحسين إنتاجها. عندما يتعلق الأمر بفئران مطورة (أو ذرة) وعندما يتعلق الأمر بنوع جديد، فإن الأمر يتعلق بالفعل بالمنظور.
اليوم نحن نعرف بشكل أفضل الآليات التي تعمل بها الوراثة، وهي أكثر تنوعا بكثير مما عرفه داروين (في تجاربه مع تهجين النباتات والحمام) وحتى مندل (وعلينا ألا ننسى ذلك، على الرغم من القرب من العالم). في بعض الأحيان، لم يكن داروين على علم بعمل مندل). اليوم، لا يتم استخدام علم الوراثة كأداة لفهم التطور فحسب، بل هو جزء واحد فقط، على الرغم من أهميته، من مجموعة من الطرق لنقل الوراثة، على سبيل المثال علم الوراثة اللاجينية والانتقال الجانبي للجينات في البكتيريا. لكن كل هذا لا يغير الاستنتاج الأساسي لمجموعة متنوعة من الجينات في كل جيل والتي تسمح لأولئك الأكثر ملاءمة للظروف في ذلك الجيل بالبقاء على قيد الحياة.
على حد علمي، فإن التهجين الوراثي بين أنواع مختلفة وبعيدة من الثدييات من شأنه أن يعطي مخلوقًا هجينًا له خصائص متساوية من كلا الوالدين (وليس جينًا واحدًا أو عدة جينات، من بين أكثر من عشرات الآلاف من الجينات التي يمتلكها كل حيوان) لم يتم تنفيذه مطلقًا ولا يزال بعيدًا عن القدرة التكنولوجية للإنسان وربما يمثل أيضًا إشكالية من وجهة نظر أخلاقية (على الرغم من إمكانية القيام بمحاولة لإنشاء بغل خصب دون مشاكل أخلاقية على سبيل المثال). "
مثل غيره من الخلقيين، يطالب مكارثي أيضًا بوجود معجزة لا يمكن إثباتها اليوم. وفي الخطوة التالية، سيحدد مكارثي من هو المخلوق الذكي الذي قام بهذا التهجين، وهو أمر مستحيل في الطبيعة لأن الخنزير والشمبانزي يفصل بينهما 80 مليون سنة من التطور المنفصل. لو أمكن تدريس التطور بحرية في نظام التعليم، فلن يغري القراء بالنظريات الغريبة مثل نظرية الخلق من ناحية ونظريات التطور الزائفة من هذا النوع من ناحية أخرى، ومن العار أن يتعرضوا للعموم العامة دون الأساس العلمي من المرحلة الابتدائية.
وأخيرًا، سنذكر مقولة كارل ساجان الذي انتقد قرار إدراج سبوك في سلسلة ستار تريك، والذي كان مخلوقًا هجينًا بين فولكان وإنسان، "إنه مثل التهجين بين آدم وبيتونيا". حكم.
تعليقات 72
إنها حقيقة أنه حتى في التوراة خلقت الحيوانات قبل الإنسان. إشارة إلى أنهم كانوا من قبل وأن الإنسان ينحدر منهم.
فالإنسان لم يخلق من حيوانات أخرى.
لماذا تستمر في إطلاق الهراء على الناس لملء الأعمدة؟ الذي عندكم هو قسم فرضيات وليس علوم لا قدر الله. لقد خلق الإنسان في أوج عطائه. الله قادر على كل شيء. لقد خلق الإنسان مباشرة وهو صبي يبلغ من العمر 20 عامًا. وإذا لم يكن هذا منطقيًا بالنسبة لك، فإن التوراة منطقية. فانظر ماذا تصدق. شفافة وتحولت الخنازير إلى البشر. هذا هراء يقال للأطفال الصغار
ويقصد اليهود الذين هم ذرية القردة والخنازير. لقد كتبت ذلك بالفعل في القرآن.
الشيء الوحيد المزعج في هذه القصة هو إقالته. إذا كان الرجل قد تدرب رسمياً على العلوم واشتغل بطرقها
لا توجد مشكلة أخلاقية معهم، والفصل دليل على عدم التسامح.
لماذا تهتم؟ لأنه قد يكون مخطئا، وربما مضللا، ولكن التغييرات والقفزات الكبيرة في العلوم يجب أن تأتي من أشخاص مثله لديهم "ادعاءات غريبة"، ولهم أيضا مكان في عالم تعددي.
إذا تم طرد البروفيسور شيختمان لأنه كان "يتحدث هراء" عن التماثلات "المستحيلة" في البلورات (ادعاءات سمعناها من الكيميائيين العظماء) فأين كنا سنكون اليوم؟
ولا يبدو أنه كان عضوًا في هيئة التدريس في هذه الجامعة على الإطلاق، لذلك ليس من المستغرب أن تقوم الجامعة بإنهاء عمله بغض النظر عن نظرياته. لقد حصل على درجة الدكتوراه هناك ونشر العديد من المقالات التي تم نشرها في مجلات محترمة (يمكنك العثور عليها في PubMed)، لكن كل دكتوراه تنتهي ثم يقولون وداعًا للجامعة.
موشيه - بحسب منشوراته، ليس له سلطة على أي شيء. أبعد من ذلك، أنت على حق في أنه ينبغي مناقشة جسد النظرية، المشكلة الوحيدة هنا هي أن فرضية النظرية (الشمبانزي والخنزير يمكن أن تتكاثر بطريقة طبيعية) بعيدة المنال لدرجة أنه لا يمكن أن يكون حقيقيا مأخوذ على محمل الجد. إذا اقترحت نظرية مبنية على افتراض أن وحش السباغيتي الطائر هو الذي تسبب في الانفجار الكبير، فمن غير المرجح أن يأخذ أي شخص النظرية على محمل الجد، أليس كذلك؟ إنه نفس الشيء في هذه الحالة.
موسى
والمقصود هو أن طالب المدرسة الثانوية يعرف أن ذرية القرد والخنزير غير ممكنة، لذلك ليس من المعقول أن يطلق على الشخص الذي يدعي إمكانية ذلك وحتى احتماله اسم "عالم الوراثة". في رأيي - "عالم الوراثة السابق" يعد مجاملة كبيرة جدًا بالنسبة له.
لم أفهم المقال، إذا كان كله مبني على جهل من جانب مناهضي التطور كما يفهمه المؤلف، ولكن على الجانب الآخر رأي أستاذ التطور ودرجة الماجستير في الرياضيات وهو واحد منهم يتم مهاجمة هؤلاء المعارضين.
فكيف يمكن لشخص أن يزعم في مقال واحد أن الجهلاء فقط هم الذين لا يقبلون التطور ثم يعطي بعد ذلك مثالاً لسلطة في المجال كمثال لهؤلاء الجهلاء؟ ففي نهاية المطاف، هذا دحض للمقال نفسه. بالمناسبة، ما هو "عالم الوراثة السابق"؟ وهل اختفى العلم عنه بمجرد أن قرر أمراً لا يقبله سموه؟ وقررت أيضًا أن تطلق عليه ازدراءً لقب "الخلقي" في حين أنه من الواضح لكل قارئ أنه ليس كذلك، بل لديه نظرية جديدة يسميها "نظرية الاستقرار". شخصياً يبدو لي أن نوم الخنزير مع القرد لن يخلق الإنسان، لكن العلم مبني على النظريات ودحضها. الحجج من أجل جسد شخص وليس من أجل جسد أمر تجعلك أصغر من الرجل الذي تريد إهانته.
لا أذكر أنني حذفت تعليقك.
أعتقد أنه ووردبريس. ليس والدي يحدث لي أيضا. حاول ثانية.
أبي
احذف تعليقي بعد اسبوع
لأنه لا يتناسب مع آرائكم؟
هل هذا هو علمك؟
يجد سيد حمص آخر في بيتا، فيستمنون معًا، ثم هما حمصان في بيتا.
يجد سيد حمص آخر في بيتا، فيستمنون معًا، ثم هما حمصان في بيتا.
هذه هي الطريقة التي ينمو بها حمص أدون في خبز البيتا، على ما يبدو.
سيد،
هل تعتقد أن العادة السرية تزيد الثقافة؟؟؟
السبب وراء كون ترقية بطاقة الرسومات تطورًا هو أنها تسمح لك بمشاهدة الأفلام الزرقاء بجودة أعلى والاستمناء بقوة أكبر... لذا فهي في الواقع تزيد من التكاثر
عزيزي نسيم، يجب أن أرى الأكوان تقبل، ومن هم أقوياء في الزمن يمكنهم اللعب بمكانهم، لا تأخذ الأمر على محمل الجد، لكني لاحظت أنك تلقيت مجاملة أيضًا
نفخ الماء
قل - هل يمكننا العودة بالزمن والبقاء هناك؟؟
ماء دافئ
ما هي تهب
في رأيي أنت أقرب إلى المعجزات فهو ليس أقل حمقاً منك. بإخلاص. :)
يمكنك النقر، البشر وأجهزة الكمبيوتر يخضعون للتطور، يمكنك أن ترى أنهم يفكرون وأحيانًا يكون لديهم جسد مرتبط بهم، وثانيًا، على الرغم من أنني أضحك قليلاً، إلا أنني أقرب إلى القرد مني إلى الأحمق، (إلى قرد لأنه مع الإعادة في الوقت المناسب أكرر نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا ولكن بأسلوب). مع الاحترام
فتحة الفم
صادق. إما أنه أحمق يحاول أن يكون ذكياً أو أنه أحمق...
نسيم، أعتقد أن الجنة تلعب معك فقط. ليس عليك حقًا أن تعطيه مثل هذه الإجابات التفصيلية
الواقع هو الفكر فقط، وبدون الفكر ببساطة لا يوجد شيء، ونحن نلمس النقطة الوحيدة التي بدأ منها الفكر وهي كل.
الأشياء ومنه وصلنا إلى هذه النقطة ويمكن أن نسميها التطور، ولكن ليس تطور داروين بل تطور الفكر.
نفخ الماء
سأحاول أن أتناول كلامك
. إذا كنت تكتب من أجهزة الكمبيوتر إلى البشر، فمن المحتمل أن يكون شخص ما قد قام ببنائها
لماذا أكتب من أجهزة الكمبيوتر؟ كيف يشبه الإنسان الكمبيوتر؟
ب. إذا كانت هناك نظريات حول الكائنات الفضائية والله فربما تكون صحيحة
إن وجود الله و/أو الكائنات الفضائية ليس نظرية. النظرية هي شيء يفسر ظاهرة ما، أو يتنبأ بنتيجة ما.
ثالث. يمكن لأي شخص أن يفكك ويجمعك
كيف توصلت إلى ذلك من حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر تتطور؟
رابع. قد تكون الأدلة الواردة في الأدب اليوناني حول الهجينة صحيحة
لا يوجد أي دليل في الأدب اليوناني. هناك قصص بين اليونانيين عن الهجينة. ربما هذا صحيح فعلا، ولكن كيف هذا مع تطور أجهزة الكمبيوتر؟؟
ال. شخص ليس إنسانًا يشارك في كتابة التناخ
كيف يكون هذا مناسبا؟ كيف يختلف كتاب التناخ عن أي كتاب آخر؟
و. وأنا لا أوقعها، مثلما تصلي لبوذا وهناك نصف فيل ونصف إنسان، اركض بسرعة وضع قبعة على رأسك وتمتم بكل أنواع الهراء
بوذا هو شخصية في البوذية. غانيشا، الذي هو نصف فيل ونصف رجل، هو شخصية في الهندوسية.
جلجامش
لقد كتبت أطروحة (درجة الماجستير) وكان موضوعها التطور. أنا لست خبيرا في علم الوراثة، ولكن أحتاج إلى معرفة هذا الموضوع. على وجه الخصوص، أعلم أن الخنزير والقرد لديهما عدد مختلف من الكروموسومات، وبالتالي لا يمكنهما التكاثر مع بعضهما البعض.
وسأقول النقطة الثانية مرة أخرى - التشابه في السمات لا يعني التشابه الجيني. تتمتع السمكة أيضًا بجلد ناعم.... لكن النقطة الأولى كافية لتتناقض مع مكارثي.
جلجامش
إذا كان هذا يبدو غبيًا بالنسبة لك، فهذا حقك.
لا أحد يدعي أنك لست احمق سواء.
هناك حقائق. لا يتفق الجميع معهم.
إن القول بأن المصعد هو تطور للسلالم هو في الحقيقة هراء.
هراء الذي لا أتفق معه. ولهذا السبب لا أقول ذلك أيضًا. (من قال هذا الهراء هو أنت).
وليس هناك أي صلة بين هذا وبين الهدف.
قد يقول البعض أن الشخص لديه هدف. ماذا ستقول حينها؟ هذا الرجل لم يتطور؟ فكر بمنطقيه..
فيما يتعلق بتطور أجهزة الكمبيوتر، يبدو الأمر غبيًا تمامًا لأن الكمبيوتر عبارة عن أداة. إذا قلت أن المصعد هو تطور تطوري لدرجة ما، فما الفائدة؟ ويبدو لي أن هذا الاستعارة نابع من تفكير غير منطقي من مخترع الفكرة حيث أن الأداة لها هدف ونحن نبحث عن هدف لكل شيء فإذا كان للكمبيوتر غرض فالجندب أيضا له هدف لا يوجد وعدنا واحد.
جلجامش
لا يوجد شيء اسمه منطق خاطئ.
السبب يمكن أن يكون حاضرا أو غائبا. ليس خطأ
نسيم، تبدو ذكيًا جدًا، لكن ليس لدي أي فكرة عن نوع السلطة التي تتمتع بها في هذا المجال. لقد قتلتهم الكثير من الأفكار وقالت إنها مستحيلة وفي النهاية كان على الناس أن يأكلوا القبعة. ولماذا منطقه خاطئ؟ ألا نستخلص استنتاجات في التطور حسب التشابه الوراثي؟ لا أصدق هذا الرجل المكارثي ولكن ما ينقصه هو انتمائه إلى كنيسة المورمون أو دخوله المستشفى بسبب الشق الذي مر به لإكمال اللغز
عزيزي نسيم، هناك بعض الاستنتاجات. . .
و. إذا كنت تكتب من أجهزة الكمبيوتر إلى البشر، فمن المحتمل أن يكون شخص ما قد قام ببنائها
ب. إذا كانت هناك نظريات حول الكائنات الفضائية والله فربما تكون صحيحة
ثالث. يمكن لأي شخص أن يفكك ويجمعك
رابع. قد تكون الأدلة الواردة في الأدب اليوناني حول الهجينة صحيحة
ال. شخص ليس إنسانًا يشارك في كتابة التناخ
و. وأنا لا أوقعها، مثلما تصلي لبوذا وهناك نصف فيل ونصف إنسان، اركض بسرعة وضع قبعة على رأسك وتمتم بكل أنواع الهراء
تهب الماء بكل احترام
يبدو أن Anonymous هو شبح.
والاستنتاج الوحيد الذي أجده هو أننا لا نتفق على التعريفات (وهناك شيء أبعد من ذلك). إذا وجدت نتيجة مختلفة فلا بأس 🙂
المعجزات
مرة اخرى:
الخلاصة أنك أخطأت عندما قلت أن أجهزة الكمبيوتر لا تتطور.
ماذا نتعلم من هذا؟
أنك لا تعرف ما الذي تتحدث عنه.
ما هو غير واضح؟
مجهول...ابقى مجهولا
سأسأل مرة أخرى…. ما هو الاستنتاج من حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر تتطور؟ ماذا نتعلم من هذا؟
أنا لست أنا، إنه مكون إضافي لبرنامج WordPress، وهو يحظر 99% من البريد العشوائي، بينما إذا قمت بتعيين 3 روابط إليه، فإنه سيحظر 90% أو شيء من هذا القبيل، وبعد ذلك كان لدي الكثير من أعمال المراقبة.
المعجزات
الخلاصة أنك مخطئ. على عكس كلامك، أجهزة الكمبيوتر تتطور. ماذا لم تفهم؟
(المجهول من فوق هو أنا).
المعجزات
الخلاصة أنك مخطئ. على عكس كلامك، أجهزة الكمبيوتر تتطور. ماذا لم تفهم؟
(المجهول من فوق هو أنا).
فتحة الفم
حسنًا - لنستنتج أن هذه دلالات. ما الاستنتاج الذي تستنتجه من كلامك؟
جلجامش
لا توجد مجلة مستعدة لنشر هذه الدراسة لأن الدراسة جدية مثل دراسة عن الهاتف المحمول الدائم. نحن نعلم أن الخنزير والشمبانزي لا يمكن أن يتزاوجوا. أي أن الفكرة نفسها غير ممكنة على الإطلاق.
أبعد من ذلك - طريقته في استخلاص النتائج غير قابلة للدحض. إنه أمر "منطقي" تمامًا مثل استنتاج أن الخفاش هو مزيج بين الجرذ والحمامة.
ابي،
لا أعلم، على الأقل أسمح بالروابط التي تنتهي بصيغة PDF. ما هو مرسلي البريد العشوائي الذي سيعطي رابطًا لملف PDF؟ 🙂
إذا قلت أن حظر الارتباطات المتعددة يمنع مرسلي البريد العشوائي - فأنت على حق. من الضروري حظرها تلقائيًا. يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء بالنسبة لي... عادةً ما يكون لدى مرسلي الرسائل غير المرغوب فيها الذين أعرفهم رابطًا واحدًا فقط لموقعهم... ولكن أعتقد أن موقعك يتمتع بخبرة أكبر مني في هذا الشأن
إلى السيد نسيم المحترم.
"أحد شروط التطور هو الثقافة." - لا يهم إذا قامت الروبوتات ببناء الروبوتات أو إذا كان الجنس البشري لديه المزيد من الصقل - وهو يبني نفسه، على أي حال هي نفس المشكلة
لقد كتبت يا والدي دليلاً على بطلان ادعاءات مكارثي بعدم رغبة أي مجلة علمية في نشرها. وهذه ليست حجة جيدة لأننا تعلمنا دائما أن الأفكار الرائدة تصطدم بمؤسسة محافظة تقاوم تغيير العقيدة التي ترتكز عليها. وتوصلت إلى استنتاج مفاده أنه إذا قمنا بتدريس التطور في المدارس بشكل أساسي، فلن نضطر إلى اتباع أشخاص مثل مكارثي، وهو أيضًا استنتاج مثير للإشكالية لأنه
حتى لو كنت قد درست التطور على مستوى دورة جامعية، فمن المحتمل أن يكون دكتور في علم الوراثة من مؤسسة محترمة قد تعلم عن التطور أكثر مما تعلمته، ومن المحتمل جدًا أنه تعلم أيضًا أكثر منك وقاما بإجراء تجارب معًا على التهجين والتكاثر، أزواج الكروموسومات، الخ. كان من الأفضل إنكار ادعاءاته هذه المرة بشكل شخصي، ومهاجمة الشخص الذي يقدم الحجة وليس الادعاء، لأنه بغض النظر عن مدى بعيد الاحتمال، يجب عليه أن يفهم هذا المجال أكثر من الأشخاص العاديين مثلي الذين درسوا التطور في المرحلة الابتدائية والثانوية
وفي نفس الوقت أيضًا السماح بالتعرض لجميع مرسلي البريد العشوائي. عليك أن تجد التوازن. قرر النظام أن هناك رابطين أو أكثر يشتبه في أنهما بريد عشوائي، لذا على الأكثر انتظر قليلاً حتى أتمكن من رؤيته وإصداره.
وتم حجب الرد بسبب الروابط.. يا أبتاه، عليك أن تحسن آليات حجب الرد لديك قليلاً..
تريد تشجيع الأشخاص على إرفاق مراجع ومقالات بمطالباتهم...
معجزات,
هذه حجة حول الدلالات. واحد لن أخرج منه إلا بعد أن أقول هذا:
أعرف عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتم تصنيعها في العالم، وأعلم أنك تعرف أيضًا. في رأيي، بمجرد إنشاء المزيد - هذه هي الثقافة. حسب التعريف
http://milog.co.il/%D7%94%D7%AA%D7%A8%D7%91%D7%99%D7%AA/s/
في رأيي (وفي رأي معظم الخبراء)، أن أجهزة الكمبيوتر تتطور. هناك أيضًا أجيال من اللوحات الأم، وأجيال من المعالجات، وما إلى ذلك، وفي كل وقت تتطور أجهزة الكمبيوتر وتصبح أقوى...
http://promo.aaas.org/kn_marketing/pdfs/EvoutionofComputers.pdf
أتمنى ألا يحظروا هذه الرسالة بسبب الروابط التي جاءت 🙂 (ابي افعل شيئًا حيال ذلك، في كل مرة أرفق فيها دعمًا يتم حظري).
إلى الصحة
مستخدم مجهول
التغيير ليس التطور. حقيقة أنني قمت بتغيير بطاقة الفيديو لا تجعل الكمبيوتر يتضاعف بشكل أسرع. أيو هنا مسموح ولا يوجد منافسة هنا.
متشكك
أطلق داروين على نظريته اسم "التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي". وهذا ما نعنيه عندما نتحدث عن التطور. ولذلك فإن الذين يزعمون أن التطور مقصود، لا يقبلون نظرية داروين. ومن العار أن النظرية أثبتت بما لا يدع مجالاً للشك.
لكن - نظرية مكارثي لا تتحدث عن التخطيط الذكي. يتحدث عن استخلاص استنتاجات من النمط الظاهري حول النمط الجيني. لقد عرفنا منذ سنوات عديدة أن الأمر ليس كذلك. وبالإضافة إلى ذلك - ليس هناك إمكانية للخنزير والبونوبو (هذا هو نوع الشمبانزي الذي تحدث عنه مكارثي) للتكاثر: البونوبو لديه 24 زوجًا من الكروموسومات بينما الخنزير لديه 19 زوجًا.
إن نظرية مكارثي «جيدة»، بمعنى أنه يمكن دحضها. وقد تم دحضه... ولكنه خطأ من البداية لأنه مبني على حجة خاطئة وهي أن التشابه الشكلي يتطلب التشابه الجيني.
أنا مندهش من استخدام مصطلح "التطوري".
ليس هناك من ينكر التطور.
هناك إنكار لـ "التطور العشوائي".
نفي فكرة أن التطور تم دون قصد العقل...
المعجزات
أنت مخطئ.
من المؤكد أن تطور أجهزة الكمبيوتر يتضمن تغييرًا في الأجهزة، وليس فقط في البرامج.
على سبيل المثال: ترقية أو تحسين بطاقة الفيديو الموجودة على جهاز الكمبيوتر الخاص بي/جهاز الكمبيوتر الخاص بك - سيتم اعتبارها بمثابة تطور لجهاز الكمبيوتر الخاص بي/جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
يمكنك أن نطلق عليه، على سبيل المثال، التخطيط الذكي، لكن ذلك لن يغير الحقائق.
نسيم شكرًا لك على ردودك، وأنا مندهش من وجود الكثير من منظري المؤامرة ومنكري التطور في أحد مواقع المقالات العلمية.
بالنسبة للأشخاص الذين لا يفهمون ولكنهم على استعداد للاستماع: التطور هو نظرية تشرح كيفية تطور الحياة - هذه هي النظرية المقبولة بين العلماء اليوم. وهذا لا يعني أنه صحيح ولكنه يعني أننا سنستخدمه لفهم العالم من حولنا بطريقة أفضل طالما لا توجد نظرية أكثر ملاءمة.
إن القول بأن الله خلق كل شيء هو ببساطة أمر غير بناء لأنه لا يساهم في فهمنا ولا يزودنا بالأدوات اللازمة لإجراء التغييرات.
إذا كنا نؤمن بنظرية التطور، فإننا نحصل على أداة مهمة مثل التهجين أو الانتخاب حتى نتمكن في غضون أجيال قليلة من الحصول على حيوانات ونباتات مزرعة أفضل. لذا فإن النظرية تثبت نفسها بطريقة معينة، لأن التغييرات التي تتنبأ بها تحدث بالفعل.
هناك معايير للنظرية مثل - القدرة على القياس والدحض والتنبؤ، ولو علموا هذا في المدرسة لكان الناس أكثر تشككا في القصص الخيالية وليس في العلوم
א
إذا تكاثرت، وخضعت للتغييرات، وإذا كانت هذه التغييرات موروثة وتؤثر أيضًا على معدل تكاثر الأجيال القادمة - فنعم، أود أن أقول إنها تتطور من تلقاء نفسها.
ولا يهمني إذا كان الله قد خطط لذلك، أو الراحل ستيف جوبز - إذا كان على مستوى ما كتبته فنعم.
الرجاء العثور على واحد
معجزات، هذا إذا وجدت جهاز كمبيوتر يتكاثر. من هذا تستنتج أنه طور نفسه؟
نفخ الماء
ماذا تحاول ان تقول
فتحة الفم
لا - أجهزة الكمبيوتر لا تتكاثر. الناس يصنعون أجهزة الكمبيوتر. تتعطل أجهزة الكمبيوتر ويتم التخلص منها.
تخضع خطط بناء أجهزة الكمبيوتر (التصميم) للتغييرات. نعم، إنه نوع من "الميمات"، ومن المؤكد أن تطور الميمات هو موضوع مفتوح للنقاش.
أوضح دوكينز، وبلاكمور من بعده، لماذا يمكن القول بأن الميمات تتكاثر. لكن - من الخطأ أن نستنتج من هذا أن كل ميم هو نتيجة للتطور. فالكمبيوتر، على سبيل المثال، ليس نتيجة للتطور.
معجزات، أنت مخطئ. تتكاثر أجهزة الكمبيوتر وتتطور. وحقيقة أنهم لا يتكاثرون بأنفسهم لا يعني أنهم لا يتكاثرون.
-"ما الذي يتطور - وهذا أيضًا موضوع للنقاش - هذه هي خطط بناء أجهزة الكمبيوتر."
هل يمكنك أن تريني مثل هذه الحجة؟ ولا أعتقد أن هناك من يجادل في ذلك..
نفخ الماء
الثقافة هي أحد شروط التطور. أجهزة الكمبيوتر لا تتكاثر، وبالتالي لا تتطور.
ما الذي يتطور - وهذا أيضًا موضوع للنقاش - هذه هي خطط بناء أجهزة الكمبيوتر.
1) لدى البشر 23 زوجًا من الكروموسومات، ولدى الخنازير 19 زوجًا.
2) الاستنتاج من السمات الخارجية المتشابهة بوجود تشابه وراثي هو خطأ يرتكبه الطفل في الروضة.
لقد تبين أن تعلم ما تعلمه الآخرون بالفعل ليس بالأمر المعقد أو الصعب.
لكن تعلم شيئًا جديدًا لم يتعلمه أي شخص آخر - قليلون هم من يستطيعون القيام به.
ليس لديك أي معنى أيضا.
انظر يا سيد حارس البوابة المحترم، لدي أخطاء إملائية، لكن لا خجل
من هو المستهزئ الذي يوقع " نفخ الماء " ؟
عار على معلميه، عار على اللغة العبرية،
عار!
السيد شليمة المحترم، أنا لست بهذه القوة في التوراة، لكن السبب الديني الذي يمنعنا شرعا من أكل لحم الخنزير هو - نجس -، أي هل يقول "ماااااه" مثل الخروف ولا يتكلم، بشهوة
أنا لا أبحث عن أي شخص مسؤول. ربما خلطت بين أقوالي واقتباسات مكارثي
مرة أخرى، تتمتع أجهزة الكمبيوتر أيضًا بالتطور، ومن "البسيط" بالنسبة لنا أن نعتقد أن شخصًا ما قام ببنائها
يدافع المتشكك عن نظرية المؤامرة الكلاسيكية.
وبدلا من الحصول على أبسط تفسير، يبحث عن شخص مسؤول.
لا أستبعد وجود ذكاءات أخرى، لكن التطور هو أبسط تفسير.
باعتباري من رأى كيف "يبنى" الإنسان وتم حذفه في "البروفات"، فمن الممكن من خلال شهادة شخصية أنه من الصعب علي أن أكرر، أن تبني إنسانًا كما تبني من كمبيوتر وكمبيوتر. هاتف نوعًا من "gad-zet"، الآن أولئك الذين "رأوا" سوف يفهمون أن هناك أشياء أخرى إلى جانب ابني. شخص يتجول، لقد رأيت، صدق ذلك، لم تره، تناول ما في معدتك ، من الصعب شرحها، فهي تظهر في الأدب ولكن من كتبها - هل تمزح، القصة أعلاه تبدو لي وكأنها نصف إنسان، ونصف رأس حيوان - هل سمعت؟ هذه شهادة. بإخلاص
لا يوجد دليل، إنه ببساطة مستحيل، ولكن لشرح سبب عدم إمكانية ذلك اقتبست منه، ويقول البعض أن الاقتباس طويل جدًا. ولا توجد إمكانية حتى لو أجبروا الخنزير والبقرة (أو العكس) على القيام بعملية الإنجاب.
إلى السيد آفي المحترم "... ليس ممكنا ولكن عمليا. . . "، ولكن هل كان هناك بعض الأدلة؟ ؟ ؟ - الفعل هو شعورك، باختصار (ربما)
لم أقل أنه لا يمكن أن يكون، لكن عمليًا لم يكن موجودًا على الأرض. لا الأجانب ولا الله.
هناك تطور آخر في القصة التي كنت أقرأها في ذلك الوقت وهو أن الخنزير عبارة عن تهجين جيني بين الخنزير البري والبشر.
لأن البشر في ذلك الوقت كانوا يضحون بالبشر على المذبح لـ"الآلهة" (رائد الفضاء القديم) فصممت الآلهة بديلاً لهم. وهذا أيضًا هو السبب الديني الأصلي وراء تحريم أكل لحم الخنزير.
أبي
ما تدعيه في الواقع، لأنه لا يوجد ذكاء آخر ممكن، خارج الذكاء البشري...
لماذا نقبل كحقيقة أن التغيير العشوائي في الجينات يمكن أن يكون أكثر احتمالا من التغيير في الجينات عن طريق عوامل ذكية؟
السبب الوحيد هو إنكار وجود أي ذكاء في الكون غير الإنسان؟
أصبح نقص التحرير اللغوي في المقالات الموجودة على الموقع أمرًا لا يطاق. من المؤسف أنهم لا يهتمون بمعالجة المشكلة (وخاصة في مقالات محرر الموقع نفسه!).
إن نوعين من الكائنات التي يفصل مسارها الجيني مسافة طويلة عن بعضها البعض، لن يتمكنا في كثير من الأحيان من خلق جيل جديد قادر على التكاثر. لكن إذا كانت المسافة الدفاعية بينهما أصغر، ستكون فرصتهما أكبر. على حد علمي، إذا كان هناك، على سبيل المثال، أقارب من عائلة الثدييات نفسها التي انفصلت جسديًا واستمرت في التطور بشكل منفصل، بعد بضع عشرات الآلاف من السنين (أو ربما بضع مئات الآلاف من السنين، على الأكثر) فلا يزال بإمكانهم الاستمرار في التطور بشكل منفصل. إنتاج تهجين ناجح، ولكن لن يكون هناك نوع جديد تمامًا من الحيوانات، نوع يشبه والديه.