המקרה שדווח אתמול בחדשות ערוץ 2 על ילד ישראלי השוהה במנזר כדי להתרפא מסרטן, מגובה (בלי כוונה) בסקר שערכה רשת הסופר-פארם, לפיו 50% מהנשאלים בלבד מחסנים את ילדיהם, אך גם הם מוסיפים לילד תרופות סבתא או ויטמינים 'כי הם מאמינים שזה مساعد'.
مرة أخرى، يتم نشر حالة الأشخاص الذين تمادوا في معتقداتهم المعادية للعلم، وهذا بعد أسابيع قليلة فقط من وفاة الكاتبة المسرحية عنات غوف ورئيس بلدية أرييل رون نحمان واحدا تلو الآخر، عندما قام الاثنان لقد تخلوا عن العلاج التقليدي (الإشعاعي، العلاج الكيميائي) لصالح القطرات التي ابتكرتها لهم معالج طبيعي يدعى حنان الراز وبالرجوع إلى الوراء، اكتشفت وزارة الصحة أنها تحتوي على مادة سامة وأغلقت المختبر الذي تم إنتاجها فيه.
إذا كنا نتحدث في حالة عنات غوف ورون نحمان عن البالغين الذين يتخذون القرارات بأنفسهم (على الرغم من أن الطب التقليدي فشل في شرح نفسه جيدًا لهم وبالتالي اختاروا بديلاً)، فإن الحالة التي يقرر فيها الآباء أن يقاطعوا أطفالهم الحديث الطب، وتعريضهم للخطر هو بالفعل مشكلة أكثر خطورة بكثير.
منذ حوالي اسبوعين نشرت وسائل الاعلام خبرا عن ذلك وفاة طفل يبلغ من العمر سنة واحدة في ميا شعاريم، في عائلة طائفة الأسئلة (طائفة متطرفة، حتى بالنسبة للطائفة الأرثوذكسية المتطرفة، والتي تدعو، من بين أمور أخرى، إلى تغطية النساء من الرأس إلى أخمص القدمين). وعندما سألها أعضاء اتحاد الإنقاذ عن سبب عدم تطعيم ابنها، قالت: "نحن لا نؤمن باللقاحات".
تم الكشف عن حالة أخرى من عدم الثقة في الطب التقليدي أمس في أخبار القناة الثانية عندما واجه المسافرون في تايلاند في صبي إسرائيلي يبلغ من العمر 12 عامًا يقيم هناك في الدير ليشفيه الراهب "المستنير" من سرطان الدم الذي أصيب به وهو في الثالثة والنصف من عمره ثم عاد وهاجمه وهو في التاسعة من عمره.
وفي مقابلة أجرتها المراسلة سمدار بيليد مع الأم، أعربت عن معارضتها الشديدة للطب في إسرائيل. "ماذا يعطيني الطب في إسرائيل؟ العلاج الكيميائي الذي يدمر الدماغ وجميع القدرات على التطور؟ ماذا، هل السرطان مرض ودود مثل الأنفلونزا التي تمر بها؟ الشخص الذي عاد مرضه مرتين هو حالة مغلقة. لذلك ربما لديه بضع سنوات أخرى ليعيشها". قالت موضحة سبب إرسالها طفلها إلى تايلاند.
المستشفى الذي عولج فيه الصبي قدم تفسيرا أكثر عقلانية قليلا عندما قال إن الصبي تم إرساله إلى تايلاند فقط بعد أن أنهى العلاج الكيميائي، على الرغم من أنهم ما زالوا يرغبون في رؤيته يأتي إلى إسرائيل للمتابعة.
وفي هذا السياق، كان من المحزن أن نسمع المضيف داني كوشمارو والمراسل بيليد يكرران عدة مرات وبطرق مختلفة أنهما لا يحكمان على الأسرة بسبب قرارها. حبل. لا ينبغي لوسائل الإعلام أن تكتفي بالإيحاء بأن هناك خطأ ما، بل في مثل هذه الحالة، يجب ترك الموضوعية الصحفية والقول إن هناك أشياء لا يجب القيام بها
(كما يبدو من تقرير أعدته هيئة الإذاعة البريطانية)
إلا أن شركة الأخبار قامت هذا الصباح بتصحيح ما يلزم عندما نشرت رد رئيس مجلس رعاية الطفولة الدكتور اسحق كدمان الذي ذكر أن هذا حادث خطير ويجب التعامل معه بشكل عاجل. وقال كدمان: "تلقينا معلومات حول هذا الأمر، وقمنا على الفور بالاتصال بجميع الوزارات الحكومية المعنية". "هذه قضية خطيرة للغاية."
استطلاع أجرته شركة سوبر فارم: الإسرائيليون مهتمون بالأدوية البديلة
وبعد كل هذه الأمور، هناك جهات تسعى إلى الاستفادة من عدم ثقة المواطن الإسرائيلي العادي في العلوم الطبية. ورأينا في المعالجة المثلية معروف (انظر الروابط في أسفل المقال)، فهو المجال الأكثر حيرة في الطب التكميلي. بالنسبة لأولئك الذين قرأوا كتاب "العلاج أو الإغراء" من تأليف سيمون سينغ وإدزارد إرنست، فمن الواضح أنه حتى لو كان من بين النباتات الطبية يمكنك العثور على عدد قليل من النباتات التي تقوم بالعمل المتوقع منها (وحتى تلك النادرة)، في المعالجة المثلية ليس من الواضح كيف يمكن للأشخاص العقلانيين أن يؤمنوا بفضائل مثل هذه الممارسة.
تعتمد المعالجة المثلية على مبدأ تخفيف المادة التي تسبب أعراضًا مشابهة لأعراض المرض، أو في أحسن الأحوال، مادة تعالج المرض ولكن يتم تخفيفها إلى تركيز من عشرة إلى قوة سالب 28، وهو ما يعتبر مناسبًا لأي إجراء عملي. الحاجة تعني صفر (رياضيًا، عشرة أس سالب مليون أكثر من صفر، ولكن عمليًا، عندما يتعلق الأمر بجزيئات المادة، فهذا يعني أنه في واحدة من عدة مئات الآلاف من القنينات سيكون هناك جسيم واحد من المادة "الفعالة" ).
بيان صحفي مشوش إلى حد ما من Super-Pharm) يحاول الترويج لسلسلة من علاجات الأنفلونزا المثلية. في الإعلان، تقدم SuperPharm نتائج استطلاع أجراه لها معهد TNS بين عينة تمثيلية من السكان المسنين في إسرائيل، حيث الخط الفاصل بين التقليدي والبديل غير واضح تمامًا. إليكم العنوان والعنوان الفرعي (لم أتطرق إليه) "تم فحص استطلاع سوبر فارم ووجد: حوالي ثلث الإسرائيليين يعالجون أمراض الشتاء لدى أطفالهم من خلال الجمع بين العلاج التقليدي والعلاج الطبيعي والمثلية" * حوالي 50% من المشاركين الذين علاج أطفالهم بشكل تقليدي، أعربوا عن رغبتهم في تجربة العلاج الطبيعي والمثلي * أفاد حوالي ثلثي الآباء أنهم يقدمون لأطفالهم علاجًا وقائيًا لأمراض الشتاء في شكل أدوية ولقاحات وفيتامينات قديمة الطراز"
من هذا يجب أن نفهم أن أدوية الجدة واللقاحات والفيتامينات هي أنواع من العلاجات بنفس الوزن وبالإضافة إلى ذلك: "نصف الإسرائيليين يعالجون أمراض الشتاء لدى أطفالهم بالعلاج التقليدي وحوالي الثلث يجمع هذا العلاج مع العلاج الطبيعي أو المثلي". "
لاحقًا، ذكرت شركة سوبر فارم أنه "في السنوات الأخيرة، كان هناك زيادة في الطلب على مستحضرات المعالجة المثلية أو المنتجات الطبيعية لعلاج أمراض الشتاء بشكل عام وبين الأطفال بشكل خاص. وبحسب نتائج الاستطلاع، فإن التعبير عن ذلك هو أن حوالي ثلث المشاركين ذكروا أنه عندما يمرض أطفالهم خلال فصل الشتاء، فإنهم يجمعون بين العلاج التقليدي والطبيعي معًا. ذكر أكثر من 10% من المشاركين أن الطريقة الوحيدة لعلاج أمراض الشتاء لدى أطفالهم هي من خلال العلاج الطبيعي، والذي يشمل المعالجة المثلية، والأعشاب مثل إشنسا، والعكبر، ومستحضرات تقوية الجهاز المناعي مثل "الآس".
وبعد ذلك نتعلم أن العلاج التقليدي ما هو إلا بسبب العادة (لا قدر الله لأنها تساعد). "معظم الآباء الذين ذكروا أنهم يعتنون بأطفالهم من خلال العلاج التقليدي يفعلون ذلك بدافع الضرورة (حوالي 46٪)، لأن العلاج سريع وفعال في نظرهم (حوالي 33٪) أو لأنه توصية الطبيب (حوالي 27%). في المقابل، أفاد غالبية الآباء والأمهات، حوالي 70%، الذين يعالجون أطفالهم أمراض الشتاء بالعلاج الطبيعي، أن هذه الطريقة مفضلة لديهم لأنها في نظرهم أكثر صحة.
وفقا لما قاله إيلان شاكيد، ماجستير ومدير التجارة في الصيدلة وتيفا في سلسلة سوبر فارم: "إن عالم المنتجات الطبيعية لعلاج أمراض الشتاء، بما في ذلك أمراض الأطفال، يحتل بشكل متزايد مكانة مركزية في عالم اليوم مقابل. وبما أنه لا يوجد علاج دوائي للفيروسات إلا لعلاج أعراض الحمى والألم، فإن المزيد والمزيد من العملاء يبحثون عن حلول طبيعية تتراوح بين الفيتامينات والمكملات الغذائية إلى المستحضرات الطبيعية لعلاج الأمراض المختلفة. ويأتي هذا التوجه نتيجة لانفتاح الجمهور على تجربة المنتجات الطبيعية وتبني الحلول بعد تجربة ناجحة وإيجابية".
ومن النتائج المثيرة للاهتمام الأخرى التي توصل إليها الاستطلاع أن حوالي 50% من المشاركين الذين يعالجون أطفالهم بطريقة تقليدية أبدوا استعدادهم لتجربة العلاج الطبيعي أو المثلي "على الرغم من ارتفاع عدد المشاركين (حوالي 48%) الذين ذكروا أنهم لا يعالجون أطفالهم". من أمراض الشتاء التي يعاني منها أطفالهم من خلال العلاج الطبيعي أو المعالجة المثلية، أبدى حوالي نصفهم استعدادهم لتجربة مثل هذا العلاج في المستقبل. وجاء في الإعلان أن XNUMX% فقط من هؤلاء المشاركين كانوا حازمين بشأن السؤال وذكروا أنهم لن يكونوا على استعداد لتجربة العلاج الطبيعي أو العلاج المثلي.
من الفقرة التالية يمكن أن نفهم أن شركة سوبر فارم تدافع عن أسلوب العصر الجديد الذي يكون فيه لكل عنصر الحق في الوجود، ولكل عنصر وزن متساو. "حوالي ثلثي المشاركين يقدمون لأطفالهم العلاج الوقائي لأمراض الشتاء على شكل أدوية ولقاحات وفيتامينات قديمة الطراز". ومن الواضح أن هذه الجملة تتحدث عن نفسها. يجب أن يكون الجمهور على علم بالطب التقليدي، وما يمكنه تقديمه وما لا يمكنه تقديمه، ولكن أيضًا ما يستطيع الطب البديل تقديمه وما لا يمكنه تقديمه، وأي منها، إن وجد، أفضل من العلاج الوهمي. تأثير.
ولكن إذا منحناهم الائتمان، فإنهم يريدون أن يكسبوا. على الأقل لن يقنعوا الناس بالتخلي عن الطب التقليدي. أولئك الذين يريدون إنفاق المال بعد أخذ اللقاح، يجب أن يفعلوا ذلك، ولكن دون تعريض أنفسهم للخطر (على الأقل في حالة المعالجة المثلية، على عكس الأدوية البديلة الأخرى، لا يوجد خطر، باستثناء حقيقة أنك تدفع ثمنه) ماء بعشرات الآلاف من أضعاف السعر الباهظ على الأقل ما تدفعه لإخراجه من الصنبور).
المعالجة المثلية - طب المستقبل أم الطب المعبود؟
الأوهام يمكن أن تقتل
سيمون سينغ لموقع العلم: يجب إلغاء خدمات الطب التكميلي في صناديق التأمين الصحي
تعليقات 86
سلام،
يمكن أن يظهر تحليل البيانات مرونة وأهمية واسعة. على الأقل كما تم تصميم العلم للقيام به.
هل يمتلك "العلم": الطب الغربي المؤهلات الكاملة لعلاج الحالات المعنية؟
ففي نهاية المطاف، من أجل الحساسية وحدها، من المناسب السماح بالتشكيك في نتائج هذا الدواء.
يجب أن تكون النتائج الحقيقة. ليس التحليل "العقلاني" على ما يبدو للمعالجة المثلية وما شابه.
إذا أضفت Avi أو غيره، بيانات تفصيلية للمواقف التي تمت مناقشتها ونتائجها وفقًا للطرق المختلفة، فسنقترب من المعيار المناسب. وهذا تعبير عن الحرص على حرية رأي الناس = الحفاظ على حياتهم وتحسينها.
واحسرتا لنا إذا كانت المدرسة مهمة لنتائجها. والتلميح من الأوقات المظلمة معروف جيدًا.
[و د.أ. وبقدر ما أعرف، لم يتم إجراء مثل هذه الدراسة من قبل جهة محايدة حتى الآن في جميع أنحاء العالم]
شكرا لك والصحة
حسنا.
أعتقد أنك تعرف الفنان/صاحب الرأي بيل ماهر؟
نعم، سذاجة اليسار، بما في ذلك أوباما نفسه، تجاه بعض العناصر الأصولية (المسلمين عادة) التي لا تريد الديمقراطية، بل تتركهم يستولون على دول كثيرة ببراءة وكأنها إرادة هذه الشعوب.
ب - لم أخوض في كل شيء -
لقد ذكرت للتو بعض النقاط الخاصة بي التي لم أرها يتم تناولها (ربما تكون هناك - لقد قمت بتصفح جزء فقط من المقالة)
على العموم، يمكن للبحث الإحصائي أن يثبت كل شيء بشكل أو بآخر.
وخاصة إذا أخطأ بخطأ الضم
مثال:
لنفترض أنه في بلد معين توجد مجموعات مختلفة من السكان وفقًا لمعايير مختلفة.
لنفترض أن هناك عددًا أكبر من السكان العلمانيين تمامًا وعدد أقل من السكان المتدينين التقليديين.
لنفترض أن السكان العلمانيين لديهم معدل نمو سكاني سلبي وأن السكان المتدينين التقليديين لديهم نمو سكاني إيجابي كبير.
بشكل عام، في وقت الاختبار، كان لدى جميع السكان نمو سلبي - هل سيظل هذا النمو سلبيًا إلى الأبد؟ بالطبع لا لأنه في يوم من الأيام سيكون عدد السكان التقليديين أكثر أهمية.
بمجرد تعميم كل شيء معًا، ستفقد الكثير من المعلومات وترتكب الأخطاء.
هل هناك أي شيء في الرياضيات لا توافق عليه؟
والدي – لقد أجرينا هذه المناقشة عدداً كبيراً من المرات
وعلى الرغم من أنني سأكون سعيدًا دائمًا بجولة أخرى، فهذا ليس ما طلبته منك.
هل هناك شيء في البرنامج العام للحزب الديمقراطي الأميركي – شيء في مفهوم اليسار الأميركي أو الإسرائيلي لا تتفقون معه؟
والأمر الآخر هو أن المفهوم البيئي لليسار الأمريكي يسمى الحقيقة العلمية بمعنى آخر.
مايكل روتشيلد
لقد قرأت المقال ولم أرى كل شيء
ولكن إلى حد كبير هناك محاذير.
إن الانفصال إلى مجموعات عرقية مختلفة ليس انفصالًا جيدًا.
والانفصال الجيد هو الانفصال حسب مكان الإقامة والحالة الاجتماعية والاقتصادية.
الأمريكيون من أصل أفريقي الذين يعيشون في المدن الداخلية الفقيرة هم أكثر عرضة للوفاة بسبب الأسلحة مقارنة بالأمريكيين من أصل أفريقي الذين يعيشون في الضواحي (على الأرجح) وهم أيضًا أكثر عرضة للإصابة بالأمراض والمخدرات لأنهم أكثر شيوعًا وأكثر تعرضًا للجريمة .
وينبغي التحقق من متوسط العمر المتوقع لهم بشكل منفصل ومقارنة تأثير الأسلحة على حياتهم (
أي كم عدد الأرواح التي كانت ستحدث في المتوسط لو لم يتم إطلاق النار عليهم)
يجب أن يتم ذلك بشكل منفصل لجميع أنواع المجموعات في الولايات المتحدة وعندها فقط للمنصة.
ملحوظة - لا يؤخذ في الاعتبار الضرر العنيف الناتج عن أنبوب في الرأس. فقط من الأسلحة النارية - وإذا كنت تريد أن تزيد الأمر سوءًا - فقط من الأسلحة التي تم الحصول عليها بشكل قانوني لأن المشكلة عادة ما تكون السيطرة على بيع الأسلحة في المتاجر وليس السيطرة على الأسلحة التي تم بيعها بالفعل ثم ربما تمت سرقتها أو بيعها بشكل غير قانوني مرة أخرى.
واحدة أخرى
هناك قضايا والدي بعيد عن الديمقراطيين، الدين مثلا...
المعجزات لا تتعلق فقط بالمناقشة هنا.
أرى والدي يردد دائماً مفاهيم ودعايات تناسب اليسار الأميركي، مثل الرأي حول السلاح. مفهومه الاقتصادي، مفهومه البيئي، الخ.
واحدة أخرى
وأنا أتفق مع كل كلمة قالها والدي تقريبًا، وأنا يميني في آرائي.
دخلت المناقشة للحظة فقط ورأيت أنهم كانوا يناقشون تأثير الأسلحة على متوسط العمر المتوقع.
ربما هذا سوف يثير اهتمامك:
http://knowledge.wharton.upenn.edu/papers/1294.pdf
كل دولة أعرفها وجدت بسبب الأسلحة.
المجتمع البشري موجود بسبب العنف أو الوعد بالعنف.
هذا هو الواقع.
والسؤال المطروح هو من من السكان المدنيين يجب أن يكون لديه سلاح
في الولايات المتحدة، لا يتعلق الأمر فقط بالدفاع عن النفس ضد المجرمين-
إذا سألت أحد الليبراليين هناك، فسوف يشرح لك أنه بالنسبة له، فإن الشخص الذي يحتاج إلى القلق بنفس القدر هو حكومته -
إذا قررت يومًا ما أن تفعل شيئًا ما - فاعترف بأنه وعائلته وأفراد مجتمعه مسلحون.
بالنسبة لهم فهو يرمز إلى الحرية المطلقة.
بالإضافة إلى حقيقة أنه في العديد من الأماكن في الولايات المتحدة يوجد أشخاص يعيشون في عزلة نسبية وهناك من غير المرجح حقًا أن نتوقع من الشرطة حمايتهم.
ربيع. عندي سؤال: هل هناك رأي للحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة أو لليسار في إسرائيل أو لليسار في العالم لا تتفقون معه؟
هل لديك رأي "يميني" واحد في الطب؟
في رأيي أن مثل هذا التطابق مع رأي مجموعة ما هو مؤشر على أنك بحاجة إلى إعادة التفكير في آرائك = لأنها ربما لا تمثل آرائك في الحقيقة.
ב
بلدكم موجود بسبب أسلحته.
1) فيما يتعلق بالحسابات:
من الواضح أنه لا توجد مشكلة رياضية هنا. إنه فقط تحت ستار الرياضيات، لكنه هراء في عصير الطماطم!
ولا يختلف الأمر جوهريًا عن استخدام تمويه الإحصائيات لتسليط الضوء على المتوسط بدلاً من تسليط الضوء على المتوسط!
2) لم يحل السلاح في التاريخ أي مشكلة.
مشكلة الجريمة لا علاقة لها بمشكلة السلاح.
إن مشكلة الجريمة هي في المقام الأول مشكلة اجتماعية.
إذا مضى المجتمع في صمت عن الجرائم فإن الجرائم تستمر في التزايد.
ب وواحد آخر
في الحسابات ذات الخصومات الكبيرة، يمكنك الوصول إلى أي نتيجة تريدها. آمل أن يكون واضحًا لك أن قوانين الأسلحة ليس لها تأثير كبير على أولئك الذين لا يلتزمون بالقوانين. إذا تم إلغاء القانون الثاني، فمن الصعب بالنسبة لي أن أرى تغييرا خطيرا في عالم الجريمة، ولن ينخفض \u200b\u200bعدد جرائم القتل هناك بالضرورة (وربما يزيد).
المشكلة التي تزعج معظم الناس هي أن جميع أنواع الأشخاص العاديين هي أن سهولة الوصول إلى الأسلحة - ربما - تؤثر في استمرارهم في عمليات القتل.
المشكلة في رأيي ليست في التعديل الثاني. وهذا التصحيح بين 220 سنة. المشكلة، مرة أخرى، في رأيي، تتعلق بما أسماه ألفين توفلر "صدمة المستقبل". العالم يتحرك بسرعة كبيرة، وهناك منافسة في كل موضوع، بما في ذلك على سبيل المثال عدد الأفلام التي ستكون عنيفة. يجد الكثير من الناس صعوبة في العثور على مكانهم في العالم واللجوء إلى أعمال العنف.
إن تغيير الدستور لن يحل المشكلة، بل وربما يجبرها (سيكون للأشرار أسلحة دائما، والقانون لن يؤثر إلا على الأخيار).
لست متأكدًا على الإطلاق من أن المشكلة قابلة للحل - إذا ولد واحد من كل مليون مريضًا نفسيًا، فإن 3 من هؤلاء يولدون في الولايات المتحدة كل عام....
واحدة أخرى:
أوافق بالتأكيد!
كل هذه الحسابات إشكالية للغاية وليست رياضية على الإطلاق، على الرغم من أنها تبدو ظاهريًا كما لو كانت الحسابات رياضية.
آبي - قد يفاجئك هذا ولكن هناك العديد من الخبراء الذين يتركون آرائهم السياسية توجه أبحاثهم-
وفي المواجهة، يسمى ذلك إشارة غير مقصودة إلى السلطة.
ب. لإظهار تأثير خفض متوسط العمر المتوقع للتعديل الثاني للدستور في الولايات المتحدة - يتعين على المرء أن يأخذ حساب متوسط العمر المتوقع مرة واحدة إذا كان إهمال الوفيات الناجمة عن الأسلحة في الأيدي التي لم تكن لتحتفظ بها دون التعديل الثاني التعديل - مقارنة بالحساب الذي يشملهم.
هذه هي الطريقة التي يمكنك أن ترى الفرق.
وبالنظر إلى حقيقة أن معظم الوفيات تحدث في أحياء صعبة بالنسبة للفقراء الذين يمكن استغلالهم أيضًا بسبب عدم إمكانية الوصول إلى الأدوية الجيدة وفي كثير من الحالات الأدوية - أود أن أقول إن 50 عامًا هي فترة سخية.
حقيقة أن أحد أعضاء العصابة قد قُتل بالرصاص في سن 25 عامًا لا يعني أنه في المتوسط كان سيعيش حتى سن 80 عامًا بدون تلك الطلقة - أليس كذلك؟ هناك احتمال كبير أن يموت بسبب المخدرات أو غيرها من الأسلحة الباردة المتوفرة بسهولة.
في الحساب أعلاه كان هناك افتراضين.
1) العمر 80 سنة.
ليس من الواضح ما إذا كان حساب العمر قد تم دون استخدام السلاح.
ويبدو لي أن التوقع تم حسابه في الوضع الحالي، أي عند استخدام السلاح.
من الممكن أنه في ظل الظروف التي لا يتم فيها استخدام الأسلحة، كان العمر الافتراضي 100 عام بالفعل.
2) عمر الضحايا 30 سنة.
يبدو لي أن متوسط العمر هو في الواقع 20 عامًا.
إذا افترضنا:
1) مدة 100 سنة.
2) عمر الإصابة 20 سنة.
سوف نحصل على نسب مختلفة. (ما يقرب من ضعف الحساب السابق).
لكن هناك أسئلة أخرى مثل:
1) هل يتم حساب الضرر الواقع على متوسط العمر المتوقع فقط عند مقتل شخص ما؟
ماذا يحدث إذا أصيب شخص ما؟ ربما أصبحت حياته أقصر. فهل يؤخذ هذا في الاعتبار؟
معتبرا أن عدد المصابين عشرة أضعاف عدد القتلى. وينبغي أيضا أن تؤخذ في الاعتبار المصابين.
2) هل الإصابة نتيجة القتل أو الجرح فقط؟ هل هناك أي آثار إضافية لاستخدام السلاح.
على سبيل المثال، هل انخفض متوسط العمر المتوقع للأشخاص الذين يتعرضون للضغط النفسي بسبب استخدام الأسلحة؟
وأفترض أننا إذا لم نهمل ونأخذ في الاعتبار التأثيرات الإجمالية، فسنحصل على تقصير في متوسط العمر المتوقع بنسبة 1% تقريبًا.
هل هو كثير أم قليل؟
للتغيير إلى عبادة العامة هناك حل بسيط وأخلاقي (نسبيًا)، أولئك الذين يتخلون عن العلاج التقليدي ويتحولون إلى العلاج البديل يتنازلون عن حق التأمين في تمويل الأضرار نتيجة للتحول.
بمجرد أن يبدأ الناس في دفع ثمن هراءهم، هناك احتمال أن يغيروا رأيهم، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلن يكونوا على الأقل عبئًا على الآخرين.
تصحيح:
تحتاج إلى القسمة على 6.
يتم تقصير متوسط العمر المتوقع بنحو سدس في المئة.
ومره اخرى:
تصحيح لي إذا كنت مخطئا.
وصحح لي إذا كنت مخطئا!
10000 شخص في 50 سنة تنقص من حياتهم تعادل 500000 سنة تنقص في سنة واحدة.
سوف نقسم على عدد السكان وهو 300 مليون وسنحصل على اختصار نصيب الفرد في السنة.
والنسبة نصف مليون مقسومة على ثلاثمائة مليون. إنه مثل النصف مقسومًا على ثلاثمائة. وهذه هي النسبة السادسة في المئة.
النسبة المئوية للسنة هي 3.65 يومًا.
في ثمانين عامًا، تم اختصار 292 يومًا.
وهي تقريبًا 10 أشهر.
وهذا يعني أن كل شخص في المتوسط ينقص من عمره 10 أشهر.
80 سنة من العمر هي 960 شهرًا.
10 أشهر هي حوالي 1٪ من 960 شهرًا.
وهذا يعني أن متوسط العمر المتوقع يتم تقصيره بنسبة واحد بالمائة تقريبًا.
لقد قرأت ما يكفي من الأشياء من الخبراء الذين قالوا إن اللوم يقع على السلاح أيضًا.
إلى ملحد
عندما تضرب الناس في سنوات العمر تكون النتيجة سنوات العمر وليس الأشخاص... 10000 شخص * 80 سنة = 800000 سنة حياة
آبي، أنت مخطئة بشأن تأثير الأسلحة على متوسط العمر المتوقع في الولايات المتحدة. وأنا أؤيد تقييد ملكية الأسلحة النارية في الولايات المتحدة، ولكن تأثير ذلك على متوسط العمر المتوقع هامشي.
في كل عام في الولايات المتحدة الأمريكية يقتل 10000 شخص بسبب الأسلحة، وإذا ضربنا في 80 وهو متوسط العمر المتوقع في الدول الغربية سنصل إلى 800000 حالة وفاة، سنقسم هذه السنوات على 50 مليون شخص في الولايات المتحدة. والنتيجة هي أن كل شخص في المتوسط يخسر 30 سنة فقط.
يتم إجراء كل هذه الحسابات على افتراض أنه في الدول الغربية الأخرى لا توجد وفيات بسبب الأسلحة على الإطلاق، وهذا بالطبع غير صحيح، وبالتالي فإن التأثير على متوسط العمر المتوقع أقل.
ما هي إحدى حلقات برنامج الفراشة الجميلة التي تتناول الطب؟ كلاكما تبدوان مثل إريك وبنز
من يظن أن أجهزة الكمبيوتر المتطورة يمكن أن تحل محل العلاقة الشخصية بين المعلم والطالب فهو مخطئ.
ومن يظن مثل هذا في العلاقة بين الطبيب والمريض فهو مخطئ.
لا يوجد بديل عن العلاج الشخصي المتعاطف من الطبيب.
وقد فقدنا ذلك.
ويجب تحسين هذا.
و الأسرع أفضل.
ב
ولا علاقة له بما قلته.
فلا فائدة من الآلات المتطورة أو الأدوية الباهظة الثمن إذا لم يكن الطبيب منتبهاً للمريض!
ב
إذا كان له تأثير سلبي فهل يجب أن تستسلم؟ أعني أن التأثير الصافي سلبي وهو انخفاض مستوى الخدمة الطبية.
المشكلة، في رأيي، هي النظر إلى المرضى كعملاء، وكذلك إلى الطلاب كعملاء. تخيل أننا سنقوم بإجراء استبيان إلى مصلحة الضرائب. هل تعتقد أن الناس سيقولون "دعونا نرفع الضرائب".... هل تعتقد أن الطلاب، أو أولياء أمورهم (وزارة التربية والتعليم تنظر إلى أولياء الأمور كعملاء - وليس طلاباً) يعرفون ما هو التعليم الأفضل لهم؟ في مجال الصحة، نحن (أنت وأنا) ربما لا نفهم ذلك. هل تعتقد أنك قادر على تحديد الأدوية التي يجب وضعها في السلة وأيها يجب إخراجها؟ هل تعرف ما إذا كان التصوير بالرنين المغناطيسي الآخر أو المزيد من غرف العمليات أفضل؟ ما هو لقاح الأنفلونزا الذي يجب أن أحصل عليه؟ ما هي كمية الدم المطلوبة في بنك الدم؟
وهو مشابه للفرق بين الديمقراطية والجمهورية (إسرائيل جمهورية بالطبع). في النظام الديمقراطي، كل شيء يتم تحديده من خلال الاستفتاءات. في الجمهورية هناك هيئة منتخبة نخولها (نظريا) أن تقرر عنا.
ليس من الواضح لماذا يمكن أن يكون لهذا تأثير سلبي.
ولكن على أية حال، حتى لو كان له تأثير سلبي، فلا يزال بإمكانك التخلي عنه.
لقد تدهور التعليم في إسرائيل.
ولكن ماذا عن استبيان الرضا؟
هل تعتقد أن الطلاب كانوا راضين عن المعلمين السيئين؟
إنه ممكن. ولكن هذا ليس سببا لعدم استكمال الاستبيان.
إذا كان الادعاء هو أنه في كل مرة يقومون فيها بإجراء استبيان الرضا كانت النتيجة تدهورًا، فسيكون من المفيد التحقق من هذا الادعاء.
في حالة فريدة حدثت في نظام التعليم، من الممكن أن لا علاقة للاستبيان، ومن الممكن أن يكون هناك ارتباط بالاستبيان، لكن على كل حال لا يبدو لي ذلك أن الاستبيان هو سبب التدهور.
ב
الاستثمار صفر - وأنا أتفق معك. أخشى (لكنني لست متأكدًا) من أنه قد يكون له تأثير سلبي. فعلت وزارة التربية والتعليم شيئاً مماثلاً، وتدهور التعليم في إسرائيل منذ ذلك الحين، وهذا أحد الأسباب الرئيسية لذلك.
الاستثمار في قياس جودة الخدمة هو صفر وسيؤدي إلى نتائج بعيدة المدى.
ב
أولاً، فكرة جيدة - وخاصة مصدر المال...
لكن... المشكلة على مستوى الخدمة الفردية؟ لا أعتقد حقًا أن هذه هي المشكلة الرئيسية ولن أبذل أي جهد في حلها - على الرغم من أن السلوك الجيد، خاصة عندما لا تكون في أفضل حالاتك، يساهم بالتأكيد.
لكن فكر أن أي شخص لديه شخص عزيز يعز عليه لن يتحمس للخدمة التي تلقاها - وربما معظمنا يفهم الطب. تخيل لو أن المستشفيات ستستثمر في الخدمة بدلاً من جودة الدواء؟ بعد كل شيء، تريد قياسها على الخدمة...
أقترح أن يحظى كل عميل للطب في إسرائيل بفرصة التعبير عن رأيه حول الخدمة التي تلقاها. وأقترح أن تأخذ إدارات صناديق التأمين الصحي والمستشفيات بعين الاعتبار استبيان الرأي.
كيفية تمويل ذلك؟
على حساب الآيس كريم.
ב
كم تعرف عن هذا؟ لقد تلقيت رعاية ممتازة عندما كنت في حاجة إليها، وكذلك فعل جميع أفراد عائلتي. المستشفيات مزدحمة وليس هناك متعة. ولكن القول بأن الطب في إسرائيل سيء؟؟
لقد سألتك ذات مرة - ماذا تقترح؟ بعيداً عن التشهير والإيذاء – ما الذي تقترحين تغييره؟ وأين تقترح تمويله؟
وبسبب قناعات النظام الطبي الأميركي، وربما أيضاً بسبب انتشار الأسلحة، وهما الضربتان اللتان وجههما إلينا الحزب الجمهوري، فإن متوسط العمر المتوقع في الولايات المتحدة أقل بعدة سنوات منه في إسرائيل. لن يتم رفض العلاج الكيميائي هنا لأن الشخص ليس لديه مال. أولئك الذين لديهم المزيد من المال يمكنهم إجراء المزيد من الاختبارات، وربما بشكل أسرع واختيار الجراح، ولكن ليست هذه هي المشكلة، فحالة الإهمال بسبب تكلفة العلاج غير موجودة كما هو الحال في الولايات المتحدة.
لا !
وأزعم أنه إذا تحسنت السياسة فسوف تنكشف حقيقة الطب!
ב
هل تزعم أنه إذا تحسنت السياسة تحسن الطب؟؟؟
أنت تزعم أن الطب مضر للفقراء. فحتى أفقر الفقراء في إسرائيل هم أفضل بكثير من الطبقة الدنيا في الولايات المتحدة الأمريكية على سبيل المثال. ناهيك عن الدول الأخرى. ومن الواضح أن المال يساعد، فهو يساعد أيضًا في مجالات الصحة والتعليم والنظام القانوني. وأنا أتفق معك أنه خطأ.
لكن توفير المساواة المطلقة يمثل مشكلة أيضًا. لماذا الشخص الذي يعمل بجد ويربي أسرة صغيرة حسب قدرته - لماذا يمول الكسالى الذين لا يساهمون في المجتمع وينشئون أسراً تفوق قدراتهم بكثير؟؟
فيما يتعلق بمتوسط الراتب. معك حق ...............
إذا لم تكن السياسة فظيعة، فمن الواضح أن الطب لن يعتبر جيدًا أيضًا.
الطب في إسرائيل ممتاز، لكنه ممتاز للأغنياء فقط.
إنه نوع من الخطأ الشائع حول متوسط الراتب:
متوسط الراتب في إسرائيل هو X شيكل شهريا.
فهل يشير هذا إلى مستوى الرواتب في إسرائيل؟
الغالبية العظمى من الموظفين يحصلون على الحد الأدنى للأجور.
المؤشر الأكثر ملاءمة لوصف الراتب هو المؤشر المتوسط وليس المؤشر المتوسط.
لكن لسبب ما، فإنهم يكلفون أنفسهم عناء التأكيد على المتوسط وتجاهل المتوسط.
فمائة شخص يقل دخل كل منهم عن المتوسط بألف شيكل، يوازنهم شخص واحد يكسب كل منهم 100000 ألف شيقل فوق المتوسط.
إذا كان المعدل 8000 شيكل في الشهر، فإن هناك مائة شخص يكسب 7000 شيكل مقارنة بمن يكسب 108000 شيكل.
هذا يتعلق بالفاتورة.
أي أن غالبية السكان يعانون من الكثير من المشاكل، لكن المتوسط يبدو جيدًا في الواقع لأن هناك القليل ممن يحتفلون على حساب عامة الناس.
أدركت قبل بضع سنوات أنه من حيث نسبة الطب الخاص إلى الطب العام (بمعنى المال) فإن دولة إسرائيل تحتل المركز الثالث من حيث الرأسمالية - بعد الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.
نظامنا الطبي بعيد كل البعد عن الكمال ويعاني من العديد من المشاكل -
لكن المزيد من الأنظمة الخاصة ليست بالضرورة أكثر رأسمالية بسبب علاقات شولتون الرأسمالية بين شركات التأمين والحكومات - كان الوضع في الولايات المتحدة قبل أو بعد برنامج أوباماكير سيئا للغاية بالنسبة لجزء كبير من السكان بسبب البنية الملتوية إلى حد ما للرعاية الصحية. نظام الرعاية هناك.
أولئك الذين تلقوا العلاج الكامل ربما تلقوا معاملة جيدة.
ב
لماذا يتم طرح هذا السؤال؟ أفترض أنك تسأل بسبب وضع المؤسسة الطبية في إسرائيل. ما الذي تقترح فعله بشأن الوضع في إسرائيل؟ يعتبر الطب في إسرائيل الأفضل في العالم. السياسة في إسرائيل فظيعة.
ماذا تقترح؟؟
السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت دولة إسرائيل دولة رأسمالية.
ב
دعونا نترك الحالة المحددة التي ذكرتها. هل لديك اقتراح لإصلاح الوضع؟ على حد علمي، الطب في الدول الرأسمالية أفضل بكثير منه في الدول الاشتراكية.
وكعادته يرى محرك الإعلانات الخاص بعملاق البحث أنه مناسب للمقالة.
"كل هذا لا يعني أن المنهج العلمي للطب الحديث يمثل مشكلة - ولكن النظام الطبي العام ليس مثاليا."
هذه هي النقطة بالضبط.
لا توجد مشكلة مع الطريقة الطبية العلمية.
هناك مشكلة خطيرة في النظام الطبي.
مضحك ولكن الآن أرى إعلانًا عن الطب التكميلي في اللافتة أعلاه
ב
وهناك فرق بين الطريقة الطبية العلمية الحديثة
وجودة الأطباء الذين يمكنك الاعتماد عليهم.
بشكل عام، ربما سمع الأطباء هذا الجزء عن الأنفلونزا عشرات المرات ولم يعجبهم
إنهم يريدون إنهاء أكبر عدد ممكن من المرضى في أقل وقت ممكن-
يمكنهم إعطاؤك بعض المؤشرات - يمكنهم إعطاؤك المضادات الحيوية، وهو أمر ربما يكون مفيدًا لك شخصيًا في حالة أنه قد يساعد، ولكنه بشكل عام سيء لجميع السكان في الصورة الكبيرة
ويمكنهم إخبارك أنها الأنفلونزا ويرسلونك إلى المنزل.
الأخطاء الطبية هي السبب السادس للوفاة في العالم الغربي.
لقد ظنوا أنها أنفلونزا وأنها في الواقع التهاب رئوي بكتيري - ويموت شخص ما - يحدث ذلك.
كل هذا لا يعني أن الطريقة العلمية للطب الحديث تنطوي على إشكالية، بل يعني أن النظام الطبي العام ليس مثاليا.
ماذا كنت أتوقع؟
توقعت أن يأخذ الطبيب الأمر على محمل الجد.
عندما يخبر المريض الطبيب أنه لم يعاني من الأنفلونزا مطلقًا، يجب على الطبيب أولاً أن يأخذ في الاعتبار كلام المريض.
ما يجب فعله وكيفية التصرف بعد سماع شكاوى المريض هو بالفعل مسألة مهنية.
لكن الوضع الذي لا يستمع فيه الطبيب إلى المريض على الإطلاق، أمر خطير للغاية.
صحيح:
يمكنني رؤية طبيب خاص.
لكن ذلك كان سيكلفني ثروة بالإضافة إلى الدفعة الشهرية لصندوق الرعاية الصحية.
بخلاف ذلك:
كما قلت بالفعل:
هذه ليست الحالة الوحيدة. وليست القضية التي جعلتني أفقد الإيمان.
وهذا مجرد مثال واحد من العديد.
إن تراكم العديد من الأمثلة المشابهة هو الذي يسبب فقدان الثقة في النظام الطبي.
النظام الطبي ليس الطبيب.
النظام الطبي ليس دواء.
ضمن النظام الطبي يأتي العامل المالي.
وطالما أن العامل المالي هامشي نسبيا فإنه ليس سيئا للغاية.
لكن .
عندما يصبح العامل المالي هو العامل الأهم في جودة الخدمة الطبية.
نحن في مشكلة.
ב
قرر الطبيب أنك مصاب بالأنفلونزا. هل راجعت طبيبًا آخر أعطى تشخيصًا مختلفًا؟
عساف
اتفق معك تماما. من الواضح أن الطبيب الذي يرسلك إلى طبيب المعالجة المثلية مخطئ. وهو ملزم بإبلاغك بفعالية العلاج بالقانون.
ماذا توقعت أنها سوف ترسلك مباشرة إلى التصوير بالرنين المغناطيسي؟
أنا شخصياً كنت أؤمن إيماناً كاملاً بالنظام الطبي.
لسوء الحظ مع مرور الوقت فقدت الثقة ببساطة.
هناك الكثير من الأشياء الخاطئة حقًا.
سأقدم مثالا واحدا، ولكن ليس بسبب مثال واحد يفقد الناس الثقة، فهناك العديد من الأمثلة.
المثال:
عندما كنت في المدرسة كنت أشعر بالغيرة من الطلاب الذين أصيبوا بالأنفلونزا.
لم أصب بالأنفلونزا مطلقًا، على الأكثر أصبت بالحمى لبضع ساعات ثم مرت.
لم أحصل على يوم إجازة من المدرسة بسبب الأنفلونزا.
لقد أحسدت الآخرين الذين حصلوا على إجازة لمدة أسبوعين لأنهم أصيبوا بالأنفلونزا.
وثم:
في أحد الأيام، أصبت بحمى شديدة جدًا.
بصعوبة كبيرة مشيت إلى أقرب مستشفى (أقل من خمسمائة متر) إلى مكان إقامتي.
وفي الطريق شعرت عدة مرات أنني سأفقد الوعي!
حسنًا:
ثم قرر الطبيب دون أي تفكير جدي أن ما أعانيه هو الأنفلونزا.
كل الادعاءات بأن الأنفلونزا لم تؤثر علي أبدًا لم تساعدني.
لقد رفضت ببساطة الاستمرار في علاجي.
لقد أرسلتني إلى المنزل مع تشخيص إصابتي بالأنفلونزا.
نسيم، أنت لم تفهم، أنا لا ألوم الجمهور. كيف يمكن لشخص لم يدرس الطب منذ 7 سنوات أن يجرؤ على أن يقول للطبيب المختص أن المعالجة المثلية هراء ونفس الطبيب يرسله لمثل هذا العلاج.
أفهم أن صناديق التأمين الصحي تبحث عن طرق لكسب المال ولذلك أنشأت مراكز للطب التكميلي، لكن إذا أرسل أطباؤها المرضى إلى هناك رغم أنهم لا يؤمنون بالعلاج، فهذا احتيال في المجال الجنائي، لأن الدولة لا تعتبر ذلك احتيالًا، فالخيار الوحيد أمام فلان هو استنتاج أن العلاجات مفيدة.
عساف
وكما قال شالوم حانوخ: "الجمهور غبي، وبالتالي فإن الجمهور يدفع". أنت تعيش في بلد عدد سكانه لا يخدم في الجيش بسبب الدين. ماذا تتوقع
عندما تنشئ صناديق المرضى مراكز للطب التكميلي ويرسلها أطباء صناديق المرضى للعلاج، ما هي الرسالة للجمهور؟
سفكان
ما أقوله هو أنه على الرغم من كل ذلك فإن النظام الطبي سيء
لا يزال يتعين عليك أن تأخذ في الاعتبار أن بعض المطالبات المرفوعة على الأقل لها أجندة أيضًا.
مثل أولئك الذين يعارضون معظم اللقاحات الروتينية لاعتقادهم أنها تسبب مرض التوحد (دون أي دليل على حد علمي)
والسيانتولوجيين الذين يروجون لحملة كبيرة ضد الأدوية النفسية.
هناك أنواع عديدة من الحركات المناهضة للمخدرات والطب التي تدفع أجندتها إلى الجمهور.
تهتم صناعات الطب البديل أيضًا بإقناعك بأنه يتم دفعك للكثير من الأدوية غير الضرورية.
هل هذا يعني أن شركات الأدوية لا تروج للأبحاث لدفع أدويتها؟ - بالطبع لا - عليك أن تتحقق من كل شيء بنفسك.
وعلى العموم، فإننا ندخل عصراً من المسؤولية الذاتية ـ وسيكون من الجيد لو قاموا بتعليمهم القليل عن الأساليب الطبية في المدارس ـ لأن الناس لابد وأن يتخذوا قرارهم بأنفسهم عندما يعلمون أن العديد من الأطراف تحاول بيع شيء ما لهم.
ב
أنت تقول أشياء صعبة. هذه الفتاة الصغيرة التي سكبت حمضًا على وجهها هي تحت رعاية النظام الطبي. هل تقترح أن تقوم عائلتها بإخراجها من المستشفى وإعطائها زهور باخ؟
يقول الناس أشياء فظيعة لدفع أجندة سياسية. لا تكن بينهم.
تصحيح طفيف:
لا تعبر عن الكفر في الطب.
لكنهم يعبرون بالتأكيد عن عدم الثقة في النظام الطبي.
أبي
من حيث المبدأ، أنا لا أقرأ كلام المعجزات، ولست مهتماً بما قاله.
إذا لم أكن مخطئا، تعليقك هنا يتعلق بمقالة أخرى، تلك التي تتحدث عن المستعر الأعظم الشاذ. لقد وجهت أسئلة وتعليقات مفصلة هناك إلى Zvi.
واحد آخر وإريك.
لا أستطيع الرد عليك الآن. ربما سأجيبك في الأيام القليلة القادمة، وربما لا.
==================
واحدة أخرى.
======
سأذكر الآن فقط طرف الشوكة. نحن في وضع غير طبيعي للغاية حيث نتعرض للأدوية بشكل يتجاوز ما هو مرغوب فيه، ومن ناحية أخرى يتم دفع الطب الوقائي إلى الزاوية (كل ذلك لأسباب اقتصادية في المقام الأول).
أما بالنسبة لطب الأوثان فلم أقترحه في أي مكان.
أما بالنسبة للسيانتولوجيين. إنها طائفة هامشية ليس لها تأثير حقيقي على الخطاب العام، شركات الأدوية ضخمت دورها ونفوذها لتصمت. ربما أثرت هذه الدعاية عليك أيضًا. معظم الانتقادات تأتي من أشخاص ليس لديهم أي صلة بالسيانتولوجيين.
علاوة على ذلك، فإن الغالبية العظمى من الأبحاث الطبية يتم تمويلها من قبل شركات الأدوية، مما يخلق تشويهًا كبيرًا يجعل من الصعب جدًا فهم الوضع الحقيقي.
اريك.
===
يتم التحقيق في عملية الإدمان على الريتالين من قبل هيئة الدواء الأمريكية، وهي هيئة موضوعية موثوقة في تقديري.
للأسف لم أحفظ الروابط المشكلة هي أن معظم أبحاث الأدوية يتم تمويلها من قبل شركات الأدوية. ولهذا السبب فإن دراسات شركات الأدوية التي تغمر الأدبيات تتجاهل (بسبب الغمر) الدراسات القليلة التي تشير إلى أضرار الأدوية.
بشكل عام: بعد عدة سنوات من استخدام الريتالين بصيغة منتظمة ومضبوطة - يصبح المستخدم مدمنًا على الريتالين. وإذا زادت الجرعة تزداد سرعة الإدمان. وفي الوقت نفسه، ينخفض تأثير جرعة الريتالين خلال بضع سنوات، وبعد عدة سنوات من استخدام الريتالين يتم إلغاء فائدة الجرعة الأصلية من الريتالين (مما يتطلب زيادة الجرعة لتحقيق تأثير متجدد). يطلق الأطباء على الإدمان اسم "التبعية" (وهو مجرد اختلاف دلالي)، ويطلق الأطباء على التسامح اسم "التبعية" وهو انخفاض تأثير الريتالين.
لكلا منكما
======
إن أسلوب إغراق المؤسسة بمقالات تمدح الأدوية (بما في ذلك استخدام التملق للأطباء بشكل مباشر) أمر قبيح ينجح للأسف. وهذا أسلوب دعائي حقق نجاحاً كبيراً في مسألة أضرار التبغ. لعقود من الزمن، كانت شركات التبغ تمول الأبحاث الطبية حول التبغ بشكل رئيسي. كان من شأن طوفان الدراسات الكاذبة أن يؤدي إلى تقييم في المؤسسة الطبية بأن أضرار التبغ ليست خطيرة وأنه لا يسبب الإدمان على الإطلاق. ولم يكن من الممكن إخفاء أضرار التبغ وحقيقة أن النيكوتين عقار يسبب الإدمان إلا في مرحلة متأخرة جدًا (متأخرة عشرات السنين).
متشكك، نسيم على حق. لا يوجد معنى للنظر بأي طريقة أخرى سوى تجاهل الوقت الذي يستغرقه الضوء للوصول إلى ذلك الجسم. وإلا فإنك تقارن التفاح بالبرتقال.
المعجزات
توقف عن العبث بعقلي.
لقد أخبرتك أكثر من مرة أنني لا أقدر رأيك نهائياً ولست مهتماً بمناقشة أي أمر معك. من المحتمل أنك تعاني من صعوبة في السمع إذا لم تكن قد اكتشفت ذلك حتى الآن.
ولهذا أحاول قدر الإمكان ألا أقرأ أي شيء تقوله.
سفكان
أنت تسحب من الورك، كالعادة. أنت تزعم، بكل وقاحة، أن "معظم الدراسات متحيزة أو غير موثوقة". أود أن أسمع ما يثبت هذا الادعاء، أو إذا تراجعت عنه.
"الناس ليسوا أغبياء كما تعتقد المؤسسة الطبية" - مرة أخرى، المصدر من فضلك، أو الاعتذار. لقد جرحتني هذه الجملة.
الريتالين دواء ممتاز. ربما يكون من السهل جدًا تقسيمها. لكنني أعرف أشخاصًا يعملون في المجتمع فقط بفضل هذا الدواء. وهذا بالطبع ليس دليلا، ولكن لا أعرف أي حالة عكس ذلك، حيث تسبب الريتالين في حدوث أضرار. أوافق على أن الاستخدام المفرط لأي دواء ليس صحيًا.
هل تعرف ما يسمونه الطب البديل الذي أثبت نجاحه"
؟ "
"الدواء"
قوي..
http://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U
http://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
ومن الضروري التأكيد والتوضيح أن مفهوم الطب البديل خاطئ ومضلل. ولا توجد علاقة بين تلك النباتات والعلاجات والطقوس الطبية من أي نوع وبين الطب.
لسبب ما، لا تتحرك السلطات، مثل وزارات الصحة والتجارة وحماية المستهلك وغيرها، ضد تلك المنشورات المضللة والكاذبة، ضد ذلك الغش والتدليس.
وتمتلك تلك السلطات المعرفة والأدوات والسلطة، وقبل كل شيء، مسؤولية التصرف.
الحارس
المعالجة المثلية هي في الواقع نوع من الطب البديل
التعريف الذي أعرفه للطب البديل هو الطب الذي لا يعترف به العلم كطب.
ولذلك عندما يكون هناك أسلوب طبي يعمل وفق المنهج العلمي، فإنه لم يعد طباً بديلاً.
علامة:
ادعائك ضد والدي هو المنطق المتجسد.
وإذا واصلنا بنفس المنطق، فيمكننا أيضًا أن ندعي أن هوكينج، الذي لا يستطيع الحركة بسبب مرضه، هو آخر من يجب أن يتحدث عن حركة المجرات.
النبات الذي كتب عليه لا يعالج الملاريا، وللأسف حتى يومنا هذا لا يوجد علاج للملاريا،
هناك علاج للأعراض ويتم ذلك عن طريق النبات المعني،
هناك أيضًا مواد من المفترض أن تمنع الالتصاق، لا أحد يمكن الاعتماد عليه بنسبة 100%
بالنسبة لنص المقال، لا تخلط بين المعالجة المثلية والطب البديل،
الطب البديل يعطي المريض خيار اختيار طرق مختلفة
علاجات، بعضها يفيد الشعور العام حتى لو لم يعالج المرض،
إن المعالجة المثلية هي ببساطة شعوذة كاذبة جاءت لاستغلال الحمقى
وبما أن عدد الحمقى في بيئتنا في تزايد، فهناك نجاح لكل من يعتمد على استغلالهم،
وكذلك كل التمائم وأساليب الفودو المنتشرة في بلادنا،
لقد قيل بالفعل أن الحمقى لا يختفون بل يتكاثرون فقط.
هناك العديد من الأدوية التي تم تطويرها من خلال تعظيم فعالية النباتات الطبيعية – وبالتالي فهي أكثر فعالية من النباتات التي تم تطويرها منها.
سفكان
سوف تتفق معه على أنه على الرغم من النقص فإن هناك العديد من المشاكل الموجودة في عالم الطب التقليدي
هذا لا يزال ليس سببا للتحول إلى الطب المعبود، أليس كذلك؟
بالمناسبة، فيما يتعلق بموضوع الريتالين، يجب على المرء أن يكون حذرًا - صحيح أن اضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط ربما يكون مبالغًا في تشخيصه
لكن عليك أن تتذكر أن واحدة من أكبر الفئات لجميع الأدوية النفسية والريتالين على وجه الخصوص هي بالطبع كنيسة السيانتولوجيا التي منها العلم حقيقي وما وراءه.
في هذا المجال، يحتاج المرء إلى أن يكون أكثر حذرًا وأن يفرق بين الرأي العلمي الشرعي ونظرية الارتباط التي تقدمها تلك الطائفة الغريبة.
أما بالنسبة للنبات الطبي للملاريا، فهناك العديد من الأدوية المشتقة من النباتات، لكن هذا لا يعني أن العكس هو الصحيح أيضاً. بمعنى آخر، فقط عدد قليل جدًا من النباتات يقوم حقًا بما يُنسب إليها، وهذه المعرفة هي بشكل أساسي من تجربة الأشخاص في هذا المجال من وقت ما قبل الطب الحديث.
لكن الطب، أو بالأحرى الطب، خطا خطوة إلى الأمام من حيث أنه فصل المادة الفعالة عن أجزاء النبات الأخرى (التي قد تكون سامة) وجعل من الممكن تركيبها، وبالتالي التحكم في تركيزها وقوة فاعليتها. تأثيرها وتقليل إنتاجها بشكل كبير.
لكن بالطبع هناك الملايين من النباتات الطبية التي لا تشفي ولا تعمل إلا كوسيلة لكسب المال منها على حساب محنة الآخرين.
وأما بالنسبة لمرض السكري فأنا أحقن فيكتوزا وأنسولين. لا أعلم أن هذه أدوية عشبية.
(طائفة متطرفة، حتى بالنسبة للطائفة الأرثوذكسية المتطرفة التي تدعو، من بين أمور أخرى، إلى تغطية النساء أنفسهن من الرأس إلى أخمص القدمين).
ليس الأمر مهمًا جدًا بالنسبة لي، لكن الفاصلة مفقودة هنا، وإلا فسيكون الأمر كما لو أن المجتمع الحريدي بأكمله يدعو إلى النساء... إلخ.
من الواضح أنه حتى لو كان من بين النباتات الطبية، يمكنك العثور على عدد قليل منها يقوم بالإجراء المتوقع منها - خطأ مطبعي وتنسى تأثير البلاسيبو
والدي، أنت مريض السكر.
أنت آخر من وعظ عن الصحة وأسلوب الحياة.
تكتب أيضًا "من بين النباتات الطبية يمكنك العثور على عدد قليل منها يقوم بالعمل المتوقع منها (وهذه أيضًا نادرة)"
الجملة المذكورة أعلاه هي ببساطة غير صحيحة. سريريًا، هناك الآلاف من الدراسات مزدوجة التعمية على مئات النباتات والفيتامينات والتي أظهرت نجاحًا واضحًا.
فقط فيتامين د وحده (دراسة مزدوجة التعمية في مستشفى ماساتشوستس في منغوليا) أظهرت أنه إذا كان لديك جرعة معيارية من فيتامين د في دمك في الشتاء، فإن فرصة الإصابة بالمرض تنخفض بنسبة تزيد عن 50 بالمائة وتقصر أيام المرض بشكل ملحوظ. .
نكتة القدر على الصفحة الرئيسية الدكتور نحماني ينشر مقالاً عن نبات يعالج الملاريا.
?
متشكك، لديك رابط بحثي يفيد بأن راتلين يسبب الإدمان
إن الافتقار إلى تدريب الجمهور في مجال البحث وفي المؤسسة الطبية أفاد المؤسسة الطبية بصدق.
يتم تمويل معظم الأبحاث الطبية من قبل شركات الأدوية، وبالتالي فإن معظم الأبحاث متحيزة أو غير موثوقة.
الناس ليسوا أغبياء كما تعتقد المؤسسة الطبية. التناقضات بين التوصيات المتحمسة للمؤسسة الطبية والنتائج الحقيقية في هذا المجال (التي يتم نقلها شفهيًا) تجعل الناس يشككون في توصيات المؤسسة الطبية.
كمثال سأذكر عملية غسيل الدماغ المنهجية التي تتم في YNET فيما يتعلق باستخدام الريتالين. أي شخص مهتم بالريتالين خارج إعلانات المؤسسة الطبية يعرف أنه عقار يمكنه بسهولة تحويل مستخدميه إلى مدمنين على المخدرات يعتمدون عليه مدى الحياة. تتظاهر المؤسسة الطبية بأن هذا ليس دواء يسبب الإدمان، ولكنه مجرد دواء آمن. قد يكون لعقار الريتالين أضرار تراكمية، كما هو الحال مع أي دواء مخدر. ولا يتم نشر أي دراسات حول هذه الأضرار، لأن شركات الأدوية وأصحاب المصلحة الآخرين غير مرتاحين للتحقيق فيها. ومن الواضح أن الدعاية المتواصلة في YNET تشجع على استهلاك الريتالين بشكل يتجاوز ما هو مرغوب فيه، لأن هذا هو الاتجار بالمخدرات المتخفي تحت ستار "الرعاية الصحية". من المعروف أن تجارة المخدرات هي تجارة شعبية لأنها تجلب الكثير من المال للتجار (في هذه الحالة لمصنعي الريتالين).
وربما يكون أيضًا نوعًا من التطور.
ففي نهاية المطاف، إذا كان هناك نمط متكرر، فهو أن كل من يعتمد على الطب البديل من نوع ما (ستيف جوبز، وعنات جوف، وعدد غير قليل من الأشخاص الآخرين) لا يتعافى في النهاية. حالته سيئة.
وبواسطة أي قانون تطوري فإننا ببساطة نتخلص من السذج وغير العقلانيين.
قد يستغرق الأمر وقتًا أطول وربما انقراضًا صغيرًا (والذي من المحتمل أن يندلع بسبب مقاومة اللقاحات) ولكن في النهاية سيكون الأمر للأفضل.
لذلك علينا أن نحاول الإقناع والتوضيح، ولكن من يصر فليستمتع - استمر في الشكوى من أن الطب الحديث فاسد ولا يساعد، ولا تنس أن تلقي التحية على الجانب الآخر.
أبي، الكفر - فترة (فترة).
خاصة في ظل الكشف عن العلاقة التجارية التي لا جدال فيها: صناديق الصحة وشركات الأدوية.
وعندما يتم اكتشاف هذا العامل في المعادلة، يكون هناك سبب للشك في اهتمام "الطب التقليدي".
على الأقل لا تخفي Super Pharm هذا عنا. إله المال أعظم من أي شيء آخر، حتى الرغبة في الشفاء وإنقاذ الأرواح.
أليس كذلك؟
شركة Superpharm مهتمة بالبيع وتحقيق الربح، لا يهم ما هي الحقيقة، إذا طلبها العملاء، فسوف يحصلون عليها.
من الواضح أن صناعة الأدوية المعبودة هي صناعة مربحة للغاية، ويبدو أن العلم والطب لا يفسران نفسيهما بشكل كافٍ.
ومن ناحية أخرى، لا توجد مشكلة بالنسبة لمن يعانون من نزلات البرد في تناول حساء الدجاج أو أي دواء تقليدي آخر.
يمكن لمريض السرطان أيضًا أن يقرر أنه لا يريد العلاج بل أن يموت سريعًا، لكن لماذا يدفع الملايين مقابل الأدوية المزيفة؟
وربما ننتهي من كلام أيوب (13: 4).
"ولكنكم مرضى أيها المعالجون الكاذبون، بارك الله فيكم جميعاً"
إن الصراخ المعتاد هنا ضد البدائل لم يعد له أي انطباع بعد الآن. نوع من رد الفعل المعتاد.
بعد كل شيء، قال الناس أنهم كانوا يحاولون علاجًا مشتركًا - Conv وAlter. إذن ما هي هذه الضجة؟
وأبعد من ذلك، هذه أمراض ليس لدى الطب التقليدي ما يقدمها - إما تخفيف الأعراض فقط، أو التسمم العام بالعلاج الكيميائي، وكما كتب أحدهم هنا - إلى حد عدم الرغبة في العيش.
كيف يمكنك حتى الحكم على الناس في مثل هذه الحالة؟
إنها دائمًا ما تكون مصنوعة من عدد قليل من حكايات المشعوذين أو الآباء الاستثنائيين الذين يعانون من مواقف محنة - يا لها من شيطنة كاملة لكل شيء ليس من الطب التقليدي.
تصرف بنضج
وهنا في المقال اختلاط بين عدة مواضيع فضلا عن عدم مراعاة مشاعر الشخص.
في بعض الأحيان، ييأس الناس من العلاج الكيميائي لأنه علاج قاسٍ وغير سهل (على أقل تقدير) وأيضاً لا يساعد دائماً...
أحياناً يكون المريض بعد سنوات من العلاج - لم يعد قادراً - من الأفضل له أن يموت يسمح للحياة أن تستمر مع هذه العلاجات (لأن هذه ليست حياة فعلاً)...
لذلك في هذه الحالات، يلجأون إلى الطب البديل - الطب الحقيقي ببساطة ليس لديه المزيد ليقدمه، لذلك على الأقل مساعدة الروح - وصدق أو لا تصدق - مساعدة الروح تساعد جهاز المناعة... وهذا بالضبط ما يفعله الطب البديل. يفعل..
مرحبا ابي
باعتباري شخصًا قد تعافى للتو من الأنفلونزا ولا يزال في المنزل في إجازة مرضية، سأحاول أن أشرح الأمور قليلاً.
الأنفلونزا مرض فيروسي ولا يوجد علاج له. الأدوية الموجودة قادرة على تخفيف الأعراض على الأكثر وليس أبعد من ذلك.
هذا هو السبب الذي جعلني أتناول الباراسيتامول لخفض الحمى، وNocidex لتجفيف سيلان الأنف الداخلي والخارجي، بالإضافة إلى شراب مقشع.
وفي نفس الوقت، وبما أن فائدة هذه الأدوية ليست عالية جدًا، فقد استخدمت أيضًا أدوية جدتي التي جعلتني أشعر بالتحسن.
تناولت حساء الدجاج الساخن الذي ساهم في زيادة السوائل والأملاح وتطهير الحلق قليلاً. شربت الشاي الساخن الذي ساعد لسبب ما على بدء عملية التعرق وخفض الحمى، ووضعت منديلًا مبللاً على الجبهة مما ساهم أيضًا في خفض الحمى.
ساعدت الأدوية التقليدية وأدوية الجدة. على الأقل هذا ما شعرت به. لو شعرت بشكل مختلف - لن أقترب منهم (لا أحاول الحجامة مثلاً...).
أفترض أن معظم الذين أجابوا على الاستطلاع يفعلون أشياء مماثلة لأنفسهم ولأطفالهم.
ليس لدى الطب دائمًا القدرة على تقديم إجابة، ولم تتم بالضرورة دراسة الأدوية التقليدية التي تم استخدامها لسنوات عديدة لمعرفة تأثيرها المحتمل على أعراض المرض. والسبب في ذلك بسيط - حساء الدجاج ليس "تجاريا" ولن يثري أي بائع أكثر من سعر الدجاج والخضار التي تضاف إليه...
في رأيي، هناك فرق بين حساء الدجاج والمعالجة المثلية التي تحتوي فقط على الماء وتأثير الدواء الوهمي. ومن كان مريضا بداء ليس له دواء فليأخذه فيبرأ.
لا أتذكر من هي الشركة التي زعمت أنها تقوي جهاز المناعة عن طريق المكملات الغذائية واضطرت إلى إزالة الإعلان - لكني أتذكر الحالة نفسها.
من الواضح بالنسبة لي أن الشركات المصنعة للأدوية المتعددة مهتمة بجني الأموال ومن الواضح بالنسبة لي أن الشركات المصنعة للأدوية التقليدية تنتجها بعد سنوات من البحث، وهي في أغلب الأحيان تفوق آثارها الجانبية وتؤكد فعاليتها تفوق المخاطر الكامنة فيها. في رأيي، مع الأدوية "الطبيعية" أو المعالجة المثلية الأخرى - ليس هذا هو الحال ولا توجد أبحاث ثابتة تم إجراؤها وفقًا لمتطلبات لجنة هلسنكي حول هذا الموضوع.
لن أميل إلى تجربة الملصقات المعجزة وغيرها من الاختراعات التي لم يتم تجربتها واختبارها وثبت فعاليتها وآمنة. وسأوصي بالتأكيد أولئك الذين يمكنهم الحصول على التطعيم عندما يستطيعون ذلك...
والشيء الرئيسي هو أن تكون بصحة جيدة 🙂
كان لدي أيضًا قريب أصيب بالسرطان وذهب إلى الطب البديل ولم يلجأ إلى العلاج التقليدي إلا بعد فوات الأوان. لا أعرف ما إذا كان الطب التقليدي سيساعدها أم لا، ولا أعرف أيضًا ما إذا كان كوني من أتباع بريسلاف قد شجعها على الذهاب إلى الطب البديل. ماذا، أنا متأكد من أن فرصة العلاج بالطب البديل عادة لا تكون أعلى من حالات عدم علاج الشخص على الإطلاق.
السبب وراء خوف الناس من اللجوء إلى العلاج التقليدي ليس لأن الطب لا يعرف كيف يفسر نفسه، ولكن لأن العلاجات صعبة للغاية وفي كثير من الحالات لا تؤدي إلا إلى إطالة المعاناة إلى حد ما. يفضل الناس التمسك بآمال زائفة بدلاً من النظر إلى الواقع في أعينهم.