المجاعة ونهر النيل

 يعاني سكان القرن الأفريقي من فترة طويلة من الجفاف الذي يسبب المجاعة، وهي مجاعة تؤثر على ملايين الأشخاص، معظمهم في الصومال، ولكن هناك أيضًا عدد غير قليل من الجياع في شرق إثيوبيا وشمال كينيا وشمال أوغندا. . 

ويبدو أنه من المفترض أن تتم حماية كينيا وأوغندا وإثيوبيا من الأخطار الناجمة عن الجفاف وتوقف هطول الأمطار، حيث أن هذه البلدان تنعم بالأنهار والمسطحات المائية التي يمكن أن تلبي احتياجات سكانها بالكامل، ولكن من أجل تلبية احتياجاتهم. احتياجات السكان، فمن الضروري تطوير وسائل تخزين ونقل المياه.... وهؤلاء مفقودون.

يعد نهر النيل أحد أكبر مصادر المياه وأكثرها ديمومة. ويتدفق حوالي 15% من مياه النيل من بحيرة فيكتوريا التي "تتبع" وتقع بين أوغندا وتنزانيا وكينيا. تتنوع منابع بحيرة فيكتوريا، وبالإضافة إلى الدول الثلاث التي تقع على ضفافها، فهي تأتي أيضًا من رواندا وبوروندي والكونغو (جنوبًا)، (فيما يلي: بلدان المنشأ) مما يعني أن بحيرة فيكتوريا تغذيها أنهار من ستة بلدان.

تتدفق بحيرة فيكتوريا إلى النيل الأبيض. 85% من المياه تأتي من بحيرة تانا في إثيوبيا وتتدفق في النيل الأزرق. يلتقي النيلان الأبيض والأزرق في الخرطوم بالسودان ويعبران صحاري السودان ومصر إلى البحر الأبيض المتوسط.

في عام 1929 تم فرض اتفاقية على دول منبع النيل، كينيا وتنزانيا وأوغندا كانت مستعمرات آنذاك، كان من المهم للبريطانيين السيطرة على قناة السويس، من يسيطر على مصر يسيطر على السويس، شريان الحياة لمصر هو النيل، يعني من يسيطر على النيل يسيطر على قناة السويس. (وكانت هذه أيضًا أسباب البحث عن منابع النيل). كونهم "حكام" شرق أفريقيا، فرض الإنجليز على مستعمراتهم عقدًا يمنعهم من تطوير شبكات المياه التي من شأنها الاستفادة من مياه النيل أو من شأنها تقليل التدفق الذي يصل إلى القاهرة.

 العقد "قسم" مياه النيل بين السودان -15% ومصر-85% وغيرها.. لا شئ ! وعندما نال السودان استقلاله عام 1959، تم "تعديل" العقد وأعطي السودان سلطة/حق استخدام 25% من مياه النيل ومصر 75%. وبقيت دول أعلى نهر النيل، الدول التي تقع على منابع أطول نهر في العالم.... "الأيتام"/الأراضي الجافة.

ذكرت في القوائم السابقة خطورة الصراعات على المياه https://www.hayadan.org.il/rosentalwater_3005041 وحقيقة أنه في أي وقت من الأوقات هناك حوالي 25 صراعًا على المياه يمكن أن تتحول إلى حروب على المياه، وهي واحدة من هذه الصراعات. وتتطور صراعات أكثر حدة بين دول المصدر ومصر، وهو الصراع الذي قد يندلع ويشتد إذا لم يتوصل الصقور إلى اتفاق، وهو الصراع الذي يمكن أن يؤثر علينا بالتأكيد....حتى لو بشكل غير مباشر.

وفي المستقبل القريب، ستجتمع (مرة أخرى) ست دول شرق أفريقية، وهي إثيوبيا وكينيا وأوغندا وتنزانيا والكونغو ورواندا، وهي بلدان المنشأ، لمحاولة التوقيع على "اتفاقية إطارية تعاونية تنظم استخدام نهر النيل". ويثير التجمع ضجة إعلامية كبيرة بسبب عدم رغبة مصر في التنازل عن "حقها" في المياه، بل وأكثر من ذلك بسبب إعلان إثيوبيا عن بدء العمل في بناء سد ضخم على النيل (الأزرق)، وهو السد الذي سيسمح لتحويل المياه للري وتوليد الكهرباء.

يوجه أعضاء وسائل الإعلام الأضواء إلى اتجاه لا يجذب الانتباه عادة، وفي هذه العملية يبلغون عن تقارير غير دقيقة. بتهمة "المساس بحق مصر". على سبيل المثال، يكتب السير براون، صحفي "نيويورك تايمز" عن "الخطر على الديمقراطية الجديدة في أفريقيا (مصر) وسكانها الذين يزيد عددهم عن 80 مليون نسمة إذا تضاءلت مصادر المياه"؟

ولعل على الصحفي المحترم أن يتذكر أن حول منابع النيل نحو 250 مليون نسمة مستوى معيشتهم أقل من مستوى المصريين وحتى اليوم مُنعوا من بناء محطات المياه بسبب "عقد" استعماري. ولعل الصحفيين في وينبغي للجنرال أن يتذكر أو يعلم أن "اتفاقية" تقسيم مياه النيل كانت مختومة بين الإنجليز وبينهم. ولهذا السبب، حتى اليوم، تؤيد الصحافة الإنجليزية استمرار وجود "العقد".

أنا لا أفهم القوانين الدولية، ولهذا السبب أزعجت نفسي وتحققت: اتضح ذلك في الاتفاقيات الموقعة من قبل

الحصول على الاستقلال فقط الأجزاء التي تشير إلى حدود البلدان صالحة. وبالإضافة إلى ذلك، يجب أن نتذكر ونعلم أن إثيوبيا وبوروندي ورواندا والكونغو (جنوب) لم توقع على الاتفاق. ومرة أخرى 85% من مياه النيل تأتي من بحيرة تانا... من إثيوبيا. وبقدر ما لا يوجد "إنصاف" في هذا الأمر، يجدر بنا أن نتذكر أن مصر لا تساهم ولو بقطرة مياه واحدة في نهر النيل. وكذلك السودان (الشمالي)، كلاهما صحراوي وحار.

الوضع الصحيح (على عكس التقارير الكاذبة والمضللة) هو: عقد 1929 لا يلزم قانونيا الدول المحيطة بمنابع النيل، دول المنابع لا تحاول تعديل أو مناقشة العقود من 1929 و1959 لأنه مرة أخرى هذه العقود غير قانونية وباطلة.

إن حق 80 مليون مصري في استخدام المياه ليس أكبر من حق 250 مليون شخص في شرق أفريقيا. ولهذا لا توجد محاولة لتحسين أو تصحيح أو تغيير عقد غير صالح، تحاول دول المنبع بناء وتنظيم إطار منطقي لاستخدام مياه النيل، وهو تنظيم للتوزيع لم يكن موجودا. دول المنشأ لا تحاول التحرش بمصر وتجفيفها، فعدم النشاط أعلى نهر النيل (حتى يومنا هذا) لا يشكل موافقة على حق مصر الحصري في مياه النيل، بل ينبع من الضعف وعدم القدرة الاقتصادية على ذلك. بدء وتنفيذ التنمية، وبالتالي فإن بداية التنمية لا ينبغي أن تكون تهديدا بل تنفيذ حق البلدان في الاستفادة من المياه.

إن الحق التاريخي والقانوني لدول منبع النيل واضح وواضح حتى لدى الهيئات الدولية، ولذلك نأمل أن تحظى هذه الدول عندما تبدأ في ممارسة هذا الحق بدعم واسع وشامل.

وبالإضافة إلى مطالب دول النهر، تم إضافة لاعب جديد إلى النظام، هناك دولة جديدة... صحيح أن معظم جنوب السودان تتلقى الأمطار في معظمها، لكن هذا لا يعني أن دولة جديدة لن تطالب بحصتها من المياه.

أي تغيير أو مشروع أو عملية سيكون لها تأثير كاسح. ورأينا كيف أن سد أسوان "يساهم" في اختفاء الرمال من شواطئنا وكذلك انخفاض كمية الأسماك بسبب نقص العناصر الغذائية. ويواصل المصريون تنفيذ الخطة "الضخمة" لتطوير الزراعة في الصحراء الغربية بمساعدة مياه النيل التي ستنقل عبر "قناة توشكى"، وفي الخلفية خطة لنقل المياه إلى الصحراء الغربية. سيناء.... هل سيكون لدى مصر ما يكفي من المياه لتنفيذ الخطط؟