يحطم تلسكوب هابل الفضائي الرقم القياسي للمسافة عندما قام بتصوير مجرة كما ظهرت بعد 400 مليون سنة من الانفجار الكبير - مما يسمح بإلقاء نظرة خاطفة على الجيل الأول من المجرات في الكون
تُظهر الصورة أبعد مجرة اكتشفها نظام مسح الفضاء العميق التابع لتلسكوب هابل الفضائي. يشمل مجال رؤية المسح عشرات الآلاف من المجرات في كل العصور. وتظهر لنا المجرة البعيدة GN-z11 كما كانت بعد 400 مليون سنة من الانفجار الكبير، أي 3% من عمرها الحالي. المصدر: ناسا، وكالة الفضاء الأوروبية، وب. أوش (جامعة ييل)
ومن خلال دفع قدرات تلسكوب هابل الفضائي إلى أقصى الحدود، تمكن علماء الفلك من تحطيم الرقم القياسي للمسافة ومراقبة أبعد مجرة في الكون حتى الآن. كانت المجرة موجودة بعد حوالي 400 مليون سنة من الانفجار الكبير وتوفر رؤى جديدة للجيل الأول من المجرات. وهذه هي المرة الأولى التي يتم فيها قياس مسافة جسم بعيد كهذا باستخدام طيفه، مما يزيد من دقة القياسات. سيتم نشر النتائج في مجلة الفيزياء الفلكية.
وباستخدام تلسكوب هابل، قام أعضاء فريق دولي من علماء الفلك بقياس المسافة إلى هذه المجرة الجديدة GN-Z11. على الرغم من أن الإضاءة خافتة جدًا، إلا أن المجرة مشرقة بشكل استثنائي نظرًا لبعدها عن الأرض. يوفر قياس المسافة Z11-GN دليلاً قويًا آخر على أن المجرات الأخرى الساطعة بشكل غير عادي التي تم التقاطها في الصور السابقة تقع على مسافات غير عادية، وأننا نرصد المجرات الأولى التي تتشكل في الكون.
استخدم الفريق كاميرا هابل واسعة المجال (WFC3) لقياس المسافة إلى المجرة عن طريق تقسيم الضوء إلى الألوان المكونة له.
يوضح غابرييل بريمر من معهد علوم التلسكوب الفضائي والمؤلف المشارك للمقال: "لقد كشفت ملاحظاتنا الطيفية أن المجرة أكثر تشبعًا مما كنا نعتقد في البداية، تمامًا عند حدود المسافة التي يمكن أن يلاحظها هابل".
يؤدي هذا إلى نقل Z11 GN إلى نطاق المسافة الذي كان يُعتقد أنه لا يمكن الوصول إليه إلا عن طريق تلسكوب جيمس ويب، والذي سيحل محل تلسكوب هابلين.
"لقد تمكنا من العودة بالزمن إلى الوراء لقياس المسافة إلى مجرة كانت موجودة عندما كان عمر الكون ثلاثة بالمائة فقط من عمره الحالي. "في العصر الحالي"، يقول باسكال أوتش من جامعة ييل والمؤلف الرئيسي للمقالة.
لتحديد مسافات كبيرة مثل المسافة إلى GN-Z11، يحتاج علماء الفلك إلى قياس الانزياح نحو الأحمر للجسم المرصود. وهذه الظاهرة هي نتيجة لتوسع الكون؛ وكلما كان الجسم بعيدًا في الكون، يبدو أنه يتحرك بعيدًا عنا ونتيجة لذلك يمتد ضوءه إلى الأطوال الموجية الحمراء.
حتى الآن، كان الانزياح نحو الأحمر في أبعد مجرة قبل المجرة المكتشفة الآن EGSY8p7(،) يقدر بـ 8.68، في حين وجد فريق البحث الذي يدرس GN-Z11 أن انزياحها نحو الأحمر يبلغ 11.1، وهو ما يتوافق مع العمر - 400 مليون سنة بعد الكوكب. الانفجار العظيم.
يوضح ريتشارد بوينز من جامعة لايدن بهولندا: "تم رصد المجرة صاحبة الرقم القياسي السابق في منتصف الفترة التي بدأت فيها النجوم بتسخين سحب غاز الهيدروجين البارد". هذه هي الفترة الانتقالية المعروفة باسم عصر إعادة التأين. المجرة الجديدة GN-Z11 أكبر بـ 150 مليون سنة من سابقتها، وبالتالي فهي قريبة من بداية هذا التحول في تطور الكون."
كشفت مجموعة الملاحظات التي أجراها هابل وسبيتزر أن كتلة مجرة هينوكا كانت أكبر بـ 25 مرة من كتلة درب التبانة، لكن 20% منها فقط كانت على شكل نجوم. ومع ذلك فإن عدد نجومها آخذ في التزايد، وهي تنتج النجوم بمعدل أسرع XNUMX مرة من درب التبانة اليوم. هذا المعدل المرتفع لتكوين النجوم يجعل المجرة البعيدة مشرقة بدرجة كافية للعرض وإجراء ملاحظات تفصيلية.
ومع ذلك، فإن اكتشاف هذه المجرة يثير أيضًا العديد من الأسئلة الجديدة مثل حقيقة أن وجود مثل هذه المجرة الكبيرة اللامعة لا يمكن التنبؤ به نظريًا. "من المدهش أن مثل هذه المجرة الضخمة كانت موجودة فقط بعد 300-200 مليون سنة من بدء تشكل النجوم الأولى. كان عليها أن تنمو بسرعة وتنتج النجوم بمعدل هائل"، يوضح غاريث إلينغورث من جامعة كاليفورنيا، سانتا كروز.
تعليقات 92
كتبت لنفسي.
منافسة،
الشيء الرئيسي ليس ألبرتو
تصحيح - البانزو (أو طريقة نطقها بالعبرية)
عيد المساخر سعيد!
خارج الصندوق،
انظر كم من الأعذار تحتاج لتبرير أسطورة غبية تؤمن بها، انظر كم من الأعذار تحتاج لتبرير الهراء الذي كتبه الحكماء.
فالقول باحتمال وجود نوع من الخفافيش في مكان ما يضع البيض أو ما يشبه البيض، هو مثل القول باحتمال وجود نوع من الفئران التي تضع البيض، وهو وهم.
لم يكن ألبرت أينشتاين يؤمن بالله، وبالتأكيد ليس شخصًا يتبعنا. وقد أكد على ذلك عدة مرات في الرسائل التي كتبها، وكانت هناك مقالات حول هذا الموضوع هنا في موقع العلم، لكنك أنت وسائر المؤمنين لن تتوقف عن تكرار هذه الكذبة. هل لا تفهم حقًا أن عبارة "الله لا يلعب بالنرد" هي مجرد نوع من المثل؟ أو ربما تعتقد أيضًا أن أينشتاين كان يعتقد أن الله يحمل النرد في يده؟
ألبرزو - مع أسلوب الأعذار الذي يتبعه المؤمنون العميان، يمكن أن يكون الأمر كذلك بالتأكيد، وربما يكون الله في التوراة في الواقع خنفساء، من يدري.
للمعجزات
لقد انتهيت الآن.. حتى أرى كامل المحاضرة التي أرسلني إليها ياريف وأقرأ ما وعدتني به. سيستغرق الأمر بعض الوقت .. على الأقل شهر ..
لكن تفصيل أخير... من يعيش يوما بعد يوم مع اللانهاية المطلقة اللامحدودة.. يحمل الأضداد.. جوهره وجوهره. ييث، وهي بالنسبة له أسلوب حياة، وربما لا يفهم مفهوم اللانهاية في صورة شخص يعتبره نوعًا من الحسابات الرياضية. أو بعض النظريات العلمية.. أو الفلسفة.. وخلاص. أن معاملته متطرفة لدرجة أنها أسطورة قديمة.. ومن المؤكد أن معاملة الطرفين وفهمهما سيكون مختلفا. فإذا شاء الله سنسمع بعد عيد المساخر عيد الفداء ونحو عيد الفصح الذي هو أيضاً عيد الفداء.
خارج الصندوق
من فضلك، كفى من الحديث الصاخب عن "اللانهاية". إن عدم فهمك بالإضافة إلى غطرستك الفارغة لا يساهمان في المناقشة.
خارج الصندوق.
لقد قرأت معظم ما كتبه أينشتاين، باستثناء المقالات التي هي أبعد من فهمي بالطبع.
لقد كتب بالضبط ما كان يعتقده عن إله اليهود.
إن إشارة رمبام المقصودة إلى اللانهاية هي أن الله واحد - فهو ليس اثنين ولا أكثر من اثنين، ولكنه واحد، الذي ليس تفرده واحدًا من الموجودات الموجودة في العالم: ليس واحدًا كنوع يتضمن العديد من الأنواع الأخرى، وليس واحدًا كنوع. الجسم الذي ينقسم إلى أقسام ونهايات؛ لكن تفرداً ليس له تفرد مثله في العالم.
للمعجزات
هل قابلت أينشتاين فقال لك؟
إلى والدي
في الواقع، في الرياضيات هناك العديد من اللانهائيات... ليس هناك نهاية للانهائيات كما تعرفها... لكن حقيقة أن كل d من اللانهائيات لها تعريف مثل عدم وجود نهاية للمجموعات أو عدم وجود نهاية للأعداد تظهر ذلك فكل واحد منهم محدد بتعريف، بعد كل شيء فإن التعريف نفسه يحد كل واحد منهم
خارج الصندوق.
لا بد أن أينشتاين لم يؤمن ولو للحظة بإله يشبه إلهك.
لقد تم تخيل أينشتاين لأنه كان يؤمن بوجود إله يقرأ ما يقوله منافسه
خارج الصندوق.
أنت تزيد فقط من عرضك للجهل. لا يجب….
في الرياضيات، لا توجد اللانهاية فحسب، بل هناك أنواع عديدة من اللانهاية.
في الفيزياء هناك أيضا اللانهاية.
وما علاقة مكعبات أينشتاين بالموضوع؟
المعجزات
الحسابات العددية هي أيضا قياس. وفي مجال الرياضيات هناك مفهوم يسمى اللانهاية. لكن في اليهودية يسمى هذا المفهوم بلا رقم.
كما أتخيل أن أينشتاين كان يتخيل، ليس هذا ما قاله
شالاكيم لا يلعب النرد؟
أجرى أينشتاين حساباته بالأرقام. بالنسبة للعالم تشكل الأرقام كمية.. المفهوم الرياضي لللانهاية يسمى في اليهودية بلا رقم
منافسة،
أنت لا تفهم. الخفاش بطة.
خارج الصندوق.
لا إهانة، لكن ليس لديك أي فكرة عن ماهية العلم. ما قلته هو هراء. القياسات ليست سوى جزء من العلم.
قال أينشتاين، الذي لم يقيس أي شيء أبدًا، "هناك شيئين لا نهائيين فقط: الكون وغباء الإنسان، ولست متأكدًا من الأول".
المعجزات
يتعامل العلم مع البيانات القابلة للقياس من أجل الوصول إلى النتائج. ليس هناك نهاية، ليست محدودة، وبالتالي لا يمكن قياسها. ولذلك فهو خارج إطار العلم مفهوما
ومكتوب أن الخفاش الذي يضع البيض هو ممرض [على عكس سائر البيوض]، بينما الخفاش الذي نعرفه يرضع ولكنه يلد ولا يضع البيض. תשובה: ראשית: עיקר חידוש הגמרא היא שלמרות היות העטלף עוף המעופף, ולכן נמנה בתורה כעוף, הריהו מיוחד במעופפים שהוא מניק, עד שב“בריטניקה לנוער“ כרך י“ב עמ` 1 כותב בהתפעלות איך חז“ל ידעו על ייחודיות זו כל כך مؤخرا. ثانيًا: الخفاش الذي نعرفه ليس هو نفس الخفاش الذي قصده الحكماء، حيث أن أسفار موسى الخمسة في 50 ولاويين XNUMX: XNUMX وXNUMX تكتب النفس والخفاش كطيور نجسة، وراشي [وكذلك حزقوني وتفاسير أخرى] من بيرة غابي.تتنفس": "هي كالابا شوريتز وتشبه الفأر وتزهر في الليل". وهي: ما نسميه الخفاش! لذا فإن "الخفاش" المكتوب هناك فيما بعد هو بالتأكيد نوع مختلف عن الخفاش المعروف، وإن كان يشبهه، والذي قال عنه الحكماء إنه يضع البيض والممرضات.
هناك أكثر من 1000 نوع من الخفافيش، ولا يُعرف أي شيء تقريباً عن الكثير منها، ومن المؤكد أن بعضها يولد إذا لم يضع بيضه بشكل صحيح ثم من شيء يشبه البيض: عندما تكون مشيمته مغطاة بالبيض. الكروم يصعب الحفاظ على الجنين. يوجد أيضًا في العديد من أنواعها تكاثر خاص يسمى "الحمل المتأخر" حيث يبدأ الحيوان المنوي في تخصيب البويضة ثم تتجذر البويضة في الرحم وتتطور بعد بضعة أشهر فقط [Azaria Alon's Animal and Plant Index، المجلد 7]. 66 ص XNUMX] أي أنه لا يوجد جسم تشارك الأم في نمو الجنين بشكل مستمر كما هو الحال في الثدييات الأخرى، وهذا يشبه وضع البيضة حيث يتوقف جسم الأم عن المشاركة في نمو الجنين.
خارج الصندوق.
لماذا العلم هناك؟ هل تفهم حتى ما تتحدث عنه، أم أنك تقتبس من بعض الحاخامات غير المتعلمين؟
خارج الصندوق،
النفس هو الخفاش، والخفاش هو نفس... ببساطة مذهل! وربما يكون الله الذي يظهر في التوراة هو في الحقيقة خنفساء. ما الذي لا تفعله حتى تستمر في الإيمان بالحكايات الخيالية التي لا علاقة لها بالواقع؟
"كل من تلد مرضعات وكل من تضع بيضا تجمع. إلا الخفاش فإنه وإن وضع البيض فإنه يرضع" (التلمود البابلي، بكوروت 7).
ولسوء حظك وتجنباً للشك، فسر راشي هذه الآية تحديداً وفسر كلمة "خفاش": "إنه يشبه الفأر وله جناحان".
لقد أكلتها كما يقولون.
المعجزات
هو ما قلته.. عن اللانهاية.. العلم موجود
خارج الصندوق
إن الشيء الذي لا يعرفه العلم كيفية التعامل مع اللانهاية هو من أغبى الأفكار التي سمعتها.
كل ما يقوله العلم عن ذلك هو أننا اليوم لا نعرف ما إذا كان الكون لانهائي أم لا.
من فضلك - اصنع ما تريد عن الدين ولكن اترك العلم وشأنه 🙂
خارج الصندوق
إن الشيء الذي لا يعرفه العلم كيفية التعامل مع اللانهاية هو من أغبى الأفكار التي سمعتها. كل ما يقوله العلم هو أننا اليوم لا نعرف شيئا عن الكون.
منافس
آسف لأني يجب أن أصحح لك، ولكن بعد إذنك... راشي يسمي الروح طلفة، أي خفاش. انظر سفر اللاويين 11 الآية 18. وعن النفس يكتب أنه يشبه الفأر ثم يأتي بعض الخبراء الذين يعيشون إحياء اللغة العبرية ليكشفوا لنا أن راشي لم يعرف ما هو النفس هي.. وللعلم فإن النفس المذكور في التوراة هو الخفاش في لغتنا اليوم.. والخفاش المذكور في التوراة هو الدجاجة التي تضع البيض..
https://www.safa-ivrit.org/history/renaissance.php
صدقني، لقد سمعت بالفعل كل الأعذار، عندما تصر على الإيمان بالحكايات الخيالية، فلن يساعدك شيء. بالمناسبة، فسر راشي الخفاش على أنه مخلوق يشبه الفأر وله أجنحة، لذلك ليس هناك شك في ذلك حقًا.
لديك الحق في الاعتقاد بالحكايات الخيالية، أنا فقط أحاول أن أظهر لك الحقيقة (إنه عار دون نجاح كبير).
التغييرات في الكلمات بين التوراة والعبرية التي تشير إلى أرضنا المقدسة تنبع من حركة التنوير التي خلقت تجديد اللغة العبرية
منافس
وعلى حد علمي عزيزي المحرر، فإنه لن يهتم بخوضنا في هذه المواضيع. فهي في النهاية مواضيع توراتية بحتة.. فقط لشرح الأذن.. وفي اللغة العبرية اليوم كلمة إدمدام نوع من اللون الأحمر الفاتح.. وفي لغة التوراة إدمدم تعني أحمر الدم أي أحلك أحمر... فمثلاً الكبش المذكور في الملك داود حيوان يعادل حجم ديناصور عملاق.. بينما الكبش الذي نذكره في يومنا هذا لا يتطابق مع هذا.. ومثال آخر الكلب الألماني المذكور في التوراة هو حيوان خلق لتلك الفترة فقط وانقرض.. أي أنه ليس الكلب الألماني المعروف اليوم وبالتأكيد ليس كلب الدشهند.. الخفاش المذكور في التوراة هو طائر من فصيلة البوم لكنني لن أذهب إلى ذلك لأني سبق أن صادفت الأجوبة المضادة.. والازدراء.. فلنترك الأمر لدرس التوراة.. فهذا أفضل.
لقد فهمت ولكنك لم تفهم، تقول حسنًا ولكن تعتقد في نفسك أنه يتحدث هراء. عيب، عيب إنك مش فاهم فعلا ومش فاهم.
فهمت
لقد كتب الحكماء الكثير من الهراء، الخفافيش تضع بيضها، والقمل يخلق من الطين والعرق، والضبع يتحول إلى خفاش... فجأة أصبح الحاخامات خبراء في الطاقة الذرية؟ كيف لا تفهم بنفسك مدى سخافة هذه القصة؟ هذا ما يحدث عندما تنتقل القصص من الكلام الشفهي دون أي سيطرة، هكذا تتطور القصص.
نعم
خارج الصندوق،
أمة إسرائيل ليست أسطورة، ولا أرفض بالتلويح باليد كل قصص التوراة، بعضها صحيح، لكن أساطير من هذا النوع تطورت أيضًا في دول أخرى، وهذا ليس بالأمر غير المعتاد شيء والله لا يزال أسطورة.
ما أخبرتني به يبدو وكأنه أسطورة حضرية تم سحبها من الإصبع، وفي جمهورك يتم قبول مثل هذه القصص بسهولة شديدة ودون الكثير من الشك، إنه عار.
وفي العشرينيات (حوالي 3) بعد منتصف الليل، وفجأة ودون سابق إنذار، ظهرت سيارات الشرطة وأغلقت كل المداخل إلى الشارع، وظهر القناصة على الأسطح وحلقت طائرة هليكوبتر فوقها، ثم وصلت XNUMX سيارات ليموزين وخرج منها عدد من الأشخاص و "ذهب مباشرة إلى غرفة Rebbe. في الخارج كان هناك عملاء ولم يُسمح حتى لأحد بالدخول. وبعد حوالي نصف ساعة غادروا المكان. سألوا Rebbe من هم؟ أجاب Rebbe: "هؤلاء كانوا أعضاء مجلس الطاقة الذرية الأمريكي." وماذا يريدون؟ سألوا مرة أخرى. أجاب ريبي: "لقد وصلوا إلى طريق مسدود، لقد مر نصف عام في إحدى الحسابات ولم يتمكنوا من إحراز تقدم، لذلك جاءوا للتشاور".
أجاب الرب: هناك ثلاثة أسباب
1. الحسابات مخصصة لعمال المناجم المدنيين للأغراض السلمية ويمكن للمرء أن يستمد الكثير من الفوائد من ذلك
2. الولايات المتحدة الأمريكية بلد خير لليهود ومن واجبي مساعدتهم
3. لكي يعرفوا من هو صاحب المنزل....
منافس
طبعا سأشاهد المحاضرة في غزة حتى النهاية..
وبالمناسبة فإن وجود أمتنا بني منذ آلاف السنين على هذه الأسطورة.. وتبين أن أمتنا أمة من الأساطير.. حتى اللغة التي نتحدث بها الآن والحروف التي تحفظها أمتنا جزء منها. لتلك الأسطورة.. بالمناسبة، فوق ياريف له معنى فقط في لغة الأساطير أو المعجزات أو يهودا.. وهذا أيضًا خيال كاذب.. حتى مايكل يأتي من هذه الأسطورة. تسيكي تشان أكثر ملاءمة.. لمن يريد الخروج من قيود هذه الأسطورة المسماة إسرائيل.
خارج الصندوق،
أنا لست خبيرا في أمور التحنيط، لكني أعلم أنه حتى في أيامنا هذه يمكن تحنيط البشر والحيوانات. ولنفترض أن المصريين كان لديهم علم نسي مع مرور الزمن وضاع، فماذا في ذلك؟ ماذا يثبت هذا؟
العلم لا يعرف كل شيء، ولكن القليل (وهذا كثير جدًا بصراحة) لأننا تمكنا من التعلم بطريقة لا توحي بوجهين أن الله حكاية خيالية غبية حان الوقت لنقول مرحبًا و مع السلامة.
وشاهد المحاضرة حتى النهاية، واستوعب أتفه ما قيل فيها بدلًا من رؤية النقطة الأساسية.
منافس
فالعلم بكل ما يملك من أدوات رائعة لا يستطيع أن يفعل ما فعله المصريون من تحنيط الموتى.. أي بالظروف التي كانوا عليها آنذاك. وحتى ذلك الحين في مصر قال فرعون.. لم أعرف الله وداعا.
أنت لست بجديد على الإطلاق..
كما أن العلم بكل ما يملك من أدوات لا يستطيع قياس اللانهاية.. ولذلك لا يمكنه أيضاً أن يشير إلى لانهاية الإمكانيات.. والعلم محدود بالمقاييس المعاصرة للمادة.. ومن المؤسف أن أمثالك لا يلاحظون ذلك كما أن دراسة العلوم محدودة.. كما أن العقل البشري يقتصر على خمس حواس (وربما ست) ويفهم بالمعنى البسيط أن الشيء المحدود لا يمكن رؤيته خارج حدوده.. حتى في المحاضرة التي هي أرسلني إلى على الأقل محاضر صادق ويقول ربما يكون الكون لانهائي لأنه من المستحيل معرفة حدوده...العلم أداة عظيمة لفهم العالم من حولنا.. لتحسين أو تدمير القليل الكرة التي نعيش فيها. لتحسين متوسط العمر المتوقع.. ونوعية الحياة.. ولكن عندما يتعلق الأمر بالنظريات فإنه لا يزال رأي غير ملزم إذا قمت بإضافة رقم آخر يسمى بلا حدود للاحتمالات. عزيزي العلمي لا يستطيع التعامل مع هذا الأمر، في الواقع يأتي به شرودر..
خارج الصندوق،
من المؤكد أن العلم لديه ما يكفي من الأدوات العلمية مثل دراسة الكتاب المقدس، ودراسة تطور الأساطير في الثقافات المختلفة، ونظرية التطور، ودراسة الكون، ودراسة الأرض وعلم الآثار وغيرها الكثير من الأدوات التي تظهر جميعها لنا أن الله أسطورة سخيفة حان الوقت لنقول وداعا لها، لقد كبرنا بما فيه الكفاية.
سابدارمش يهودا
قد يبدو الأمر غريبا بالنسبة لك.. رأيي في نظرك أن هذا الموقع مخصص للمواضيع العلمية فقط.. مثلا عندما تحضر مقالا في الموقع يحاول إثبات عدم وجود الله فأنت كذلك تشير إلى شيء ميتافيزيقي مجرد.. ليس له جسد وليس له صورة الجسد.. وطبعا ليس علمي وحتى مثل هذه المقالات في رأيي يجب أن تطلب حذفها من المحتوى المقدم في الموقع.
بالإضافة إلى ذلك، عندما يتعلق الأمر بالنظريات، مهما كانت صلبة، فلا يزال هناك مجال للرجوع إلى الأماكن التي تكون فيها النظريات غير مستقرة والتحقق منها، فقد كانت هناك حالات في عالم العلوم كانت فيها النظريات قاموا وسقطوا مع مرور الوقت.. أو تم دفعهم جانبا بسبب نظرية أخرى..
أنا شخصياً أؤيد تطور العلم، إنه أمر رائع بالنسبة لي، علاوة على أنه بالنسبة لي جزء من عملية سامية وعظيمة... مشكلتي مع محاولتي أن أظهر من خلال هذه الأداة الرائعة التي تسمى العلم هي أن العلم لا يفعل ذلك. أن يكون لديه أدوات لاختبار الموضوع.. مثل الله والمعجزات.أو مفاهيم فوق الطبيعة وكافية للفهم
وقال الحكماء: إن الأرض تقوم على أعمدة:
"تانيا الحاخام يوسي تقول.. على ماذا تقف الدولة؟ وعن الأعمدة قيل (أي 9) "الذي يقلب الأرض من مكانها وأعمدتها تتشقق". أعمدة على الماء كما قيل (مزمور كلو) 'لكي تدوس الأرض على الماء'. [الماء] على الجبال، كما قيل (تحيليم كيد): "يقف الماء على الجبال". جبال في الريح كما قيل (عاموس 4) "فإن هنا صانع الجبال وصانع الريح". الريح العاصفة كما يقال (تحليم كاماش) "الريح العاصفة تفعل أمرها". والعاصفة معلقة في ذراع الله كما قيل (تثنية 33) "تحت حضن الأبدية".
"وقال الحكماء عن اثني عشر عمودًا قائمًا، كما قيل (تثنية اللاويين) ""وضع تخوم الأمم على عدد بني إسرائيل"." والبعض يقول سبعة أعمدة، كما قيل (أمثال 9) "قطع سبعة أعمدة". يقول الحاخام بن شموي عن عمود واحد واسمه أصدق، كما قيل (أمثال 10) "وصدق هو أساس العالم""
منافس
كنت أقصد حاخامه. تخيل واحد يأتي إلى معلمه ويقول له: كيف تقول إنه مكتوب أن العالم مستدير، إذا كان مكتوبًا في المزامير: "الرب، ملك المد، يلبس، يلبس، يلبس، الرب" قوية حتى ثانوية الدنيا بلا تيموت"؟؟؟
تخيل واحد يسأل كيف الشمس لسه في جبعون وليست الأرض؟؟؟
لماذا لا تفهمون أن رجال الدين لديهم رغبة قوية في جر المعلقين العلميين في اتجاه الجدل الديني. إذا نجحوا، فهذا جيد، إذا لم ينجحوا، ثم يتدخلون ثم أفضل. فلا تتابعهم فهذا إهدار للطاقه فلا نرد إلا في مسائل العلم وأبي العزيز احذف الردود أعلاه التي لا تأتي إلا للإزعاج. ما نحن هنا إلا في عيني العلم !!!
يهودا
معجزات,
"أنا متأكد أنك لم تقرأ التوراة قط إلا وناقضها أحد"
لماذا أنت عنيف جدا لماذا تعطي التناقضات للناس؟ هذا مؤلم.
خارج الصندوق،
ومع ذلك فإن الله شخصية خيالية لا توجد إلا في مخيلتك. أليس من العار أن نضيع مثل هذه الحياة الثمينة في الصلاة في الهواء؟
خارج الصندوق.
حبل. هل يمكن أن تتعلم شيئا.
هل تريد مني أن أحضر الاقتباسات التي تظهر أنني على حق؟
وأنا على يقين أنك لم تقرأ التوراة قط إلا ومن يتناقض معك في كل مرة تتحفظ فيها على أعذار "العلماء". أنا على حق أو خطأ؟
المعجزات
لقد تم تشكيل رأيي على مر السنين وفقًا لتوراة إسرائيل. في ما يكمل إدراكي أقوي
لقد أشرت بالفعل إلى حقيقة أنه لا يوجد إيمان بالعالم المسطح في اليهودية. وليس لدي الطاقة لتضييع الوقت في ذلك. الغفران معك.
تصحيح كلمة: ينبغي أن يكون المصلون بدل المتوحدين
خارج الصندوق.
نفس الـ 99% التي تحدث عنها ريف تشمل اليهود. الإغريق هم الذين أدركوا أن الأرض ليست مسطحة.
خارج الصندوق.
إذن أنا أفهم أن ما يعتقده الأغلبية صحيح - فقط عندما يناسب رأيك؟ 🙂
منافس
نفس 99٪. ونسبة عملت بعبادة الأوثان، ولهذا ظنوا ذلك.. لأنهم آمنوا بقوى الطبيعة.. إذا كانت في النجوم التي تؤثر على حياتهم. أو الطاقات مهما كان نوعها .. طاقة النار أو الرياح . أو الشمس أو الماء أو الطاقة الكامنة في الأرض والمادة.. لم يكن لديهم التوراة.. ولهذا عاشوا في الضلال.. اليوم هناك من يتبع قوانين الطبيعة.. في مختلفة.. ولذلك فهم أيضا في نوع من الخطأ.. فقوانين الطبيعة تحد من مساحة إدراكهم.. لأنهم يعبدونها كشيء مطلق.. كما كان في الماضي
المعجزات
وفي الواقع، هذه هي الطريقة التي يفكر بها معظم العالم بشأن إسرائيل. أننا في كل جيل نقف أمام عرائسنا... والله ينقذنا منهم
خارج الصندوق،
وفي وقت ما، كان 99% من الناس متأكدين أيضًا من أن الأرض مسطحة، لذا لا بد أن يكون هذا صحيحًا. الله شخصية خيالية لا توجد إلا في مخيلتك، بغض النظر عن مدى إيمانك به، فإن هذه الحقيقة لن تتغير.
خارج الصندوق.
يعتقد معظم الناس في العالم أن إسرائيل لا ينبغي أن توجد. هل حقا لا ترى مدى سوء ردك؟
منافس
وهذا التشابه موجود عند أغلب الناس... كما يقول المتتبع الشاحب "إذا قال الجميع فربما يكون صحيحا"
ومن المثير للاهتمام لدى Rival أن هذا التشابه موجود لدى معظم الناس... كيف تقول المتتبع الشاحب "إذا كان الجميع يقول ربما يكون ذلك صحيحًا"
خارج الصندوق،
من حقك أن تصدق هذا الهراء ولكن التوراة ليست مقدسة، والله هو اختراع البشر مثل الجنيات والتنانين ووحيدات القرن غير المرئية. الله لم يخلق شيئا ولم يثبت شيئا، هو موجود فقط في مخيلتك.
إنه لأمر محزن أن نرى كيف يضيع الناس حياتهم.
(إرميا 5776: XNUMX): "هكذا قال الرب إن لم أقطع عهدا نهارا وليلا لا تتدمر السماوات والأرض". ... التوراة المقدسة بالفعل في سفر التكوين وفي عدة مواضع أخرى تشير إلى قوانين الطبيعة كمخلوقات.. عندما يقرر خالق العالم أن يغير قوانين الطبيعة فإنه يفعل ذلك. وهذا ما نسميه معجزة من لغة التعالي على قوانين الطبيعة (مثل المعجزة والعلم). مثال على الشكل الذي عبروا به الأردن.. اقرأ هناك طاف الكهنة فوق مياه الأردن بالتابوت الذي حملهم في الهواء. وإلى دانيال الذي كان في جب الأسود، أُرسل نبي آخر من أرض إسرائيل، فطار في الهواء وأكل غداءه. يعقوب أبونا ببساطة عاش نظرية الكم عندما أراد أن يصلي في بيت إل (ابحث في جوجل تحت الكلمات وسوف تصل إلى المكان). توراة إسرائيل ليس فيها مشكلة مع قوانين الطبيعة، بل على العكس.. التوراة تطالب باستخدامها لتحقيق مشيئة الخالق.. يهودي يدنس السبت بأمر طبيب.. حسابات كثيرة مصنوعة ويجب أن تصنع وفقا لقوانين الطبيعة.. لأن هذا ما أمر به واضع هذه القوانين. إلا أن هذه القوانين خلقت منذ XNUMX سنة تقريبا. بما في ذلك الشجرة ذات الحلقات، فقد خلقت في البداية بـ كمية معينة من الحلقات. لقد تم خلق النجوم والمجرات مع الضوء في نفس الوقت... ففي النهاية، اللانهاية المطلقة (لأنه يتحدث في المحاضرة أيضًا عن إمكانية وجود كون لا نهائي) ليس لديها القيود التي خلقها هو نفسه. واقع لا نهائي.. على أية حال بطريقة معينة.
خارج الصندوق،
في ديكا 25: 27 يقول المحاضر أن النظرية تبدأ بفرضيتين أساسيتين في (البديهيات) العامية أ. قوانين الطبيعة هي نفس القوانين في كل مكان وفي كل الأوقات ب. الكون متجانس على مسافات كبيرة.
من الممكن أن يكون هناك مكان خارج المبنى الخاص بك، حيث إذا قفزت ستظل تطفو في الهواء، فالجاذبية لا تعمل هناك. ومن الممكن أيضًا أن تكون هناك أماكن في العالم يوجد فيها أشخاص ذوو قرون، لا تعرفهم أبدًا ويجب ألا تفترض التجانس.
خارج الصندوق
هذه الافتراضات، حول التجانس وما إلى ذلك، تم وضعها لسببين. والآخر هو أنها افتراضات بسيطة ومنطقية. عندما تصب كوبًا من الماء من الصنبور، فإنك تفترض أنه مثل أي ماء آخر شربته. تفترض أن بعد كل يوم هناك ليلة، وتفترض أن كل شخص تدوس عليه بالخطأ يؤلمك، فتعتذر.
السبب الثاني هو أن هذه الافتراضات تفسر ملاحظاتنا بشكل جيد للغاية. على سبيل المثال - التأريخ حسب الكربون 14 يتوافق مع التأريخ حسب حلقات الأشجار. على سبيل المثال، حساب النطاق وفقًا لميض النجوم القيفاوية يتوافق مع حساب النطاق وفقًا لطرق أخرى. وهناك العديد من الأمثلة.
مصدر القوانين في الطبيعة هو أذهاننا. إنها غير موجودة من تلقاء نفسها، وبالتأكيد لا تحتاج إلى البحث عن "الله" لتخترعها - خاصة عندما تسمح لله بإلغائها متى شاء 🙂
إذا كنت تعتقد خلاف ذلك - فحاول أن تجد قانونًا في الطبيعة لا يعتمد على فهم الإنسان على الإطلاق.
خارج الصندوق،
ما تمكنت من رؤيته هو الجزء الأكثر مللاً من المحاضرة، أقترح أنه بحلول الوقت الذي يصل فيه الكتاب إليك، عليك أن تشاهد المحاضرة بأكملها. بالمناسبة، تم ذكر صديقك (الوهمي) هناك أيضًا.
لقد ساعدني هذا، لا أستطيع أن أصدق ذلك، لقد تم نشر تعليقاتك.
(كما ترى أنني أحاول مساعدتك)
وكفى بالله قد سبق أن أطلق رده، لقد بالغت تماما.
منافس
العديد من السعاة إلى المكان
كنت أمزح معك فقط 🙂
ما لم يستوفي مدير الموقع التعريف المناسب لك.
ألم تتعب من تكرار نفس الحجج مراراً وتكراراً؟
واضح
خارج الصندوق،
هل تأخر ردك؟ كل ذلك من فوق.
منافس ومعجزات
لقد قمت بالرد عليك وشاهدت أيضًا في وقت فراغي جزءًا من المحاضرة التي أرسلتها لي يانيف. وهذا ما كنت أشير إليه أيضاً، ويبدو لي أنهم يدققون في ردي... منذ فترة... ربما يرفعونها
منافس بدأت أشاهد المحاضرة التي أرسلتني إليها. ولضيق الوقت شاهدت حتى الدقيقة 25 أو نحو ذلك، سأواصل مشاهدته لاحقا.. ولكن بالفعل في بداية المحاضرة، الدقيقة 18.53، يقول المحاضر أن الكون ضخم، وربما لا نهاية له، كما هو يقول. من الواضح أنه لا يهم النتائج التي سيتوصل إليها... لكن معرفتنا بحجم الكون لها أهمية هائلة. لأن هذا يغير الإشارة إلى الطاقة الموجودة في الكون من المادة والكتلة. وتأثيراتها المتبادلة والشاملة على الحركة في الكون. اتضح أن هناك بالفعل شخصية أساسية يتم تجاهلها.
في الدقيقة 25:27 يقول المحاضر أن النظرية تبدأ بفرضيتين أساسيتين في العامية (البديهيات) أ- قوانين الطبيعة هي نفس القوانين في كل مكان وفي كل الأوقات ب- الكون متجانس على مسافات بعيدة. أي أنه في البداية يلغي إمكانية وجود خالق هو الذي خلق قوانين الطبيعة. أي أن هناك قوانين طبيعة انبثقت من شهر مايو، وهو مكان الوجود الأبدي الذي لا يتغير. "إنه في الواقع تأكيد مطلق. أنا أسمي هذا التأكيد إله العلم.. من أين جاءت القوانين، وكيف أصبحت مثيرة للاهتمام؟ إنه تجاهل تام. . والبديهية الثانية هي أن الكون متجانس. بناء على ما؟؟؟ فهو في النهاية لا يعرف حجم الكون.. حتى الآن.
ولإضافة تفصيل آخر، ذهبت اليهودية إلى أبعد من ذلك، وتقول إنه قبل كل هذه القوانين هناك قانون مطلق أولي، هناك أساس الأسس وعمود الحكمة.
منافس
إن طبيعة الإنسان أن يكون متحيزاً. لجميع أنواع الأسباب. إذا كانت الطبيعة الأساسية التي ولد بها، إذا كان تأثيرًا بيئيًا. إذا كانت مادة ذاتية التعلم. زاوية نظره مشروطة بهذه البيانات. الشخص الذي يقول أنه ليس متحيزًا شخصيًا يبدو لي كاذبًا. وإذا صدقه فإن الذي يكذب عليه هو نفسه.. أولا
أما المعجزات فتقول توراتنا المقدسة "هذا مثل ما خلق الله" وأمام الحقيقة الإلهية الصرفة هناك كذب كما أن هناك أبيض وأسود، أعلى وأسفل، يمين ويسار، الخ. هو كلام الله الذي قاله الخالق لموسى، كما أن هناك طريقة خلق العالم حسب التوراة. وبالتالي هناك نظرية التطور. وبما أن التوراة هي الحقيقة المطلقة، فإن ذلك يعني ببساطة أن نظرية التطور محض هراء.
خارج الصندوق
لقد كتبت "للأسف، لم أقرأ بعد الحديث عن التطور". هل هذا هراء لمجرد أنه يتعارض مع معتقداتك الدينية؟ ليس لديك أي أفكار خاصة بك؟ سأكون صادقًا معك - أنا حزين عليك.
وأعجبني صراحتك: "أنا لست موضوعيًا" 🙂
خارج الصندوق،
أنت على حق تمامًا، فخالق العالم ليس محدودًا، وذلك لأنه موجود فقط في مخيلتك، والخيال كما نعلم ليس محدودًا بأي شكل من الأشكال.
بالمناسبة، هل يمكنك الوصول إلى الرابط الذي قدمته سابقًا أم أن هذا الموقع محظور بالنسبة لك؟ أعلم أنك عادة تتصفح الإنترنت الخاضع للرقابة.
المنافس والمعجزات للأسف سأكون حقيقيًا معك. أنا لست موضوعيا. لنبدء ب. خالق العالم ليس محدودا. ولم يخلق كأحد المخلوقات أيضاً.. إذا أردت أن تعرف مدى علاقتي بالخالق، فاقرأ رمبام في كتابه اليد القوية. الفصل الأول والثاني..
لذلك أعترف بالحقيقة، أنني متحيز.. ليس هناك ما أفعله. تشرق روحي اليهودية.. ولكنني سأقرأ الكتاب لأنني وعدت.. وصدقني في أعماقي، سأترك أمر القراءة لنفسي.
وفقا لهذه المحاضرة الممتازة، فإن معدل التكوين السريع للشموس في مجرة شابة هو في الواقع أمر مفهوم بالنسبة لنا. أنصح الجميع بالمشاهدة، المحاضرة تبدأ الساعة 18:20:
http://www.youtube.com/watch?v=1daxJocJ7Qw
خارج الصندوق
وبعد أن تفهم أن التطور حقيقة سأحيلك إلى عدة كتب. يمثل كل واحد منهم فرضية حول كيفية بدء الحياة. لا نعرف ما إذا كانت إحدى هذه الفرضيات صحيحة، ولكن من قراءتها يتضح أن أصل الحياة ليس لغزًا غير قابل للحل أيضًا.
خارج الصندوق،
"صديقي ريفال، طلبت بالأمس الكتاب الذي ذكرته وأعتقد أنه سيصلني خلال الأيام القليلة القادمة. "من المفهوم بالنسبة لك أنني سأقرأ في الوقت نفسه كتابًا يقول العكس، ويتحدث فيه عن سبب عدم إمكانية نظرية التطور."
في البداية، لقد أسعدتني، أتمنى أن تستمتع بكتاب ("لماذا التطور صحيح"، بقلم جيري كوين) لن أطلب منك سوى قراءته بمنهج موضوعي دون تحيزات ودون منهج مضاد.
فيما يتعلق بالكتاب الثاني الذي يعتقد العكس - أنا فقط أخبرك مقدمًا أنه إذا حاول إقناعك أنه إحصائيًا "لا توجد فرصة لأن تكون الخلية الحية الأولى قد تشكلت بنفسها" فلا علاقة له بالتطور. يتحدث التطور عن كيفية تطور الحياة *بعد أن خلقت بالفعل*، فحتى لو خلق الله أول خلية حية، فإن هذا لا يتعارض مع نظرية التطور على الإطلاق، انتبه.
وأقترح عليك ألا تخلط الفرح مع شاشون، اقرأ أولاً كتاب "لماذا التطور صحيح"، ثم الكتاب الثاني.
المعجزات
أما بالنسبة لكون الآخرين لا يفكرون مثلنا.. ففي نهاية الأمر، هناك بالفعل مقال لحكمائنا، تباركت ذكراهم.. كما تختلف وجوههم كذلك تختلف آرائهم
متنوع..
ياريف يا صديقي، طلبت بالأمس الكتاب الذي ذكرته وأعتقد أنه سيصلني خلال الأيام القليلة القادمة. من المفهوم بالنسبة لك أنني في نفس الوقت سأقرأ كتابًا يقول العكس ويتحدث فيه عن سبب عدم إمكانية نظرية التطور. وسوف أتعامل معها وفقا لذلك. الصبر بياخد وقت والوادي. العقل يذهب هنا وهناك.. وعلى أية حال، لا تنس أن أدار يدخل من الكثيرين بسعادة
رافي الإجمالي / خارج الصندوق
فقط لأن شخص ما يفكر بطريقة مختلفة عنك لا يعني أنه غبي.
من الإستماع إليك... بل على العكس تماماً
خارج الصندوق،
لقد ارتبكت قليلاً، فالتطور حقيقة للأسف. هذه الهراءات هي كلمات غرور كتبها الحكماء والتي يمكن أن تنسب إلى ألف حدث وحدث بأفضل خيالك، تمامًا مثل نبوءات نوستراداموس.
رافي جروس
هناك مثل جلبوه لنظرية الانفجار الكبير.. وهو عجينة البالون المنتفخة. ربما تعلمون.. أن علماء هذه النظرية يدركون أيضًا أنهم لا يعرفون ما هو أبعد من هذه الحدود.. لديهم كلمة مثيرة للاهتمام تسمى التفرد على ما أعتقد. انظر إلى ويكيبيديا.. يبدو لي أن هذا البالون بأكمله سينفجر في وجوههم قريبًا.. ومثل أي طفل صغير سوف يبكون على البالون المفقود.
وما هو حجم المساحة؟ 400 سنة ضوئية بعد هذه المجرة) وماذا بعد ذلك؟ فالحجم لا نهائي وهذا غير ممكن كما أن الحجم محدود. كل العلماء لا يفهمون شيئا.
خصمي
وللأسف مازلت لم أقرأ الحديث عن التطور... لأسباب فنية فقط. ليس الأمر أنني خائف من ذلك، لقد كنت مشغولاً فقط برؤية كيف تتحقق كلمات الحكيم أمام أعيننا، بداية الحرب بين الإسلام والمسيحية. اندفاع الخ الوضع الاقتصادي لإسرائيل الصاعدة. و حينئذ' …
وفيما يتعلق بجراحة القلب، فأنا أتفق معك تماماً. بل من أجل هذا لا بد من تحقيق الوعد "واملأ غلفة قلوبكم" وهذا أيضاً جزء من العملية المنتظرة قريباً
هناك شيء غير واضح بالنسبة لي. أما كوكب بلوتو فلم يتمكن التلسكوب من رؤيته بوضوح. ولهذا السبب تم إطلاق نيو هورايزون. لذا، إذا لم يتمكن هابل من رؤية بلوتو حقًا، فكيف تمكن من العثور على هذه المجرة؟
….وقال إن لديه نظرية بديلة أقوى وأكثر استقرارًا والتي أثبتت نفسها بالفعل في عشرة تنبؤات على الأقل.
خارج الصندوق، نظريتك حول الإله القدير الذي خلق كل شيء في الخزعبلات تحتاج إلى أكثر بكثير من العكازات، إنها تحتاج إلى جراحة القلب المفتوح.
ملحوظة: لا أعرف إذا كنت قد قرأت ردي السابق، فقد خيبت أملي كثيرًا لأنك لم تقرأ الكتاب ("لماذا التطور صحيح") لقد أخبرتني منذ حوالي ستة أشهر أنك في غضون أيام قليلة ستشتري وقرأته لماذا لم تفعل ذلك؟
لذا، لكي نفهم بشكل صحيح إذا لم يتم التنبؤ بمثل هذه المجرة وفقًا للنظرية (ربما نظرية الانفجار الأعظم)، فيجب ترقية النظرية وابتكار أفكار جديدة... المزيد من العكازات لتعزيز النظرية.
إنها تبدو وكأنها مجرة بعد أربعمائة مليون سنة من الانفجار الكبير، ومن الجيد أن يتمكن الجنس البشري من التحقيق في هذا الأمر واستخلاص استنتاجات علمية والمضي قدمًا، هذا هو بالضبط ما أمرت به توراة موسى، لكن يجب ألا ننسى أنه تم إنشاؤه منذ ما يزيد قليلاً عن 5775 عامًا ليبدو كما لو كان وقته بعد 400 مليون سنة من الانفجار الكبير، وهذا هو الحال
سؤال:
لماذا يشير المقال إلى المجرة بصيغة الماضي؟ هل هي لم تعد موجودة الآن؟ المجرات الميتة؟