يجب أن تكون المقالة مبتكرة، وقد تكون ذات فائدة للباحثين من مجالات أخرى أيضًا، والأهم من ذلك كله - أن تكون مكتوبة بشكل جيد وتحكي قصة مثيرة للاهتمام، كما يوضح مارك ليفين، محرر في Science، الذي تحدث عن العملية في ورشة عمل نيابةً عن معهد راسل بيري لتقنية النانو في التخنيون (RBNI)
يعد نشر مقال في مجلة Science (أو يمكنك القول في مجلة Nature) أحد أحلام كل عالم. مؤخرًا، كان مارك ليفين، محرر في Science، ضيفًا في التخنيون، الذي عقد ورشة عمل في معهد راسل بيري لتكنولوجيا النانو (RBNI). وأوضح ليفين في المحاضرة ما هو تفرد العلم، وما يجب القيام به لكتابة مقال علمي سيتم نشره في مجلة العلوم ويؤثر على تطوير مجاله العلمي وربما مجالات أخرى.
يصل العلم إلى أعضاء AAAS - الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، ويتم توزيعه في حوالي 130 ألف نسخة. إلا أن بعض القضايا تنتقل من يد إلى يد وقد تصل إلى عيون 500 ألف قارئ أو أكثر.
تنقسم النسخة المطبوعة إلى قسمين، القسم الذي نسميه "الآراء" والذي يتضمن الأخبار العلمية، واختيار المحرر، ومنتدى السياسات، والمقالات، ومراجعة الويب، والمنظور، والأثر الاسترجاعي. نقدم في هذا القسم أيضًا تقريرًا عن المقالات المهمة التي ظهرت في مجلات أخرى أو عن موضوعات لا نغطيها كثيرًا.
"الفكرة في جزء من المقالات العلمية هي أن تكون متقدمًا بخطوة على الأشياء التي قد تهمك في مجالك الأساسي، أو الموضوعات المهمة، والتي تريد قراءتها خارج مجالك، فيجب عليك قراءتها في مجلة مهمة."
ثم يشرح كيفية كتابة ورقة علمية جيدة في ثلاث خطوات: 1. قم بالعلم الجيد. 2. اكتب المقال بشكل جيد. 3. الباقي سهل. أي بخل في إحدى الخطوتين الأوليين سيؤدي إلى عدم صحة 3، فمثلا إذا كان العلم كثير العلوم نحاول استبعاد المقال حتى لو كان مكتوبا بشكل جيد.
هل يجب أن أنشر المقال في مجلة Science أو إحدى الصحف المتخصصة؟ وللإجابة على هذا السؤال ينبغي للباحث أن يطرح على نفسه أربعة أسئلة: هل سيكون للمقال تأثير؟ وهل يهم العلماء في مجالات أخرى؟ هل يغير الحكمة التقليدية؟ وأخيرًا، هل هذا أفضل مقال كتبته على الإطلاق؟
أسباب الرفض من العلوم
سرد ليفين الأسباب الرئيسية للرفض من العلوم. المقال ينتمي إلى مجلة متخصصة. بالنسبة للمجلة ذات الشهرة العالية، وخاصة في المجالات النشطة، فهي في بعض الأحيان هدف متحرك. سبب آخر هو أن التقدم الموصوف في المقال صغير جدًا مقارنة بالمقالات المنشورة السابقة - لا ينبغي تشجيع طريقة السلامي. أسباب إضافية: البيانات غير مقنعة، الملاحظات دون تفسير أو التفسير دون بيانات.
عملية التصفية
بعد ذلك، يقترب المحررون من الحرفة. يجب على كل محرر أن يراجع حوالي 750 مقالة سنويًا في مجالات خبرته، بعد عملية فحص مزدوجة. أولاً، يرفض المحرر المقالات السيئة حقًا، وأولئك الذين يجتازون هذه العقبة يدعوهم محررون خارجيون ليكونوا أعضاء في هيئة التحرير، التي تضم حوالي 140 عالمًا وفخريًا، يتطوعون لمراجعة المقالات وتحديدها في غضون 48 ساعة. ما إذا كانت تستحق النشر واقتراح المراجعين النظراء لهم. وفي الخطوة التالية، تم إجراء مناقشة داخلية.
إذا تجاوزت المقالة هذه العقبات، يتم تحويلها إلى اثنين أو أكثر من المحكمين (الأقران). وبعد ذلك تتم مناقشة أخرى، وبعد ذلك يتم تحديد ما إذا كان من الضروري التأجيل أو مطالبة الباحث بالتصحيح أو التعديل. إذا نجت المقالة من هذه الطلبات، فهي مقبولة.
كما ذكرنا، فإن المعيار الرئيسي للعلوم هو أن المقالات ستكون لها قيمة مضافة لمجتمع العلماء بأكمله وأنها ستمكن العلماء من تعلم أشياء خارج مجالهم الضيق. حوالي 60% من المقالات المنشورة في مجلة العلوم تتركز بشكل كبير في مجالات علم الأحياء والباقي في مجالات الفيزياء والمواد، حيث يوجد في مجال المواد تقسيم بين الجزئي والكلي. وقد تكون هناك تغييرات "موسمية" حسب المواد التي تصل إلى النظام (والتي أضافها في ملاحظة جانبية أن ذلك يعتمد على تفضيلات ممولي الدراسات).
إذا كان الوضع في العلوم الفيزيائية (الفيزياء والكيمياء وعلم الفلك وعلوم المواد والجيوفيزياء) معقدًا عندما يكون هناك الكثير من التنوع، فإن الوضع في علم الأحياء أكثر خطورة لأن معدل التخصص أكبر بكثير. ولهذا عواقب مهمة عند التفكير في الأبحاث التي تعبر الحدود بين الفيزياء والبيولوجيا (على سبيل المثال، الباحثون في مجال تكنولوجيا النانو). يميل عدد أكبر من العلماء في مجال الفيزياء إلى الغوص في علم الأحياء أكثر من العكس، ولكن من ناحية أخرى يميلون إلى المبالغة في تبسيط علم الأحياء ويعتقدون أنهم أثبتوا شيئًا مهمًا.
ما هي العلوم الفيزيائية؟ بشكل عام، هذه كلها العلوم التي تدرس العلاقات المتبادلة بين بنية المادة وخصائصها. إن محاولة فهم المقالات في هذا المجال هي معركة شاقة لأن المواضيع أكثر تعقيدًا بمستوى واحد من فروع العلوم الأخرى. وهو أيضًا مجال جديد نسبيًا مقسم بين العديد من التخصصات العلمية، مما يمنحه القوة ولكن أيضًا الالتزام. ولا يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى تصبح اللغة متخصصة ومشحونة بمعاني معينة. وهناك أمثلة كثيرة لهؤلاء العلماء، مثل الكيمياء الحيوية الجيولوجية، أو محاولة شرح الفرق بين الكيمياء الفيزيائية والفيزياء الكيميائية.
وإذا كانت كل هذه الأمور معقدة، فحاول أن تفهم وتشرح لعامة الناس ما هي تقنية النانو. على سبيل المثال، الوحدات التي يستخدمها الباحثون في هذا المجال وتصل أحيانًا إلى عامة الناس ns وnN وnA وnV وnJ وnW وnK والمزيد.
"إن تقنية النانو ليست فرعًا من فروع العلم، ولكنها مجموعة واسعة من عدد من الظواهر غير العادية التي تحدث على نطاق معين. من أجل شرح النانو لجمهور ليس على دراية بالعلوم الفيزيائية، من الضروري أن نشرح لهم الظواهر على نطاق مجهري. "المشكلة هي أن الناس متحمسون لأن تصبح تكنولوجيا النانو هي المعيار الجديد ولكنهم يخجلون لأن الحدس لم يعد يمكن الاعتماد عليه. ولسوء الحظ، هناك علاقة خرقاء بين علم النانو وتكنولوجيا النانو".
وهنا ندخل في جميع أنواع التشبيهات مثل تشبيه الشعرة، هناك مليار نانومتر في المتر، كل نانومتر عرضه 3-5 ذرات، صغير حقًا، أصغر بـ 40 ألف مرة من شعرة الإنسان، وهناك تلك الذين يجمعون ويقولون 50 ألف مرة أو حتى 80 ألف مرة. تشبيه آخر هو عرض العملة. أنحف عملة معدنية في الولايات المتحدة هي الدايم، ويبلغ سمكها حوالي 1.2 ملم. الفرق بين هذا الطول والمشي لمسافة كيلومتر يشبه مقارنة عرض العملة بالنانومتر (في الاتجاه المعاكس).
توسع ليفين لاحقًا في القضايا المتعلقة بالطريقة التي ينتقل بها المقال العلمي من مكتب الباحث إلى النشر. هناك قضايا تتعلق بتمويل الأبحاث وقضايا تتعلق بالترقية الجامعية والتي تلعب أيضًا دورًا في سبب ظهور المقالات عندما لا تكون ناضجة. "بيع" الأعمال الرائدة (وعدد قليل فقط من هذه الأعمال) هو أيضًا حرفة صعبة.
ووفقا له، فإن معظم العلماء المتخصصين يكتبون بشكل غامض لأنهم بالفعل على بعد خطوة تطبيقية واحدة على الأقل من العلوم الأساسية أو يشاركون في العديد من التخصصات العلمية. كل تخصص له قاموس خاص به من المصطلحات - وهو أمر يجب التفكير فيه عند استخدام اللغة.
الفرق بين العلم والطبيعة
وبحسب ليفين، هناك خلافات بين الصحيفتين المحترمتين. تعد Nature جزءًا من شركة Macmillan Publishing - وهي ناشر تجاري كبير. يتم نشر العلوم من قبل الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. تتمثل أهداف الجمعية في تعزيز العلوم وخدمة المجتمع من خلال مبادرات مثل سياسة العلوم والبرامج الدولية وتعليم العلوم.
تتميز Nature أيضًا بوجود العديد من المجلات المتخصصة في كل مجال من المواد إلى الأساليب العلمية، وفي العلوم يصرون على الخط الذي يشمل العديد من المجالات، ولكن على الرغم من هذا تم افتتاح مجلتين متخصصتين في العقد الأخير، إحداهما هي Science Signaling والتي تتناول مع التواصل بين الخلايا، وهي مجلة متعددة التخصصات مخصصة للبحث في الإشارات بين الخلايا، وتحديدًا العملية التي تستجيب بها الخلايا والكائنات الحية وتتكيف مع البيئة الداخلية أو الخارجية.
المجلة الثانية هي Science Translational Medicine والتي تم تصميمها لتعزيز صحة الإنسان من خلال توفير منتدى للتواصل المثمر والعابر للحدود بين الباحثين الأساسيين والتطبيقيين والسريريين من جميع التخصصات القديمة والجديدة.
فن الورقة العلمية الجيدة حسب مارك ليفين:
- بدأت مع البيانات
- اربط عملك بسياق أوسع
- لا تفقد القراء باستخدام المصطلحات أو تخطي الخطوات
- من الأفضل أن نضجر القراء من أن نفقدهم.
- ندرك أن تعليقات الحكام تهدف لمصلحتك وليست محاولة لمهاجمة عملك.
- المقالات الجيدة تحكي قصة، وتشجع الجمهور على مواصلة القراءة.
- ابدأ بالنتائج الأساسية وانتقل ذهابًا وإيابًا - للخلف لإدراج الخلفية المطلوبة، ثم للأمام للوصول إلى الاستنتاجات الصحيحة.
- قم بإعداد ملخص جيد، والذي تكتبه دائمًا في النهاية.
- اقض وقتًا في صنع الصور والرسوم التوضيحية بالإضافة إلى القياسات من الحياة اليومية.
بالإضافة إلى المقالات، هناك طريقة أخرى لتعزيز الأجندة العلمية للباحثين وهي المحاضرات: فهو يدعو العلماء: اقضوا وقتًا في المؤتمرات للترويج لعلمكم. "معظم المتحدثين لا يعرفون كيفية إلقاء محاضرة، يحتاج الطلاب إلى تعلم مهارات العرض من اليوم الأول. وحتى لو تركوا العلوم وأصبحوا مستشارين إداريين، فهذا أحد الأشياء القليلة التي سيتعلمونها وستكون مفيدة لهم.
تعليقات 13
مرحبا بكم جميعا
المتدين أو العلماني الذي يعتقد أكثر أو الذي هو أكثر رأيا هو على حق. جادل أينشتاين عن الله (الصغر) وسيستغرق منا وقتا طويلا لنفهم ما قصده الشاعر، ويدعي الرمبام، العظمة، من على حق، كل هذا يتوقف على أصدقاء الإيمان وكلنا حكماء.
هناك المزيد وهناك الأقل، كل عبقري في مجاله حتى يأتي عبقري جديد يرفض استنتاجات العبقري القديم بالإثبات في الميدان،
وإذا كنا نتعامل مع الهوكوت، فبحسب التوراة اعتزل المفسرون في ذلك الوقت تلك الفترة وحسب منظور ذلك الوقت،
العلماني لا يؤمن ولا يؤمن بالقليل، المتدين يؤمن بالقليل أو المتطرف. كل شيء على ما يرام يعتمد على المعلقين والبراهين،
في الفلسفة حتى الخيار له عدة خيارات في الواقع ليس هناك إجابة لا لبس فيها في النهاية فلماذا الشكوى
أو لنقل أنهم نشروه لأنه ديني، سيكون لدى شخص ما دائمًا ما يقوله عن شيء ما، حلقة لا نهاية لها
الطالب في التخنيون:
لنفترض أنك اخترت بعض التفسيرات المعوجة لكلماتي وتمكنت من دحضها.
ما هو الاستنتاج الواضح؟
وليس هذا هو التفسير الذي أقصده.
بادئ ذي بدء، العلم والدين لا يتوافقان معًا على الإطلاق، وربما لا يتوافقان معًا أيضًا، ولكن على الرغم من أن هذا تفسير يتماشى مع كلامي ولا تمثل كلماتك إجابة عليه، إلا أنني أعترف بذلك لم أقصد ذلك أيضًا.
بشكل عام - الناس يعيشون مع التناقضات ولذلك هناك أناس يدعون قبول العلم ويدعون قبول الدين ويفعلون ذلك في نفس الوقت.
وهذا لا يعني أن كلامهم لا يتضمن تناقضا داخليا حتى لا يتناقض كلامك مع أي شيء.
عدا عن ذلك - بشكل عام، كل كلامي جاء كتفسير لكلام حنان - ليس كادعاء حول العلم والدين ولكن كادعاء حول رأي حنان في العلم والدين.
يصعب علي أن أصدق أنك لم تفهم هذا، ولكن كما قلت مرة - هناك من لا يرد إلا للمجادلة وأضيف أنه إذا لم يكن لديه من يجادله فإنه يخترعه.
كما أن الرسائل المناهضة للدين التي تقدمها على الموقع تعتبر مضايقة لبعض الأشخاص، إلا أنها تظهر لكل عابر سبيل.
ليس هناك مغالطة منطقية فيما ادعيته، فهو منطق شكلي محض: الادعاء هو أن العلم والدين لا يتفقان معًا. ولو قدمت مثالا مضادا، أي شخص يعتبر مرجعا في العلم وهو متدين، فهذا تناقض للادعاء، فهو يعيش مع الدين والعلم، وبالتالي يكون الادعاء مخفيا.
لا أعرف بالضبط ماذا كان يقصد عندما قال: "الدين والعلم لا يجتمعان"، لكن لهجة الادعاء سلبية وتتضمن وجوها عديدة، يمكن بسهولة مناقض أحدها، كما فعلت أنا.
… لذلك اعتقدت أيضا. لا أعرف أين، لكني أتذكر الجملة التالية: "الجين القوي لن يسمح أبدًا للجين الضعيف بالسيطرة".
مثل الحقيقة والأكاذيب. أو الواقع والخيال أو المنطق واللاعقلانية.
وما العلاقة بحق الجحيم بين التعليقات هنا وموضوع المقال؟
حنان:
هل أردت أن تثبت لنا أن مشكلة الإفراط في الإدماج موجودة لديك أيضًا؟
حتى لو لم ترغب في ذلك، فهذا ما فعلته في تعليقك السابق.
تسأل "هل هناك موقف يغير فيه العلماء جلدهم ويتصرفون كأعضاء طائفة أو دين؟" وبالتالي أنت تقول بنفسك إنه لكي يصبح العالم رجلًا متدينًا، عليه أن يغير جلده، أو - بكلمات أخرى - أن العلم والدين لا يتفقان معًا حقًا.
غذاء للفكر…
إلى مايكل:
قصدت بشكل عام.
هناك ظاهرة يتعرض فيها الشخص للضرب على الفور إذا كان يرتدي القلنسوة. لقد رأيت بالفعل حججًا وهمية مفادها أن المتدينين لا يمكن أن يكونوا علماء حقيقيين.
وأنا أسأل: هل هناك موقف يغير فيه العلماء جلدهم ويتصرفون كأعضاء طائفة أو دين؟ هل هناك حالة يصبح فيها العلم دينا؟ فهل ستكون هناك مواقف يستجيب فيها العلماء ويبنيون حججهم ليس على الأبحاث بل على الأهواء والمعتقدات الخاصة؟؟؟
غذاء للفكر…
حنان سابات:
أشعر بالاستياء دائمًا من إلقاء اللوم على شخص بريء - سواء كان متدينًا أم لا.
ديفيد، على سبيل المثال، وبخ جميع القراء هنا.
فهل البيان عبارة عامة لا علاقة لها بالمناقشة أم أنك تقصد الادعاء بأن أحداً في هذا النقاش أو في أي مكان آخر كان يبحث عن خطأ في عالم دين؟
على الرغم من أنني علماني وملحد تمامًا، إلا أنني أشعر بالاستياء دائمًا عندما يجد الناس خطأً في علماء الدين.
ودعونا لا ننسى أن لدينا فائزًا بجائزة نوبل الدينية، ودعونا لا ننسى البروفيسور الراحل ليبيفيتش، الذي كان يرتدي القلنسوة أيضًا.
أن يأتي ويقول كما لو أن أي شخص يرتدي القلنسوة ينسب مباشرة إلى عصر الجهل، فهو جهل فادح في حد ذاته.
طالب - التخنيون:
هل سمعت عن الدكتور أفيتال؟
ألم يتم المساس بحكمه العلمي بسبب الدين؟
بالفعل هناك الكثير من مرتدي القلنسوة بين العلماء، لكن ينصح بالاستماع إلى الصادقين منهم.
على سبيل المثال هنا:
http://www.youtube.com/watch?v=d35nFvb1Wh4&feature=channel_page
لذلك - من يقول ما قلته فهو يبحث فقط عن سبب للمجادلة.
هناك ما يبرر هذه الصورة النمطية، ولكن الأشخاص الشرفاء ببساطة لا يحكمون على الآخرين وفقا للصور النمطية ولا يشوهون الحقائق لأغراض دعائية.
الإعلان ليس حلمنا الرطب. اكتشاف أشياء جديدة نعم. Sneaker هي مجلة مربحة كما ذكرنا، لذا فإن قرار النشر هو شعبوي. لقد رأيت في كثير من الأحيان طريقة نشر مختلفة عما هو موصوف حيث يصرخ الكاتب عدة مرات عبر الهاتف في وجه المحرر، وينحني وينشر. المحررون ليسوا محترفين، وبالتالي فإن حكمهم مشكوك فيه. وهذا على النقيض من الصحفيين المحترفين الآخرين (P.R.L. Jacques)
أبعد من ذلك، فمن الصحيح جدًا أن العديد من أعضاء الأكاديمية لا يعرفون كيفية التعبير عن أنفسهم بشكل صحيح كتابيًا أو وجهًا لوجه. ينبغي التأكيد على مسألة تقديم المعلومات برمتها في المدرسة الثانوية أيضًا.
عم،
هذه الصور النمطية موجودة فقط في المجتمع العادي. ويعلم الموجودون في الأكاديمية أن هناك الكثير من مرتدي القلنسوة والمؤمنين، وأن عقيدتهم لا تتعارض أو تتعارض مع تفوقهم في العلوم. ومن يقول لك غير ذلك فهو يبحث فقط عن موضوع للنقاش حوله.
باختصار، أرادوا أن يقولوا - قم ببناء قصة جيدة، مع الكثير من الحيل والحيل، وكما هو الحال في الصحافة المكتوبة المعتادة، ليس المحتوى هو المهم ولكن الصور والصور والتقييمات...
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
قلبي مع كل هؤلاء العلماء الذين، بسبب ضعف مهاراتهم في الكتابة والصياغة، لم يُسمح لهم أن تطأ أقدامهم قدس أقداس العلوم ولم يتم نشر مقالاتهم، على الرغم من أنها ربما كانت أكثر أهمية وأكثر أهمية بكثير. أضخم من تلك التي تم نشرها..
مبروك على نشر الصورة.
يهودي يرتدي قبعة العلماء.
كسر الصور النمطية؟