كيف يمكنك حماية الغابات المطيرة؟

لدى أساف روزنتال إجابة بسيطة - امنح سكان الغابة حقوقًا وتأكد من أن لديهم مصلحة في الحفاظ على الغابات

إزالة الغابات/تدمير الغابات "يساهم" في 20% من إجمالي انبعاثات الغازات الدفيئة، وهو رقم يحفز المبادرات والنشاط في محاولة للحد من إزالة الغابات.

أعلن ممثلو الاتحاد الأوروبي عزمهم على خفض الانبعاثات من خلال أنشطة منع إزالة الغابات والاتجار غير المشروع في منتجات الغابات. ولدى الأمم المتحدة برنامج يسمى "خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهور الغابات (REDD). ويرتكز جوهر البرنامج على وفيما يتعلق "بأرصدة الكربون" وفقاً لاتفاقية كيوتو، فإن الحكومات سوف تحصل على مبالغ مالية مقابل الحفاظ على الغابات وتشجير المناطق التي تم إنشاء الغابات الطبيعية فيها، ولكن البعض يزعمون أن هذه المبالغ لن يتم توجيهها في الاتجاه الصحيح.

الهدف الأساسي هو الحفاظ على الغابة وبيئتها وسكانها، بما في ذلك السكان البشريون، وأولئك الذين يعرفون الغابة بشكل أفضل، ويعيشون من مواردها في تقليد طويل، وبالتالي فإن الغابة بالنسبة لهم هي موطن مهم للحفاظ عليه. ولذلك فإن الأنسب لحراسة الغابة هم سكانها من البشر، ولكي يتمكنوا من القيام بدور الحراس فإنهم يحتاجون إلى عدة شروط، حيث الشرطان الأهم والأساسيان هما: الملكية الرسمية والمعترف بها من الغابة التي يعيشون فيها، والحوافز الإيجابية للحفاظ على الموارد في المناطق المحيطة بهم - للحفاظ عليها، وليس للبيع.

يتم منح الملكية من قبل الدولة التي تفضل اليوم بيع الامتيازات لشركات قطع الأشجار دون اعتبار بيئي أو إنساني. ويجب أن تحل الحوافز محل "التنمية" التي تقدمها شركات قطع الأشجار الاستغلالية.

وتشمل الحوافز تحسين الظروف المعيشية من خلال إنشاء مراكز صحية وتعليمية، وإمكانية الوصول إلى مياه الشرب، ومحدودية إمكانية الوصول إلى المراكز الحضرية (تقتصر على منع إغراق الغابة بـ "رجال الأعمال" الأجانب). الحوافز تعني المال، حيث أن الدول التي توجد بها الغابات ليس لديها مصلحة في تمويل ما هو ضروري، ومن ثم تقع المهمة على عاتق الدول المتقدمة، فهي أيضًا المستهلك الرئيسي لموارد الغابات المحصودة، وبالتالي يجب على سلطات المستهلك التخفيف من الأضرار الضارة. الاستهلاك من خلال تمويل الحوافز لسكان الغابات، التمويل سيتم من خلال اتفاقية كيوتو، أي أن مصادر انبعاث ثاني أكسيد الكربون ستشتري حقوق الانبعاثات من سكان الغابات، وسيتم توجيه جزء من الدفعة إلى الدولة لتمويل إجراءات الملكية.

سيذهب معظم التمويل مباشرة إلى سكان الغابة.

وقد أظهرت الدراسات أن التكلفة المالية المترتبة على منح حقوق الملكية لسكان الغابات أقل بكثير من تكلفة برنامج الأمم المتحدة. وبحسب البحث الذي أجرته مبادرة الحقوق والموارد، وعرض في مؤتمر "الغابات والمناخ" في أوسلو، فإن تكلفة إجراءات منح الحقوق للسكان الأصليين تبلغ نحو 350 دولارا للمتر المربع، عندما يشمل ذلك شرح الحاجة لإجراءات المواطنين وحل الاحتكاكات المحلية والقياسات والتسجيل وجميع الإجراءات القانونية.

ومقارنة بتكلفة برنامج الأمم المتحدة، فإن التكلفة أكبر بعشر مرات (وفقًا للباحثين، 3500 دولار لكل كيلومتر مربع كل عام).

منذ فترة كتبت عن العلاقة بين سكان الغابات والصيادين البريين، "عندما تخترق الشركات الأجنبية الغابات، يفتح قاطعو الأشجار إمكانيات المرور ويزيدون الطلب على لحوم الطرائد، ومن الطبيعي أن الصيادين هم أولئك الذين كانوا سكان الغابات الأصليين". ، تتضرر سبل عيشهم وطريقة حياتهم التقليدية ويجب عليهم إيجاد طرق جديدة للوجود، والطريقة الصحيحة لتحييد الضرر الذي يسببه الصياد البري هي تحييد الحاجة، أي توفير مصدر بديل للحوم.

ولكن هناك طريقة أخرى، أو في الواقع، طريقة أولى، وهي تحييد آثار شركات قطع الأشجار على التغيير في طريقة الحياة التقليدية لسكان الغابات. يمكن أن يتم "التحييد" بطريقتين. بعد أن تم قطع الغابة بالفعل، من الضروري إعادة زراعتها، وهي عملية زرع سيتم تنفيذها من قبل السكان الأصليين الذين عاشوا وما زالوا يعيشون في المنطقة. إن زراعة الغابة وتجديدها، والتي ستعيد البيئة (جزئيًا على الأقل) إلى حيويتها السابقة في معظم الأيام، وهذا يعني، من بين أمور أخرى، سيسمح للسكان الأصليين بمواصلة العيش وإعالة أنفسهم من الغابة كما كان قبل اقتحام الغابة. الحطابين.

الطريقة الأولى هي الواضحة.. ببساطة.. منع النشاط الميداني لشركات قطع الأخشاب الأجنبية. اكتب فقط ولكن كيف تؤدي؟ كيف تمنعون الشركات الأجنبية من دخول مناطق الغابات بشكل عام ومناطق الغابات التي يعيش فيها السكان الأصليون؟

من أجل تحقيق حماية الغابة والأشخاص الذين يعيشون فيها، يجب منح الأشخاص الذين يعيشون فيها حقوقًا، حقوق تعتبر أمرًا مفروغًا منه في أي مكان أو وضع آخر، حقوق الملكية. القبائل الأصلية في مناطق مختلفة من حوض الأمازون، والقبائل في غابات إندونيسيا، وقبائل الأقزام في غابات أفريقيا الوسطى، هؤلاء وغيرهم يحق لهم ملكية مكان إقامتهم، أي أن ملكية سكان الغابات على المناطق يجب التعرف على المكان الذي يعيشون فيه.

بالنسبة لشركات قطع الأشجار، ومعظمها مملوكة للغرب، وكذلك بالنسبة لحكام البلدان التي تعمل فيها الشركات، فإن منح مثل هذه الحقوق ليس أمرا بديهيا، لأن سكان الغابة بالنسبة لهم هم، في أحسن الأحوال، "طبقة" د المواطنين"، وعندما تقيس السلطات الربح الفوري الذي سيتم الحصول عليه من الإتاوات مقابل مفاهيم مثل حقوق الإنسان، وحماية البيئة، والحفاظ على الطبيعة، ففي معظم الحالات يفوز الربح الفوري. يخسر السكان الأصليون، والطبيعة، والبيئة، بالطبع يتبين في معظم الأيام أن الخسارة شاملة، ولكن بحلول ذلك الوقت تكون الحكومة قد تغيرت بالفعل، كما أن الحكام الجدد لا يرون سوى نهاية أنوفهم/حكمهم.

وبالنظر إلى أن سكان الغابة يعرفون الغابة أفضل من أي شخص آخر ويرغبون في الحفاظ عليها كمورد مستدام، فلا يوجد أفضل منهم للحراسة والمحافظة عليها، حتى يتمكنوا من أداء المهمة الملقاة على عاتقهم ليكونوا أصحابها المؤهلين. بيئتهم.