يزعم علماء المناخ أن وقف الانحباس الحراري فقط عن طريق الحد من الانبعاثات، وحتى وقف إزالة الغابات لن يكون كافيا، لأنه لوقف الانحباس الحراري، يجب التركيز الحالي لثاني أكسيد الكربون (DTP) في الغلاف الجوي، والذي تجاوز بالفعل 2 جزء في المليون، يجب تخفيضها. بمعنى آخر، من أجل تحقيق الأهداف، من الضروري امتصاص DTP من الغلاف الجوي و"تخزينه" لفترة طويلة. وبحسب الحسابات فإن الوصول إلى التوازن يتطلب امتصاص 400 مليار طن من الغلاف الجوي قبل نهاية القرن الحالي. هناك عدة طرق كيميائية أو جيولوجية لامتصاص DTP. بعضها مكلف للغاية والبعض الآخر لا يزال غير عملي
في هذه الأيام، دخلت اتفاقية باريس حيز التنفيذ، والتي بموجبها ستفعل الدول ما هو ضروري لوقف ظاهرة الاحتباس الحراري بمقدار 1.5 درجة. هذا خارج نطاق الاعتراف بأنني يجب أن أفعل ذلكה من سثي معالوت سيشكل ضررا جسيما على البيئة وسكانها.
وبما أنه من الواضح أن الضحايا الرئيسيين لظاهرة الاحتباس الحراري هي البلدان النامية الفقيرة، في حين أنها البلدان التي تساهم بشكل أقل في ظاهرة الاحتباس الحراري، فقد تم الاتفاق على تخصيص مائة مليار دولار كل عام للاستعداد لمواجهة الكوارث الطبيعية في البلدان النامية. وبدرجة محدودة مبادرات وقف الانحباس الحراري، أي وقف انبعاث الملوثات.
يدعي علماء المناخ أن وقف ارتفاع درجات الحرارة فقط بواسطة إن خفض الانبعاثات، بل وحتى وقف إزالة الغابات، لن يكون كافياً، إذ أن وقف الانحباس الحراري يتطلب خفض التركيز الحالي لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، والذي تجاوز بالفعل 2 جزء في المليون. بمعنى آخر، من أجل تحقيق الأهداف، من الضروري امتصاص DTP من الغلاف الجوي و"تخزينه" لفترة طويلة. وبحسب الحسابات فإن الوصول إلى التوازن يتطلب امتصاص 400 مليار طن من الغلاف الجوي قبل نهاية القرن الحالي. هناك عدة طرق كيميائية أو جيولوجية لامتصاص DTP. بعضها مكلف للغاية والبعض الآخر لا يزال غير عملي.
الطريقة الصحيحة والطبيعية هي مساعدة الطبيعة بواسطة تمتص الأشجار الغازات الدفيئة وبالتالي تمنع تركيزها من الارتفاع في الغلاف الجوي، أو بلغة علماء المناخ، تسمح الأشجار "بانبعاثات سلبية".
تقدم الهيئات المختلفة طرقًا مختلفة لتقليل تركيز DTP في الغلاف الجوي. تمتص الغابات DTP من الغلاف الجوي وتخزنه في الأشجار والتربة. ولضمان أن الغابات "تقوم بدورها" يجب إدارتها بحيث يتم قطع الأشجار القديمة وزراعة أشجار جديدة مكانها. وماذا سيحدث في فترات الجفاف أو عندما تهاجم الآفات؟ الظروف التي "تطلق" فيها الأشجار مادة DTP بسرعة وبكميات كبيرة. ويكمن عيب آخر في الحساب القائل إنه من أجل استيعاب 500 مليار طن، من الضروري إزالة 10 ملايين كيلومتر مربع من الغابات.
أحد الاقتراحات التي تم تقديمها هو أنه بدلاً من محاولة زراعة الغابات المتساقطة التي ستأوي DTP إلى الأبد، من الممكن استخدام الأشجار للحصول على الطاقة بواسطة قطع وحرق في محطات توليد الكهرباء. ومن المفهوم أنه يجب ملء مكان الأشجار المقطوعة بأخرى جديدة، وبالتالي سيتم تعويض الانبعاث الناتج عن الحريق بواسطة الأشجار الجديدة.
يشجع الاتحاد الأوروبي استخدام "الطاقة البيولوجية". ويستخدم حوالي نصف الأشجار المقطوعة لتوليد الكهرباء والتدفئة، مما أدى إلى نمو الغابات الصناعية. ولكن تبين أن البلدان التي تستخدم أكبر عدد من الأشجار هي أيضًا البلدان التي تفتقر إلى الأنظمة اللازمة لضمان زراعتها.
ويقول تيم سارشينجر من جامعة برينستون: "يمكنك قطع جميع أشجار الأمازون وحرقها في أوروبا بدلا من الفحم، وسيطالب الاتحاد الأوروبي بخفض الانبعاثات - حقا". إن الافتراض بأن استخدام الأخشاب من الغابات يشكل توازناً في الانبعاثات هو افتراض خاطئ بسبب عامل الوقت، حيث أن الأشجار التي يتم حرقها تنبعث منها غازات دفيئة، في حين أن الأشجار "البديلة" سوف تمتص نفس الكمية من غازات الدفيئة فقط عندما تنمو. ولذلك، هناك شك حول مدى استدامة استخدام هذه الطريقة بالفعل.
هناك إمكانية استخدام الغابات كـ "انبعاث سلبي" عندما تستخدم الأشجار في إشعال النار
بالاشتراك مع تقنية "الالتقاط" DTP في محطات الطاقة، يتم الالتقاط والإزالة من النظام بواسطة مدافن النفايات (في مناجم الملح والآبار وغيرها). تسمى هذه الطريقة "الكتلة الحيوية - احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه" (BECCS) ويرى الكثيرون أنها "الكأس المقدسة" لتقليل تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، لأنه في نظام مثالي تمتص الأشجار ثاني أكسيد الكربون، وتحترق وتوفر الطاقة، يتم دفن ثاني أكسيد الكربون، أي أنه كلما زاد إنتاج الطاقة، في هذه الطريقة، يتم تقليل تركيز DTP في الغلاف الجوي. ووفقا للمؤيدين، فمن الممكن بحلول نهاية هذا القرن التوصل إلى نظام يجمع 500 مليار طن من DTP في مساحة غابات تبلغ مساحتها حوالي 5 ملايين كيلومتر مربع، وهو نصف الاحتمال السابق.
يتم تطبيق مفهوم DTP ودفنه في محطات الطاقة الصغيرة. وأنه من أجل تنفيذها على نطاق واسع، ستكون هناك حاجة إلى مساحات حرجية ضخمة، وهذا في الوقت الذي يتزايد فيه الطلب على المناطق الزراعية. ولذلك، فإن إمكانية تطبيق BECCS على نطاق واسع أمر مشكوك فيه.
في عالم يشهد منافسة مستمرة على مساحات الأراضي، فإن أي طريقة "للانبعاث السلبي" للـ DTP يجب أن تتنافس مع المتطلبات الزراعية والاستيطانية، وإلا فإنها ستتحول إلى سرقة للأراضي على نطاق "توراتي" وبالتالي ستلحق الضرر بالسكان. التنوع البيولوجي والمزيد من الضرر لحقوق السكان الأصليين.
واليوم بالفعل، يتم تحويل مساحات شاسعة من الغابات التي تحتوي على تنوع بيولوجي نادر وغني للاستخدام الصناعي، سواء من خلال قطع الأشجار والتنمية الزراعية، أو من خلال بواسطة محاولات "الأخضر" لاستخدامها كطاقة بيولوجية. والنتيجة هي أن المناطق التي كانت غابات ليست خضراء ولا مستدامة،
ولهذا السبب، هناك حاجة إلى نهج مختلف/جديد، لا مزيد من المناطق الضخمة التي ستضم DTP كصناعة، بل نهج يأخذ في الاعتبار التنوع البيولوجي والبيئة والبشر الذين يعيشون فيها. لذلك يمكنكן لأن الطريقة الصحيحة لوقف انبعاثات الغازات الدفيئة وإبطاء ظاهرة الانحباس الحراري هي "العودة إلى الطبيعة".
في استطلاع أجري على بواسطة وجد معهد ستوكهولم البيئي أنه: "إذا تم السماح للغابات الطبيعية التي تم قطعها والمناطق الحرجية التي تضررت بالتجديد، فإن المناطق التي تم شفاءها ستكون قادرة على "حبس" 330 مليار طن من DTP. وهو نهج سيضم مبلغًا أصغر من المبلغ المطلوب وهو 500، ولكنه أكثر استدامة وسيظل فعالاً لفترة طويلة.
على سبيل المثال: قبل 25 عاماً، تم الإعلان عن منطقة غابات مطيرة في غواتيمالا وهي الأكبر في أمريكا الوسطى. خلافًا لرأي سلطات الحفاظ على البيئة، خصصت الحكومة المناطق التي سمح فيها للسكان الأصليين بقطع بعض الأشجار، وتبين أن الغابة تضررت في المناطق المحجوزة بواسطة المجرمين والرعاة وغيرهم، بينما في المناطق المعطاة للسكان الأصليين، يرون الغابة ملكًا لهم، وبالتالي يحمونها بغيرة من "مجرمي الأشجار"،
لذلك تم الحفاظ على الغابة في هذه المناطق، وكان الضرر 5% فقط، بينما في المناطق التي لا يسيطر عليها السكان الأصليون، تفقد الغابة مساحات ضخمة. الاستنتاج هو أن أولئك الذين يحاولون الاستيلاء على مناطق الغابات بغرض امتصاص DTP يجب أن يعترفوا بحقوق سكان الغابات وحقيقة أنهم هم الذين يحمون الغابة وبالتالي يخففون من ظاهرة الاحتباس الحراري.
بعد كل هذا، يجب أن نتذكر أننا قد تجاوزنا بالفعل الحد الرمزي وهو 400 جزء في المليون. إن ظاهرة الاحتباس الحراري مستمرة وتتزايد وأول من يعاني منها هم سكان الدول الفقيرة، وبالتالي فإن حلول امتصاص مادة DTP مهما كانت جيدة وفعالة وعملية، لن تمنع الأضرار في المستقبل القريب.
ويجتمع هذه الأيام ممثلو 193 دولة موقعة على "اتفاق باريس" في مراكش (المغرب) لاتخاذ قرار بشأن السبل والوسائل والمبادرات للتخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري وتنفيذ قرارات اتفاق باريس الذي انبثق عنه الالتزام بتحويل مليار لغرض خفض الانبعاثات ووقف ظاهرة الاحتباس الحراري. ويجب تحويل جزء كبير من هذا المبلغ كمساعدات للدول الفقيرة من أجل الاستعدادات لظاهرة الاحتباس الحراري ومبادرات الوقاية من الأضرار.
تعليقات 7
إن كل ما يتعين علينا أن نفعله هو الحد من استهلاك اللحوم بنسبة 50%. وأغلب انبعاثات ثاني أكسيد الكربون تأتي من تضخم الحيوانات (بما في ذلك البشر)، لذا فإن خفض استهلاك اللحوم بنسبة 50% من شأنه أن يحل المشكلة.
كما لا تأكل الفول
يوفال
من الممكن أيضًا أن يزرع الجميع وعاءًا من الجونية على رؤوسهم - فهو جميل ورائحته طيبة ويبعد الجميع عنك..
يمثل وزن الأوساخ على الأسطح مشكلة. شاهد موقف السيارات الذي انهار في رمات حائل
يمكنك زراعة الأشجار على أسطح المنازل فهذا سيعمل على عزل الأسطح وتقليل تدفئة المنازل في فصل الصيف.
أتساءل عما إذا كانت KKL-Junk لا تزال تزرع الأشجار في إسرائيل وما هي القيود المفروضة على زراعة الأشجار.
صموئيل…
كيف بالضبط ستكون الحيتان الزرقاء لشخص ما؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما الذي يمنع هذا الشخص من تناوله؟ لا تنسوا أن "امتلاك" الحيوانات أمر مكلف للغاية، فما هو الدافع الذي يجعل الناس يستثمرون أكثر فأكثر للحفاظ على الحيوانات؟
منافس
كيف بالضبط ستكون الحيتان الزرقاء لشخص ما؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما الذي يمنع هذا الشخص من تناوله؟ لا تنسوا أن "امتلاك" الحيوانات أمر مكلف للغاية، فما هو الدافع الذي يجعل الناس يستثمرون أكثر فأكثر للحفاظ على الحيوانات؟
إن النقطة المتعلقة بالتوكيل الرسمي ووضع الحفاظ على الكنوز الطبيعية على عاتق المجتمعات والأفراد بدلاً من الدولة مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة لي. لقد كنت أدعي منذ سنوات أن الطريقة الوحيدة لإنقاذ البيئة هي خصخصة كل شيء. لن يصطاد أحد الحيتان إذا كانت جميع الحيتان ملكًا لشخص ما. يحتفظ الناس بما لهم ويحتقرون ويهدرون كل ما ليس لهم. المحميات الطبيعية مفلسة بسبب مداهمة غزاة الجلد لها. ولو كانوا ملكاً للمجتمع الذي يحرسهم لكان الوضع مختلفاً.