تفسير آخر يدعي أن الخطوط تساعد الحمار الوحشي على تنظيم درجة حرارة جسمه، وتفسير آخر هو أن الأفراد في القطيع يتعرفون على بعضهم البعض عندما يكون لكل فرد نمط مختلف قليلاً من الخطوط، ولكن من تجربتي، والتي تم تأكيدها الآن من خلال دراسة جديدة، السبب هو الحساسية للذباب
في رحلات الطبيعة بشكل عام وفي أفريقيا بشكل خاص، غالبًا ما تثار أسئلة حول الميزة (أو العيب) التي يمنحها نموذج الألوان للحيوانات: الفراشات الملونة، والفيلة الرمادية ووحيد القرن، والنمور التي تحمل حزمًا وما إلى ذلك.
تختلف الإجابات على سؤال الميزة وتتنوع حسب النوع والحجم والموقع في السلسلة الغذائية: يزين ذكور الطاووس ذيول ملونة لجذب الإناث، والخنافس السوداء لتخزين الحرارة، والأسود التي تشبه لونها. لون العشب الجاف ونماذج الألوان الأخرى وأسبابها.
أحد أبرز النماذج، وبالتالي يمثل مشكلة أيضًا في فهم الميزة، هو النموذج المخطط للحمار الوحشي.
أحد التفسيرات المقبولة للعديد من أنماط الألوان هو التمويه، في الواقع عندما يتحرك قطيع من الحمير الوحشية بين الأشجار، يتم إنشاء مسرحية من الضوء والظل بحيث تمتزج خطوط الحمير الوحشية وربما تربك حيوانًا مفترسًا محتملاً، لكن الحمير الوحشية تقضي معظم وقتها من وقتهم في المراعي المفتوحة. يشرح أولئك الذين يؤيدون التمويه أنه أثناء حركة القطيع، يخلق النمط الشريطي ارتباكًا يجعل من الصعب على المفترس التركيز ومتابعة فرد واحد.
تفسير آخر يقول أن الخطوط تساعد الحمار الوحشي على تنظيم درجة حرارة جسمه، وتفسير آخر هو أن الأفراد في القطيع يتعرفون على بعضهم البعض عندما يكون لكل فرد نمط مختلف قليلاً من الخطوط.
بالنسبة لأولئك الذين قضوا وقتًا أطول في الميدان ولديهم معرفة جيدة بالظروف في المناطق التي ترعى فيها الحمير الوحشية، فقد تطور التفسير المقبول لفترة طويلة وهو أن النمط المخطط "يربك" الحشرات اللاذعة وخاصة ذباب تسي تسي. ويدعم هذا التفسير، من بين أمور أخرى، حقيقة أن أجنة الحمار الوحشي الأسود تتطور إليها الخطوط البيضاء فقط في المرحلة التي تسبق الولادة كوسيلة للحماية من لدغات الذباب.
حتى اليوم كان تفسيرًا مثيرًا للاهتمام ولكن بدون مرجع، والآن يتم نشر دراسة أجراها باحثون من السويد والمجر في مجلة البيولوجيا التجريبية http://jeb.biologists.org/content/215/5/iii والتي تؤسس للافتراض الشائع ويعطيها أساسًا علميًا. ووفقا للباحثين، فإن "النمط الشريطي يجعل الحمار الوحشي غير جذاب للذباب"، حيث أن مفتاح النفور هو الطريقة التي يعكس بها النمط الشريطي الضوء.
ولإثبات افتراض "الحماية من الذباب"، تم فحص ردود أفعالهم المختلفة تجاه ضوء ذباب الخيل. التبانيد هي سلسلة من الذباب اللاذع منتشرة في جميع أنحاء العالم، لدغتها مؤلمة ومزعجة وتحمل الأمراض والطفيليات.
بدأ الباحثون باختبار ردود أفعال الذباب تجاه الخيول السوداء والبنية والبيضاء، ووجدوا أنه في الخيول السوداء والبنية يستقطب الضوء بالتساوي على السطح بحيث ينعكس الضوء عنه، مما يجعل الخيول الداكنة جذابة للغاية للذباب، إذ ينعكس الضوء عن الخيول على شكل أمواج تصل إلى أعين الذباب الجائع في مستوى متوازن كالثعبان الذي يزحف على الأرض المسطحة
وفي وقت لاحق، تم اختبار شكل انعكاس الضوء من الخيول البيضاء، وأصبح من الواضح أن الخيول البيضاء تعكس الضوء غير المستقطب الذي تنتقل موجاته في العديد من المستويات المختلفة. هذه الحقيقة تخلق جاذبية منخفضة وبالتالي فإن الخيول البيضاء أقل إزعاجًا من إخوانها ذوي البشرة الداكنة.
وبعد أن أدرك فريق الباحثين أن الذباب ينجذب أكثر إلى الخيول السوداء، انتقلوا للتحقق من الضوء المنعكس من خطوط الحمار الوحشي وكيف سيؤثر ذلك على الذباب؟ لمعرفة ذلك، أنتج الباحثون لوحات بأحجام مختلفة ورسموا بأنماط مختلفة. كانت الألواح المخططة هي النموذج الأكثر شبهاً بالحمار الوحشي. تم تناثر الألواح في مزارع الخيول وتم حساب عدد الذباب الذي وصل إلى كل نموذج، وتبين أن الألواح التي جذبت أقل عدد من الذباب هي تلك ذات النموذج المخطط.
حقيقة أن الذباب انجذب إلى النموذج المخطط بشكل أقل من النمط الأبيض جاء بمثابة مفاجأة للباحثين، حيث أن النمط المخطط لا يزال يحتوي على خطوط سوداء تعكس ضوءًا مركَّزًا متوازنًا. ومرة أخرى اتضح أنه كلما كانت الخطوط أضيق وأكثر تشابهًا مع نمط الحمار الوحشي، كانت أقل جاذبية للذباب.
لاحقًا، واصل الباحثون وضع أربعة نماذج للخيول بالحجم الطبيعي والألوان: البني والأسود والأبيض ونموذج حمار وحشي مخطط، وكانت النماذج لزجة لالتقاط الذباب الذي سيأتي، ومرة أخرى اتضح أن نموذج الحمار الوحشي التقط عددًا أقل من الذباب. الذباب من كل منهم. واتضح أيضًا أنه كلما كانت الخطوط أضيق، قل عدد الذباب الذي ينجذب إلى النموذج.
وخلص الباحثون إلى أن الحمار الوحشي طور نمطًا من الخطوط تكون فيها الخطوط ضيقة بدرجة كافية لضمان تقليل انجذاب الذباب إليها. إن أعلى ضغط انتقائي لتطور النمط المخطط نشأ كتكيف أو كتكيف مع لدغات الذباب في أفريقيا."
وأضيف إلى ذلك أنه من المحتمل أن يكون هناك حل وسط بين الحاجة إلى لون داكن يمنع الضرر الإشعاعي والضغط من أجل تطوير وسائل للحماية من لدغات الذباب، مما يعني أن بيجامة الحمار الوحشي توفر الحماية من كل من الإشعاع ولدغات الذباب.
هل هذا صحيح؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يكون النموذج المخطط شائعا بين الفرس الآخرين الذين يعانون من الذباب؟
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم
- تساعد المبارزة بين بروتينين على إنشاء أنماط مثل خطوط الحمار الوحشي
- هناك ثدييات في البرية قادرة على اختيار جنس المولود
تعليقات 17
من المفيد حذف التعليقات هنا..
يدين
لماذا التوقف عند زيبرا؟
يمكنك أن تسأل لماذا يبدو الباندا بهذه البقع...الخ الخ.
غير حاسمة..
عساف:
يمكن طرح السؤال الذي تطرحه حول أي سمة تطورت في مكان ما أثناء التطور.
بعد كل شيء، كانت الميزة مفيدة، فكيف حدث أنها لم تعمل على الإطلاق؟
وأسباب الاهتمام كثيرة ومتنوعة، من بينها احتمال حدوث طفرة تؤدي إلى النتيجة التي تمت مناقشتها والانفصال الإنجابي للمجموعات لسبب ما (جيولوجي أو نفسي أو وراثي).
لا أعلم بوجود ورقة ضغط انتقائية تعمل على تنشيط الإشعاع الشمسي لصالح الفراء الداكن.
البشرة الداكنة - نعم ولكن الشعر؟ لماذا؟
نقطة:
تأكد من عدم وجود ذباب بين أقاربك.
تشن:
يجب عليك قراءة كتاب أجمل الأشكال التي لا نهاية لها
هناك إجابات لسؤالك هناك.
http://www.amazon.com/Endless-Forms-Most-Beautiful-Science/dp/0393327795/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1331413735&sr=1-1
آدم الأحمر:
يتعرف نسل جميع الحيوانات على شهاداتهم على الرغم من عدم وجود خطوط على قيعانهم.
هناك جميع أنواع الخصائص التي يمكن استخدامها والحيوانات تستخدمها.
من الواضح أنه إذا كان سرجي يحتوي على خطوط على الظهر فإن النسل سيستخدمها أيضًا، ولكن على عكس التفسير الحالي - لم يتم إجراء أي بحث يظهر أي ميزة من خلال تحسين التعرف من خلال الخطوط.
ليس من الصعب إجراء مثل هذا البحث.
يمكنك تجميع الكثير من الخيول، بعضها يخطئ في المؤخرة، ومعرفة ما إذا كان حجم مجموعة المهرات التي تفقد أمهاتها سوف يتناقص في المهرات المخططة.
شعوري البديهي هو أن هذا لن يحدث، ويرجع ذلك جزئيًا إلى صعوبة تقليل الرقم صفر دون الوصول إلى الأرقام السالبة.
وفي الدراسة الحالية، أظهروا تجريبيًا أن الخطوط لها تأثير ملموس على جذب الذباب.
بالمناسبة، إذا جاز لي أن أخمن، فإن التنفيذ عنصر مهم في الإجابة على سؤال عساف (هنا! هناك حيوان آخر طور نمطًا من الخطوط!).
وأكثر من ذلك: يؤكد السرج التفسير بشكل أكبر، لأن الخطوط تطورت على وجه التحديد في المنطقة التي ينجذب فيها الذباب بقوة أكبر، وبالتالي ربما حدث ذلك لنفس السبب.
إلى جميع المؤمنين الكرام:
التطور حقيقة علمية مثبتة (على الأقل تم تأكيدها مرارا وتكرارا).
إذا كان هناك رأي أو اعتقاد آخر ليس له أي دليل على الإطلاق، فمن المحتمل (وأنا أقول هذا بلطف) أنه هو المشكلة، وليس التطور.
ومع ذلك، فأنا أوافق على أن اليهود المؤمنين، الذين يجدون طرقًا للتوفيق بين عقيدتهم والحقيقة العلمية، يتصرفون بحكمة أكبر قليلاً من أولئك الذين لا يفعلون ذلك.
من ويكيبيديا: "للوقفي جسم بني غامق مع ملمس مخملي، ورأس فاتح وأطراف خلفية بيضاء مخططة. بسبب الخطوط الموجودة على ظهره، فإن حيوان الأوكابي يشبه الحمار الوحشي من مسافة بعيدة. والتفسير هو أن الخطوط تستخدمها الأشبال للتعرف على الأم في الغابة المطيرة الكثيفة وتعقبها، وكذلك للتمويه.
كما ترون، هناك تفسيرات مختلفة لسبب كون الثدييات مخططة ولماذا يكون لونها موحدًا. التفسير أعلاه عن الحمار الوحشي هو نظرية أخرى. مثيرة للاهتمام، في الواقع، فريدة من نوعها، ولكن ليس أكثر من تفسير.
بالنسبة لصورة أوكافي:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Okapi2.jpg
أجد التفسير المقدم هنا إشكاليا إلى حد ما. كما هو الحال مع التعليقات الأخرى هنا، حتى لو كان التعرض للدغات عدد أقل من الذباب يضمن وجود أنواع أكثر صحة، فمن الصعب أن نرى ما أدى إلى انتشار الجلد المنقوش. ألا يجب أن تكون الأنواع التي لدغها المزيد من الذباب، على المدى الطويل، تطور "مقاومة" أقوى للمرض (مثل الحيوانات الأخرى في البرية)؟ وإذا كان النمط قد تطور خلال القرون السابقة، ألا يجب أن يكون هناك نوع مبكر بنمط آخر لم يكن فعالاً جداً في إبعاد الذباب، ثم تم تحسينه تدريجياً؟
أرنون، كشخص متدين أستطيع أن أقول لك أنك مخطئ. اليهودية لا تؤمن بأن خالق العالم خلقنا لننظر إلى الطبيعة، لنقول "ما أجملها! الحمد لله!" لا شيء آخر. لقد خلقنا خالق العالم لكي نتعلم ونستكشف الطبيعة ونفتح العالم. حتى طفل يبلغ من العمر 3 سنوات يمكن أن يعجب بجمال حمار وحشي، لدينا عقل لفهم سبب ذلك.
لو اتبعنا نهجكم لما اكتشفنا أي قانون من قوانين الفيزياء التي سبقت العالم، فلن يكون هناك محركات ولا أجهزة كمبيوتر ولا منتج حديث تراه حولك.
باختصار: من قبيل الهراء القول بأن اليهودية تعارض المنهج العلمي.
وحتى فيما يتعلق بالتطور، فإن الكثير من اليهود المؤمنين لا يعتقدون أنه يتعارض مع إيمانهم. راجع مدخل "علاقة اليهودية بنظرية التطور" في ويكيبيديا.
"الحمار الوحشي لديه خطوط لأن خالق العالم تدخل في الأمر. أراد منا أن نفهم أن هناك تخطيطًا وراء الخلق." - نهاية المناقشة.
للحمار الوحشي خطوط لأن خالق العالم سوف يتدخل فيها، لقد أرادنا أن نفهم أن وراء الخلق هناك تخطيط وليس مجرد أنماط تكرر نفسها.
آمنوا بخالق العالم وسبحوه واحفظوا وصاياه وارفضوا نظرية "هبل لوسيا" ابن القرود داروين!
في الواقع، إذا فكرت في الأمر، ستجد أن الأبقار قد طورت "آلية" مماثلة.
وأتساءل عما إذا كانت البقع السوداء تقلل أيضًا من حجم الذباب أو الحشرات المختلفة.
ما هو مدهش في الحمير الوحشية هو الطريقة التي يتم بها ترتيب الخطوط، ومن المثير للاهتمام كيف يتم إنشاء هذا الفصل الدقيق بين الألوان، وكيف أنها موحدة على طول وعبر.
باختصار، هل قام أحد بدراسة تطور الحمير الوحشية؟
لماذا لا ترتدي الأبقار المشارب؟
لأنهم يرتدون البقع.
لا تزال متشككة،
سؤالك يثير نقطة مثيرة للاهتمام للغاية - على من يعمل الانتقاء الطبيعي بالضبط؟ ومن السؤال يأتي الافتراض الضمني بأن الانتقاء الطبيعي يعمل على مستوى النوع، أي أن اللدغات قد تؤدي إلى انقراضه. ومن الناحية العملية، فإن التفسير المقبول اليوم هو أن التطور يعمل على مستوى الفرد، أو بالأحرى الجين. أي أن الحمار الوحشي A، الأكثر مقاومة للذباب، سيكون أكثر صحة وخاليًا من الطفيليات، وبعد ذلك سوف ينقل هذه الجينات إلى الجيل التالي.
إلى الناس،
1. كما تعلم، إذا قالوا إن كل شيء يتأثر بكل شيء وكل شيء يعتمد على كل شيء... فإنهم في الحقيقة لا يقولون شيئاً!! وبشكل أكثر تحديدًا، يحاول علماء الأحياء أولاً رسم خريطة للعوامل المؤثرة على كل ظاهرة (في هذه الحالة، الأسباب المحتملة المختلفة للخطوط) ثم يحاولون "ترتيب" قطع اللغز في مكانها - من هو الأكثر أهمية ومتى .
2. إن الحديث عن "الرغبة" و"الطموح" في التطور هو مجرد لغة مهنية تخفي الاتجاه الجوهري للنظام للوصول إلى حالات معينة (أي اختيار الحالات الأكثر تكيفًا). لا يقصد أي رغبة خارجية حقيقية.
لا أعلم.. ربما لأن الذباب ينقل الأمراض والطفيليات..
كيف بالضبط توفر الحماية ضد الذباب بقاء أفضل؟
هل هناك حمار وحشي مات من لدغات الذباب؟
لماذا يجب أن يكون الافتراض أن هذا أو ذاك سبب أو آخر؟ لماذا لا يكون كلاهما، مجموعة من العوامل التي تظهر نفسها بدرجة أكبر أو أقل.
وملاحظة صغيرة أخرى - من الكتابة يتم رسم صورة كما لو كان التطور بسبب رغبة أسلاف الحمير الوحشية في الحماية من الذباب.
كما أفهم التطور (وفهمي محدود بلا شك) فإن الاتجاه هو العكس، أي أنه كانت هناك طفرة أولية أعطت نوعًا من الميزة (على سبيل المثال ضد الذباب، أو فرصة أقل للافتراس أو كليهما) وك ونتيجة لذلك، بقيت الحمير الوحشية ذات الطفرة على قيد الحياة لفترة أطول وهكذا، أي لم تكن هناك "رغبة" في الحماية ضد الذباب، ببساطة الحماية ضد الذباب قدمت نوعًا من القدرة الفائقة على البقاء ...
لا أعرف السبب، لكن عندما أرى الخطوط السوداء والبيضاء في جلد الحمار الوحشي، لا أشعر حقًا برغبة في أكل هذا الشيء. إنه ينقل عدم القدرة على الأكل. مثل نطاقات الإشعاع المشع. ينقل شيئا غير جيد.
ربما كان الأمر يناسبهم في الماضي، ولهذا السبب هم على هذا النحو اليوم.