حتى السؤال الأبسط يصعب الإجابة عليه، لكن تشير التقديرات إلى أن هناك مئات المليارات من المجرات. ويستخدم الباحثون تلسكوب هابل الفضائي لتصوير قسم صغير من السماء بعمق وضرب عدد المجرات التي تظهر فيها بعدد هذه المناطق التي تغطي السماء بأكملها
ويعتقد علماء الفلك أن هناك مئات المليارات من المجرات في الكون، ولكن العدد الدقيق غير معروف. ولكن هل يستطيع علماء الفلك على الأقل معرفة عدد المجرات التي تم اكتشافها حتى الآن؟ ويتبين أن الجواب هنا أيضا هو سلبي "لا نعرف"، كما يقول إد تشرشويل، أستاذ علم الفلك في جامعة ويسكونسن في ماديسون. "نحن نعلم أن هذا رقم كبير جدًا. ففي إحدى الصور، على سبيل المثال، الصورة المرفقة التي التقطتها كاميرا هابل الميدانية الفائقة العمق، يمكن إحصاء حوالي عشرة آلاف مجرة.
بالمقارنة مع مجرة درب التبانة، تحتوي مجرتنا على ما بين 100 إلى 300 مليار نجم. وفي حين أن هذا الرقم لن يتغير كثيرًا، إلا أن عدد المجرات التي نراها يزداد مع كل تحسن في التلسكوبات لدينا، ومع القدرة على رؤية المزيد في الماضي.
"لإحصاءها جميعا، علينا أن ننظر بعيدا بما فيه الكفاية أو عميقا بما فيه الكفاية في الفضاء لرؤية المجرات في تشكيلها." يقول تشرشويل. "لم نصل إلى هذه النقطة الآن."
ويتم تقدير عدد المجرات الموجودة في الكون من خلال حساب عدد المجرات التي يمكننا رؤيتها في مساحة صغيرة من السماء. يُستخدم هذا الرقم لتقدير عدد المجرات الموجودة في السماء بأكملها.
حاليًا، التقدير بمئات المليارات مستمد من صور كاميرا هابل الميدانية العميقة التي تم التقاطها في الفترة 2003-2004. نظرت الكاميرا إلى منطقة واحدة في السماء لعدة أشهر - وهي نقطة تغطي مساحة تقل عن عُشر مليون من السماء - وبذلك تمكن هابل من التقاط صور لمجرات تبعد 13 مليار سنة ضوئية.
"أنت تنظر إلى الصور وتسأل، كم عدد المجرات التي يمكن رؤيتها؟" يقول تشرشويل: "وتبين أنه عدد كبير جدًا". يقول تشرشويل: "ثم تأخذ عدد المجرات في قطعة من السماء بحجم طابع بريد وتضرب ذلك بعدد الطوابع التي تغطي السماء بأكملها، وبالتالي يجب أن يكون العدد أكبر بكثير".
في الصورة الأولى التي التقطتها كاميرا هابل العميقة الميدانية، والتي التقطت في عام 1995، يمكنك رؤية حوالي 3,000 مجرة.
تعليقات 42
يريد أن يعرف عن مد القمر وموقع القمر بين شمس الأرض. موقع مجرتنا في الفضاء، من حيث الحجم والمسافات. يطلب الحضور إلى معهد وايزمان لاكتساب المعرفة في كل ما يتعلق بهذا الموضوع. هل هذا ممكن وكيف تفعل ذلك؟ شكرا اسحق 0533518978
100 مليار مجرة
ههه . هناك 700 مليار مجرة في الكون.
انا احب هذا
يتكون الكون من فراغات من المادة والفراغ عندما يكون هناك توازن ثابت بينهما، أي أن حركتهما قبل 10 ملايين سنة تكرر نفسها كل فترة زمنية محددة وتتحرك المجرات في دوائر تتكرر مرارا وتكرارا. ما وراء المرئي هناك أبعاد زمنية يمكن المرور من خلالها عند المرور عبر أعمدة النور. سؤال: إذا تضاعفت سفينة الفضاء سرعتها كل 30 دقيقة بافتراض أنها لن تصطدم بأي جسم، فما السرعة التي ستصل إليها؟ الجواب: السرعة الفضائية هي السرعة القصوى قبل الانتقال إلى بعد زمني آخر.
أعتقد أنها النار! :)
سابدارمش,
لقد أخطأت في مثالك. لقد تناولت كتلة محدودة في كون لا نهائي. في كلامي، كنت أشير إلى افتراض وجود كون لا نهائي بكتلة لا نهائية، وأنه ليس من الممكن على الفور تحديد ما إذا كنا سننبهر بسبب عدد لا نهائي من الشموس، أو ما إذا كان سيكون هناك “ظلام” بسبب عدد لا نهائي من الشموس. عدم تأثير عدد الشموس بالنسبة للفضاء اللامتناهي، أو ما بينهما كما في واقعنا. بمعنى آخر، من ادعاء "يوضح ويوضح" لا يمكن استنتاج أن الكون متناه وكمية المادة فيه متناهية في رأيي.
إلى الأيائل
إذا كان التجانس موجودًا، فإن الكون اللانهائي سيكون له أيضًا كتلة لا نهائية.
البرهان: في الكون اللانهائي توجد مجموعة من وحدات الحجم، والتي، بسبب مبدأ التجانس، لكل منها على الأقل كمية متساوية من الكتلة M، وبالتالي فإن الكتلة الإجمالية في الكون هي M مضروبة في عدد لا نهائي من وحدات الكون، وهي كتلة لا نهائية.
إذا تمكنت من دحض هذا إيال، فنحن نحب أن نسمع ذلك.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
لاحظت الآن أن رسالة سابدارمش الأخيرة هي أحد الأمثلة العديدة لقضية الحدود. في الواقع قام ببناء عمود متقارب (جمع عدد لا نهائي من الحدود وحصل على مجموع نهائي). لكن على العموم لا يجب أن يكون الأمر على هذا النحو ولا يجب كسر التجانس.
أ. بن نير:
أما بالنسبة للسؤال الصعب: المادة والطاقة، كما نعلم، وجهان لعملة واحدة. لذا يمكنك أن تصف لك مساحة تحتوي على مادة على شكل طاقة (ربما يمكنك الإشارة إلى اللحظات الأولى للانفجار الأعظم في هذه النظرية). ثم أسأل: إذا كانت الطاقة موجودة في الفضاء بدون مادة (وهي موجودة)، فهل يعني ذلك أن الكون بدون انحناء على الإطلاق ممكن؟ فقط سؤال.
يوضح ويوضح:
ويصعب علي أن أتفق مع هذا التفسير لدعوى تناهي الكون والمادة الموجودة فيه: إذا كان الكون لانهائي وأيضا كمية المادة لا نهائية، فمن قال أن لانهاية المادة تفوق لانهاية الفضاء؟ ؟ وكما نعلم، هناك شيء اسمه معدل الطموح إلى اللانهاية وبالطبع الحد المحدود لـ "اللعب" بين عاملين يطمحان إلى اللانهاية. ولذلك فمن المستحيل أن نعرف من خلال افتراض لا نهاية الفضاء والمادة ما إذا كنا (في المتوسط) سنكون "أعمى"، وما إذا كان سيكون هناك ظلام أو شيء ثابت في المنتصف.
يمكنك القيام بتمرين ذهني للكون اللانهائي الذي تكون فيه الكتلة محدودة. سنبنيه على النحو التالي:
كرة يبلغ قطرها R مليار سنة ضوئية موجودة في كرة يبلغ قطرها ملياري سنة ضوئية موجودة في كرة يبلغ قطرها ثلاثة مليارات سنة ضوئية وهكذا إلى ما لا نهاية.
سوف نحدد كمية الكتلة بطريقة مختلفة - في الكرة الأولى، نصف كتلة M، بين الأول والربعين من الكتلة M، بين الثاني والثالث ثمن الكتلة M، بين الثالث و والرابع على السادس عشر، وهكذا. هذا الكون سيكون لانهائي والكتلة فيه محدودة (M)
لكن... لن يحقق مبدأ التجانس
مساء الخير
يهودا سابدارمش
بداية، يوم الخميس الموافق 20.8.09 أغسطس 21، الساعة 30:XNUMX مساءً، سيلقي خادمكم الأمين محاضرة في المرصد في جفعاتيم حول موضوع "أفكار مظلمة حول الكتلة المظلمة"، أنتم مدعوون جميعًا.
ولأغراضنا، مايكل أنت على حق وفي هذه الحالة لدينا اتفاق. إن المبدأ الكوني ليس أكثر من مجرد تمنيات علماء الكونيات، وبالطبع إذا تم اكتشاف انحراف عن هذا "المبدأ" فلا بد من استبداله بشيء آخر.
وبالمناسبة، تم بالفعل اكتشاف الانحرافات عن هذا "المبدأ". على سبيل المثال، هناك انحرافات في إشعاع الخلفية الذي يصل إلينا من اتجاهات مختلفة.
لكن يا بن نير سؤالك أوسع وسأجيبك بعد التفكير.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
أ.ب.ن.
بالتأكيد من الممكن أن يكون هناك مكان بدون مادة، وإلا سيكون كل شيء مليئًا بالمادة!
كلامك عن التجانس غريب. أساس نظرية تكوين الكون هو عدم التجانس، لا بد أنك شاهدت الصورة التي أنشأها WMAP فيما يتعلق بتغير درجة الحرارة في إشعاع الخلفية. تعد مجموعات المجرات والمناطق الفارغة دليلاً على عدم التجانس في الأحجام الكونية. ما علاقة ادعاءك الخواص بالفضاء، إذا كنت في تل أبيب وأنت في حيفا، فلا يمكن تحديد من منا أقرب إلى القدس؟ بالطبع الموقع مهم!
فكمية المادة محدودة، والأمر أثبت بالحجة المنطقية منذ زمن طويل جداً :-). الادعاء هو أنه إذا كانت كمية المادة لا نهائية فسيكون هناك عدد لا نهائي من النجوم الباعثة للضوء (نجم الشمس). لو كانت هناك شموس لا متناهية لرأينا ضوءا يعمي البصر قادما من كل الاتجاهات. وهذا لا يحدث، وبالتالي فإن الكون محدود وكمية المادة محدودة.
يتحدث الثابت الكوني عن الطاقة الفارغة، وبدلاً من ذلك يمكن القول أن جسيمات هيغز ليست مطلوبة لإنشاء الفضاء.
أ. بن نير:
أنت على حق، ولكن عليك أن تتذكر أن مسألة التجانس والتناحيص هي مجرد افتراض.
إن الموقف الذي تصفه، إذا كان موجودًا، سوف يتعارض مع هذا الافتراض ولكن هذا لا يعني أنه مستحيل - بل يعني فقط أنه إذا تبين أن هذا هو الحال، فإن الافتراضات المتجانسة والخواص غير صحيحة.
وبالمناسبة، أفترض أن يهودا سيحتضن هذه الأمور بحرارة لأنه يدعي دائمًا أنه لا يمكن الوثوق بالمبدأ الكوني.
وداعاً ليهودا سابدارمش.
إجابتك على سؤالي هنا ذات طبيعة رياضية، وبالتالي فهي صحيحة بالتأكيد. لكن أقصد هنا الجانب الجسدي. وهنا أرى مشكلة. سأحاول أن أشرح، من ناحية، بقدر ما أعرف، الفرضية الأساسية للبحث الكوني هي أن الكون متجانس = (موحد في تكوينه في KM الكوني) ومتناحي الخواص = (ليس هناك أفضلية لأي ملاحظة نقطة).
ويترتب على هذا الافتراض بالضرورة (وأرجو تصحيحي إذا كان الافتراض خاطئا) أنه إذا كان الفضاء لا نهائيا فإن عدد المجرات والمادة الموجودة فيه لا نهائية أيضا.
ومن ناحية أخرى، فإن خيالنا الأولي، في حين أنه لا يستطيع أن يدرك مفهوم تناهي الفضاء (ما هو ما وراء الفضاء؟) فإنه يستطيع (على الأقل هكذا يبدو في الفكر الأولي) أن يدرك مفهوم تناهي كمية المادة في الفضاء.
والآن سؤال (صعب):
هل من الممكن حتى أن يوجد الفضاء بدون مادة؟
رقم بن نير شالوم
وأما سؤالك: هل من الممكن أن يكون عدد المجرات فيه عددا محدودا رغم أن الكون لانهائي؟
حسنًا، الجواب هو أن هذا ممكن، لأن المجموعة غير المنتهية يمكن أن تحتوي دائمًا على مجموعة جزئية منتهية.
مثال
هل يمكنك وصف كون لا نهائي مختلف عن عالمنا، والذي يحتوي على مجرة واحدة فقط؟ بالتأكيد، لماذا لا!
ومن ثم، فإن أي عدد يمكن أن يكون عدد المجرات.
مساء الخير
يهودا
شكرا جزيلا لك نقطة ومستخدم مجهول
لقد كسرت وصمة عار غبية بالنسبة لنا يا رفاق
ملحمي:
بالتأكيد يمكن أن يكون.
بالمناسبة، أفترض أنك قصدت أن تكتب أن المجرة تبعد عنا 10 مليار *سنة ضوئية* (وليس 10 مليار *سنة* وهو مقياس للوقت على الإطلاق).
سؤال
إذا كانت المجرة تبعد عنا 10 مليارات سنة فإننا نراها كما هي
كان قبل 10 مليار سنة، لذلك ربما تكون قد تغيرت أو اختفت تماما خلال كل هذه الفترة الواسعة، لذلك من المحتمل أن هذه المجرة غير موجودة على الرغم من أنها
هل نراها؟
كان هناك 6 مهمات لناسا للقمر، إجمالي 24 رحلة إلى القمر، و12 منهم مشوا على القمر، ولا أعرف كم منهم كانوا نفس رواد الفضاء الذين عادوا للزيارة..
وتبلغ المسافة إلى القمر حوالي 380 ألف كيلومتر، وهذه هي المسافة القصوى لمركبة فضائية مأهولة.
تحقق هنا، ربما أكون قد ارتكبت خطأً بسيطًا في الأرقام:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
12 من رحلات أبولو 11,12,14,15,16،17،XNUMX،XNUMX،XNUMX، وXNUMX
17 بما في ذلك صاروخ أبولو 13 الذي لم يعود.
http://wiki.answers.com/Q/How_many_people_landed_on_moon_so_far
وأسمائهم:
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:People_who_have_walked_on_the_Moon
بالنسبة للسفينة الفضائية، عندما دارت تلك المركبات الفضائية حول القمر ووصلت إلى أبعد جزء من الأرض، كانت المسافة أعظم ما يكون عليه الإنسان، ولا أعرف كم من الوقت استغرقت القهوة، حسب السرعة.
والمركبة الفضائية غير المأهولة قد غادرت النظام الشمسي بالفعل.. فياجار على ما أعتقد.
مرحبًا، أنا ميكا وأنا آسف لمقاطعة المناقشة بهذه الطريقة
ولكن لدي سؤال لا علاقة له بالموضوع
كم من الناس مشوا على النجوم؟
باستثناء نيل أرمسترونج وخورتزيك الثاني في أبولو 11
ما هي أقصى مسافة قطعتها مركبة فضائية مأهولة على الإطلاق، وكم استغرقت هذه المسافة؟
شكرا لك وآسف
تصحيح - "بين عشرات المليارات ومئات المليارات"
آفي، كتب في عنوان المقال أنه "يقدر أن هناك عشرات المليارات من المجرات"، ثم كتب أن "علماء الفلك يعتقدون أن هناك مئات المليارات من المجرات في الكون".
وهناك فرق "قليل" بين عشرات المليارات رغم المليارات.
أ.ب.نير
و. أعتقد أن الكون ليس لانهائيا. بالمناسبة، من المعتاد قياس عدد الذرات الموجودة فيه بحوالي 10 أس 80.
ب. لنفترض أن فكرتك كانت صحيحة، وإدراك أنها نفس المجرة لا ينبغي أن يكون مشكلة. تتمتع كل مجرة بعدد من الخصائص الفريدة مثل درجة الحرارة (الطول الموجي البارز)، والنجوم النابضة ذات أوقات الدورات المعروفة والمزيد. سوف يتخطون الأمر بسرعة كبيرة.
نقطة، حقيقة أن الناس يموتون ليست مشكلة على الإطلاق.
ليس لدى الناس أي شيء فريد في الكون كله يجعل من المفيد إبقائهم على قيد الحياة. وفي الوقت نفسه ضررهم أكثر من نفعهم.
أعتقد ببساطة أن ما حدث في الوقت 0 هو أكثر إثارة للاهتمام من معرفة عدد المجرات بالضبط وعدد النجوم بالضبط
لا يمكن معرفة عدد المجرات التي تقع ضمن نصف قطر 13.4 مليار سنة ضوئية إلا كما كانت موجودة قبل مليارات السنين
حيث أن الكون أكبر من حجم الكون المرئي نتيجة مرحلة التضخم التي كانت في المرحلة الأولية لتطور الكون
إريد، لمعرفة ما حدث في الوقت 0،
لماذا هذا بغاية الأهمية؟
ويقال أننا نعرف اليوم ما حدث بعد زمن بلانك
وبعد 10.5 سنة أخرى سنعرف ما حدث في الزمن 0
هل سيغير وضعنا الحزين؟
بعد كل شيء، لا يزال الناس يموتون.
إذا تمكنا من إعادة ضوء مجرتنا إلينا، فيمكننا رؤية تاريخ كوكبنا كما هو الحال على شاشة التلفزيون. على سبيل المثال، يمكننا مشاهدة الديناصورات الحقيقية، أو على سبيل المثال، التحقق من جميع قصص الكتاب المقدس في الوقت الحقيقي ومعرفة ما هو حقيقي وما هو خيال، وأكثر من ذلك... عالم رائع.
بن نير..
من الصعب بالنسبة لي أن أفكر بطريقة يمكن من خلالها التفكير في شيء ما في الفيزياء وبشكل عام من حيث المنطق بأن شيئًا ما سيكون له حجم لا نهائي حقيقي.
ولماذا هو مهم جدا؟
ويقال أن 656 مليار مجرة معروفة اليوم
وفي غضون 10.5 سنة أخرى سيرتفع العدد إلى 1129 مليار نسمة
هل سيغير عمر الكون؟
بعد كل شيء، ما زلنا لا نعرف ما حدث في الوقت 0.
وسؤال آخر (بدون إجابة)
فهل من الممكن أن يكون عدد المجرات الموجود فيه عددا محدودا رغم أن الكون لانهائي؟
إلى جيل دوتان. تام الجواب.
سؤال مثير للاهتمام للغاية. بالطبع الإجابة الأسهل والأرجح لسؤالك هي لا، ولكن استكمالاً لردي السابق (10) حيث ذكرت فكرة "الكون المنحني" حينها...
في ظل ظروف معينة للكون المنحني، يبدو لي أنه من الممكن رؤية نفس المجرة مرتين، ولكن في كل مرة سيتعين علينا أن نحول نظرنا في اتجاهين متعاكسين، على سبيل المثال نحو الشرق والغرب. عندما ننظر إلى الشرق يمكننا رؤية المجرة من مسافة ما وفي عمر ما وعندما ننظر إلى الغرب يمكننا رؤيتها من الجانب الآخر من الكون وبعد ذلك ستظهر لنا من مسافة وزمن آخر
اخر. السؤال هو………
كيف نعرف أن هذه هي نفس المجرة؟؟؟
أصدقائي الأعزاء
لا بد أنكم سمعتم أنه لا يزال هناك احتمال أن يكون الزمكان الكوني منحنيًا. إذا كان الأمر كذلك بالفعل، فمن الممكن أنه إذا تم تطوير وسائل المراقبة المتطورة هذه، فعندما نرصد مسافة بعيدة جدًا، سنكون قادرين على رؤية مجرتنا، درب التبانة، كما ينظر إلينا من الجانب الآخر من الكون المنحني. ومن هذا الجانب سيبدو لنا وكأنه يبتعد عنا بسرعة كبيرة وهذا بسبب توسع الكون.
سأل تام:
هل من الممكن رؤية نفس المجرة في أوقات مختلفة؟
بعد كل شيء، من مسافة معينة نرى المجرات الجنينية التي كانت موجودة عندما كان الكون لا يزال فتيا.
لقد وجدت للتو وجئت لكتابة نفس الرابط ...
ما هي الصور المدهشة هناك هاه؟
ينظر
http://hubblesite.org/gallery/wallpaper/pr2007017a/
وبشكل عام
http://hubblesite.org/gallery/wallpaper/
سرور…
رابط للصورة من موقع Hubble (يمكن تنزيلها كخلفية
http://hubblesite.org/gallery/wallpaper/pr1996001a/
وحجم الكون غير معروف لنا على الإطلاق، فمع تطورنا سنعرف المزيد عن حجمه، فهل هذا يعني أن هذا الرقم في الواقع هو أيضًا مؤقت جدًا - فقط بسبب الحقيقة البسيطة وهي أننا لم نضرب في عدد متعددة صحيحة؟
والأدق أن نذكر في عنوان "الكون المرئي"، أن حجم الكون يعتمد على نظرية، فمثلا هناك نظريات تتنبأ بأن الكون نفسه بالنسبة إلى الكون المرئي يشبه النسبة بين الكون المرئي. حجم النظام الشمسي والعنب.
بقدر ما أتذكر، فإن مجرة درب التبانة تضم مئات المليارات من النجوم. كيف وصل إلى 4 مليار؟
وهذه هي الصورة التي ظهرت في مجلة Universe Today. وأفترض أنه موجود على موقع Hubble الإلكتروني بحجم 30 ميغابايت أيضًا، وإذا وجدته، سأكون ممتنًا لو تمكنت من تحميل الرابط. لا أستطيع التعامل معها إلا غدا. على أية حال، إذا نقرت على علامة الإطارات الموجودة داخل التسمية التوضيحية، يمكنك رؤيتها بالحجم الكامل الممكن.
هل هناك دقة أعلى لهذه الصورة؟
أفكر في وضعه على سطح المكتب..