لماذا تقع الشمس في المركز كما هي اليوم؟ يشرح مايكل يورا، عالم الفيزياء الفلكية من جامعة كاليفورنيا، ذلك باختصار
كيف تم تشكيل النظام الشمسي؟ يشرح مايكل أ. يورا، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: "إن أفضل نموذج لتاريخ نظامنا الشمسي يدعي أن الكواكب تشكلت من قرص دوار من الغبار يحيط بالشمس، تاركًا وراءه مجموعة من العناصر الأجسام التي تكون الشمس في مركزها.
ووفقا لهذا النموذج، فقد تشكل النظام الشمسي نتيجة لانهيار وتسطيح سحابة بين النجوم. وربما كان قطر السحابة سنة ضوئية واحدة، أي عشرة ملايين ضعف قطر الشمس. ومع ضغط السحابة وتبريدها، تغلبت جاذبيتها على القوى الأخرى التي تعمل على تثبيت النظام وتسببت في انكماشه بشكل كبير.
قبل هذا الانهيار، يجب الافتراض أن السحابة الأصلية كانت لها كتلة ثابتة ودوران عشوائي طفيف حول محور مركزي ما. تم استخدام معظم كتلة السحابة لتكوين الشمس، لكن بعضها أصبح مسطحًا وأصبح قرصًا يحيط بالنجم الشاب. تظهر ملاحظات الأقراص الأخرى في مجرتنا أن هذا القرص ربما أدى إلى ولادة الأرض والكواكب الأخرى، وتسبب في بقائها، بطبيعتها، في مدارها حول الشمس.
من عدد يوليو-أغسطس من مجلة ساينتفيك أمريكان إسرائيل
تعليقات 10
عزيزي دوني، لم أفهم أين يأتي فول الصويا من الشمس، هل تريد أن تشرح لي، من فضلك؟
في رأيي كل الإجابات غير صحيحة،،، خلقت الشمس من صخور ضخمة وعندما اصطدمت أطلقت شرارة أحرقت كل واحدة منها... كما اتصلت الصخور الأخرى وحدث تفاعل كيميائي أنتج نجوما ضخمة . كرة في إسرائيل خلقت من الانفجار الأعظم الذي انفجر بفضل التغيرات في الغلاف الجوي بعد خلق الشمس والزهرة وبلوتو والمشتري... ومن المهم الإشارة إلى أنه قبل شهر هبطت مركبة فضائية على الكوكب زحل بدون بشر وعندما وصل إلى السابعة نفدت الطاقة لذلك لم يلتقط أي صور ولكنني وزملائي في وكالة ناسا قمنا بالتحقيق واكتشفنا أنه سيكون هناك أشخاص. ستتمكن المركبة الفضائية (الكوكب) الموجودة بزوايا قائمة على الشمس من الاستيقاظ بالكهرباء الشمسية وتصوير المذنب وما يحدث هناك...!
هممممم
آسف إذا أخطأت في عدد الميمات ولكن هذا أفضل من أن أخطئ في كل شيء آخر.
ما هو "المنطق" الذي يخبرك أن الشمس والكواكب تشكلت من أنظمة مختلفة؟
هل نفس المنطق يقدم مطالبة مماثلة للأنظمة الشمسية الأخرى؟
هل يفسر لماذا تدور جميع الكواكب في نفس الاتجاه؟
هل يشرح لك لماذا يتم إنشاء مثل هذه الأنظمة (دون إشراك نظام آخر) حتى في المحاكاة الحاسوبية التي يكون فيها كل ما يتم تشغيله هو المنطق فقط؟
كيف خلق الغبار تسعة كواكب وكيف خلقت حرارة الشمس ولماذا؟
نبتون وأورانوس كلاهما لونهما أزرق لماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
روي:
ما دخلت هنا إلا بسبب رد الحقيقة الغريب (الذي لاحظته يلخص كلام إيلان جيداً) وقرأت ردك في نفس الوقت.
أردت أن أشير إلى أنه لكي تبدأ سحابة محدودة من الغاز في الانهيار، ليست هناك حاجة لأي افتراض تشتت غير منتظم.
تنجذب جميع الجزيئات، في النهاية، نحو مركز ثقل السحابة ويكون مركز ثقل السحابة موحدًا أيضًا (مرة أخرى - إذا كان محدودًا - والذي يشكل بوضوح عدم انتظام بالنسبة للكون بأكمله) .
مرة أخرى بحسب "نظرية الذكاء" الخطوات:
1. الاصطدام الحرج داخل دوامة ضخمة
2. تشتت الجزيئات نتيجة الاصطدام على شكل دوامة
3. زيادة الجاذبية نتيجة العملية
4. شفط الجزيئات التي لم تتحرك بعيداً ورجوعاً ودوامة الغبار والغازات حول قوة الجاذبية للجزيئات الأكبر حجماً
5. سيجد كل جسم مكانه بين قوة جاذبية الجسم الكبير وقوته الطاردة حول ذلك الجسم.
6. وبنفس الطريقة تكونت الأقمار والغازات في أماكن مختلفة، وانجذبت بعض الأجسام إلى أجسام أقوى منها تكونت خلفها، مما أدى إلى دورانها عكس البقية.
على ما يبدو، إذا لم يحدث تصادم هائل في نظامنا خلال ملايين السنين، فسوف يتلاشى النظام عندما تفقد الشمس جاذبيتها، وسوف ينمو ليصبح عملاقًا غازيًا، ويفقد قوته وانكماشه، وسيكون كل شيء باردًا ومظلمًا...
لكن فجأة... لن أخبرك
بحسب "نظرية الذكاء"
كانت قاعدة التمثال عبارة عن "غبار" وتم إنشاؤها نتيجة انفجار ناتج عن اصطدام جسمين ضخمين أو أكثر.
وقد يحدث ذلك مرة أخرى، أيضًا في نظامنا.
السيد بيرتس -
وكما ذكر يهودا سابدارمش في رده على مقال آخر، فإن المادة المظلمة في هذه المرحلة هي نظرية وليس أكثر. هناك نظريات أخرى تشرح خلق النجوم بطريقة جيدة بنفس القدر. المادة المظلمة هي مجرد… أكثر تواصلًا. من السهل جدًا تسويقه على شاشة التلفزيون، وشرح وجوده بطريقة بسيطة ومفهومة (لأنه لا أحد يعرف حقًا مما يتكون وما هي خصائصه بالضبط، على أي حال).
بخصوص سؤالك - "ما الذي يسبب سحابة من الغبار لبدء عملية تحولها إلى نجم؟"
بقدر ما أعرف، إحدى النظريات الأكثر قبولا اليوم هي ببساطة أن سحابة الغبار ليس لها كثافة ثابتة في كل مكان. يوجد فيه حبيبات غبار أكبر وحبيبات أصغر. وبسبب قوة الجاذبية، تجذب الحبيبات الكبيرة حبيبات صغيرة من الغبار إليها، وبالتالي في عملية بطيئة نسبيًا تتشكل كتل كبيرة من المواد. يمكن لهذه الكتل الكبيرة أن تمارس قوة جاذبية أكبر، وبالتالي تجذب المزيد من المواد إليها بسرعة أكبر، وفي النهاية يتشكل جسم بحجم نجم أو كوكب.
قد يبدو الأمر تبسيطيًا للغاية... لكن السؤال الرئيسي هو ما الذي يجعل سحابة من الغبار تبدأ عملية تحولها إلى نجم؟
ويدهشني أنهم ما زالوا لم يعتادوا على ذكر المادة المظلمة بانتظام، رغم أنهم يعرفون بوجودها منذ عام 1930. وتفاجأت بوجود المادة المظلمة عندما علمت بوجودها في الفضاء منذ حوالي عام وعام. منذ نصف قرن لأنه لا يُذكر بانتظام، ومن برنامج (استكشاف الفضاء) اليوم على شاشة التلفزيون يتبين أن المادة المظلمة هي "التي تحمل النجوم والمجرات لئلا تتناثر وتتفتت إلى غبار"! لذلك، بحسب فكرتي عن بداية الخلق، فإن المادة المظلمة هي التي أشعلت النار في كل شيء، في الحقيقة هي "خالق" الكون وإذا كانت هي التي تحمل النجم، فربما هي من الأفضل أن نمنحها الفضل في أنها أيضًا هي التي "تقرر" أن سحابة معينة ستصبح نجمًا وكل شيء آخر؟
بمعنى آخر، إذا لم "تسر" المادة المظلمة، فستكون قادرة على تفكيك كل شيء "بتحركها" بعيداً عنا قليلاً، وسوف تتفكك الشمس ببساطة أمام أعيننا أو ما تبقى منها!!
ولا يزال العلماء (حسبهم) لا يعرفون كيف تتولى المادة المظلمة العمل برمته، وربما ستكون مجال البحث في علم الفلك في المائة عام القادمة.. ولكن بدونها لا وجود لنا!
خلاص.. كانت قصة في وقت متأخر من الليل.. بررر!
كيف خلقت تلك السحابة الترابية نجما بلازميا على شكل شمس ونجوم من مواد شبيهة بالأرض والمسافات بينهما صغيرة جدا، يقول المنطق أن الشمس والكواكب جاءت من نظامين مختلفين تماما، التقيا بالصدفة و لم تنفصلا منذ ذلك الحين