قامت هاجر جالبارد شاجيف، إحدى الفائزتين بجائزة اليونسكو لوريال للعلوم الواعدة لعام 2010، بإجراء بحث حول الذاكرة كجزء من أطروحة الدكتوراه الخاصة بها في معهد وايزمان، بمساعدة مرضى الصرع الذين يخضعون لإجراء طبي يتم خلاله زرع أقطاب كهربائية. في أعماق أدمغتهم. وفي مرحلة ما بعد الدكتوراه في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، تسعى إلى فحص الوعي بنفس الطريقة
الذاكرة هي قدرتنا الرائعة كبشر على تحويل التجارب التي نختبرها إلى أنماط من النشاط العصبي التي يتم فهرستها وتخزينها في الدماغ. يمكن التقاط هذه الأنماط في اللحظة المناسبة، حتى بعد سنوات عديدة، ويمكننا تجربتها مرارًا وتكرارًا.
ولكن كيف يتم بناء الذاكرة؟ ما هي الآليات العصبية المسؤولة عن هذه القدرة الرائعة؟ وفقًا لهاجر جالبارد شاجيف، التي تعمل حاليًا على إكمال أطروحة الدكتوراه تحت إشراف البروفيسور رافائيل مالاخ في قسم أبحاث الدماغ في معهد وايزمان، ما زلنا بعيدين جدًا عن فهم العملية.
"معظم الدراسات التي تم إجراؤها حول موضوع الذاكرة هي دراسات مضبوطة للغاية، على سبيل المثال: تترك الأشخاص يتذكرون قائمة من الكلمات ثم تختبرهم على تذكر القائمة، أو تطلب منهم تذكر الارتباطات بين صورتين غير مرتبطتين. لقد كنت مهتمًا أكثر بالجانب الطبيعي واليومي للذاكرة، ونحن جميعًا نفهم بشكل حدسي ما تدور حوله: ما الذي يحدث في الدماغ عندما نعود من العمل ونحكي ما حدث لنا اليوم، أو عندما نصف فيلمًا شاهدناه قبل أشهر قليلة مضت."
يوضح الباحثون أن هذا النوع من الذاكرة لا يمكن دراسته إلا عند البشر، القادرين على مشاركة ذكرياتهم معنا. معظم المعرفة التي لدينا اليوم عن الذاكرة البشرية تأتي من الأشخاص الذين يعانون من إصابات في الدماغ وفقدوا القدرة على التذكر، أو من الدراسات التي تستخدم طرق التصوير مثل الرنين المغناطيسي الوظيفي أو تخطيط كهربية الدماغ. توجهنا هذه الدراسات إلى مناطق معينة في الدماغ، وهي المسؤولة على ما يبدو عن إنشاء واسترجاع الذكريات، لكنها لا تملك الدقة الكافية لفحص ما يحدث على مستوى الخلايا العصبية الفردية، وهو المستوى المثير للاهتمام حقًا. "لقد أتيحت لنا فرصة نادرة للوصول إلى هذا النوع من المعلومات بالضبط، من خلال التعاون مع البروفيسور يتسحاق فريد، أحد كبار جراحي الأعصاب من جامعة كاليفورنيا، الذي يعالج مرضى الصرع الذين لا يستجيبون للأدوية. الحل الوحيد بالنسبة لهم هو الخضوع لعملية يتم فيها إزالة بؤرة الصرع من دماغهم. ومن أجل تحديد هذا المركز بشكل مؤكد، وتحليله في المكان المناسب، يتم زرع أقطاب كهربائية صغيرة في عمق الدماغ لدى المرضى ويتركون هناك لمدة عشرة أيام تقريبا، حتى يفهموا أين تبدأ النوبات. هذه الأقطاب الكهربائية قادرة على مراقبة نشاط الخلايا العصبية الفردية."
اقترب جالبارد شاغيف من هؤلاء المرضى خلال مرحلة انتظار الجراحة، والتي كما ذكرنا تستمر حوالي عشرة أيام، يتم خلالها تسجيل النشاط العصبي في مناطق مختلفة من الدماغ بشكل مستمر في كل حالة. وطلبت منهم التعاون في بحثها العلمي ومشاهدة مقاطع فيديو قصيرة ومشاركة تجاربهم معها. ووفقا لها، كانوا سعداء بالاهتمام الإضافي بدخولهم المستشفى.
"كما ذكرنا، حاولت أن أجعل النموذج التجريبي أقرب ما يكون إلى الحياة اليومية. عرضت على الأشخاص سلسلة من مقاطع الفيديو القصيرة والمألوفة - أماكن مشهورة، ومقاطع من مسلسلات مشهورة، وأشخاص مألوفين. تم تكرار كل فيديو عدة مرات وطلبنا من الأشخاص مشاهدة مقاطع الفيديو بحرية، كما لو كانوا أمام شاشة التلفزيون في المنزل. لقد رأينا أن الخلايا العصبية الفردية في منطقة الحصين - وهي منطقة معروفة بأنها مسؤولة عن إنشاء الذكريات - تستجيب لمقطع فيديو معين أو لعدد محدود من مقاطع الفيديو المتنوعة التي عرضناها. ثم طلبنا من المشاركين أن يتذكروا مقاطع الفيديو بحرية، وأن يبلغونا بمجرد أن يتبادر إلى أذهانهم مقطع فيديو معين. لقد رأينا أن نفس الخلايا العصبية التي استجابت لفيديو معين تبدأ في الاستجابة لبضع ثوان قبل أن يبلغ الشخص عن الإشارة إلى هذا الفيديو. على سبيل المثال، الخلية التي استجابت لفيديو من المسلسل التلفزيوني "عائلة سمبسون" أثناء مرحلة المشاهدة، بدأت في إطلاق نبضات خلال مرحلة الاستدعاء الحر، وبعد بضع ثوان أبلغ المريض أنه يتذكر فيديو عائلة سمبسون."
"في الواقع، أظهرنا أن نفس الخلايا العصبية الحصينية التي تستجيب عندما نمر بتجربة معينة هي نفس الخلايا العصبية التي تستجيب أيضًا عندما نتذكر تلك التجربة. كانت هذه النتيجة مهمة جدًا لمجتمع الباحثين في مجال الذاكرة، الذين شهدوا لسنوات عديدة ظاهرة "إعادة" نفس النشاط في خلايا قرن آمون لدى الفئران المنخرطة في أنواع مختلفة من مهام الذاكرة. وافترض هؤلاء الباحثون أن نفس النشاط المتكرر يشير إلى تذكر الفأر للتجربة التي مر بها، لكن بالطبع لم يكن من الممكن التحقق من ذلك لأننا لا نستطيع الوصول إلى أفكار الفأر أو ذكرياته. لقد جاءت أبحاثنا على البشر القادرين على التعبير عن أفكارهم، وأعطت تأكيدًا نهائيًا لهذه الفرضية."
استكشاف العقل
قد يبدو الأمر مثل التصوف، لكن جالبارد شاجيف تسعى ليس فقط لاستكشاف الذاكرة، بل أيضًا للظاهرة الأكثر مراوغة والمعروفة باسم الوعي. "بعد حصولي على درجة الدكتوراه، أخطط للذهاب إلى معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا للحصول على درجة ما بعد الدكتوراه مع البروفيسور كريستوف كوخ، ومواصلة التعاون مع البروفيسور فريد. سأنتقل إلى مجال أبحاث الوعي - وهو مجال لا يمكن استكشافه بعمق إلا لدى البشر، وبالتالي، حتى هنا، فإن الوصول إلى مستوى الخلية العصبية الفردية والدقة العالية في الوقت الذي تسمح به هذه الطريقة، هما أمران ضروريان. ميزة هائلة. أعتقد أن هذا النوع من الأبحاث يمكن أن يلقي ضوءًا جديدًا على العديد من الأسئلة التي لا تزال مفتوحة في هذا المجال.
تعليقات 25
أ:
هل ترى؟!
لم تجد ما تقوله بعد!
فكر قليلاً - إنه أفضل من الاستمرار في الإذلال.
هل تريد أن تقول لي أن الآلاف يزورون الموقع مراراً وتكراراً رغم أنهم يرون أنه لا يحتوي إلا على هراء؟
والحقيقة أن هناك نوعين من الناس هنا - أولئك الذين يدخلون الموقع لمتابعة العلم والذين يدخلون إليه ليعودوا الناس بإجابة كاذبة. ليس من الصعب معرفة أي من النوعين تنتمي إليه.
من روتشيلد
أي شخص يعثر على الموقع يرى أنكم مجرد مدمنين طائشين يستخدمون العلم لإخفاء عورتكم
اذهب إلى الكنيست وانظر أولاً إذا اختارك أحد
أ:
أنا لا أتفق مع ادعاءك، ولكن من الواضح أنك أنت - هدفك كله هو الوعظ ضد أي شخص ليس في رأسك.
من المؤسف أنك لم تجد ما تقوله.
جئت إلى هذا المقال بالصدفة، لأنني طالب مهتم بأبحاث علم الأعصاب، وخاصة في إسرائيل.
يحزنني أن جميع الردود تقريبًا لا تتعلق على الإطلاق بالموضوع الذي جمعنا من أجله - وهو البحث (الأكثر إثارة للإعجاب، في رأيي) الذي أجرته هاجر جالبارد شاجيف.
ماذا تبشرون أيها الكهنة الزوج الصالحون ضد أي شخص ليس في رأسك (من هو)
المقالات الوعظية هي الأولوية القصوى بالنسبة لك، الهدف الرئيسي.
ولن تجد مثل هذه الخطب في المواقع العلمية
ألا تعلم أن إلعاد هي المرجعية العليا في تحديد أي المواقع علمية وأيها ليست كذلك؟
ألا تعلم أنه يفحص الكلى والقلب ويعرف ما هي أجندة المعلقين الحقيقية ولا يهم على الإطلاق ما يقولونه عن أجندتهم؟
ألا تعلمون أن إلعاد يكتب كلماته بهذه الطريقة، من باب العمل الخيري المحض، وليس لديه أي أجندة؟
فماذا لو سب وتجديف دون غطاء؟ لقد انتهى للتو من تبييض جرائمه في الكنيس ويشعر الآن أنه من الممكن البدء من جديد دون حساب.
المهم يا إيلاد أن القوانين بين الإنسان وأخيه الإنسان أهم من القوانين بين الإنسان والمكان وعليك أن تأخذ في الاعتبار أننا لم نسامحك ولن نسامحك على سلوكك الإجرامي.
وهدفكم جلب الإكراه الديني ولو لموقع غير تابع لهيئة الإذاعة ويخضع للمطلب المنافق لتحقيق التوازن. الحقيقة العلمية هي الشيء الوحيد الذي يحدد اتجاه الموقع، وكل من يريد الانفصال عن العلم، سواء كان منجما، أو ينخرط في الطب الوهمي، فمكانه في مواقع العصر الجديد ليس هنا.
غالي وينشتاين: آفي بيليزوفسكي:
هذا ليس موقعًا علميًا ولكنه موقع نفاق ذاتي
ما يشترك فيه الموقع والمعلقون هو أن لديهم جميعًا دوافع خفية.
هدف والدي هو مهاجمة المتدينين الذين يكرهون أرواحهم من خلال الموقع.
هدف غالي هو الحصول على التقدير والدعاية وكذلك الانضمام إلى والدي
يُظهر جاي كراهيته لجالي بسبب بعض الخدوش الخاصة التي لا يعرفها إلا من خلال انتقاد جودة كتاباتها
لا توجد رحلة ولا اضطهاد - تتعلق المراجعة بجودة كتابتك، وليس لدي أنا والمراجعين الآخرين أي مصلحة شخصية في التشهير بك. لماذا نعتني بك؟ هناك كتاب آخرون هنا لا يتلقون هذا النقد.
من أجل التطوع للكتابة، حسن النية لا يكفي (والأهم من ذلك، في حالتك يكون ذلك ممزوجًا بكمية كبيرة من الشفقة على الذات)
تعليق على تعليقات صاحب التعليق "الرجل" أو لقب آخر،
هناك صانعو مشاجرة - المعلق (المعلقون) يختبئون وراء ألقاب وهمية - "Guy"، "A. Ben Ner" وما شابه ويظهر/يظهر تقريبًا بعد كل مقال أنشره هنا على موقع العلوم (والآن ظهروا أيضًا بعد تعليقاتي). باسم حرية التعبير، قرر هؤلاء المعلقون الشروع في حملة اضطهاد شخصية ضدي والإضرار بسمعتي الطيبة.
كما كتب والدي أعلاه، أنا أكتب طوعًا مقالات علمية للعلوم يقرأها آلاف القراء هنا في إسرائيل.
تستغرق كتابة المقالات العلمية للموقع وقتًا طويلاً. لهذا السبب أقضي الكثير من الوقت في الكتابة وأقوم بذلك عن طيب خاطر. لأن شعار الموقع العلمي هو أنه من المهم أن يعرف الجمهور في إسرائيل ما يحدث في عالم العلوم والتكنولوجيا وأيضا في عالم الأكاديميات الإسرائيلية والدولية.
لكن هناك بعض المعلقين (أو نفس المعلق بأسماء مستعارة) يختبئون تحت ألقاب وهمية ويتابعون كل مقال أنشره هنا بهدف واضح هو تشويه سمعتي. لقد سئمت من الشر وليس لدي أي رغبة ولا مصلحة لي في مجادلة المغردين وتنقية الافتراءات ضدي.
ابي:
إنني أدرك حدودي ولست متأكدًا من قدرتي على القيام بعمل لائق، وإذا كان الوضع مختلفًا، فسأكرس وقتي بكل سرور لرفاهية القراء الفضوليين. كما أنني أقدر عملك واستثمارك واستثمار الكتاب الآخرين - فهناك عدد لا بأس به من الكتاب الموهوبين هنا. تتميز الكاتبة المعنية بعدم توافقها بين سلسلة من الأشخاص المستحقين للغاية
لقد علقت بتعليق وليس بمقالة. وبالإضافة إلى ذلك، إلى كل من يزور الأشخاص الذين يتطوعون بوقتهم وطاقتهم.
تعال وتطوع للكتابة والترجمة. ليس لديك أي فكرة عن مقدار العمل الذي يتطلبه الحفاظ على موقع مثل هذا،
ابي:
إن اختيار تقديمه كموقع رائد هو اختيارك - إذا كان هو الموقع الوحيد، كان بإمكانك تقديمه على أنه الموقع الأبشع أو الأقل عمقًا ولكنك لم تفعل ذلك لأنك تريد نقل بعض الرسائل حول جودة المحتوى التي تظهر على الموقع، وفي ضوء هذه الحقيقة فإنك تتحمل أيضًا مسؤولية تجاه المحتوى الذي يظهر على الموقع.
أما الازدحام فلا ينبغي أن يكون، فنحن نبحث عن سببه، ونأمل أن يحل أخيراً خلال أيام قليلة.
أبي
ها، صحيح، اشتقت إلى "الزعيم".
لقد أخذت "الخطأ الكبير" من الخطأ 503 (على ما أظن) الذي يظهر عندما يكون الموقع مشغولاً للغاية، واقترح تجربة الموقع العلمي الكبير في إسرائيل لاحقًا.
ليدي هو القائد والأعظم في نفس الوقت، فهو ببساطة الوحيد...
ومع ذلك، فإن دوري هو تحرير الموقع وتقديم الأخبار الأكثر إثارة للاهتمام للقراء، ولا أتذكر أن من بين شروط إنشاء موقع على شبكة الإنترنت في دولة إسرائيل أيضًا الحصول على درجة معلمة رياض الأطفال.
جوهرة:
"الزعيم" هو العنوان الذي يفتخر به الموقع ويزخرف بكل فخر أعلى كل صفحة.
في ضوء هذا كنت أتوقع مراقبة الجودة أكثر صرامة
تصحيح الخطأ - هذا ليس الموقع العلمي "الرائد" بل "الأكبر" في إسرائيل.
ابي:
إلى متى سيبقى على القراء سماع لآلئ أحد المؤلفين الرئيسيين لـ "موقع العلوم الرائد في إسرائيل"
لذلك وجدت جالبارد شاجيف نتائج في مجال الذاكرة: "في الواقع، أظهرنا أن نفس الخلايا العصبية الحصينية التي تستجيب عندما يكون لدينا تجربة معينة هي نفس الخلايا العصبية التي تستجيب أيضًا عندما نتذكر تلك التجربة. كانت هذه النتيجة مهمة جدًا لمجتمع الباحثين في مجال الذاكرة، الذين شهدوا لسنوات عديدة ظواهر "إعادة الإرسال" هذه. وربما وجدت أيضًا نتائج أخرى مماثلة، نظرًا لأن هذه أطروحة دكتوراه. لكن وفقًا لهذه النتيجة أفهم أن اتجاه النتائج هو فهم ذاكرتنا بشكل عام.
ويبدو أن البحث يعزز العلم البحت، لكن ليس له تطبيق فوري في الطب. لنفترض أنها ذكرت نوعًا من المرض. ويبدو أن البحث له استنتاجات عامة ويستند إلى النتائج التجريبية. إنه مفيد فقط لفضول الباحثين الجالسين في البرج العاجي في مكان ما هناك، أولئك الذين سيكتشفون غدًا أو بعد غد أن الذاكرة تعمل بالطريقة المعاكسة تمامًا.
ولماذا يضايقني؟ لأنني أتوقع أن يتوصل جالبارد شاجيف في الدراسة إلى استنتاجات من شأنها أن تفيد مرضى الصرع. خاصة في ظل تعاونهم الاستثنائي، وليس مجرد استنتاجات محضة حول ذاكرة البشر بشكل عام، استنتاجات ليس لها أي فائدة فورية ومن الواضح أنها خالية من المحتوى طبيا.
لقد أضاعت الفرصة التي أتيحت لها - وقد أتيحت لها حقًا فرصة نادرة - للتحقق مما يحدث في أدمغة المصابين بالصرع، وللتحقق من النشاط البؤري والنشاط الصرع بشكل عام والأنشطة العصبية الأخرى المتعلقة بالمرض - إذا سوف يقومون بفحص مرضى الصرع ثم السماح لهم بمساعدتهم. لأنه في حالة حالة الصرع (حالة الصرع) أو الحالات الأقل خطورة قليلاً، يعاني المرضى كثيرًا. حتى بعد العملية، فإن الوضع ليس بسيطًا من حيث الوظيفة.
وتمثل دراسة الوعي إشكالية لأن التجارب التي يتم إجراؤها باستخدام جهاز الرنين المغناطيسي الوظيفي لا "تقرأ العقول" في الواقع. لا يُفهم الكثير عن وعينا. ومن الأفضل عدم التحقيق مع المرضى بهدف فهم الأداء الطبيعي للإنسان دون استخلاص استنتاجات حول مرضهم أولاً. لأنه مخالف لأخلاقيات البحث.
ربما بدلاً من إضاعة وقت مرضى الصرع لمثل هذه الأبحاث الغبية، ستستخدمهم لإيجاد علاج لمرضهم؟
جيلا، سأسمح لنفسي بالتعليق بدلاً من هاجر. الأمور بسيطة. ميزة مرضى الصرع هي أن لديهم بالفعل أقطابًا كهربائية مزروعة في أدمغتهم كجزء من علاجهم الطبي ويستخدمونها لإجراء البحث. ففي نهاية المطاف، لن تقوم بزرع أقطاب كهربائية في أدمغة الأشخاص الأصحاء لمجرد إجراء الأبحاث.
مرحبا هاجر، أود أن أعرف ما علاقة مرضى الصرع بموضوع بحثك؟ ما هي ميزتهم النسبية؟ شكرا