وتبين أن الطيور التي تعيش في الأرض، مثل الدجاج، والتي لا تحتوي إلا على بقايا عضو جنسي ذكري في مرحلة البلوغ، طورت عضوًا طبيعيًا في بداية المرحلة الجنينية. ولكن في مرحلة لاحقة من تطور الجنين، تم تفعيل برنامج وراثي أدى إلى توقف تطور الجنين.
في الحيوانات التي تتكاثر عن طريق الإخصاب الداخلي، مثل الثدييات (بما في ذلك الإنسان)، يبدو من وجهة نظر تطورية أنه من المستحيل التدبير دون عضو تناسلي ذكري، أما في الطيور فالقصة مختلفة تماما. معظم الطيور الذكور ليس لديها قضيب، والآن أفاد الباحثون في عدد 6 يونيو 2013 من مجلة Current Biology أنهم اكتشفوا السبب.
قبلة مريلة
وتبين أن الطيور التي تعيش في الأرض، مثل الدجاج، والتي لا تحتوي إلا على بقايا عضو جنسي ذكري في مرحلة البلوغ، طورت عضوًا طبيعيًا في بداية المرحلة الجنينية. ولكن في مرحلة لاحقة من تطور الجنين، تم تفعيل برنامج وراثي أدى إلى توقف تطور الجنين.
يقول مارتن كون من معهد هوارد هيوز الطبي وجامعة فلوريدا في جايسفيل: "إن التنظيم بين تكاثر الخلايا وموت الخلايا أمر ضروري للتحكم في النمو والتطور". "إن الكثير من انقسام الخلايا أو القليل جدًا من الموت يمكن أن يؤدي إلى نمو غير منضبط كما يحدث في السرطان. إذا مال التوازن في الاتجاه الآخر، يحدث انقسام قليل للغاية للخلايا أو زيادة في موت الخلايا، أو تخلف أو غياب الأنسجة أو الأعضاء."
"يظهر اكتشافنا أن تصغير القضيب أثناء تطور الطيور حدث من خلال تفعيل الآلية الطبيعية لموت الخلايا المبرمج، ولكن في موقع جديد - أطراف القضيب النامي".
ويسمى الجين الحاسم في هذه العملية Bmp4. أثناء نمو الدجاج، يتم تنشيط Bmp4 ويتوقف نمو الأعضاء التناسلية. في البط وأمهم، يظل هذا الجين مغلقًا وتستمر زعانفهم في التطور.
ونظرًا لعدم وجود قضيب، كان على الدجاج والطيور الأرضية الأخرى تطوير طريقة للتخصيب لا تعتمد على الإيلاج. كل من الديوك والدجاج لها مرايل. ينفتح الجهاز التناسلي والجهاز الإخراجي والجهاز الهضمي في المريلة. عندما تتلامس صدريات الذكر والأنثى مع بعضها البعض، يتم نقل الحيوانات المنوية إلى الجهاز التناسلي للأنثى. تُعرف هذه الظاهرة باسم "القبلة المريلة".
وتقول آنا هيريرا، الباحثة الرئيسية في الدراسة، إنه لا يزال من غير الواضح تمامًا سبب فقدان الصراصير والطيور الأخرى لأعضائها التناسلية. "ومع ذلك، فمن الممكن أن الخسارة تسمح في الواقع لأنثى الدجاج بالتحكم بشكل أفضل في حياتها الإنجابية. قد يكون لهذه النتائج آثار على فهم الخسارة التطورية على نطاق أوسع، على سبيل المثال فقدان أرجل الثعبان. وقد تسفر أيضًا عن إجابات للأسئلة الطبية.
يقول كوهن: "تعد الأعضاء التناسلية من بين الأعضاء الأسرع نموًا في الحيوانات، بدءًا من الرخويات وحتى الثدييات". "لا يقتصر الأمر على أن الأعضاء التناسلية هي الأكثر تأثراً بالعيوب الخلقية أكثر من أي عضو آخر. إن اكتشاف الأساس الجزيئي للتنوع الطبيعي الناتج عن التطور يمكن أن يؤدي إلى اكتشاف آليات جديدة للتطور الجنيني، بعضها غير متوقع. وهذا سيسمح لنا ليس فقط بفهم كيفية عمل التطور ولكن أيضًا باكتساب رؤى إضافية حول الأسباب المحتملة للعيوب.
مقالة عن موضوع مشابه على موقع العلوم: Nudibranch: نوع من القواقع البحرية المخنث يتخلص من قضيبه بعد كل تزاوج ولكنه يعيد نموه أيضًا
والآن تأخذ كلمات أغنية "الديك بن جفر" معنى جديدا
تعليقات 23
لنتظاهر بأننا نستبدل كلمة "طبيعتك" بكلمة "الله" ونحصل على نص مختلف، وإن لم يكن مختلفًا تمامًا في حالتك، ولكن هناك تغيير
هذه هي الطريقة التي يعمل بها التطور، الخطأ في الرسالة يمكن أن يغير الكثير
وهذا يحدث طوال الوقت لملايين السنين.
إلى أورين الحكيم المتغطرس - عليك أن ترجع إلى مصادرك مرة أخرى.. هناك العديد من الدراسات التي أثبتت وزعمت أن الزائدة الدودية مصدر للخلايا الجيدة التي تساهم في نشاط الأمعاء بل وتساعد في إصلاح الضرر فيها الأمعاء بعد أمراض تذوق الطعام،... والآن.. علاوة على ذلك، أنت تدعي أن التطور ليس "آلية" على الإطلاق - هذا ما كان ادعاؤه، قلت أنه كان عشوائيًا كما قلت... مممم، دعونا نرى، أولاً الشيء - لماذا الطيور لها أجنحة؟ هل فكرت في ذلك؟ كيف تعرف "الطبيعة" أنه لكي يطفو في الهواء، هناك حاجة إلى أجنحة في زوج من القضبان الهوائية التي تساعد الطائر في الطيران. الشيء الثاني - لماذا تمتلك الأسماك خياشيم؟ كيف تعرف الطبيعة أنه لكي يتمكن هذا المخلوق من التنفس تحت الماء، يحتاج إلى عضو معين يقوم بتصفية الهيدروجين ويستنشق جزيء الأكسجين فقط..... فتقول حسب طريقتك "كل شيء عشوائي" "إنه اختيار طبيعي... تطورت الأسماك ومات بعضها لأنها لم تستطع التنفس والجزء الذي طور طفرة !!عشوائي!!!...مرة أخرى عشوائي نؤكد على الكلمة، لقد نجوا وتمكنت من المرور" الجينات لأحفادهم... كيف؟ كيف؟ الطبيعة تعمل، ما هو كل ذلك عن طريق الصدفة؟ تتحد الجزيئات فجأة بهذه الطريقة مع الظروف المناسبة لملايين السنين وتعرف ما يجب فعله من أجل البقاء؟ ماذا يتعلمون من الأخطاء؟ .... وإذا كان كل شيء صدفة.. فماذا يعني ذلك بالنسبة لنا باعتبارنا مجرد مادة في الكون ستصبح ببساطة واحدة منها مع مرور الوقت وتموت في النهاية.... أو يتغير شكل تلك المادة...؟ أجب علي هذه الأسئلة وسوف أتخلى عن إيماني بخالق ذكي (مرة أخرى، ليس إله التناخ بل خالق ذكي) شكرًا لك، طاب يومك.
إلى سفكان،
"لقد كتبت لماذا لا تمتلك الطيور أعضاء تناسلية بارزة. إنهم لا يحتاجون إليها، فهم يعملون بشكل جيد مع قضيب صغير. عنصر التزاوج في معظم الطيور محدود، فبنية الأسرة الأحادية وتربية النسل تهمهم أكثر من مجرد تزاوج قصير. إن الأهمية المعطاة لحجم القضيب هي إسقاط على سلوك الطيور من مقياس القيم الجنسية للإنسان، وهذا إسقاط خاطئ". - سفكان
😀 يعجبني نهجك "العلمي" في أن تطور الطيور يرجع إلى التفوق الأخلاقي لذكور الطيور على ذكور الجنس البشري. فكرة غبية، على الرغم من أنها أدبية - للسماح للتجسيد بالعيش (شيء تتهم الآخرين بفعله)، غبي جدًا جدًا. ولكن الأهم من ذلك - مسلية!
وفيما يتعلق بالتطور، فهو ليس له "هدف" كما تصفه. هل سمعت عن الملحق الخاص بك؟ وهناك العديد من "الطرق المسدودة" في التطور. الأشياء التي تطورت ولكنها لم تستفد على المدى الطويل. الأمر كله يتعلق بالطفرات العشوائية (وليست مقصودة كما تلمح) التي تزيد من فرصة بقاء/تكاثر تلك الأنواع، وتتسبب في زيادة عدد أولئك الذين لديهم نفس الطفرة في الأجيال القادمة من تلك الأنواع والانتقال بها إلى المستقبل أجيال.
وشيء آخر - هل تزعم أنه كان هناك طائر ذكر معين قرر في مرحلة معينة أنه "سئم" من حياة الفجور ويطمح إلى العثور على "الطائر" المناسب وبدء نوع جديد من الطيور الذي يدعو إلى حياة الزواج الأحادي ويسعى جاهداً لإزالة الطفرة التي ستؤدي إلى قضيب أصغر فأصغر؟ هل هذا ما فعله حكماؤنا فعلاً عندما اختاروا الختان؟ ألم يكونوا على استعداد لانتظار أن يقوم الله بالطفرة المرغوبة لهم، أو إذا كانوا يريدون ذلك حقًا (بسبب التفوق الأخلاقي) فهل سيشعرون بالقلق من أن أطرافهم سوف تصبح أصغر في الأجيال القادمة؟ نظرية مذهلة تكسر الأعراف. سأكون سعيدًا جدًا إذا قمت بعمل مقال حول هذا الموضوع.
PS
الآن رأيت أن المقال "قديم" تمامًا ولكني قرأته بشكل مثير للاهتمام، وأجبت بعد أن رأيت الرد المضحك والغاضب ضد نسيم الذي كان يحاول فقط المساهمة.
سؤال طُرح في العنوان، ولم يُكتب إجابة في المقال.
مجرد مجموعة من المعلومات المعروفة منذ زمن طويل..
سؤال طُرح في العنوان، ولم يُكتب إجابة في المقال.
مجرد مجموعة من المعلومات التي كانت معروفة لفترة طويلة.
من المحتمل أن يكون هذا صحيحًا، على الرغم من أن هذه الأفكار بالطبع مبنية على الارتباطات والنماذج وليس على التجارب الخاضعة للرقابة...
هل صحيح أن كبر حجم الخصيتين يدل على ارتفاع المنافسة الجنسية بين الذكور، أو ارتفاع نسبة المرح والغزل في طبيعة الأنثى؟ (وأي الخصيتين صغيرتان في نوع معين يدل على العكس)
ماشيل
أظن أن حجم قضيب الإوزة يرجع إلى بنية جسمها: جسم طويل قريب من الأرض مما يجعل الاتصال الجنسي صعبًا.
حاييم مزار
كتبت لماذا لا تمتلك الطيور أعضاء تناسلية بارزة. إنهم لا يحتاجون إليها، فهم يعملون بشكل جيد مع قضيب صغير. عنصر التزاوج في معظم الطيور محدود، فبنية الأسرة الأحادية وتربية النسل تهمهم أكثر من مجرد تزاوج قصير. إن الأهمية التي أعطيت لحجم القضيب هي إسقاط على سلوك الطيور من مقياس القيم الجنسية للإنسان، وهذا إسقاط خاطئ.
إن التطور أمر يسير، فالحيوان لا ينمو له عضو إذا لم يستفد من هذا التطور. إن مسألة الديناميكا الهوائية لا تؤدي إلا إلى تضخيم عدم الفائدة، لكن عدم جدوى عضو كبير في وضع البيض هو الشكل الأساسي الذي (ربما) سيبنى عليه انخفاض آخر في عدد الطيور (بسبب زيادة عدم الفائدة من الاعتبارات الديناميكية الهوائية).
وبالتالي فإن اسم اللعبة في التطور هو "التكلفة لكل فائدة". ولمعرفة ما إذا كنت قد فهمت هذه النقطة سأطرح عليك السؤال التالي: لماذا تمتلك الثدييات قضيبًا كبيرًا؟
سأضيف نسيم إلى قائمة الباحثين الأغبياء.
على الرغم من أنه ليس عالما، إلا أنه من ناحية أخرى هو أحمق كبير. فإذاً من حيث التوازن الذي يشتمل على عنصر العالم الذي يفتقر إليه فقد أكمل بزيادة عنصر الغباء.
لقد تمكن من عدم فهم عدد من الجمل التي كتبتها وكلها واضحة والارتباط المنطقي بينها مفهوم للقادرين على التفكير.
ويعتقد نسيم أن الكم اللامتناهي من الكلمات التي ينطقها طوال الوقت بسبب ميله إلى إثبات نفسه هو دليل على الفهم. لا، الثرثرة ليست بديلاً عن الفهم.
بعض الملاحظات الهامة:
إذا قمت بفتح موقع ويكي، سترى أن هناك عددًا لا بأس به من الطيور بأعضاء ذكرية، بما في ذلك البطة التي يبلغ طولها 20 سم (الاحترام!).
في رأيي، يمكن طي القضيب بسهولة في معظم الطيور ويجب ألا يتداخل مع الطيران كثيرًا.
فيما يتعلق بالزواج الأحادي - تعلمت أن هناك بالتأكيد علاقة بين الزواج الأحادي وحجم القضيب. يزيد العضو الطويل من فرصة نجاح الإخصاب، وهو أمر مهم إذا كان لديك منافسين لنفس الأنثى. وبما أن 90% من أنواع الطيور أحادية الزواج، فإن معظمها لا يحتاج إلى قضيب.
وفيما يتعلق بسؤال "كيف يتكاثرون" - يربط الذكر فتحة منقاره (الفتحة الوحيدة التي لدى الطيور) بفتحة الأنثى.
حاييم مزار
يستطيع النسر أن يطير وهو يحمل في جناحيه عنزة. ما الذي ستتعلمه بالضبط من تجربتك؟ إذا كانت الخصية صغيرة فلن يكون هناك أي تغيير. إذا كانت كبيرة جدًا، فسيكون هناك تغيير كبير. أليس هذا مضيعة للوقت في نفق الرياح؟ 🙂
حاييم مزار
"نموذج لأي طائر بأعضاء تناسلية خارجية"... واو!
هناك صور؟؟ :))) (التعليقات تكاد تنفجر من الضحك. :)))) باستثناء المعجزات بالطبع).
المعجزات
Hasids لها رقبة طويلة. من الممكن إجراء مثل هذه التجربة باستخدام نموذج اللقلق. وانظر ماذا سيحدث
المعجزات
إذا قرأت ما كتبته بعناية، سترى أنني أشير إلى التجربة. بناء نموذج للطائر وبناء ما يحدث في ظل ظروف خاضعة للرقابة. من الممكن أن يتم دحض فرضيتي ومن ناحية أخرى قد يتم استردادها. من وجهة نظر بحثية، من المفيد القيام بذلك. وأي استنتاج يمكن أن يفتح الباب أمام رؤى جديدة في التطور.
حاييم مزار
في كثير من الحيوانات تكون الخصية داخلية. الفائدة الوحيدة (التي أعرفها) للخصيتين الخارجيتين هي تبريد خلايا الحيوانات المنوية. أي أن السؤال الصحيح هو "لماذا تكون الخصيتين خارجيتين في الحيوان X". وهذا ما حدث لي أن أجيب عليه..
تجربتك فيها إشكالية بعض الشيء - فأنت تريد تغيير بنية الطائر عن طريق إضافة أعضاء تناسلية خارجية دون تغيير بنية الطائر بعد ذلك. ولكن - إذا كانت الطيور لديها أعضاء تناسلية خارجية، فمن المحتمل أنها قد تطورت بطريقة مختلفة. على سبيل المثال - رقبة أطول لموازنة الوزن.
ليس لدي أي فكرة عن سبب تحدث معلق آخر عن الزواج الأحادي في الطيور. وهذا لا علاقة له بحجم الأعضاء التناسلية. وبالتأكيد ليس لدي أي فكرة عن علاقة التجارب البشرية بالموضوع. ولكن عندما يكون لديك أجندة للدفع فإنك تتحدث كثيرًا من الهراء …..
قد لا يكون لدى الديكة أعضاء تناسلية، لكن من المؤكد أنها تحتوي على بيض
"الباحثون الأغبياء" - على عكس "المعلق المتغطرس الذي لا يفهم بالضبط ما يتحدث عنه ولكنه يتحدث بثقة تامة..."
لقد رأيت بالفعل خنزيرًا صغيرًا لم يكن لديه أي بقايا من القضيب - ولكن أي ثديين... الديناميكا الهوائية ليست كذلك!
قد يكون لها علاقة بالبنية الديناميكية الهوائية للأجنحة. قد تؤدي إضافة العضو التناسلي والخصيتين الخارجيتين بشكل بارز إلى الإضرار باستقرار الحيوانات المجنحة أثناء طيرانها. والاحتمال العملي لاختبار ذلك هو بناء نموذج لأي طائر بأعضاء تناسلية خارجية ووضعه في نفق الرياح مثل تلك الموجودة في صناعات الطيران ومعرفة ما سيحدث. من الممكن أن يكون هذا قد قيل بعناية شديدة أثناء ذلك
عند شطف الحيوانات المجنحة، تتقارب الأعضاء التناسلية الذكرية في أجسادها.
الدجاجة ليست مثالا. إنه حيوان مستأنس تم إخصاء عملية تكاثره الطبيعية من بين أشياء أخرى. الباحثون الأغبياء لم يفهموا هذا العنصر.
وفيما يتعلق بالطيور البرية، "الحجم لا يهم". تعمل الدبابيس المخفية أيضًا عند الحاجة. الغالبية العظمى من الطيور البرية هي حيوانات أحادية الزوجة تستفيد من مشاركتها في عملية تكاثر النسل. بالنسبة لهم، التزاوج ليس جزءًا كبيرًا من التجربة، فالبشر يسقطون تجاربهم على الحيوانات الأخرى ثم يتساءلون أن الأمر لا يسير بهذه الطريقة.
على حد علمي، فإن الفقاريات الأخرى (باستثناء الثدييات) ليست مجهزة بأعضاء تناسلية ذكرية. الزواحف تشبه الطيور في هذا الصدد؛ لا؟ وفي الأسماك والبرمائيات، يكون الإخصاب خارجيًا على أي حال.
فكيف تتكاثر الطيور؟