لا شك أن هناك ما يدفئ القلب في فكرة أن الإنسان والحيوان (وربما ليس هناك فرق كبير بين التعريفين كما نود) يعيشان جنباً إلى جنب ويخدمان بعضهما البعض
من أعظم أمنيات البشر اليوم العودة إلى انسجام الطبيعة: ذلك الاندماج السحري مع الحيوانات البرية، مع الاحترام المتبادل وتلقيه. وهذا الاتجاه بدأ حتى قبل ظهور أفلام ديزني، ومن بينها فيلم سنو وايت، الذي تلعب دور البطولة فيه شابة ذات شعر داكن، وبشرة بيضاء مثل الثلج™، وتتمتع بقدرة سحرية على الغناء لحيوانات الغابة. . تنزل الطيور من أغصان الشجرة على صوت غنائها وتجلب لها الحرير والدانتيل لتزين جسدها.
لا شك أن هناك ما يدفئ القلب في فكرة أن الإنسان والحيوان (وربما ليس هناك فرق كبير بين التعريفين كما نود) يعيشان جنباً إلى جنب ويخدمان بعضهما البعض. توصلت ديزني إلى صيغة رابحة تسحر الخيال البشري، ومنذ ذلك الحين ظهرت في العالم أمثلة جميلة أخرى على التعاون المثير للدموع بين الحيوانات والبشر، مثل الدلفين فليبر الذي ينقذ أطفال البشر في البحر المفتوح، أو في البحر المفتوح. الشرق الأوسط - أزيت كلب المظلة.
الحقيقة هي أن فكرة التعايش مع البشر يجب أن تكون أقرب إلى الواقع مما نعتقد. ففي نهاية المطاف، عاش البشر وأسلافهم في قبائل صغيرة في أفريقيا لمئات الآلاف من السنين. نحن نعلم أن الحيوانات تميل إلى تطوير علاقات تكافلية مع بعضها البعض. أين يختبئ المتكافلون إذن؟
حسنًا، إنهم لا يختفون. في الواقع، إنهم يبذلون قصارى جهدهم للتعريف بوجودهم. تعرف على الطائر الأفريقي المعروف باسم دليل العسل، وترجم لي إلى العبرية - دليل العسل.
دليل العسل
ينتمي دليل العسل إلى مجموعة صغيرة ومختارة من الحيوانات المجنحة القادرة على هضم الشمع، وهو النوع المتوافر بكثرة في خلايا النحل. وكان الطائر سيستمتع أيضًا بكثرة الديدان في الخلية، لو أنه تم تجهيزه بالأدوات اللازمة لاختراقها دون أن يتعرض للدغ. لسوء الحظ بالنسبة لها، فهي غير قادرة على ذلك. وهي صغيرة الحجم وضعيفة وغير مغطاة بطبقة من الفرو أو الجلد الصلب لصد النحل. لاختراق الخلية، تحتاج إلى مساعدة حلفائها، البشر.
رجال القبائل في أفريقيا يعرفون دليل العسل جيدًا. إنهم دائمًا يبقون أذنًا واحدة على صفاراتها، وكثيرًا ما تبحث عنها أعينهم فوق رؤوسهم. إنهم يعلمون أن ظهور دليل العسل يشير إلى مستقبل جميل. هذه ليست خرافة، بل افتراض عملي أثبت نفسه مرات عديدة، لأن دليل العسل يأخذ اسمه على محمل الجد ويوجه البشر إلى خلايا النحل.
في بعض الأحيان يقوم الطائر بذلك بمبادرة منه. إنها تحوم فوق رؤوس رجال القبائل وتغرد بصوت عالٍ لجذب انتباههم. عندما يشيرون إليها، تطير مسافة قصيرة، وتجلس على فرع وتنتظر. إذا تبعها البشر، فإنها تنهض من الفرع وتستمر في الغابة، بينما تتأكد باستمرار من أن الصغار لن يفقدوا آثارها. يمكن أن تستمر مطاردة الطائر لمسافة كيلومتر أو أكثر، ولكن في النهاية المكافأة مضمونة: خلية نحل مليئة بالعسل المغذي للبشر، والديدان اللذيذة والشمع الرطب لدليل العسل.
هذه حالة من التعايش، حيث يستفيد نوعان منفصلان نتيجة للتعاون الوثيق بينهما. يستفيد الطائر من قدرة البشر على طرد النحل بالنار والدخان، بينما يستفيد البشر من قدرة الطائر على تحديد موقع خلايا النحل بسرعة من الجو. يصل التكافل إلى مستوى لدرجة أن إحدى القبائل الأفريقية على الأقل تستخدم صفارات خاصة تلفت انتباه مرشدي العسل حولهم وتسمح لهم بفهم أن البشر مستعدون للخروج واصطياد خلايا النحل. تأتي الطيور عدة مرات، ويبدأ فريق ثنائيي الجنس في العمل، باعتباره طائرًا أفريقيًا أبيض اللون ذو جلد بلون الثلج في مالك الحزين.
الوئام والحدائق
يثير سلوك مرشد العسل سؤالين مهمين، أحدهما فلسفي والآخر عملي. قد يأتي التردد الأول من فلاسفة الطبيعة الساذجين بشكل خاص، الذين سيجادلون بأن سلوك دليل العسل يشير إلى إمكانية تحقيق الانسجام بين الأنواع في الطبيعة: نوع من الذئب المتجول مع الحمل. بعد كل شيء، يمكن للبشر قتل الطائر إذا أرادوا، ويمكن لمرشد العسل أن يقودهم في مطاردة زائفة. لكن كل واحد منهما يسعى لمساعدة الآخر بقدر استطاعته. نعم، يخسر النحل، لكنه مجرد حشرات ويمكن تجاهل إزعاجه مقارنة بالفقاريات الأكثر تعقيدًا. فهل هناك صورة هنا للطبيعة الطيبة والخيرة في أفضل حالاتها؟
أما التأخير الثاني فيتعلق بالطريقة العملية التي يتصرف بها دليل العسل. ومن علمه التعاون مع البشر؟ فهل هذه التعليمات متأصلة في الشفرة الوراثية للطائر أم أن هذا نشاط تعلمه من والديه وأصدقائه؟
يتم الرد على هذين السؤالين من خلال سلوك غير عادي آخر لدليل العسل الذي تم كشفه مؤخرًا بكل قبحه. مثل الوقواق، تضع أنثى دليل العسل أيضًا بيضتها الوحيدة في أعشاش الطيور الأخرى. تقوم بالبحث على وجه التحديد عن الأعشاش الموجودة في الجحور تحت الأرض، ومنقارها الحاد يخترق كل البيض الذي تكتشفه هناك. ثم تضع البيضة في العش وتترك المكان لتكمل حياتها كما كانت من قبل.
في كثير من الأحيان يفشل دليل العسل في فقس جميع بيض المضيفين، لذلك سيكون لدى فرخ دليل العسل أشقاء صغار متبنين. هذه ليست علاقة هو على استعداد لتحملها. يريد الاهتمام الكامل من والديه، كما أنه مجهز بالأدوات اللازمة لتلقي ذلك. يفقس الفرخ من البيضة عندما يكون أكبر وأثقل بكثير من الكتاكيت الأخرى، وعندما يكون منقارًا ثقيلًا وقاتلًا ذو سنبلة حادة في نهايته. إنه أعمى تمامًا، لكنه يستطيع أن يشعر بأجسام الكتاكيت الأخرى الدافئة من حوله، فينقض عليهم غريزيًا، ويمسك أجسادهم بمنقاره الحاد ويهزهم من جانب إلى آخر حتى ينفخوا في أرواحهم الصغيرة البائسة.
ولذلك فإن وهم الانسجام في الطبيعة يتحطم عندما نتعرف على أنماط الحياة الكاملة لدليل العسل. وأبعد من ذلك، يمكن أن نفهم أن مرشد العسل لا يكتسب أساليبه في التصرف - لا التعاون مع البشر، ولا قتل الكتاكيت المتبنية - من والديه اللذين تخليا عنه حتى قبل أن يفقس من البيضة. إن طرق التصرف هذه متجذرة في عقله بقوة الجينات التي توجه تطور ونمو جهازه العصبي. والحدائق نفسها تشكلت بقوة التطور التي مر بها دليل العسل جنباً إلى جنب مع البشر الذين توصل معهم إلى علاقة تكافلية من العسل مقابل الشمع، وبقوة التطور التي مرت جنباً إلى جنب مع الطيور المضيفة. فراخه - وهناك نتعامل مع الطفيليات في حد ذاتها.
او ان…
هناك أيضا خيار آخر. ليس هناك شك في أن عدوانية الفرخ تأتي من الجينات التي شكلت عقله الصغير. ولكن من الممكن أن يتعلم الطائر في مرحلة البلوغ إرشاد البشر إلى خلايا النحل عن طريق تقليد تصرفات البالغين، التي يجدها على الطرق الوعرة في الغابات الأفريقية. أي أنها قادرة على التعرف على الفائدة التي تأتي من البشر، على غرار البشر الذين يتعلمون أن اتباع أدلة العسل يؤدي إلى وجبة لذيذة. يبدو هذا الاحتمال أقل احتمالا، لأنه من الصعب أن نتصور أن دليل العسل الصغير يخرج من العش ويجد طيورا ناضجة من نوعه ليتبعها ويتعلم منها. وحتى في هذه الحالة يتم توجيه عقل مرشد العسل بحيث يتعلم منه أفعال الكبار، ويتعرف على دعواتهم وشكلهم كنموذج للتقليد. الحدائق تفوز مرة أخرى.
أخلاق الطبيعة
تظهر قصة دليل العسل مرة أخرى مدى الحرص الذي يجب أن نكون عليه من البساطة ونسب الصفات الأخلاقية إلى الطبيعة والحيوانات. دليل العسل ليس جيدًا ولا سيئًا، ولا أنانيًا ولا إيثاريًا. إنه مجرد حيوان، ذو دماغ بسيط مقارنة بدماغ الإنسان، يسترشد بشكل أساسي بالغرائز التي تشكلت على مدى آلاف السنين من التطور إلى جانب الإنسان والطيور الأخرى.
وبالتالي فإن عمل دليل العسل ليس إيثارًا. ووجه التطور تطور عقله إلى تحقيق الصفقة مع البشر في أفريقيا. وماذا سيحدث إذا نقض البشر الاتفاق الشفهي ولم يتركوا الخلية مفتوحة لدليل العسل، فهل سيمنع الطير المستقبل من مساعدة البشر؟ ربما لن يغير هذا سلوكها على الإطلاق. وستواصل نشاطها المبارك، كممرضة مثالية، حتى لو أدى ذلك إلى استهلاك الكثير من الطاقة اللازمة لاحتياجات أخرى. وفي النهاية قد ينقرض الطائر لأن الظروف البيئية لم تعد تتناسب مع طريقة السلوك التي تفرضها عليه جيناته.
وربما يكون هناك درس هنا للبشر أيضًا.
تعليقات 16
معلومات مثيرة للاهتمام..
طرق المشي لمسافات طويلة والطيور في إسرائيل.
كاميلا الاخيرة,
وكدت أتفق مع الأغلبية...ولكن فجأة في السطرين الأخيرين أنكرت كل ما قلته عندما تحدثت عن المتدين...
سأفعل.. دعنا نركز على الجزء الغريزي من القتل الموصوف باسم الإخوة غير الأشقاء (وإذا سمح لي بتفويت فرصة) هل تتفق معي على أنه متجذر في الجينات؟ وإذا كانت متأصلة في الجينات... إذا ولدوا بها وهي بالتأكيد ليست شيئًا يمكن تعليمه لهم (ولا حتى الطائر الأول الذي مرر هذه القدرة في الجينات، لم يتمكن من تعلمها أيضًا - لأنه يحدث على الفور)
- إذن شيئًا ما أعطاهم هذه المعرفة. هذا التوجيه عندما تولد افعل ما يجب عليك فعله.
وحتى لو تغيرت الغريزة في غضون سنوات قليلة وتغير وجه الطائر بالكامل... فسوف يجادل الجاهل بأن هذا هو ما ينبغي أن يكون. كل شيء له دور، وهي بصفتها طائرًا قد حققت مصيرها وواصلت دورها الجديد المعين لها.
؟؟؟؟؟ لماذا نقول إن المتدينين يملأون الفجوات بكل أنواع الطرق... المتدينون يختارون اتجاهًا معينًا وفقًا لآلاف الطوائف.
صحيح
لن يعرفوا على وجه اليقين أبدا. لكن اليقين ينفي الإيمان. وما فائدة الإيمان إذا كان على يقين تام... أنك لا تعلم إلا أن الله يحب المجاهدين. وعلى العموم الإيمان دون تفكير برأيي فارغ.
حسنًا.. ما دام لم يثبت خلاف ذلك (فيما يتعلق بالله) فصحيح أنه لم يثبت يقينًا.. ولكن لم يثبت غير ذلك - فلا تقل عن أهل الدين أنهم يملأون الثقوب.
هناك تفسير لكل شيء على أرضنا هذه - المذكور تحديدًا يتعلق بأسرار الكون - الأشياء كلها يمكن قراءتها في الكتاب.
الشيء هو أنه لا يمكن لأحد أن يقرأها دون أن يصاب بالجنون. معرفة المزيد يمكن أن تؤدي إلى أماكن سيئة للغاية.
نحن نفهم ما هي حدودنا. نحن فقط نكون واقعيين.
سأعطيك مثالا،
قبل بضعة أشهر، اضطررت إلى الضغط على مجموعة من الأزرار في سلسلة من الأحداث التي لا تحرج أي منشئي هوليوود والتي تضمنت عددًا لا بأس به من المشاركين. كان الجميع متأكدين بنسبة 100% من أن بعض التصرفات التي قمت بها كانت كما اعتقدوا أنه كان يفكر... آه، ما... المشكلة... أنني كنت على دراية بما يفكر فيه الجميع وحاولت حقًا التخطي بين قشر البيض (والعظام الناعمة)، كان عليّ أن أتنقل بين هناك، هناك، هناك، هناك.. أفضل ما يفكر فيه شخص من الرقم سبعة وليس لسبعة عشر أن يفكر بشكل مختلف... وأنا متأكد من ذلك كل واحد منهم بدت الأمور أكثر غرابة وانفصالا عن الآخر... لم يأتوا ليسألوني... وبالتالي لم أتمكن من الحضور والشرح... مجموعة من التصرفات غير المفهومة تماما... لكن الحقيقة هي أنني عرفت الكثير. على سبيل المزاح، بصرف النظر عن الاستنتاج غير ذي الصلة بأنك لست بحاجة إلى معرفة كل شيء..
يمكنني أن أضمن بصراحة أن هناك تفسيرًا لكل شيء.
وفي حالتنا، ألف ألف ألف اختلاف، عندما لا يكون لدينا إجابات، لن نصوت ونستبعد، أو نصوت ونقول أعرف بالتأكيد أنه لا يوجد شيء يمكن معرفته هنا بطريقة من شأنها أن تكون معينة وبالتالي لا أحتاج إلى معرفتها.
هذا هو —– سد الثقب من أجل ذلك —————!!! هذا هو الرقابة. أنه سهل.
لكن، كل "مغالطة فكرية" لها تفسير وراء البانوتشو، إذا لم نفكر في ماهيتها في تلك اللحظة، فالعلامة ليست أنه لا يوجد تفسير، العلامة هي أننا لا نعرف ما هي. .
إذا ابتعدت عنه وكأنه مصاب بالعدوى، فأنت خائف فقط من التحقق مما إذا كان حقيقيًا أم لا، ولهذا السبب أنت الشخص الذي لا يريد أن يتعلم أي شيء عن العالم الذي تعيش فيه. لتتعلم عليك أن تجرب، طالما أنك لا تجرب فلا تدعي للآخرين الذين جربوا وتدعي أنهم يعرفون. (أما التجربة التي قلتها بحق ولم تقف عند نفسك... فأنت لا تقبل بنتائج التجارب الدينية - وهنا أشهد على تجربة فعلية - ولكن هذه ليست حقيقة "تستحق النشر"، "أنت مدعو إلى "جانبنا" وفقط للحظة، ربما ستعلمنا ما هي الاستنتاجات التي يجب نشرها. الأدوات العلمية الموجودة اليوم قديمة جدًا. الله متقدم للغاية. ساعدني في تكييف الأدلة مع الحاضر ، مما سيثير إعجاب الأدوات التي تمتلكونها يا علماء اليوم)
وسامحوني إذا كان الأمر يبدو مثيرًا للسخرية، فأنا أفضل اليقين... أنني إذا كنت متدينًا، فلن أختبر بالتأكيد ما وعدني به في الموقف إذا لم أكن متدينًا.
من بين الأديان، أي واحد تختار... هناك العديد من النكهات... من هنا أصبح الأمر سهلاً بالفعل... اليهودية بلا شك. لكن هذه مسألة لموضوع آخر.
على أية حال، مرة أخرى، لا يوجد شيء اسمه حشو قياسي لأهل الدين!! يا غير محترم خذ الكلام !!! "الهريسة" المعنية هي ما أخذناه على عاتقنا للموافقة على الاعتراف بأنه ليس لدينا القدرة على المعرفة - والحقيقة مشروعة تمامًا. نحن جميعًا بشر اليوم، وفي غضون سنوات قليلة سنتحول إلى شخص مختلف قليلاً، وربما أكثر تطورًا فكريًا... التطور وكل ذلك... ربما بعد ذلك سنعرف المزيد عن القدير... على الأرجح ليس (بسبب ما قلته عن الإيمان) ولكن ماذا يهمني أن أقول ربما..
والآن بعد إجابتك، يبدو لي أن حقيقة أن هذا نوع من الغريزة أكثر ترجيحًا من ذي قبل.
بشكل عام، أفهم أن الأشخاص الذين درسوا طريقة السلوك هذه لم يتسرعوا في استخلاص أي استنتاجات، وقاموا بدراسة الأمر من الألف إلى الياء، كل ما في الأمر أن المقال نفسه لم يتناول الأمر بشكل جيد بما فيه الكفاية، على الأقل هذا ما شعرت به.
كاميلا الأخيرة، شكرا جزيلا على الرد.
كل ما كتبته صحيح تمامًا، وهي أشياء أتصرف وفقًا لها بالتأكيد.
والحقيقة أنني في الواقع أستخدم كلامك تجاه المقال، فقد شعرت أن هناك نتيجة هنا دون التحقق من كل الاحتمالات الأخرى.
أعتقد أن الكثير من الناس لا يأتون للبحث عن شيء يكونون محايدين تمامًا، حتى مع أن معرفتهم بالموضوع لا تذكر إلى حد كبير. كل شخص لديه مشاعر داخلية ونوع من التفكير الذي يجعله يتوقع أشياء معينة، بالطبع طالما لم يتم اختبار هذه الأشياء بدقة وتأكيدها علميًا فليس لها أي صحة حقًا.
وللتأكيد على أنني شخص لا يتعجل في استخلاص النتائج، ويحاول دائمًا فحص كل الأمور على نطاق واسع. كان هناك مقال بعنوان: "عن أصل الدين ولماذا الشمبانزي أذكى من الإنسان"
هناك، مرة أخرى، شعرت أن الأمور يتم حلها بسرعة كبيرة جدًا بدلاً من فحص الأمور بشكل أعمق، واقترحت (ادعاءين على الأقل) أنه ينبغي أخذها في الاعتبار:
1. سبق أن تعرض الطفل البالغ من العمر 4 سنوات للعديد من المجالات، فالأعمال السحرية هي أشياء تحفز خياله حقاً، وليس الطعام والحلويات هي الأشياء الوحيدة التي تشغله، مقارنة بالشمبانزي الذي لن يندهش من ذلك الأمر برمته هو النقر بالعصا على الصندوق وكل هذا (طبعًا الحجة ليست مصاغة بشكل جيد ويجب فحص سلوك الطفل وإبداعه الذي يبلغ من العمر 4 سنوات بشكل متعمق وكذلك سلوك الطفل) وأبو الهول، وبالتأكيد هناك عوامل إضافية أخرى، ولكن الفكرة العامة مفهومة).
2. ماذا يحدث عندما يُظهر شمبانزي كبير السن نفس العملية لشمبانزي أصغر سنًا (ربما بسبب احتمال أن يمنح الشمبانزي ثقة أقل للإنسان).
وللمناقشة من قال أن كل فرد تعلم هذا السلوك؟ ربما هو مجرد واحد من بين الكثيرين الذين تمكنوا حقًا من اكتساب هذه المعرفة؟
مرة أخرى، هذا يتطلب الاختبار.
أريد فقط أن أؤكد أنني لا أستبعد أي شيء أو أعلن أي شيء، بل على العكس من ذلك، أنا أنظر إلى كل الاحتمالات الأخرى ولا أتسرع في استخلاص أي استنتاجات.
حقيقة أن أتوصل إلى رأيي الخاص هو أمر جيد وجميل، بهذه الطريقة أخلق شعوراً أقوى بالفضول في نفسي، لأنني إذا اكتشفت أن ما اعتقدت أنه تافه ومنطقي في البداية غير موجود بالفعل، فسوف تثيرني.
قرأت في ويكيبيديا تحت عنوان Greater Honeyguide أن الناس في المناطق الحضرية يشترون المزيد من السكر
والتخلي عن البحث عن العسل، يختفي السلوك الموصوف في المقال.
جمال،
التجربة التي اقترحتها تسير في الاتجاه الصحيح. ومن ناحية أخرى، فإن الادعاء الذي قدمته، بناءً على شعورك الغريزي (ما يبدو منطقيًا بالنسبة لك) ليس مرتبطًا بالواقع، في الواقع هذا هو بالضبط ما تهدف إليه التجارب العلمية، لاختبار الادعاءات حول العالم التي تنشأ من القناة الهضمية. مشاعر. شعوري الغريزي هو أن تعليمك حول هذا الموضوع ليس واسعًا جدًا. إذا كان الأمر واسع النطاق، فسوف تعلم أن الحيوانات تظهر في بعض الأحيان سلوكيات غريزية معقدة للغاية لا تتطلب التعلم (على الرغم من أن تجربة الحياة يمكن أن تحسن الأداء بشكل أكبر في وقت لاحق). وينبغي لهذه الحقيقة وحدها أن تكون كافية حتى لا نستبعد هذا الاحتمال بشكل قاطع. أنها مجرد غريزة تم التأكد منها أثناء التطور. بالإضافة إلى ذلك، فإن حقيقة أن الكتكوت لا يكبر مع والديه يقلل بشكل كبير من احتمال أن يكون هذا سلوكًا متعلمًا لأنه لا يوجد من يعلمه في بيئته المباشرة (ما لم يتبين أنه في مرحلة البلوغ قد انضم إلى سلوكيات أخرى). الأفراد من هذا النوع الذين لديهم خبرة بالفعل في هذه المعرفة وعلى حد علمي فإن هذا ليس ما يحدث هنا). إذن ما تقوله هو أنه من المنطقي بالنسبة لك أن يتمكن كل فرد من التعلم بشكل مستقل لأداء هذا السلوك غير التافه. إنه أمر غير منطقي للغاية لسبب بسيط وهو أنه من المتوقع أن يُظهر كائن يتمتع بهذه القدرة العقلية العالية قدرات تعليمية مثيرة للإعجاب في العديد من مجالات حياته، كما هو موضح على سبيل المثال من قبل أنواع معينة من عائلة الببغاء والغراب، ولكن يبدو أن "حكمة" هذا النوع لا تناسبه إلا في مواقف محددة للغاية، وهي سمة مميزة قوية جدًا للغريزة. لذلك، خلافًا لك، وعلى الرغم من أنني لم أقم بالتجربة التي اقترحتها، إلا أن شعوري الغريزي، والذي ربما يعتمد على الأقل على معرفة أوسع وأعمق إلى حد ما بالموضوع، هو أن هذه غريزة. ومع ذلك، أعتقد أن التجربة التي اقترحتها مناسبة (مع صياغة أكثر صرامة وتفصيلاً قليلاً بالطبع). الرسالة الرئيسية التي أحاول إيصالها إليك هنا هي أن الادعاءات سهلة الإدلاء بها، خاصة عندما تكون مدعومة بشعور داخلي قوي، لكن لحسن الحظ، على عكس الدين على سبيل المثال، لا يكتفي بهذا. العلم لا يكتفي حتى بالشعور الغريزي لشخص لديه معرفة كبيرة بالموضوع (حتى لو كان ستيفن هوكينج نفسه). بالطبع، الشخص الذي يعرف هذا المجال بشكل أكثر تعمقًا، من المحتمل أن يكون شعوره الغريزي أكثر أهمية، ولكن لن يكون هذا تحت أي ظرف من الظروف بديلاً عن تجربة حقيقية ومراجعة الأقران قبل أن تصبح الاستنتاجات جديرة بالنشر. . أنصحك بالتقليل قدر الإمكان من الأساس الهش للغاية المتمثل في عبارة "لا معنى له بالنسبة لي" خاصة إذا لم يكن لديك خلفية متعمقة حول نفس الموضوع. بالنسبة للمراقب العادي، ليس من المنطقي أن الشمس ليست هي التي تدور حول الأرض، وليس من المنطقي أننا على كرة ضخمة ولسنا على سطح، وليس من المنطقي أن عدة أطنان من الفولاذ يمكن أن تطير في الهواء، أو تطفو على سطح الماء. لا بديل عن الاعتراف بحقائق كثيرة لصياغة موقف، ولا بديل عن التجريب الجاد لتحديد ما إذا كان الأمر ممكنا أم لا. اعتني بهذين الاثنين ويضمن لك زيادة معرفتك وفهمك لهذا العالم بشكل كبير. إذا لم تتصرف بهذه الطريقة، فلن تكون مختلفًا كثيرًا عن هؤلاء المتدينين الذين يسارعون إلى سد كل فجوة من الجهل وفشل الفكر بحشو قياسي لا يعلمهم أي شيء عن العالم الذي يعيشون فيه.
בהצלחה.
مقالة مثيرة للاهتمام للغاية مع أخلاقية واسعة النطاق.
إذا كانت الجينات تملي سلوكي الأساسي، فكيف يمكنني تغييره؟
سعيد للتعليقات، وسوف أكون وحيدا واتخاذ.
على أية حال، قرأت المقال والتعليقات.
والمهم أن يفهموا نيتي، وأعتقد أن الأغلبية ستنجح.
وسأكرر التجربة:
إذا أخذت 50 طيرًا من نفس النوع المعني والتي فقست للتو، وعزلتهم في مكان لا يمكن التأثير عليهم فيه والتعلم من نظرائهم الأكثر نضجًا، فلن تحدث نفس العملية حيث يتم مساعدتهم من قبل البشر.
هذا هو ادعائي.
وفي الختام، تقول حجتي إن القدرة على استخدام البشر والتواصل معهم وخلق هذا النوع من التعاون ليست ظاهرة تطورية متجذرة حاليًا في جيناتهم، بل هي ظاهرة تعلم.
و"إيش" يدعي مثلي.
هل لديك أي شيء لتقوله حول هذا الموضوع؟ كشخص قد يتظاهر بالفهم..
موسيقى
وحتى لكي ترد أو تفسر، عليك أن تعرف الفرق بين الجنس والنوع،
إذا كنت قد قرأت التعليقات من قبلك، إذا كنت قد قرأت المقال بعناية،
إذا فهمت ما كان يقرأ، إذا كان لديك فكرة عن الموضوع،
يمكنك تجنيب القراء الهراء باللغة القذرة:
("سآخذ" - "سأعزل")،
أنا آسف، لكن الادعاء بأن الطيور تساعد البشر هو شيء متأصل في الجينات يبدو غير محتمل للغاية بالنسبة لي.
يكبرون ويتعلمون ذلك من البيئة.
وأنا شبه مقتنع بأنني إذا أخذت 50 طائرا من هذا النوع قد فقس للتو من البيضة، وعزلتهم في منطقة معينة، فلن يحدث هذا الشيء.
إلا إذا دعوا كل حيوان يرونه وأرشدوه إلى الخلية، وهذا أمر مضحك.
مقال ثانٍ قصير أشعر فيه أنه يتم استخلاص الاستنتاجات بسرعة كبيرة.
إنها أشياء تتعلمها من البيئة، وعادةً ما تكون مراقبة سلوك الطيور البالغة أو غيرها من نفس النوع.
أو مشاهدة حيوان يعبث بالخلية ومن ثم فإن ما هو متأصل في الجينات هو القدرة على التواصل وقيادة ذلك الحيوان إلى الخلية.
تفسيرك ببساطة لا معنى له.
دليل العسل يحب العسل ولا يخاف من البشر. وعلى الرغم من أن بعض الناس يعتقدون أن الطيور غبية، إلا أننا نعرف بالفعل عن أنواع الطيور التي تعلمت استغلال القرب من البشر لصالحها. ومن المرجح أنه إذا توقف الشخص عن استخدام خدمات الطائر، واستمر في تناول العسل، فإنه سيصل إلى خلايا النحل التي يستخرج منها العسل. وإذا لم يصطاد البشر الطائر فلن ينقرض أيضًا.
נחמד
هناك عدة أنواع من الطيور التي تقود الثدييات الكبيرة إلى مصادر الغذاء،
"الدليل" يعرف كيف يقود الغرير في أفريقيا وآسيا، و"الدليل" الآخر هو الذي يقود
من المفترض أن الدببة في أمريكا "تعلمت" أن البشر يستخدمونها أيضًا
كأداة فتح الخلية، حيث أن المرشد لا يهتم بمن يفتح الخلية،
هناك عروض مماثلة في الأسماك ومسلسلات أخرى.
روي ،
لماذا من غير المرجح أن يلتقي مرشد العسل الشاب بالبالغين من نوعه ويتعلم منهم؟
ففي نهاية المطاف، من المعقول الافتراض أنه إذا كان هو وهم يبحثون عن نفس الطعام، فإن مساراتهم تتقاطع، تمامًا مثل النسور الأجنبية
يجتمعون على نفس الذبيحة.
وإذا كان مرشد العسل الصغير قد التقى بالفعل بأعضاء من نوعه، فمن المحتمل أنه يتعرف عليهم على هذا النحو (بعد كل شيء، سيتعين عليه في النهاية التكاثر).
ومن هنا القفزة إلى استنتاج مفاده أن التعاون مع البشر مثلا هو تقليد للكبار الأصغر.
من الممكن أن يكون هناك مرشدين للعسل أيضًا في المنطقة التي تنتج فيها الشركة العسل عن طريق خلايا النحل، وسيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت المرشدين هناك يعملون أيضًا بطريقة مماثلة كما هو موضح في المقالة.
أنا على دراية بالقصة، لكني استمتعت حقًا بالمقالة! شكرا!
مقالة مثيرة جدا للاهتمام! شكرا!