بحث واسع النطاق يتساءل عن فوائد المعالجة المثلية

لم يجد فريق أمريكي سويسري، قام بمراجعة 110 دراسة طبية سعت إلى التحقق من العلاجات المثلية، أي دليل مقنع على أن العلاجات كانت أفضل من العلاجات الوهمية.

آفي بيليزوفسكي

هاجمت إحدى الصحف الطبية الرائدة المعالجة المثلية هذا الأسبوع قائلة إن أدوية المعالجة المثلية ليست أفضل من الأدوية الوهمية. ذكرت مجلة لانسيت أن وقت إجراء المزيد من الأبحاث قد فات وأن الأطباء يجب أن يكونوا صادقين وحازمين مع المرضى بشأن قلة فوائد المعالجة المثلية.

لم يجد فريق أمريكي سويسري، قام بمراجعة 110 دراسة طبية سعت إلى التحقق من العلاجات المثلية، أي دليل مقنع على أن العلاجات كانت أفضل من العلاجات الوهمية. ويصر أولئك الذين يؤيدون المعالجة المثلية على أن دواءهم، الذي يعمل على مبدأ المعاملة بالمثل، فعال بالفعل.

على سبيل المثال، يحاول المريض الذي يعاني من الحساسية، على سبيل المثال، مستخدم الأدوية المثلية، محاربة الحساسية بجرعات مخففة إلى ما يقرب من الصفر من العامل الذي قد يسبب بعض الأعراض. لقد تمت مناقشة النقاش حول المعالجة المثلية لسنوات. في عام 2002، عرض الساحر الأميركي جيمس راندي مليون دولار لأي شخص يستطيع أن يثبت، في ظل ظروف خاضعة للرقابة في المختبر، أن أدوية المعالجة المثلية قادرة حقاً على شفاء الناس. ولم يتمكن أحد حتى الآن من اجتياز الاختبارات الأولية.

ووفقا للبروفيسور ماتياس إيجر من جامعة برن وزملائه من جامعة زيورخ بالإضافة إلى فريق بريطاني من جامعة بريستول، فإن المعالجة المثلية ليس لها أي دليل على الإطلاق. قاموا بمقارنة 110 تجربة وفحصوا تأثير المعالجة المثلية مقابل العلاج الوهمي باستخدام 110 تجربة لأدوية مكافئة في الطب التقليدي، لنفس الاضطرابات أو الأمراض.

ومن بين التجارب التي قارنوها كانت علاجات الربو والحساسية ومشاكل العضلات، وهي مشاكل كبيرة ومشاكل صغيرة. بالنسبة لكل من الأدوية المثلية والأدوية التقليدية، أظهرت التجارب الصغيرة ذات الجودة الأقل تأثيرات أكثر وأقوى من التجارب الأكبر حجمًا. ومع ذلك، عندما نظروا فقط في التجارب الكبيرة عالية الجودة، لم يجدوا أي دليل مقنع على أن العلاجات المثلية كانت أفضل من العلاج الوهمي. "من الصعب إثبات السلبية ولكن عددًا كبيرًا من الدراسات حول المعالجة المثلية لم تظهر ببساطة مثل هذه الاختلافات." قال البروفيسور إيجر. "وهذا بالمقارنة مع الاختلافات الواضحة في التجارب التي اختبرت الأدوية التقليدية."

وقال إن بعض الأشخاص أبلغوا عن شعورهم بالتحسن بعد العلاج المثلي. وهو يعتقد أن هذا صحيح لأن المعالجين المثليين يقضون الكثير من الوقت والاهتمام بالتفاصيل. "هذا لا علاقة له بالدواء الأبيض الصغير." قال.

"البحث كان متحيزا"

وبهذه الطريقة، أفاد لاسنت أيضاً عن مسودة تقرير عن المعالجة المثلية الذي توشك منظمة الصحة العالمية على إصداره، والذي بموجبه تمكنت العديد من الدراسات الخاضعة لمراجعة النظراء من إثبات تفوق المعالجة المثلية على العلاج الوهمي في التجارب الخاضعة للرقابة. علاوة على ذلك، يزعم التقرير أن المعالجة المثلية تعادل الطب التقليدي في علاج الأمراض، سواء عند البشر أو الحيوانات. يقول البروفيسور إدزارد إرنست، المتخصص في الطب التكميلي بكلية بينينسولا للطب في إكستر بالمملكة المتحدة، إن تقرير منظمة الصحة العالمية يبدو متحيزًا لأنه استشهد فقط بالدراسات التي أظهرت نتيجة إيجابية. قال.

وقال متحدث باسم مدرسة المعالجة المثلية: "لقد أثبتت العديد من الدراسات أن المعالجة المثلية لها تأثير أفضل من العلاج الوهمي. هذا أمر مقبول ويعرف العديد من الباحثين أن تجارب التحكم المزدوج التي يتم فيها إعطاء بعض الأشخاص علاجًا وهميًا ليست أداة بحث مناسبة لاختبار المعالجة المثلية.

في المملكة المتحدة (وفي إسرائيل) من الممكن استخدام المعالجة المثلية كجزء من التأمين الصحي. ويرى البعض أنه ينبغي أن يكون متاحا بشكل أكبر، في حين يرى آخرون أنه لا ينبغي تقديمه على الإطلاق. وفي عام 2000، نشرت لجنة العلوم والتكنولوجيا في البرلمان البريطاني تقريرا عن الطب التكميلي والبديل. يذكر التقرير أن "أي فرع من فروع الطب البديل لديه ادعاءات محددة فيما يتعلق بالقدرة على علاج أمراض معينة يجب أن يقدم دليلاً على القدرة على القيام بما سبق بما يتجاوز تأثير الدواء الوهمي.

للحصول على الأخبار في بي بي سي