اكتشاف فلكي لم يتم ملاحظته من قبل: اختفت في ظروف غامضة كمية غير عادية من الغبار حول نجم.
اكتشاف فلكي لم يتم ملاحظته من قبل: اختفت في ظروف غامضة كمية غير عادية من الغبار حول نجم.
على مسافة حوالي 450 سنة ضوئية من الأرض، في اتجاه كوكبة القنطور، حدثت مؤخرا ظاهرة اختفاء أذهلت علماء الفلك حول العالم. يقول كارل ميليس، باحث ما بعد الدكتوراه في جامعة كاليفورنيا، الذي يقود الدراسة: "إنها مثل خدعة الاختفاء السحرية الكلاسيكية". "فقط في هذه الحالة يوجد ما يكفي من الغبار لملء النظام الشمسي الداخلي."
منذ عام 1983 (لم يرصد أحد النجوم في الأشعة تحت الحمراء من قبل)، واستمر في التألق في ضوء الأشعة تحت الحمراء لمدة 25 عامًا. وفي عام 2009 بدأ سطوعه يتلاشى، وفي عام 2010 اختفى الغبار. ورصد علماء الفلك النجم مرتين في نفس العام باستخدام مرصد جيميني في تشيلي، بفارق 6 أشهر بين عمليات الرصد. تؤكد صورة بالأشعة تحت الحمراء التقطت في الأول من مايو من هذا العام أن الغبار الساخن قد اختفى لمدة عامين ونصف.
يقول بنجامين زوكرمان، أستاذ الفيزياء وعلم الفلك بجامعة كاليفورنيا، الذي تمول وكالة ناسا أبحاثه: "يبدو الأمر كما لو أن الحلقات المحيطة بكوكب زحل قد اختفت فجأة". "وهذا أمر أكثر إثارة للدهشة لأن قرص الغبار كان أضخم من عملات زحل المعدنية. ولو قمنا بنشر هذه الكمية من الغبار داخل النظام الشمسي، لامتدت من الشمس إلى كوكب عطارد".
يقول ميليس، من جامعة كاليفورنيا: "الشيء المحير في هذا الاكتشاف هو أننا لا نملك نموذجًا مقنعًا لشرح ما حدث حول النجم". "يبدو أن حدث الاختفاء لا علاقة له بالنجم نفسه، ولا يوجد دليل يشير إلى أن النجم تسبب في اختفاء الغبار من خلال توهج ضخم أو أي حدث آخر".
ووفقا لميليس، كان من المفترض أن تكون خصائص النجم مشابهة لشمسنا. يقول زوكرمان: "لم يتم ملاحظة مثل هذه الظاهرة على الإطلاق في مئات النجوم التي درسها علماء الفلك في سياق الغبار الحلقي". "هذا الاختفاء سريع للغاية، حتى على المستوى البشري، وبالتأكيد مقارنة بالمقياس الفلكي. إن اختفاء الغبار أمر غريب وسريع للغاية، لدرجة أنني اعتقدت في البداية أن بيانات الرصد لدينا قد سارت بشكل خاطئ بشكل غريب."
يقول نورم موراي، مدير المعهد الكندي للفيزياء الفلكية النظرية، والذي لم يكن ضمن المجموعة البحثية: "لقد أثبت تاريخ عالم علم الفلك أن الأحداث التي لم تكن متوقعة ويصعب تفسيرها، يمكن استخدامها كتلك التي "تغيير قواعد اللعبة".
يقول زوكرمان إنه نظرًا لوجود الكثير من الغبار الذي يحوم حول النجم، فمن المحتمل أن يكون مكانًا تتشكل فيه كواكب جديدة. وحقيقة أننا لا نملك نموذجًا يشرح ما حدث هناك حول النجم، تتطلب من علماء الفلك إعادة التفكير في عمليات تكوين الأنظمة الشمسية الناشئة. من الواضح أن الغبار قد نشأ نتيجة الاصطدامات العنيفة للصخور، لكن هذا لا يفسر أين ذهب الغبار. هل ابتلعه النجم بطريقة ما؟
يقول ميليس: "على الرغم من أننا حددنا عددًا من الآليات التفسيرية التي يحتمل أن تكون صالحة، إلا أن أيًا منها ليس مقنعًا حقًا".
كما توجد مناطق تحتوي على الكثير من الغبار في نظامنا الشمسي، مثل حزام الكويكبات بين المريخ والمشتري. وتقع منطقة أخرى بالقرب من نبتون. وعلى مدار الثلاثين عامًا الماضية، تمكن تلسكوب الأشعة تحت الحمراء الفضائي (IRAS) التابع لناسا من اكتشاف مناطق مماثلة مليئة بالغبار تحيط بنجوم مشابهة لهذا النجم، ولكن لم يتم ملاحظة أي اختفاء لها على الإطلاق.
ويعتمد البحث على عدة عمليات رصد حول العالم، بما في ذلك مرصد جيميني الحراري في تشيلي، وIRAS، وتلسكوب WISE التابع لناسا، وتلسكوب الأشعة تحت الحمراء التابع لناسا في هاواي، وتلسكوب هيرشل الفضائي التابع لوكالة الفضاء الأوروبية، والقمر الصناعي الياباني AKARI.
يقول زوكرمان: "نحن محظوظون برؤية مثل هذا المشهد. قد تكون هذه الأحداث شائعة جدًا في الفضاء، دون أن ندرك ذلك".
تعليقات 23
اصدقاء
هل هناك أيضًا احتمال أن يكون الغبار قد اندفع إلى الخارج بفعل الإشعاع الصادر من النجم؟
إذا كان هذا هو الحال، فيمكن التحقق من ذلك عن طريق قياس التغير في قطر القرص.
إذا كان نجماً شاباً، فهل من الممكن أننا تمكنا من فهمه بشكل صحيح أثناء عملية "بدء تشغيله" النووي؟
أي أنه قبل ذلك لم يكن قرناً.
اصدقاء
هل هناك أيضًا احتمال أن يكون الغبار قد اندفع إلى الخارج بفعل الإشعاع الصادر من النجم؟
إذا كان هذا هو الحال، فيمكن التحقق من ذلك عن طريق قياس التغير في قطر القرص
لم يكن ذلك أنا على الإطلاق. بكالوريوس وثيقة.
شكرا لك زفي،
كلامك صحيح رغم أنه لا يدحض كلامي تماما. لكن قبل أن نصدر حكمًا نهائيًا، أقترح أن ننتظر بضع سنوات لنرى ما إذا كان قرص الغبار سوف يلمع مرة أخرى.
يوفال
لا يوجد مصدر أرجواني.
أقراص الغاز الموجودة حول مصادر الضوء الساخنة (النجم في هذه الحالة) تنبعث منها غازات تحت الحمراء لأنها ساخنة.
كما أن الأرض تشع بالأشعة تحت الحمراء (وإن كانت قليلة لأنها صغيرة) وهذا أمر سيئ على الرغم من أنها تمتص معظم الإشعاع الموجود في المجال البصري.
لكي نتمكن من رؤية سحابة الغبار، لا يلزم وجود السحابة نفسها فحسب، بل يلزم أيضًا مصدر ضوء الأشعة تحت الحمراء. ولا أستبعد احتمال أن تكون السحابة قد امتصت أو تفرقت، لكن أعتقد أنه ينبغي البحث عن تفسير بسيط والبحث عن مصدر الضوء. من الممكن أن يكون مجرد نجم مزدوج يختبئ فيه أحد الشركاء مؤقتًا خلف النجم الآخر.
إيتسيك سي,
معنى القول بأن قرص الغاز يتفرق بعد 10 ملايين سنة ليس أن هناك ساعة تقيس 10 ملايين سنة وبمجرد مرورها يتفرق القرص، بل أن هناك عملية بطيئة يختفي فيها القرص ترتيب 10 مليون سنة. وهذا يعني، بطريقة نموذجية، أنه بعد 15 مليون سنة بالكاد ترى قرصًا بعد الآن، بينما بعد 5 ملايين سنة ترى قرصًا منتفخًا وممتلئًا - ويكون الانتقال بين الحالات مستمرًا.
فكر في الأمر بهذه الطريقة
ما هي المدة التي يستغرقها فنجان القهوة حتى يبرد - 20 دقيقة على سبيل المثال...
إذا وضعت فنجان القهوة على الطاولة، فلن تجده يغلي تماما بعد 19 دقيقة، ومن ناحية أخرى، بعد 21 دقيقة، لن تجده مجمدا - فالانتقال يستغرق وقتا ترتيبيا. تلك الدقائق العشرين.
لذلك ربما وصلوا الآن إلى أقصى الحدود. نفس 10 مليون سنة؟
ربما شخص ما مجرد تنظيف الغبار؟
ما هي احتمالات أن سحابة غازية/غبار بين النجوم باردة وضخمة، نسبة إلى نفس السحابة المقاسة (في شكل قوي بما فيه الكفاية)، تطوف عبر الفضاء في مدارها الخاص وتواجه السحابة المعنية، وتغطيها بالفعل وبالتالي لعدة سنوات؟ نفذت هذا الضمادة مع خفض درجة الحرارة بالطبع؟
ليس هناك ما تفعله يهودا - العالم ملك للشباب (أقل من 10 ملايين سنة)!
عزيزي
إذا كان نجمًا شابًا وليس نجمًا كبيرًا، فأنت على حق
دخلت المقال المقتبس وهناك
على بعد حوالي 460 سنة ضوئية في كوكبة قنطورس، يحوم قرص سميك من الغبار حول نجم شاب يدعى TYC 8241 2652 1
إنه بالفعل نجم شاب!
يوم جيد للشباب!
سابدارمش يهودا
أنا لا أقول أنهم كائنات فضائية...ولكنهم على الأرجح كائنات فضائية.
يهودا،
لا يتعلق الأمر بمادة تم قذفها من النجم، بل بمادة لم تكن جزءًا منه أبدًا.
يتم إنشاء نجم (أو "يولد" إذا كنت على القناة 2) عندما تنهار سحابة غازية كبيرة إلى كرة من الغاز هي النجم وقرص من الغاز حوله يبلغ حجمه 1٪ من الكتلة. وبما أن هذا القرص خفيف جدًا، فليس له أي تأثير تقريبًا من حيث كتلة القرص وحركته في التقريب الكبليري. هذا القرص يتلاشى، وبعد 10 ملايين سنة من التنمية المستدامة، اختفى. القرص الذي رأوه هنا، اختفى في وقت أقصر بكثير مما كان متوقعا.
راى: http://www.nature.com/nature/journal/v487/n7405/full/nature11210.html
و. بن نير،
من المؤكد أن اقتراحك ممكن، لكن معظم النماذج التي تتحدث عن خلق الكواكب تتطلب فترات زمنية أطول بكثير، لذا فمن المرجح أن تكوين الكوكب لم يكن هو الذي تسبب في اختفاء الغاز. وبالمناسبة، لاحظ أن اكتشاف القرص يُظهر أنه ربما تم رؤية النظام من زاوية قريبة من العمودية على مستوى الدوران. إذا كان الأمر كذلك بالفعل، فسيكون تحديد موقع الكوكب مستحيلًا لأنه لن يكون هناك أي تغيير في سرعة الكوكب ولن يكون من الممكن تحديد موقعه باستخدام السرعة الشعاعية.
تمت تسمية شيئين على اسم فريمان دايسون: واحد (أو واحد) - منزله. والثاني - مكنسة كهربائية دايسون.
وبافتراض (افتراضيًا) أن كوكبًا قد تشكل هناك، فمن الممكن محاولة قياس تأثير حركة الكوكب على حركة النجم.
إذا تم قياس التقلب الدوري لموقع النجم، فقد يكون ذلك دليلا على وجود كوكب بدلا من سحابة الغبار المتلاشية. لذلك سيكون من الضروري تقديم شرح لسرعة العملية. إذا لم تجد دليلاً على وجود كوكب، فسيصبح الأمر مثيرًا للاهتمام.
أنت مجرد أعمى وغبي.
وهذا دليل على أننا لسنا وحدنا. هذه عملية متعددة الجنسيات ومتعددة الكواكب لتنظيف كوكب تضرر في حرب بين المجرات.
تحاول المؤسسة إخفاء المعلومات حتى ينام الناس ولا يطالبون الأرض أيضًا بالمشاركة ومساعدة المتمردين الذين يحاولون الهروب من الاحتلال والنهب بين المجرات.
القضية معروفة على الأرض وكانت سببًا في إنشاء الأمم المتحدة عندما طلب مؤتمر المجرات من الأرض إنشاء حكومة كوكبية.
لقد حان الوقت للتعرف حقًا على بعضنا البعض !!!
لماذا لا توجد صورة من قبل؟ بهذه الطريقة فقط يمكننا أن ننبهر بالسحر.
ربما تكون ربة منزل مجتهدة دخلت المنطقة بالصدفة
عزيزي
وهذا يعني أنني لا أفهم لماذا ستفعل المادة المقذوفة من النجم بطريقة كيبلر وبالسرعة الدورانية المطلوبة بالضبط. بعد كل شيء، من المفترض أن تنتشر المادة في خط مستقيم لأعلى!
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
يائيل،
من الجيد أنك عدت إلى الكتابة، إذا لم أكن مخطئًا، فأنا لم أشاهد مقالتك منذ وقت طويل.
يهودا،
يحتوي القرص الموجود حول النجم على مادة تتحرك بشكل كبلي حول النجم (بشكل تقريبي جيد). ولذلك فإن هذه الأقراص تكون مستقرة عمومًا لمدة تبلغ حوالي 10 ملايين سنة، لنفس الأسباب التي تجعل حلقات زحل مستقرة. وبالتالي فإن اختفاء القرص على مدى بضع سنوات يعد حدثًا غريبًا وغير مفهوم.
الحلقات حول زحل لا يمكن أن تختفي لأنها تدور حول زحل، وقوتها الطاردة المركزية تساوي قوة جاذبية زحل،
لكن،
المادة المطروحة من نجم عموديا يجب أن تفعل أحد خيارين: - إما أن تترك النجم إذا كانت سرعته أكبر من سرعة الهروب، أو تسقط داخل النجم إذا كانت سرعته أقل من سرعة الهروب. وفي كلتا الحالتين قد يختفي من النجم. ولم يبق إلا أن المادة التي حولهم تدور حول النجم، وحتى هناك احتمال أن يتشكل كوكب يجمع معظم المادة وبالتالي حتى بعد ذلك ستختفي سحابة الغبار لكن الأمر سيستغرق وقتا طويلا.
أراهن أنه في معظم حالات التفشي الجديدة يجب أن تختفي الأشياء في وقت قصير نسبيًا.
ولهذا لا أفهم ما هو العجب هنا.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا