لقد تم البحث عن الجسيم لمدة 45 عامًا، ومن المفترض أن يفسر كيفية حصول المادة على كتلة
يقول العلماء في مسرع الجسيمات (LHC) ومقره جنيف إنهم اكتشفوا جسيمًا جديدًا يتصرف بطريقة تتفق مع التنبؤات التي طال انتظارها لنشاط بوزون هيغز.
لقد تم البحث عن الجسيم لمدة 45 عامًا، ومن المفترض أن يفسر كيفية حصول المادة على كتلة. CMS - وصلت إحدى التجربتين اللتين تبحثان عن هيغز في مواقع مختلفة لمسرع الجسيمات في جنيف إلى مستوى من اليقين يسمح بتأكيد الاكتشاف.
وفي وقت لاحق، سيقدم علماء تجربة الأطلس، التي يشارك فيها أيضا عدد من المؤسسات الأكاديمية من إسرائيل، وجهة نظرهم.
يصف النموذج القياسي بنجاح جميع الجسيمات الأولية التي نعرفها وكيفية تفاعلها. ومع ذلك، فإن فهمنا للطبيعة ليس مثاليا. وعلى وجه الخصوص، لا يستطيع النموذج القياسي الإجابة على السؤال الأساسي: لماذا تمتلك معظم الجسيمات الأولية كتلة؟
بدون Se سيكون الكون مكانًا مختلفًا تمامًا. على سبيل المثال، إذا لم يكن للإلكترون كتلة فلن تكون هناك ذرات. لذلك لم يكن هناك أي أمر كما نعرفه. لا الكيمياء ولا الأحياء ولا البشر. بالإضافة إلى ذلك، تشرق الشمس بفضل التفاعل الدقيق بين قوى العناصر في الطبيعة، والتي ستكون مختلفة لو لم تكن لها كتل كبيرة.
للوهلة الأولى، لا يتناسب مفهوم الكتلة مع النموذج القياسي لفيزياء الجسيمات. يمكن وصف اثنتين من القوى الموصوفة في النموذج - القوة الكهرومغناطيسية والقوة النووية الضعيفة - في نظرية واحدة، وهي القوة الكهربائية الضعيفة. وتمكن العلماء من إثبات ذلك في العديد من التجارب، لكن المعادلات البسيطة للنظرية تتطلب أن تكون جميع الجسيمات الأولية عديمة الكتلة.
ويجب على العلماء إيجاد طريقة للخروج من هذه المتاهة. اكتشف العديد من العلماء، بما في ذلك بيتر هيجز، الآلية التي إذا أضيفت إلى المعادلة تسمح للجسيمات باكتساب كتلة. تُعرف الآن باسم آلية هيغز. إن دمجها في النموذج القياسي يجعل من السهل على العلماء وضع تنبؤات حول عدة كميات، بما في ذلك كتلة أثقل جسيم معروف، الكوارك العلوي.
ووجد العلماء أن تكافؤ جميع الجسيمات يتوافق مع تنبؤات معادلة هيجز.
ووفقا للنظرية، يعمل بوزون هيغز كوسيط موجود في كل مكان في الفضاء. تكتسب الجزيئات كتلة من خلال التفاعل مع هذا الوسط.
وأشار بيتر هيجز إلى أن الآلية تتطلب وجود جسيم غير مرئي، وهو ما نسميه الآن بوزون هيجز. بوزون هيغز هو أحد مكونات وسط هيغز، كما أن الفوتون هو المكون الأساسي للضوء.
بوزون هيغز هو الجسيم الوحيد الذي تنبأ به النموذج القياسي والذي لم يتم رؤيته تجريبيا بعد. لا تتنبأ آلية هيغز بكتلة بوزون هيغز نفسه، بل تتنبأ بمجموعة من الكتل. ولحسن الحظ فإنه قد يترك بصمة تعتمد على كتلته حتى يتمكن العلماء من معرفة مكان البحث عنه وحساب كتلته من الجزيئات التي تتكون من اضمحلاله والتي يمكن رؤيتها في كاشف المسرع.
تعليقات 30
مدهش
نأمل أن يلقي الضوء على الحقيقة
أنا لا أفهم شيئا،
إذا كان الجسيم هو الذي يعطي كتلة للجسيمات الأخرى، فكيف تحاول بالضبط العثور على كتلته؟
والواقع أن الأصوليين الأميركيين يقتلون القتلة أيضاً. الدين الأكثر دموية هو NRA. ويسيطر شعبها بلا خجل على مراكز صنع القرار ويمنع أي قيود على استخدام السلاح.
قبل 70 عامًا، قُتلوا على أساس نظرية العرق. والتي انتشرت أيضاً بسبب الصعوبات الاقتصادية، وليس كما يدعي أي شخص ينظر بنظرة ضيقة: الدين.
إذا لم يكن هناك إله فإن الأخلاق هي نتاج الدين والمصالح، وبدونها يكون هناك هلاك. حتى في الولايات المتحدة هناك مجموعة متنوعة من المعتقدات والأديان، لماذا لا نقتل بعضنا البعض؟ بسبب منظمات التنفيذ؟ من حيث حجم الوضع الاجتماعي والعمليات، يجب على المرء أن ينظر إلى الأسباب الشاملة، وليس الدوافع الفردية. على سبيل المثال الوضع الاقتصادي ونقص الطاقة والموارد الأساسية.
إذا وصلنا إلى وضع حيث يعتقد الناس أن المصير محدد سلفًا تمامًا، وأنه لا يوجد عقلانية خالصة جيدة وسيئة، فستكون هناك فوضى.
وعلى كل حال فقد انحرفنا كثيراً عن الموضوع [=
عندما توقف الناس عن الإيمان بأنفسهم، بدأوا يؤمنون بالله...
على أي حال، فيما يتعلق بأفريقيا، كشخص لديه اسم عائلي وعمل، أستطيع أن أخبرك أن الشيء الرئيسي الذي يقتلون بعضهم البعض هناك هو بسبب الصراعات الدينية المستمرة منذ مئات السنين بالفعل... لكن كل هذا يتضاءل مقارنة بالإنجاز المنشور اليوم.
هناك فرق بين "إذا توقفوا عن قتل الناس هناك، ستبدأ أفريقيا في المضي قدمًا"، و"إذا استثمرنا في الأبحاث لتطوير طاقات بديلة ورخيصة، فسوف نجعلهم يتوقفون عن القتل، ويتقدمون للأمام".
إنهم لا يقتلون بسبب الدين، بل يقتلون بسبب الصعوبات الاقتصادية. ليس لديهم إمكانية استخدام الموارد، بسبب الوضع الحالي.
إذا لم يكن هناك إله، فقد وضع الدين قاعدة الأخلاق. ولهذا السبب لا تقتل جيرانك الآن. وبسببه قاتلوا النازيين. ليس الدين هو الذي يسبب الفشل، بل الجهل والغباء والتطرف.
نحن جميعًا بشر، قول "إذا" لن يغير الموقف - نتيجة ورد فعل دوري، ولكن التفكير خارج الصندوق والعمل.
العالم يفشل بسبب أولئك الذين لا يفعلون شيئا، وليس بسبب أولئك الذين يفعلون الشر.
واحد فقط،
أنا معك في هذا. وإذا كان هناك أي شيء يمكن أن يحل مشاكل أفريقيا فهو إيجاد الطاقات الرخيصة والبديلة. الأمل في تحقيق ذلك يأتي فقط من الأبحاث المكثفة التي هي مكلفة بشكل طبيعي، ولكنها ستدفع تكاليفها في النهاية من خلال الفوائد المركبة. وهذا ما يسمى الاستثمار باللغة العبرية.
وأوافق على أنه مع الحذر اللازم فإن هذه عطلة تاريخية لكل طالب للعلم والتقدم أينما كان.
لأجل الحياة!!
إلى كل محبي أفريقيا بكل أنواعها... أفريقيا تمتلك موارد أكبر من كل دول العالم إذا توقفوا عن قتل بعضهم البعض بسبب اختلاف الأديان... نعم الدين هو السبب في الجوع والفقر والجرائم الشنيعة في أفريقيا... أفريقيا ستكون من أقوى الاقتصادات في العالم... ووجهتنا:
كعالم، أستطيع أن أقول إنني فتحت زجاجة ويسكي عمرها 50 عامًا اشتريتها في اليوم الذي تقرر فيه إنشاء المسرع لغرض البحث، لا أعتقد أن الجسيم "إلهي". بل شجاعة وإصرار ومثابرة العلماء الذين درسوا هذا المجال لسنوات عديدة، تكريمًا لهم أرفع كأسًا تحية لهم وأقول - حظًا سعيدًا وكل التوفيق !!!
وأوصي كل من لديه كأس ويسكي أو نبيذ أو عصير أو ماء أن يقف ويحيي فريق العلماء، اليوم يحق لك أن تقف في صورة العمالقة، 04.07.2012 سيكون تاريخاً للأجيال! فتوقف عن الثرثرة على النت عن هذا الهراء من باب الدين، فكل إنسان سيؤمن بما يريد حتى في مزيج من هذا الهراء مثل هذا الدين أو ذاك، ولكن الحقيقة المطلقة التي قدمت لنا اليوم لا يمكن إنكارها، فمن يقول لكل من يسأل ما مصلحتنا احنوا رؤوسكم لأنكم في حضرة العمالقة الذين نالوا الخلود اليوم !!! لقد اتخذت البشرية جمعاء خطوة واحدة إلى الأمام اليوم!
ابي،
أتوقع من مسؤول الموقع أن يحافظ على الموضوعية (في ردوده)، أو على الأقل يخفف من حدة إجاباته...
بعد كل شيء، هذا هو سوء استخدام نفوذك. ولماذا هذا غير مقبول؟ لأن الموقع يتعامل بشكل أساسي مع المجالات العلمية، لكنه ليس مخصصًا للقراء المعادين للدين ويجب الحفاظ على التوازن من جانب أولئك الذين قد يملي عليهم الرأي.
في…
ليسبارميش يهودا،
أتفق معك بالتأكيد في رأيك حول سبب اختراع الدين...
لكن هذا لا يعني أن الدين اختراع لإثبات عدم وجود إله (بشكل أو بآخر).
وأمر صغير آخر، أن الهدف الذي تعطيه الدولة للدين والمؤمنين به هو في أساس الديمقراطية،
وهذا هو السبب الذي يجعلنا نجلس ونتحدث عن العلم (أو الفلسفة)، بحرية وصراحة، حتى لو لم نتفق دائمًا مع ما نسمعه أو نقرأه.
على أي حال،
موقع جميل.
طاب يومك
إلى يهودي وأيضاً إلى سابراديش. أنا لست شخصاً متديناً ولكن أعتقد أنه مسموح للناس أن يكون لديهم دين (إذا كان ذلك لصالح المجتمع). لكن الدين هو بيروقراطية الإيمان (بالمعنى السيئ). وهم اليوم يستحقون النتيجة في كل مجالات المجتمع وهنا تكمن العجرفة.
ما هو الغباء في الكفر، ففي نهاية المطاف هناك عدد لا يحصى من الأديان، وهناك حقيقة علمية واحدة فقط، ومن المحتمل أنه بسبب آلية العلم فهو أقرب بكثير إلى الحقيقة الموضوعية من "حقيقة" أي دين.
إلى اليديشية
أنت تقول في إجابتك:-
"يناقش العلم مسألة كيفية خلق العالم. والدين في السؤال لماذا وما هو غرضه" انتهى الاقتباس.
وهذا بالطبع رأيك الشخصي فقط! الآية الأولى في سفر التكوين: "في البدء خلق الله السموات والأرض"، هذه بالفعل تناقض رأيك. هنا يحاول الدين أيضًا شرح كيفية خلق العالم.
وإلى كل من يحاول شرح الدين وإعطائه مكانة شرف بجانب/مكان العلم
أنا آسف، لكن رأيي بسيط: - تم اختراع الدين للسيطرة على الناس بمساعدة قصص مخيفة عن قوة أعلى لا يعرف طريقها إلا الخبراء، وبالتالي عليك الاستماع إلى صوت الخبراء. وهؤلاء الخبراء هم بالطبع الحاخامات وآباء الأشعة السينية وأمثالهم، وغيرهم كثير ممن يتنافسون فيما بينهم.
ومن العار أن الدولة تعطيهم الهدف.
وهنا، تمكنت أنا أيضًا من الانجرار إلى نقاش حول الدين،
(:))
لذلك دعونا نتخلص من المتصيدين الدينيين
يوم جيد
سابدارمش يهودا
يا أبي، الغباء أم الكبرياء. كن حذرا من كليهما
أبي، أعتقد أن إجابتك كانت قاسية بعض الشيء. يتعامل العلم مع مسألة كيفية حدوث الأشياء عندما يفترض كمقدمة أساسية أن الأشياء ليس لها أي غرض. وهذا الافتراض هو الذي يتعارض مع الدين بالمعنى الكلاسيكي للكلمة. (يمكنك تعريف "الدين" بأنه مدونة سلوك مستمدة من قوانين غير إنسانية ومن ثم يصبح العلم جزءًا من الدين).
من المؤسف أن سؤال الدين ليس له سوى إجابة واحدة، ليس هناك أي غرض.
يهودا، هناك مقال جديد نشره معهد وايزمان وفيه شرح. وفي هذه المقالة أيضًا (أعلاه) قمت بترجمة شرح من موقع CERN.
سابدارميش يهودا،
ليس هناك تعارض بين الدين والعلم. ولماذا تكون؟
يناقش العلم مسألة كيفية خلق العالم. والدين في السؤال لماذا وما هو غرضه
كل اكتشاف علمي يجعل الدين زائدا عن الحاجة
وبالتالي
ومن مصلحة الديني صرف الموضوع عن أي فكر علمي وتحريكه في اتجاه الفكر الديني. وبدلا من إجراء نقاش موضوعي هنا، كل شيء موجه نحو الدين وما شابه.
وما يتعين علينا القيام به هو تحويل التعليقات التي تتناول الدين إلى قناة دينية موازية حيث يستطيع المتصيدون الدينيون أن يطبخوا عصيرهم الخاص.
آفي بيليزوفسكي
لحكمك
وعن الموضوع المذكور
هل من الممكن الحصول على فكرة عن ماهية بوزون هيغز؟، فهمت أنه هو الذي يعطي الكتلة لجزيئات الكون الأخرى (؟)، هل يعطي الكتلة المظلمة كتلتها أيضًا؟
أو لا يوجد أي اتصال بين الاثنين.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
إذن أنت تساهم في مساعدة فقراء أمتك ولكن تتوقع من العالم أن يعتني بفقراء الدول الأخرى، هذا لطيف.
أنا لا أقول أننا يجب أن نكون متفائلين بسبب هيغز، أنا أقول أن الفكرة وراء العلم هي أننا لا نعرف متى سيحقق البحث نتائج بعيدة المدى ومتى سيتبين أنه بطة. إذا عرفنا فلن يكون هناك "بحث" (تعطيل بسيط لأينشتاين).
وفي الوقت نفسه، قدم هذا الموقع رؤى حول المادة المضادة (إمكانية الحصول على طاقة رخيصة بشكل يبعث على السخرية)، وقياسات الأشعة السينية أكثر دقة من أي وقت مضى (كنت في محاضرة حول استعادة الأعمال الفنية المفقودة باستخدام هذه التكنولوجيا). في الواقع، معظم الأموال التي تم "إهدارها" ذهبت في الواقع لشراء المعدات، بحيث قاد هذا المشروع الاقتصاد العالمي.
وبالمناسبة فإن إسرائيل لا تشارك بشكل مباشر في المشروع (حسب موقع ساران)
من الجيد دائمًا قراءة التعليقات الواقعية حول الموضوعات العلمية هنا.
اليوم عطلة لجميع محبي الفيزياء، عطلة سعيدة!
(وإلى الأمام إلى الجرافيتون)
أبذل قصارى جهدي وفقا لقدراتي
أتبرع بالفائض لكل صندوق خيري بعد أن أشتري البقالة من المتجر
إنني أساهم في مساعدة فقراء شعبي وأتوقع من العالم أن يساهم في مساعدة فقراء العالم
فإذا زعمت أننا سنتفائل بجسيم هيغز، بسبب مثال هابر
لذلك ليس لدي مشكلة في إجراء هذه المناقشة خلال 4 سنوات من النقطة التي توقفنا فيها وسنرى كم من مليارات الدولارات سيتم إنفاقها على المشروع وما حصلنا عليه في المقابل.
إلى الحاخام نحمان،
ومن أجل إطعام الجياع في أفريقيا، يتعين علينا "إزاحة" بعض الديكتاتوريين من السلطة هناك. وفي هذه الأثناء، لا تنوي الولايات المتحدة الدخول إلى هناك لحكم الديمقراطية. ربما بعد أن ينتهوا من العراق وأفغانستان. كل الجهود المبذولة لإطعام الجياع في أفريقيا انتهت بحروب قبلية من أجل السلطة. نظام أراد لنفسه كل ما يقدمه الغرب. وبالمناسبة، إذا كنت تهتم كثيراً بالجوعى في أفريقيا، فيمكنك الانضمام إلى إحدى المنظمات التي تساعد هناك.
وكما كتبوا من قبل، فإن الناس في العالم، ينخرطون في الكثير من الغرور، ومن المثير للاهتمام أن الجميع يعتقدون أن ما يفعلونه هو ذكاء، وما يفعله الآخرون غير ضروري.
ترى ظل الجبال جبالا!!!!!!!!!!!!!!
لماذا تهدر وقتك وأموالك في كتابة التعليقات على الإنترنت بدلاً من إطعام الجياع في أفريقيا؟
لماذا تنشغل الحكومة ببناء المستشفيات بدلاً من إطعام الجياع في أفريقيا؟
لماذا ينشغل الكوليليون بدراسة التوراة بدلاً من إطعام الجياع في أفريقيا؟
وهلم جرا.
إذا عدنا إلى مثال هابر، فقد مرت 4 سنوات منذ طرحه إلى أن كان كل شيء في الإنتاج الصناعي للأمونيا. وهذا في عالم لا يوجد فيه اتصالات إلكترونية جماعية.
كم سنة سنستغرق حتى نرى شيئًا عمليًا من جسيم البوزون؟
وفي هذه الأثناء، سوف نقوم بإطعام الجياع في أفريقيا وبناء فرص العمل هناك
ونمنع تدفق اللاجئين من الدول الأفريقية إلينا، وهو ما لا يجلب إلا الجريمة والمشاكل الصعبة للتعامل معها، بما في ذلك الأوبئة الجديدة التي يحملونها معهم نتيجة الظروف التي يعيشون فيها.
بدون سا
إنه يؤدي إلى هناك،
أحضرها أيضًا، كيف تعتقد أنك ترد على موقع ويب؟ جزئيا بسبب هذا.
هذا صحيح... تبرع لهم بالطعام.
الحاخام نحمان، هذه الجهود لا تؤدي إلى شيء. الآن
منذ مائة عام (تقريبًا) تصارع الفيزيائيون مع مسألة بنية الذرة. وأخيرا، تم قبول نظرية الكم. وعندما تم قبول ذلك، بدأ المهندسون في دراسة المبادئ الكمومية وقاموا ببناء آلات مفيدة. إحدى هذه الأجهزة تسمى التصوير بالرنين المغناطيسي والذي يستخدم للتشخيص الروتيني للمرضى لدى جميع المهاجرين.
وفي عملية مماثلة، اكتشف فريتز هابر آلية تسمح بتكوين الأمونيا من الهواء، وبالتالي فإن الطريق إلى الأسمدة قصير. أدى اكتشاف هافر إلى مضاعفة كمية الطعام في أوروبا ثلاث مرات (!).
لم أفهم إلى أين يقودنا كل هذا؟
كل هذه الجهود لم تضيع شيئا؟
هناك ما يكفي من الجياع في أفريقيا!!