جمجمة عمرها 1.8 مليون سنة تلقي ضوءا جديدا على أصل الإنسان
أسلافنا، كما نعلم، جاءوا من أفريقيا. ومع ذلك، فإن دراسة جديدة تثير احتمال أن أسلافنا الأقرب جاءوا بالفعل من جورجيا. في دامينيسي، وهي قرية جورجية من العصور الوسطى، تم اكتشاف أربع جماجم بشرية مكسورة يعود تاريخها إلى 1.8 مليون سنة في السنوات الأخيرة - وهو أقدم دليل على الوجود البشري خارج أفريقيا. وجاء الاكتشاف الأكثر أهمية قبل عامين - فالجمجمة الخامسة المكتشفة في الموقع هي جمجمة كاملة تماما للإنسان المنتصب، والتي تطورت منها نحن، الإنسان العاقل. والشخص الذي تمت دعوته لقيادة دراسة الجمجمة هو البروفيسور يوئيل راك، خبير التشريح البشري والتطور من جامعة تل أبيب. وتوصل ريك وزملاؤه من جورجيا وسويسرا والولايات المتحدة الأمريكية إلى أنها جمجمة رجل عجوز للغاية، يبلغ طوله حوالي 1.65 مترًا، ويبلغ حجم دماغه حوالي ثلث حجم دماغ الإنسان المعاصر. يقدر ريك وزملاؤه أن الجمجمة الكاملة هي شكل قديم من أشكال الإنسان المنتصب، وربما حتى حلقة وصل بينه وبين الإنسان الماهر الأفريقي الأقدم.
المزيد من المقالات حول هذا الموضوع على موقع العلوم:
أصل الأنواع
ونظرًا لوجود عدد صغير نسبيًا من هذه البقايا البشرية القديمة، فقد قسمها العلماء حتى الآن إلى ما لا يقل عن 24 نوعًا مختلفًا. قد تغير النتائج التي توصلت إليها جورجيا هذا التصنيف، مما يعزز الحجة القائلة بأن العدد الفعلي للأنواع أقل بكثير. إن التعرف بشكل أفضل على الإنسان المنتصب يسمح للمرء بتقييم درجة التباين بين الأفراد من نفس النوع البيولوجي بشكل صحيح. وهكذا، فإن الجماجم التي كان يُعتقد حتى الآن أنها تنتمي إلى أنواع مختلفة يمكن تصنيفها الآن على أنها أفراد مختلفة من نفس النوع، تمامًا كما تبدو جماجم لاعب كرة السلة شاكيل أونيل وودي آلن مختلفتين تمامًا، على الرغم من أن كلاهما ينتمي إلى النوع نفسه. الأنواع هومو العاقل.
يقول البروفيسور راك: "إن الارتباط الذي تم اكتشافه في جورجيا مهم جدًا من حيث الوقت ومن حيث الموقع الجغرافي". "إن حقيقة العثور على الأفراد الخمسة بالقرب من بعضهم البعض، تعزز الافتراض بأن هؤلاء يمثلون نوعًا واحدًا، وحتى أفرادًا من العائلة. ومن خلال هذا الافتراض، قمنا بمسح مجموعة الجماجم العالمية، وبالتالي توصلنا إلى استنتاج مفاده أن هناك عددًا أقل بكثير من الأنواع مما اقترحه الناس. إن تعزيز الحجة القائلة بأن عدد الأنواع البشرية البدائية أصغر مما كان يعتقد، كما أن العثور على الجمجمة القديمة في جورجيا، يعزز الافتراض بأن الإنسان الحديث تطور من نوع واحد نشأ في أفريقيا، ويضعف الادعاء بأن بعض الأنواع البشرية البدائية كانت محطات العبور في الطريق إلى ظهور الإنسان العاقل. الشخص الذي استطاع أن يحسم الخلاف أخيرًا هو الحمض النووي للرجل القديم، لكن المادة الوراثية لم تنجو في هذه العظام. أقدم حمض نووي تم استخراجه حتى الآن من العظام يبلغ عمره مئات الآلاف من السنين. إذا تم العثور في المستقبل على طريقة لاستخراج بقايا الحمض النووي حتى من هذه البقايا القديمة، فسنكون قادرين على الحصول على إجابة محددة فيما يتعلق بالمسار الذي سلكه أسلافنا من أفريقيا إلى بقية العالم، ونكتشف أيضًا أننا حتى الآن قريبة من الأنواع التي انفصلت عن تلك الأسلاف، مثل إنسان النياندرتال.
تصنيف جديد للأنواع البشرية المبكرة. الجمجمة لا. 5 عند اكتشافه. الصورة مجاملة من المتحف الوطني في جورجيا
تعليقات 17
لقد نسوا أن يذكروا حقيقة مهمة، وهي أن الجمجمة كانت مربعة.
واحدة فقط
قلت دائما... لا تصنعوا عوالم بمخلفات السبت .... لن تنالوا إلا الفوضى والفوضى ...
"في البدء خلق الله السموات والأرض"
إلى جميع المشاركين، ليس لديك منزل؟ الناس الذين تحبهم؟.. أنك تمارس مثل هذا الهراء؟
يهودا
فيما يلي شرح يوضح خطأك بالتفصيل
http://rafonda.com/interbreeding_between_species.html
יוסי
لا أقترح عليك أن تتعلم التطور من المؤرخ هراري. ليس لديه أي سلطة على هذا الموضوع، وهذا يقوده إلى استنتاجات تطورية لا أساس لها من الصحة.
وعلى وجه الخصوص، أعتقد أن التأكيد على وجود ثورة لغوية قبل 70 ألف سنة فقط هو تأكيد مشكوك فيه للغاية، لأنه رقم لا يمكن تحديده باستخدام حفريات تعود إلى مئات الآلاف من السنين.
تتطلب القدرة على الكلام تغييرات بعيدة المدى في طريقة عمل الدماغ: على سبيل المثال، القدرة على تجريد المفاهيم بسرعة البرق، مثلاً القدرة على استخلاص النتائج من خلال مقارنة التجريدات مع بعضها البعض، وهكذا. ومن الأرجح أن القدرة على الكلام تطورت تدريجياً على مدى مليون سنة على الأقل (ولكن هذا أيضاً لا يمكن إثباته أو دحضه).
لا يوجد سبب محدد لافتراض أن عذارى النياندرتال كانوا كذلك لأن ذكائهم كان أقل من ذكاء الجواسيس. وحتى المزايا الثقافية الصغيرة تمكن من تحقيق انتصار ساحق لثقافة ما على أخرى، على سبيل المثال استعباد السود في أمريكا أو انقراض معظم الهنود في أمريكا. كتاب "البنادق والبكتيريا والصلب" مخصص للموضوع. يوضح الكتاب كيف أن ميزة ثقافية صغيرة (أو مقاومة للأمراض) كافية لتحقيق مثل هذا النصر الساحق. وبحسب ذاكرتي، عندما التقى الجواسيس في اللقاء الحاسم مع إنسان النياندرتال قبل حوالي 60,000 ألف سنة، كان لديهم أسلحة تعمل عن بعد (مثل الأقواس)، بينما لم يكن لدى إنسان النياندرتال سوى أسلحة وجهًا لوجه. أعطى هذا للإسبان ميزة حاسمة على إنسان نياندرتال، سواء في القدرة على الصيد أو في القدرة على الصراع بينهم؛ قد يكون مثل هذا التفضيل كافيًا لدفع إنسان النياندرتال إلى مناطق جغرافية أصغر من أن يتمكن من البقاء على قيد الحياة مع مرور الوقت. علاوة على ذلك، هناك فرضية مفادها أن النياندرتال كانوا منذ البداية أقلية صغيرة مقارنة بالشعب الشوكي، وبالتالي تم استيعاب بعضهم تمامًا في سكان العمود الفقري (يظهر الاختبار الجيني أنه بين الأجناس القوقازية والمنغولية هناك نسبة مئوية) إلى 3% من جينات إنسان النياندرتال).
صدفة. يكون التكاثر بين أنواع العمود الفقري أكبر في لقاءات أنواع الدينيسوفان (نوع قريب جدًا من إنسان النياندرتال) مع أنواع العمود الفقري في منطقة "أستراليا وغينيا وبابوا". وقد وجد أن السكان الأصليين في تلك المناطق لديهم حوالي 6 في المائة من الجينات المشتركة مع جينات صنف الدينيسوفان.
توضيح: الأشواك هي نوع من المحتمل أن يشمل أشواك-أشواك (نحن)، إنسان نياندرتال، دينيسوفان.
يهودا
بالنسبة لك - النمر والأسد عضوان في نفس النوع...
יוסי
قيل لنا أن الإنسان العاقل تغلب على إنسان النياندرتال بسبب قدرته على الكلام. ربما، ولكن وفقًا للشكل وعلم الوراثة، فمن شبه المؤكد أن إنسان النياندرتال كان يتكلم. لا يجب أن يعتمد تدمير السكان على القدرات المعرفية والعقلية والوراثية. الأسبقية العددية، والمصادفات بمختلف أنواعها أكثر فائدة.
حسنًا، أرى أنها تتناسب مع النتائج، بالنسبة لأولئك المهتمين، انظر بالقرب من نهاية الصفحة الجزء الذي يحتوي على صور الجماجم، يبدو أنه كانت هناك بالفعل زيادة سريعة في حجم الدماغ في آخر 1.8 مليون سنة:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%91%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%A6%D7%99%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D
(أتساءل ما سبب ذلك)
ومع ذلك، يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء بالنسبة لي، وفقًا لما أعرفه حتى الآن (أو هكذا اعتقدت) لمدة 7 ملايين سنة (منذ الانقسام) زاد حجم الدماغ تدريجيًا حتى وصل إلى حجمه الحالي. ولكن وفقا للنتيجة المعنية، لمدة ثلاثة أرباع الوقت، يظل حجم الدماغ كما هو، ثم فجأة في الربع الأخير من الطريقة يتضاعف حجمه فجأة ثلاث مرات.
يبدو غريبا بعض الشيء.
إيال:
فكر في الأمر بجدية:
بدأت الحياة على الأرض منذ ثلاثة مليارات ونصف المليار سنة على الأقل.
ظهرت الفقاريات الأولى على المسرح قبل 525 مليون سنة فقط.
بالمنطق الذي تحاول الاعتماد عليه، يمكن القول بأن الفقاريات الأولى كان يجب أن يكون لديها بالفعل أدمغة بحجم 6/7 من حجم أدمغتنا.
وفكر في الأمر من زاوية أخرى: هل ستبدأ في النظر في مثل هذا الاعتبار فيما يتعلق بالقلب أو الساقين؟
شيء لا أفهمه، إذا كان انقسامنا نحن والشمبانزي من سلف مشترك قد حدث قبل 7-8 ملايين سنة، وكان عمر الجمجمة 1.8 مليون سنة فقط (قريب جدًا نسبيًا من عصرنا) فكيف يمكن أن يكون حجم الدماغ فيه لا يتجاوز ثلث حجم دماغ الإنسان الحديث؟
ألم يكن من المتوقع أن الشخص الذي هو بالفعل 3/4 من الطريق إلينا سيكون لديه بالفعل دماغ بحجم أكبر بكثير؟ (يبلغ حجم دماغ الشمبانزي على سبيل المثال ثلث حجم دماغنا).
سأكون ممتنا لشرح ، شكرا.
يهودا:
إن القول بأن التهجين بين الأنواع المختلفة أمر مستحيل بحكم التعريف هو التمسك بتعريف محدد للغاية لكلمة "الأنواع".
في الاستخدام التقليدي لكلمة "الأنواع" هناك حالات حيث التهجين بين الأنواع يعطي ذرية خصبة.
يمكنك الحصول على صورة أوسع حول الموضوع هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interspecies_reproduction
יוסי:
لم يتمكنوا قط من استنساخ قرد مع رجل:
http://en.wikipedia.org/wiki/Humanzee
هناك خطأ في المقال. هؤلاء ليسوا أسلافنا، بل أبناء عمومتنا، وقد بدأت هجرة الإنسان المبكر من أفريقيا قبل وقت طويل من مغادرة أسلافنا هناك. عندما خرج أسلافنا من أفريقيا، كان بالفعل الإنسان العاقل وليس الإنسان المنتصب (الذي تطوروا منه)، وخارج أفريقيا التقوا بأنواع بشرية مختلفة (اثنان على الأقل على ما أذكر) تطورت من نفس الإنسان المنتصب الذي جاء قبله. هم.
رأس للنقاش على كلام يهودا، نحن هنا نتحدث عن Homo erectus، وهو قرد يمشي على اثنين، وليس Homo Spines - وهو شخص مفكر.من فجوة معينة بين نوعين، القدرة على التكاثر معًا عادة ما يتم حظره. وفي المقابل، فإن دراسة الحمض النووي لإنسان النياندرتال (منذ 40000 سنة وليس 1.8 مليون) تظهر أن هناك جينات إنسان نياندرتال فينا بكمية محدودة للغاية ولكنها بالتأكيد ليست صفراً. في الأنواع الانتقالية بين نوعين، ليس من المؤكد أن هناك انسدادًا في عشرات الأجيال الأولى.
وفي المختبر نجحوا في استنساخ قرد مع إنسان، وأوقفوا العملية. في هذه الحالة أنت تثير تأملات صحيحة في رأيي الشخصي. النتائج حول هذا الموضوع نادرة. ليس من الواضح ما إذا كانت النتيجة عبارة عن تذبذب في الضوضاء أو اتجاه واضح. لدينا قصة غير معروفة ونقوم بأخذ عينات منها في نقاط زمنية منفصلة. أنت تتحدث عن 1.8 مليون سنة مضت. في المجمل، نرى نوعًا فرعيًا مشابهًا للإنسان المنتصب الأفريقي (الآنسة لوسي؟) في جورجيا بأوروبا. القصة بين الأنواع الفرعية على طول الطريق لا تزال قد اختفت تمامًا. وفي كتاب التاريخ المختصر للإنسانية الذي كتبه المؤرخ وليس عالم الوراثة، يدور الحديث عن وجود 5 سلالات بشرية قبل حوالي 70,000 ألف سنة وليس 1.8 مليون من أجل الكابالا، وعن ظهور واحد منهم: الإنسان العاقل. وذلك بفضل الثورة اللغوية. فالفارق الجيني بيننا وبين إنسان النياندرتال، على سبيل المثال، يبلغ حوالي 1% إن لم يكن أقل من ذلك. ويخلق فجوة قاتلة للأجناس الأخرى. إن الاختلاف في القدرة على الكلام يخلق قدرة على التخطيط للمستقبل لا توجد لدى الآخرين، وقدرة على نقل التراث الثقافي والقدرة على العيش في مجموعات كبيرة. وفي الكتاب المذكور أيضا يطرح المؤلف الثروة الوراثية النسبية لمجموعة العمود الفقري التي خرجت من إثيوبيا وأسفرت عن بقائها في الانقراض الذي حدث قبل 70,000 ألف سنة بسبب المجاعة.
بحكم التعريف، لا يمكن للذكر والأنثى من نوعين مختلفين إنتاج ذرية مشتركة خصبة. لذلك ليس من الممكن دمج الأنواع كما تفعل الطبيعة (ربما تكون تقنيات الهندسة الوراثية ممكنة). ولذلك فإن أصل الإنسان العاقل لجميع أجناسه (الانفصال الذي لا معنى له وراثيا) يجب أن يكون من نوع واحد وليس من عملية "تقارب" مشكوك فيها لعدة أنواع في نوع واحد. إن علامات الاستفهام العديدة حول أصل الإنسان الحديث والتنوع الهائل للبقايا القديمة لمختلف أفراد عائلته لا يمكن أن تلغي الرؤية المذكورة أعلاه، وبالتالي ليس لدينا خيار سوى قبول نموذج "مغادرة أفريقيا". تثبت الجماجم في جورجيا مرة أخرى أنه حتى قبل أن يصبح الإنسان العاقل رئيسًا للإنسان، خرجت أنواع أخرى من "الهومو" من إفريقيا وبحثت عن مصادر لكسب العيش في الأماكن التي ظلت فيها "المنافذ" البيئية غير مستخدمة. ومن الواضح أيضًا أن توزيع الأنواع لم يكن أحادي الاتجاه، من أفريقيا عبر آسيا إلى أوروبا وأمريكا، بل كان "عشوائيًا". هاجر الأفراد إلى أماكن حيث كان بقاؤهم على قيد الحياة يعتبر أفضل دون مراعاة الاتجاه المتعدد السنوات. ولذلك فمن المرجح أنه خلال ما يقرب من 2 مليون سنة تم خلط البطاقات الجينية عدة مرات وبالتالي تم الحفاظ على التوافق الجيني بين "الأجناس" المختلفة للإنسان العاقل، على الرغم من الاختلافات الخارجية في لون البشرة ونوع الشعر وغيرها من التفاصيل غير المهمة التي هي واضحة جدًا للعين بحيث يصعب علينا تجاهلها. ما لا يمكن تجاهله هو "الثقب الأسود" بين شعب الديمينيسي والعاقل الأول. تقريبا أي سيناريو ممكن عندما يفصل بينهما مليون ونصف العام. هناك حاجة إلى المزيد من "روابط الربط" لحل اللغز: كيف حصلت الأجناس المختلفة لنوع واحد على خصائص جغرافية واضحة ومتميزة. على سبيل المثال، لماذا يمتلك سكان شرق آسيا نمطًا فريدًا من الجفون؟ لا يبدو أن لها أصلًا في ظروف البقاء المحلية، لكن هل هي مجرد انجراف عشوائي؟ أو في مرحلة ما هل تم "الانتقاء الاصطناعي" هنا من خلال القتل، أو "انتقاء التزاوج" من خلال الاغتصاب؟
يوافق. مقال قصير ومتقن، مرحبا بكم معي. دون الانتقاص من عمل آفي بيليزوفسكي، بفضل من نحن
بلجيكيون هنا، وليس لدينا موقع آخر في إسرائيل على هذا المستوى.
انا
أحسنت، المقالة ممتعة، جيدة الإعداد وسهلة الفهم.