وفي المسلسل الذي سيبدأ بثه اليوم على قناة ديسكفري الدولية: "داخل عالم ستيفن هوكينج" يوضح أنه وفقا للمنطق الرياضي فإن معظم المخلوقات في الكون هي على مستوى البكتيريا، ولكن في حالة وجود المزيد من الأنواع أما الأكثر تطوراً فيجب أن تهتم باستغلالهم لموارد الأرض
يكاد يكون من المؤكد أن الأجانب موجودون ولكن يجب تجنب الاتصال بهم. هذا ما يدعيه عالم الفيزياء الفلكية البريطاني ستيفن هوكينج، ضمن سلسلة جديدة لقناة ديسكفري. وأكد هوكينج أنه من المعقول تمامًا تقدير وجود حياة ذكية في مكان ما في الكون.
ومع ذلك، في مقابلة مع المسلسل الجديد، حذر من أن الكائنات الفضائية قد تداهم موارد الأرض وتمضي قدمًا. "إذا زارتنا الكائنات الفضائية، ستكون النتيجة مشابهة لهبوط كولومبوس في أمريكا، والذي انتهى بشكل سيء بالنسبة للأمريكيين الأصليين". قال.
سيتم بث المسلسل المعروف باسم "داخل عالم ستيفن هوكينج" الليلة على قناة ديسكفري الدولية، وستركز إحدى الحلقات على رأي هوكينج في الكائنات الفضائية. هناك فصل آخر مثير للاهتمام يجب أن يتناول السفر عبر الزمن. تتناول السلسلة في الواقع السؤال "ماذا لو" وتستخدم الرسوم المتحركة بالكمبيوتر لتوضيح كيف سيبدو الكون في رسم توضيحي مشابه للحياة الواقعية ويمنح المشاهدين شرحًا أفضل للمشكلة. استغرق المسلسل ثلاث سنوات للتحضير.
وتطرح السلسلة أيضًا موضوعات مثل كيف ستبدو سفينة الفضاء التي تسير بسرعة الضوء، أو كيف تبدو محيطات أوروبا (قمر المشتري) وفقًا لخيال هوكينج.
"الأرقام وحدها، حسب عقلي الرياضي، تتطلب وجود حياة خارج كوكب الأرض." وقال هوكينج، مع ذلك، وفقًا لهوكينج، من الصعب تقدير الشكل الذي ستبدو عليه. يبحث البرنامج في إمكانية وجود أنواع كثيرة من المخلوقات التي تمشي فيها الحيوانات العاشبة على اثنين وآكلة اللحوم والزواحف الشبيهة بالسحلية. يقدر هوكينج أن معظم أشكال الحياة ستكون في نفس المستوى الذي كانت عليه الحياة على الأرض بنسبة 90% من الوقت - البكتيريا البسيطة. لكن هوكينج يفضل عدم المخاطرة بلقاء ممثلي الحضارات النادرة أيضًا، لأنه من المحتمل أن يكونوا أكثر ذكاءً منا وسيكونون قادرين على استخدام موارد الأرض بشكل أكثر كفاءة حتى منا.
وهو يعتقد أنه بدلا من محاولة التواصل مع الكائنات الفضائية، يجب على البشر أن يفعلوا كل شيء لتجنب الاتصال. "علينا فقط أن ننظر إلى أنفسنا لنفهم أن الحياة الذكية يمكن أن تتطور إلى شيء لا نريد أن نلتقي به.
تم إرفاق لوحات وحتى أقراص بالمركبات الفضائية التي سافرت إلى حافة النظام الشمسي، مثل Voyager وPioneer، ولاحقًا أقراص مضغوطة تحتوي على معلومات حول موقع الأرض. في الماضي، تم أيضًا بث عمليات بث خاصة إلى الفضاء السحيق على أمل الوصول إلى كائنات ذكية.
وبحسب الدكتور عمري فاندل من معهد راكا للفيزياء في الجامعة العبرية، الخبير في الفيزياء الفلكية والحياة في الكون، فإن افتراض هوكينج بوجود حضارات وحياة خارج الأرض معقول إحصائيا. لكن الدكتور فاندل لا يتفق مع التقييم القائل بأنهم خطيرون وأنهم يغزون الأرض. "50 عامًا من البحث العلمي عن كائنات فضائية لم تسفر عن أي دليل على وصولهم إلى الأرض. الطريق لاكتشافهم لا يزال بعيدًا جدًا."
وفي محادثة مع موقع هيداين، يوضح الدكتور ويندل: "إن هوكينج محق بشأن شيء واحد يظهر قرب نهاية المقابلة، على الأقل باللغة العبرية، وهو أنه من المحتمل جدًا أن يكون هناك العديد من الأحياء المشابهة أو المختلفة لتلك الموجودة في ستتطور الأرض في الكون وحتى في مجرتنا، وربما حتى الأذكياء الذين وصلوا إلى مستوى الثقافة والتكنولوجيا، وهو أمر مبالغ فيه ومن الغريب أن نحتمل أن نكون في خطر منهم. لقد كتب صراحةً أنه يعتقد أن الأجسام الطائرة المجهولة أمر محتمل جدًا. الأجسام الطائرة المجهولة مخصصة للباحثين عن الإثارة. لا يوجد أي دليل علمي على أن جسمًا غامضًا قد وصل إلى الأرض على الإطلاق، كما أنه ليس من المحتمل أن يحدث ذلك بسبب ارتفاع تكلفة الطيران بين النجوم إلا إذا تم اكتشاف شيء يتعارض مع قوانين الطبيعة المعروفة لنا مثل القفزات الفضائية. إن إطلاق مركبة فضائية حتى إلى أقرب كوكب سيتطلب موارد تعادل الكتلة الإجمالية للأرض لمدة عام. ومن غير المرجح أن يفعلوا ذلك من أجل المتعة".
"الأمر الأكثر ترجيحًا هو فرصة تلقي إشارات الراديو من الكائنات الفضائية، وهو ما يسمى بمشروع SETI. هذا مشروع يحتفل بالذكرى الخمسين لتأسيسه هذه الأيام. يبحث العلماء عن إشارات راديوية ذكية من مصادر خارج كوكب الأرض على افتراض بسيط وهو أنه مثلما كانت الأرض تنشر إشارات الراديو في الفضاء منذ حوالي مائة عام بطريقة غير مقصودة، فإن الثقافات الأخرى تفعل ذلك أيضًا بدرجة أو بأخرى، ودعونا نحاول لاكتشافهم."
"في مقالتي التي تنشر هذه الأيام في مجلة أوديسيوأوضح أنه بما أننا لم نكتشف مثل هذه الإشارات الراديوية منذ 50 عامًا، فلا ينبغي أن نتفاجأ، فهذا أيضًا ليس دليلاً على عدم وجودها، بل هو نتيجة للمسافات بين النجوم وندرة النجوم. هذه الثقافات. إذا كانت مثل هذه الثقافات موجودة، فلن يكون لديها الوقت الكافي لاكتشافنا، ولن نتمكن من اكتشافها أيضًا بسبب التكنولوجيا. الثقافات نادرة وبعيدة وسيستغرق الأمر وقتًا قبل أن نتمكن من فهمها. يمكن رفض الأجسام الطائرة المجهولة بشكل مباشر. لم يكونوا كذلك وربما لن يكونوا كذلك أبدا. بالتأكيد ليس أولئك الذين سيغزوون الأرض. إذا بدأ هوكينج من افتراض أن الكواكب الشبيهة بالأرض شائعة في الكون، وهو افتراض معقول، لأن معظم النجوم لديها كواكب وهناك 200 مليار شمس في النظام، فلماذا يحتاجون إلى تطويق أرضنا، فمن المؤكد أن لديهم كواكب. الكواكب المماثلة أقرب."
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 159
يمكن للبكتيريا أيضًا أن تذهب بعيدًا.
ابي،
المقارنة يجب أن تكون بالنسبة إلى مشروع ليس له مخرجات ولا حتى أرض مقنعة، وليس مع ميزانية حرق السجائر الأميركية.
لا أعلم كم يمكن أن يقدم مشروع SETI غير الإشارة (بافتراض أن الكائنات الفضائية تتواصل بالفعل مع موجات الراديو والإشارة المستقبلة هي من كائنات فضائية) - لا نعرف ماذا تعني الإشارة، وكيف نصل إليهم، ومدى سرعة حركتهم (هل يمكن للإشارة التي تم تلقيها قبل أسبوع أن تعطي إشارة إلى الموقع)، وكيفية التواصل معهم - وليس فقط من حيث اللغة، ولكن أيضًا من حيث احتمالية الاتصال في الاتجاهين، وسأقوم بذلك يشرح:
صحّحوني إذا كنت مخطئًا - أعتقد أن المركبة الفضائية VOYAGER-1 تبعد حوالي 17 مليارًا
كيلومترا من الأرض. إذا قمت، من الناحية النظرية، بإرسال اختبار PING إلى سفينة الفضاء هذه، فسيستغرق هذا الأمر حوالي 30 ساعة حتى يصل إلى تلك السفينة الفضائية ويعود إلى الأرض (وهذا أيضًا في ظل ظروف أن يكون الإرسال نظيفًا). التواصل في الاتجاهين، وليس من يعرف ما الذي سيعمل هنا، وليس بيننا وبينهم وربما ليس فيما بينهم أيضًا (انظر أدناه)
وإذا كان أصدقاؤنا الفضائيون يمتلكون سفن فضائية ويسافرون بين النجوم، فإنهم لا يحتاجون إلى شيء أكثر موثوقية (على الرغم من أننا نفترض أنه لا توجد عوائق في الطريق وأن النقل يحدث بسرعة الضوء) وأسرع من سرعة الضوء (صحيح العلم لا يعرف مثل هذا الاحتمال، لكن علامة الاستفهام تبقى هي نفسها) من أجل التواصل بينهما؟
اسبوع جيد
لعمي بعض النسب. الاستثمار في SETI هامشي للغاية. يحرق الأمريكيون السجائر في الدقيقة بميزانية أكبر من الميزانية السنوية لـ SETI (في تقديري هي أقرب إلى مستوى الثانية).
فيما يتعلق بالترددات الراديوية، فهذا قيد تفرضه علينا فيزياء الكون. إذا تواصلوا في مناطق أخرى، فسوف يتجمدون بسرعة كبيرة ولن يتمكنوا من الحفاظ على الاتصال. هذه ليست مشكلة تتعلق فقط بوجهة النظر الحالية للمائة عام الماضية، ويبدو أنه بعد مائة عام قد يفكرون بطريقة مختلفة.
وربما ينبغي لنا أيضًا أن نفكر في الافتراض القائل بأن الكائنات الفضائية تتواصل عبر موجات الراديو أو أنها تحتاج إلى الماء أو الأكسجين.
منذ عام 1977 لم يكن هناك أي حدث يمكن أن يعطي أي مبرر لمثل هذا المشروع الكبير (تعمدت عدم الخوض في التفاصيل على الإطلاق لأن هناك العديد من الأحداث الرئيسية) لدرجة أن الكثير من الناس يعبدون الفكرة التي يقوم عليها (بالطبع الحدث في 77' يمكن أن يكون له أيضًا تفسيرات أخرى)
أنا لست هنا لاستبعد وجود كائنات فضائية - ولكن بالتأكيد للنظر إلى الوراء للحظة وإعادة فحص ترسانة الافتراضات قبل المجيء لتطوير مشروع وبالتأكيد لمواصلة استثمار الكثير في الأموال والأراضي حتى بعد فترة من الزمن. بضع سنوات جيدة لا يزال لا يعطي أي شيء. إنها لا تزال كبيرة وكبيرة وتستغرق الميزانية. هذا الأمر برمته يذكرني قليلاً بورم سرطاني.
رائحة الشبح:
لا أعرف الكثير عن "الباحثين عن العلم". هذا هو في الواقع مجالك.
فيما يتعلق بالباحثين عن العلم الحقيقيين - أستطيع أن أجيبك.
نحن نعلم أن الحياة تطورت على الأرض.
ولذلك نحن نفهم أن نفس قوانين الطبيعة والعمليات التي خلقت الحياة على الأرض يمكن أن تخلق الحياة على كواكب أخرى.
من الغباء الاعتقاد بأن ما حدث هنا لا يمكن أن يحدث في أي مكان آخر.
لا يمكننا التأكد من حدوث ذلك في مكان آخر أيضًا، ولكننا ندرك أنه لا بد من وجود فرصة لحدوث ذلك.
ولذلك ينظر إلى الكائنات الفضائية على أنها احتمالية ولا يمكن الخلاف إلا أن يكون حول احتمالية وجودهم أو سؤال هل هم موجودون بالفعل أم لا (فضلا عن أسئلة أخرى لا تخص الأمر حاليا مثل هل قاموا بزيارة الأرض، سواء كانوا يشبهون البشر، سواء كانوا يحبون اختطافهم وهمهم والتعدي عليهم جنسيا ونحو ذلك).
أما بالنسبة لله ووحش السباغيتي الطائر - فلم نواجههما (أو شبيههما) في أي مكان - ولا حتى على الأرض.
ولذلك ليس لدينا أي سبب للاعتقاد بوجودهم.
وطبعًا هنا وضعت لك افتراضًا لأنني لم أطلب منك تعريف الله.
إذا حاولت تعريف الله لي كما تعرفه الأديان، فمن الواضح أنه غير موجود.
إذا حاولت تعريفه مثل كل أنواع الأشخاص الذين هدفهم أن يقول الناس هناك إله ولا يهمهم ما يخفي وراء هذا المصطلح وبالتالي يقولون أن الله هو الطبيعة (أو الحذاء الأيمن لأكبري) يا ابنتي) فأنا سأتفق معك على أن مثل هذا الإله موجود وسأسألك فقط لماذا لا تسميه باسمه (الطبيعة أو الحذاء المناسب).
لأن الله اخترعه البشر.. فالكائنات الفضائية نظرياً موجودة قبلنا وسوف توجد أيضاً بعدنا دون أن يكون لهم أي علاقة بنا.
لماذا يمكن للكائنات الفضائية أن توجد ولا يمكن أن يوجد الله في أذهان "العلماء"؟
(آر إتش آر فايم)
حتى لو كانت هناك حياة في مكان ما حول المجرة، لا أعتقد أنهم سيأتون للبحث عن موارد الأرض (هل يطلق عليها بدلات أرماني وأحذية غوتشي؟) يمكنهم العثور على موارد قريبة منهم، لذلك يُسمح لنا بالتفكير بشكل مختلف عن البروفيسور هوكينج.
شكرًا جزيلاً لستيفن هوكينج على هذا البيان الذي لا لبس فيه بأن: "الكائنات الفضائية قد تكون موجودة".
ففي نهاية المطاف، بهذا المستوى من التصميم سمح بالتعبير عن العديد من المطالبات التي ليس لها أي قيمة حقيقية.
هههههههه قتلتني...ماذا يحدث هنا ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
ومن أعراض الغباء والعصبية التي تؤثر على الآخرين
واحدة أخرى:
هل هذا أحد أعراض التلعثم الذي ينتشر من التحدث إلى الكتابة أم أنك سكبت للتو شيئًا لزجًا على لوحة المفاتيح؟ 🙂
واو ، أنت حقا تخلط الماء من أجل لا شيء ...
وقفة يا للأسف!!! لماذا تحفر كثيرا !!!! لقد بنيناك! يوم!!
أقترح عليك - يا والدي، أن تحاول التعامل مع مثيري الشغب من أمثاله!!! بمجرد أن يكون لديك شيء جيد لتقوله، وليس نفس الأشياء، وربما شيئًا أكثر صلة بوسائل الإعلام، قم بالرد!! .. رأينا موشيه وأنت تكتب أن الناس يبحثون عن الاهتمام.. وكما كتبت "الإنسان يتغذى بالاهتمام، فهو الوفاء لكل إنسان، فبدون الاهتمام لا يوجد تحقيق، وبدون الوفاء يفضل الإنسان الموت". نعم نعم .. نرى أنك تبحث عن تسومي !!!! هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه اااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
لماذا لا يزال الناس يهتمون بالإجابة على موسى؟
موشيه هو القزم. وبما أنه كتب ما يكفي، فمن المحتمل جدًا أنه يتعاطى المخدرات أيضًا.
لكن من الواضح أنه متصيد غير ضار - لن يعتقد أي زائر لهذا الموقع أن عدم الرد على موشيه هو علامة على أنك تتفق معه (على عكس هازي ورون ورفائيم وأصدقائهم). فلماذا تضيع وقتك عليه؟
أعطه العلاج الصامت.
موشيه: "عندما أجيب، أحاول دائما أن أسأل، لكي أنمي فيك رغبات جديدة، تصورات جديدة، الأسئلة هي نقائص، ولذلك عندما أكتب الأسئلة أجعلك تنمي فيك نواقص لم تكن لديك بعد".
أولا أنت لا تجيب على الإطلاق! أنت تطرح أسئلة لا علاقة لها بالموضوع على الإطلاق، مما يجعلني أعتقد أنك تتعاطى المخدرات.
حتى في 15,000 تعليق لن تتمكن من تطوير رغبة أو تصور جديد لدى أي شخص هنا. أتمنى أن تستسلم قبل أن تصل إلى الشريط الذي حددته.
أنت لا تسبب أي شيء.
يوم جيد!
قد يكون البشر موجودين
موشيه، لن توافق على كل ما يقال هنا وبالتأكيد لن نحاول فهم نظرياتك الغبية... هل تفهم ما كتبته في 126؟!
إذا كنت قد ولدت في عام 1800، فربما كان هناك بعض الأشخاص الذين كنت ستنجح في العمل معهم.
تجلس هنا 24 ساعة في المنتدى وتفجره بتفاهاتك..وأنت فعلا مهووس بما تنشره..
أنت تبعد الأشخاص الذين يريدون قراءة بعض التعليقات.. من خلال كتابة هراءك اليومي هنا
في بعض الأحيان تكون هناك تعليقات جادة من أشخاص مثيرين للاهتمام - صدقني فقط من خلال قراءة التعليقات الصحيحة دون المقالات، ستتمكن من فهمها بشكل أفضل.
لا تفجر المنتدى بـ 75% من التعليقات غير الضرورية وغير ذات الصلة
إنها ليست حالة واحدة، إنها قريبة من المتوسط اليومي، لا يحتاج الأشخاص الأذكياء إلى كتابة هراء، لذلك لا يستجيبون دائمًا. عندما تدخل إلى YNET أيضًا، هل تعلق دائمًا أم أنك تقرأ في الغالب؟ هناك أيضًا معلقون منتظمون هناك.
القمار بالشيكل؟
ربما يكون الدولار رومي، أو يفضل اليورو، فهو أكثر تكلفة.
مرحبًا، لم أحذف تعليقاتك، لكن في بعض الأحيان تكتب كلمة رئيسية محظورة، وبعد ذلك يمكنني أن أقرر ما إذا كنت سأحررها أم لا. إلا إذا كنت متصلاً بالإنترنت، ولكن حتى ذلك الحين لا أفعل ذلك دائمًا.
بالنسبة لوالدي، فهو بالفعل مزيج ناجح من المتحمسين لنوعين من الأجسام الطائرة المجهولة. هذه ليست مجاملة.
هناك كائنات فضائية:
http://www.hidabroot.org/MediaDetail.asp?MediaID=9567
موشيه، أنا آسف جدًا لأنني لم أضعك في قائمة العقلاء. لكن إذا أخبرتني بأحد اكتشافات هوكينج، أعدك بإضافة اسمك بأحرف ذهبية إلى القائمة.
قل، كيف تجرؤ على التقليل من شأن أحد علماء الفيزياء العظماء الذين يعيشون بيننا اليوم. رجل تغلب بقوة هائلة على المرض والإعاقة الرهيبة وحقق إنجازات مذهلة. يستطيع الشخص الذي ليس له ساقين أن يطير أعلى من معظم الناس وربما جميع الأشخاص الآخرين. إذًا دون أن تعرف أي شيء عن الرجل تقول "إنه يتطلع إلى أن يُعامل قليلاً"؟ .
هل تتذكر ما قيل لموسى الأول؟ حذائك فوق قدميك!
مرحبا موتي
تريد اكتشاف عجائب الدنيا، اذهب إلى الرابط
عالم في فيزياء الكم يتحدث عن أشياء خارجة عن حدود المنطق....
https://www.hayadan.org.il/study-validates-general-relativity-on-cosmic-scale-existence-of-dark-matter-2504105/#comment-267738
كل خير
موسى
مرحباً بموشيه،
أنت تثبت النقطة التي كنت أتحدث عنها وهي أن بعض الكتاب هنا لا يفهمون أسباب آراء هوكينج. إذا فهمت، فلن تكتب شيئًا مثل: "في رأيي، إنه يتطلع إلى أن يعامل قليلاً، هذا كل شيء..."
يمكن لرجال الدين أن يقولوا ما يريدون، ومثل هذه الأشياء لن تؤدي إلا إلى السخرية منهم. إذا كانوا يريدون الاعتقاد بأن الكائنات الفضائية ملائكة، فهذه مشكلتهم، وهذا بالتأكيد لا يعني أننا لن نحاول كسر حدود المعرفة الإنسانية بسبب تفسيرات غريبة من قبل المتدينين. ولن تمنعنا من محاولة فهم العالم من حولنا واكتشاف العجائب التي تكمن فيه.
إلى ر.ح. سلام
أنت تعلم أنني تألمت حقًا لأنك لم تضعني على قائمة العقلاء.
أما ستيفن هوكينج، ففي رأيي أنه يبحث عن بعض الاهتمام، هذا كل شيء، ففي نهاية المطاف، إذا قال مثل هذا العالم أن هناك كائنات فضائية، فإن كل المتدينين سيقفون ويقولون قلنا لك أن هناك "ملائكة"، قلنا لك أن "النجوم خرجت عن القضبان" قلنا لك أن الخالق لديه "جيش السماء" الذي سنخوض فيه حروب إسرائيل"
الآن تريد أن تستقر في النجوم، بعد كل شيء، الإنسانية لا تريد أن تنجب أطفالًا على الإطلاق، اليوم يُنظر إلى الأشخاص الذين يجلبون أكثر من طفلين كما لو أنهم يضرون بالبيئة، الإنسانية في أزمة وأنت تريد ذلك يستقر في النجوم، أقصى ما سيحدث هو أن كل إنسان من الأرض سيكون له نجمه الخاص وسيبقى معزولاً جسدياً، لكن مرتبطاً بالأمواج...
أين وحدة الإنسانية قل لي؟ لا يوجد سوى المسافة والرفض تجاه بعضنا البعض.
هل هذا ما تريده من فضلكم، خذوا كل النجوم واذهبوا للعيش هناك، إذا أردتم سأتبرع بنجومي أيضًا…
كل خير
موسى
موتي ونعوم وأبي وجميع الأشخاص العقلاء الآخرين، ليس هناك ما يدعو للدهشة. هذه المقالة موجهة لكل الأشخاص المتوهمين والمتوهمين. في كل مرة كان هناك مقال عن الكائنات الفضائية 2012 أو التطور يظهر على الفور سيل من الهراء. ربما يكون ذلك جيدًا لأنه يقوم بتصفية هذه المقالات من المقالات الأكثر جدية.
فيما يتعلق بالمقال الحالي، فكما قيل في المناقشة أعلاه مع كامل احترامي لستيفن هوكينج (وهناك الكثير من الاحترام) فهو ليس خبيرًا في الكائنات الفضائية لأنه لا يوجد مثل هذا الخبير في الوقت الحالي. ومع ذلك، بالطبع يستحق رأيه أن يُسمع، بل ويؤخذ على محمل الجد. أنا لا أتفق مع كلامه لأنه ما الذي يعنيه؟ دعونا نتوقف عن استكشاف الفضاء، لن نبث، لن نرسل سفن الفضاء إلى المسافة لأنه ربما سنلفت انتباههم؟ وماذا في ذلك؟ هل سنختبئ من تهديد قد لا يكون موجودًا على الإطلاق؟
في رأيي، على العكس من ذلك، يجب الدفع باستكشاف الفضاء إلى الأمام ومحاولة استعمار النجوم والاستفادة من الكويكبات والمضي قدمًا.
أنصح الجميع بمشاهدة الفيديو في الرد رقم 1، بالمناسبة الفيديو كامل مدته ساعة ونصف.
في رأيي، من المثير أن نسمع شهادات أشخاص برتبة عقيد في الجيش الأمريكي، أشخاص شرفاء وموثوقون حصلوا على رتب عالية للغاية.
إنهم على استعداد للقسم أمام الكونجرس أنهم رأوا أجسامًا تطير في السماء بسرعات هائلة، وسجلت الرادارات تلك الأجسام تتحرك بسرعة 20 ألف كيلومتر في الساعة، وهم على استعداد للقسم أنه بينما كانوا يجلسون على عمق 60 مترًا تحت الأرض يحرسون الصواريخ النووية شيء غامض ينبعث منه ضوء يحيد الصواريخ.
كرات غريبة من الضوء في السماء تتحرك بشكل غير عقلاني وبسرعة هائلة.
ويوجد المئات من هؤلاء الشهود، وقد تم هذا اللقاء تحت رعاية البيت الأبيض!
قبل 50 عامًا، كان الحفاظ على السر أسهل بكثير، وفي عصر المعلومات سيصبح كل شيء واضحًا لنا في النهاية.
السلام عليكم
احذر الحديث عن خصائص وأشياء فوق المادة، فعندما تصادف كلمة "شمس" ستعرف أنهم يتحدثون عن ضوء مجرد يملأ "القمر" وهو ما يعادل رغبة سوداء لا تشرق من تلقاء نفسها لأن القمر لا يضيء من تلقاء نفسه بل يضيء لأنه يستقبل ملء النور من الشمس، وقد استخدمت العوالم المجردة هذه الاستعارة لتفسير ملء اللذة (الشمس) داخل الرغبة المظلمة دون اللذة (القمر).
"النجوم" كناية عن الرغبات الموجودة في الإنسان والتي امتلأت باللذة من مصدر اللذة (الشمس) وبالتالي فهي "منيرة" بمعنى مليئة باللذة.
لا تقرأ زوهار إذا لم يكن لديك مرشد يشرح لك معنى كل كلمة وما القوة المخفية وراءها، ترى ماذا حدث لشعبنا لأنهم لم يفهموا الكتب المقدسة بشكل صحيح...
تريد أن تقرأ "زوهار" من فضلك، لكن لا تتخيل وتظن أن هذا يتعلق بالعالم المادي ولو في كلمة واحدة، لأنك ستفشل وتبدأ في التفكير أن هناك بالفعل أشخاصًا تحت الأرض برأسين، وأشخاص آخرين بلا أنوف و فقط من خلال فتحتي أنفك، وفي النهاية ستبدأ، مثل معظم الناس هنا، في الاعتقاد بوجود كائنات فضائية...
كل خير
موسى
إلى والدي،
بادئ ذي بدء - كل التوفيق للموقع المستثمر.
الشيء الثاني - لا أفهم سبب نشر كل تعليق هنا. من خلال تصفح بعض التعليقات هنا، رأيت أنه ربما لا يوجد مكان لمعظمها على موقع علمي. هناك الكثير من التعليقات هنا التي تضحك وتقلل من شأن ستيفن هوكينج - وهو أمر في حد ذاته لا يستحق النشر هنا - وهو نابع من الافتقار إلى التوجه والفهم الأساسي لنقاط الانطلاق وأسباب آراء هوكينج. ومن هذا الارتباك، قد تبدو أشياء مثل الحديث عن الكائنات الفضائية سخيفة حقًا.
ورغم أنني لست أستاذًا أو دكتورًا في أي شيء، إلا أن حس الفضول والرغبة في فهم الرائع مني دفعني إلى قضاء جزء من وقتي في قراءة الكتب في مواضيع متنوعة في محاولة لفهم العالم من حولي. لذلك، مما تمكنت من تعلمه، أفهم آراء ستيفن هوكينج حول وجود الكائنات الفضائية، لكن معظم المعلقين هنا (على ما يبدو) لم يفعلوا ذلك، لذا يبدو من الطبيعي أن يكون رد فعلهم كما فعلوا عندما حدث ذلك. يأتي إلى مثل هذا الموضوع.
في الختام: لا أعتقد أنه يجب عليك نشر تعليق مستهتر، فهو لا مكان له في المناقشة العلمية، كما أنه يظهر مسبقًا أن صاحب التعليق لا يريد أن يكون مثقفًا. إنه يشغل مساحة ويخلق شعورًا بأنه موقع رخيص وغير جاد - وأنا أعلم أن هذا ليس صحيحًا.
سؤال للاصدقاء هنا:
منذ أكثر من 20 عامًا،
صدر كتاب صغير بعنوان "حل لغز الآلهة" للدكتور رامي شكاليم.
وروي هناك عن لقاء الحاخام يوسي برجل من عالم آخر.
"الخارجي" تحدث عن عدة عوالم أخرى في الكون،
وكان أغربها:
أ- عالم فيه شمسان. (كُتبت قبل اكتشاف النجوم المزدوجة في الكون).
ب - عالم كان مظلماً طوال الوقت وكانت هناك حيوانات كبيرة تمشي فيه. (كتبت قبل أن يكتشفوا قبل 5 سنوات، أنظمة الحياة المغلقة في أعماق المحيطات، والتي لم تكن تعتمد على التمثيل الضوئي على الإطلاق)
الكتاب جاء بالقصة مما هو مكتوب في كتاب زوهار (إذا لم أكن مخطئا).
لم تتمكن من تحديد المصدر الذي كان مكتوبا باللغة الآرامية.
هل أحد هنا يعرف المصدر؟
كفى سلاما
عندما أجيب، أحاول دائما أن أسأل، لكي أنمي فيك رغبات جديدة، مفاهيم جديدة، الأسئلة هي نقائص، لذلك عندما أكتب الأسئلة، أجعلك تنمي فيك نواقص لم تكن لديك بعد.
مثال:
هل تعرف هذه الفاكهة "المايلراك"؟ هذه الفاكهة لذيذة جدًا وطعمها حلو وحامض، هل سبق لك أن أردت تذوق هذه الفاكهة؟ هل سبق لك أن أردت معرفة أين نشأ؟ هل فكرت يومًا أنني، موسى، سأجعلك تفكر في مثل هذه الفاكهة التي تسمى "ميلارك"؟
لم تكن لديك مثل هذه الرغبة من قبل، ولم يخطر ببالك مثل هذه الفكرة من قبل، حتى الآن لم تكن لديك أي رغبة أو تفكير في هذه الفاكهة التي تسمى "ميلراك".
إذا كنت تريد سأرسل لك صندوقًا للاختبار وأخبرني كيف سارت الأمور.
ماذا هناك، دعني أطوّر فيك رغبات وأفكارًا لم تنكشف فيك بعد
كل شيء جيد بما فيه الكفاية
موسى
أبي
أفهم أنك تحذف تعليقاتي
أو انا مخطئ؟
موشيه، أنت ميؤوس منها. لقد كتبت شيئا وأنت تجيبني بذكريات من الواضح أنها لا علاقة لها بأي شيء. لقد طرحوا عليك 1000 سؤال وأنت تجيب إما بأسئلة أخرى أو بلفافة لا علاقة لها بأي شيء.
لماذا لا تستطيع الإجابة على سؤال لمرة واحدة؟
ليس لديك أي معرفة بالعلم فلماذا تتفاعل؟ الجميع هنا بما فيهم أنا (بعيدًا عن أن أكون عالمًا) يرون مدى محدودية معرفتك وكيف تتفرع ردود أفعالك فجأة وتصبح معقدة.
ماذا تفعل في حياتك موشيه؟ بيع شيء ما؟
هل أنت عاقل
هل لدى Abarbanel ركن للإنترنت؟
مرحبا خارج كوكب الأرض
حتى لو وجدت 5-10 من الصالحين، ألا تهلك أهل موقع المعرفة؟
ارحمنا يا صاحب السمو..
كل خير
موسى
آفي بيليزوفسكي
يبدو أنه باستثناء حوالي 5 إلى 10 راكبي أمواج، لا يوجد أحد هنا. هل يأتي الجميع في المساء فقط؟ من أين أتى 11800 أم أنه لمرة واحدة؟
نعوم شالوم
لماذا تعتقد أنني مكبل بأغلال الدين، ربما أنت من لا يقرأ ما أجيب عليه، العلمانية هي أفضل ما دعا إلينا، كتبته لك...
أخبرني بالإفراج السريع، لقد تم إطلاق سراحي منذ فترة طويلة من الإرهابيين الدينيين على الرغم من أنني كنت علمانيًا طوال الوقت...
إن العلم يخضع للدين والأدهى من ذلك أنه يفعل ذلك دون علم وسأشرحه لك.
العلماء يبحثون باستمرار عن طرق دحض الدين، فلماذا نحاول دحض الدين إذا كان غير علمي؟
لقد اكتشف العلماء بالفعل أننا نشطنا من قبل الجينات ، مما يعني أنه إذا وُلد شخص بجين "لص" ، فسوف يسرق ، إذا وُلد بجين قاتل ، فسيتم قتله وإذا وُلد مع أ الجين المغتصب فهو يانوس.
لماذا لا يأتي العلماء ويقولون، انتظر، إذا ولدنا بهذه الجينات فلا توجد مشكلة من حيث الطبيعة، فنحن محكومون بقوانين الطبيعة وليس لدينا ما نفعله ضد الجينات التي ولدنا بها .
لذلك دعونا نبدأ بإبادة الأشخاص الذين لديهم جينات القتلة المغتصبين أو نتركهم يفعلون ذلك دون أي تدخل لأنهم تسيطر عليهم الجينات وكما أننا لا نقضي على النمور التي تفترسنا فلن نقضي عليهم لأنه في النهاية علينا أن حماية الطبيعة أليس كذلك؟
أرني عالماً سيقول أنه ليس لدي مشكلة في النوم مع ابنتي واغتصابها وفي الطريق السرقة والقتل لأن العلماء اكتشفوا فيّ جينات تشكل كل هذه الصفات فيي.
لماذا لا يزال العلماء الذين أتوا بأدلة قاطعة ودقيقة على أن الجينات تسيطر علينا، متمسكين بقوانين حرم اتباعها منذ الأزل، والتي كتبها بعض الأشخاص الذين ربما يسميهم العلم "أغبياء" أو متخلفين؟
بعد كل شيء، لقد تطورنا بالفعل واكتشفنا علم الوراثة، والآن دعونا نعيش كل واحد حسب الجينات التي ولد بها، ففي النهاية، لا أحد مذنب إذا قتل أو سرق أو اغتصب....
أنت تبحث من أجلنا لنكون أفضل وفي الممارسة العملية تكون النتائج نتائج مختلفة تمامًا الجميع يعاني أكثر وأقل سعادة والحقيقة هي أن الجميع سئموا العلم بالفعل لأنه في اختبار النتيجة خسرت الكثير ولم تصنع العالم مكان أفضل والعكس هو الصحيح.
فمن وراء الدين إن لم يكن العلماء..
كل خير
موسى
موشيه ،
أفهم أنك أنهيت مؤخرًا دورة المقالي، وترغب في التدرب عليها..
اسمح لي أن أتجاهل كل النصوص غير ذات الصلة التي حشرتها هنا.
لا أقول لك إلا هذا:
تحاول أفلام الخيال العلمي التنبؤ بالمستقبل، وتنجح في بعض الأحيان.
يحاول الدين أن يبيع لنا قبعة قديمة مستعملة في قبعة جديدة. الدين ليس علامة طريق ولكنه اكتشاف أثري لا يزال موجودًا لسبب ما.
موشيه، حرر نفسك من أغلال الدين ما دمت تستطيع ذلك.
علاوة على ذلك، لم تتناول ردي على الإطلاق، لكنني الآن أفهم السبب
كل التوفيق والإصدار السريع
نعوم شالوم (يعجبني هذا الاسم لذلك سميت ابني الوحيد نعوم)
لا يسعني إلا أن أشعر بالإثارة قليلاً عندما تكتب لي أشياء.
أنا لا أقول إن المتدينين على حق، فهم ضائعون ومتساءلون ومخطئون مثل الأغلبية العظمى، وسأشرح ذلك.
الإنسان بطبيعته يريد الهروب من المعاناة والحصول على الملذات، فلولا هذه الآلية لما تطور العلم في حالة من الفوضى، أي أننا طوال حياتنا نبحث عن المتعة الأكبر، حتى لا نعاني لا قدر الله...
الدين عبارة عن سلسلة من الأفعال التي تساعد الإنسان على الهروب من المعاناة والتمسك بالملذات، فإذا جعلت الإنسان يؤمن بشيء صالح، فإنك بذلك تجعله يستمتع بالحياة، وبالتالي تجعله ينسى المعاناة، فمن مثل إعطاء حبة دواء وهمي للمريض ويشعر المريض بالفعل بالتحسن النفسي.
والآن يطرح السؤال عن الديانة اليهودية، ما الذي يميزها؟
الديانة اليهودية هي بقايا ما تبقى من الدولة العليا التي كان فيها فئة خاصة من الناس درسوا الواقع واكتشفوا الشرعية فوق المادية والتي تحكم المادة، أطلقوا على هذه القوانين كل أنواع الأسماء، كل القانون الذي اكتشفوه فوق المادة أطلق عليه اسم وسجل في كتاب، وهكذا خلقت أسفار التوراة، كل حرف هو القانون الأسمى الذي يحكم عالم المادة، وقد أطلقوا على مجموعة القوانين اسم اسم "واحد" لأن كل هذه القوانين العليا تندرج في ذلك "القانون الواحد".
عندما لا يكون الشخص في الشريعة العليا، فهو يرى فقط كلمة جسدية، وبالتالي يتصرف أيضًا بطريقة جسدية وفقًا لفهمه.
إن العلمانية هي أفضل ما دعا إليه شعب إسرائيل لأنهم بهذه الطريقة حرروا أنفسهم من أغلال الإرادة الحرة، وبهذه الطريقة يستطيع شعب إسرائيل أن يفحصوا أنفسهم والدين الذي كانوا مرتبطين به بشدة، والآن يمكنهم ذلك راقب من الجانب واسأل ما هي هذه القوانين؟ ما هي هذه الكتب؟ ما هو اليهودي؟ لماذا يكرهون اليهود؟
ما هذا المكعب الأسود الموجود على الرأس واليد اليسرى ؟؟؟
وبمجرد أن يخرج الإنسان من فقاعة الدين يستطيع أن يراقب الأفعال ثم يتقصى لماذا يفعل اليهود هذا؟ هل يمكن للصندوق الأسود أن ينقل شيئًا إلى خالق ليس ماديًا أو بشريًا على الإطلاق؟
وشيئًا فشيئًا، ومن خلال البحث، يتوصل الإنسان إلى نتيجة مفادها أن الدين كله ليس أكثر من "إشارات" إلى الشيء الذي هو فوق المادة.
لهذا السبب أقودك إلى الجنون هنا لمحاولة توضيح أنك بحاجة إلى الارتفاع فوق علامات الطريق المادية والبحث عما هو فوق المادية وفوق الحواس (صحيح أن هذا يبدو مثل الخيال العلمي، ولكن حتى في أفلام الخيال العلمي القديمة الكثير من الأشياء الخيالية أصبحت حقيقة اليوم)
كل شيء يعتمد على إدراك الشخص للواقع، افهم أكثر ستكتشف المزيد، لا تحتاج إلى أدوات مادية (المجاهر والتلسكوبات) لاستكشاف ما بداخلك، في حالتك المستقبلية...
كل خير
موسى
ابي،
هناك تعليقات ببساطة لا تستحق القراءة على موقعك وهذا أمر مؤسف...
حتى في الديمقراطية هناك ديمقراطية دفاعية، يبدو لي أن أمر الساعة يدعوكم للدفاع عن الموقع الجدير والمشرف الذي أنشأتموه.
الردود تتسبب في انحراف عن المواضيع المطروحة في المقالات إلى خطوط غير علمية للغاية.
يوم جيد.
هذا يكفي، مرحبا
بعض الدرجات التي كنت سأحصل عليها في المدرسة هي "كافية" أي حوالي 60 أو نحو ذلك، وأتساءل عما إذا كنت سأحصل على الدرجة لأنها كانت كافية أو أن المعلم لا يريد أن يبدو سيئًا في عيون المدير وبالتالي أعطى الدرجة التي كانت كافية لعدم التعرض للصفعة من قبل الإدارة.
كفى - ما هي النتيجة التي تعطيها لـ "نظرية دوران موشيه" ؟؟؟
كل خير
موسى
اللذة
ومن لا يفهم هو أنت..
إقرأ شرحي مراراً وتكراراً ولعلك تساعد أحداً على فهمه...
موشيه ،
ربما تعتقد أن العلماء، مثل المتدينين، يدرسون هذا الكتاب أو ذاك، أو يحاولون تفسير الأشياء الغامضة لبعض الحكماء القدماء.
حسنا، أنت مرتبك تماما.
يقوم العلماء بالتحقيق في الواقع، ويبذلون قصارى جهدهم لفهمه.
أخبرني ما هذه الجملة الغبية:
"بعد كل شيء، إذا ارتكب داروين خطأ حتى في أصغر اتجاه، فهذا يكفي لتحريف التحقيق بآلاف الأمتار" ؟؟؟
لقد أخطأ داروين في الكثير من الأشياء. لم يكن داروين يعرف حتى بنية الحمض النووي، ولم يكن لديه أي فكرة عن أن السمات غير موروثة.
ومن يدرس حتى ما قاله داروين إلا القليل من المؤرخين؟
وسأخبرك سرًا، العلم مخطئ طوال الوقت، هكذا يتقدم بالضبط، من خلال طرح النظريات، من خلال الملاحظات والتجارب، ومن خلال محاولات الدحض.
أما الدين، من ناحية أخرى، فهو لا يخطئ أبدًا، وبالتالي لم يتقدم كثيرًا منذ آلاف السنين.
إن فهمك للعلوم سطحي ومحرج للغاية لدرجة أنه ليس هناك أي فرصة تقريبًا لفهم ما أقوله لك.
قم بالتجربة التالية بنفسك:
وهكذا صفحة، واكتب عليها كل الاكتشافات العلمية التي عرفتها في الخمسين سنة الماضية.
وهكذا تكفي صفحة إضافية، صفحة صغيرة، وتكتب عليها كل الاكتشافات التي قام بها الدين في الألفي سنة الماضية - ولكن انتبه، دون خداع - فقط الاكتشافات وليس التفسيرات الاسترجاعية، بعد اكتشافات العلم.
بمعنى آخر، أن تأتي بعد أن يكتشف العلم شيئًا ما، أن تقرأ الكتاب المقدس، وتقوم ببعض التقلبات الخلفية، وتقرأ متقطعًا، وتختلط بالجيماتريا وتدعي منتصرًا أنها كانت معروفة بالفعل - هذا ليس اكتشافًا، بل حكمة بعد الحقيقة.
لماذا لا تؤمن بنظرية موسى للتطور؟
دليل آخر، أن الإنسان يبني بيوتاً للحماية، وهذا وراثة وراثية من الأب السلحفاة...
تمتلك السلحفاة ساقين ويدين، وحتى أظافر في اليدين والقدمين...
لماذا تدور الأرض حول الشمس؟ لماذا لا يتعب من التسكع حولها طوال الوقت، ما الفائدة من التسكع حولها، هل يغازلها؟ هل يتفقدها أم يتجسس عليها؟ ربما يحاول مهاجمتها وبالتالي يقوم بمسحها؟
مثيرة للاهتمام للغاية.. ماذا تقول عن "نظرية دوران موشيه" حرفياً...:)
كل خير
موسى
هناك أغلبية من الجهلاء المجهولين الذين يجدون صعوبة في فهم بعض الأشياء الأساسية:
أنتم المتحدثون، لا أحد يهتم حقًا بما تكتبونه هنا.
أنت (أوه، كم أموت لأعرف ما تفعله في حياتك المهنية) لست محترفًا! لا أحد منكم لديه أدنى فكرة عن العلم! الأشخاص الذين يكتبون هنا أو يتم نقلهم هم محترفون، ويعرفون المجال الذي يعملون فيه من الألف إلى الياء ويكسبون المال منه! تعتمد عائلاتهم على مصدر رزقهم هذا، مما يعني أن معرفتهم لديها ما يكفي من القوة لإطعام العديد من الأشخاص بالإضافة إلى أنفسهم.
لقد حصلوا على كل هذا بعد سنوات عديدة من الدراسة والاستثمار.
وعلى النقيض من أنك (موشيه هيزي راه، الخ..) ربما تفعل شيئًا آخر في حياتك، فليس لديك أي معرفة بالعلوم باستثناء ما قد تكون تعلمته في المدرسة الثانوية وناشيونال جيوغرافيك. أنت مثير للشفقة. وأنا مثلك! ليس لدي أدنى فكرة عن نصف المقالات هنا. لكن من غير المقبول حقًا والمبالغ فيه بالفعل أن تأتي إلى هنا كل يوم وتصب علينا نظرياتك حول الـ 1.5 شيكل. ليس لديك أي خلفية، وبالتالي ليس لديك الحق في الجدال وإهانة معرفة الجميع هنا.
أغلق لوحة المفاتيح وقد تتعلم شيئًا ما هنا أيضًا.
يبدو لي أن مايكل يقوم بعمل أفضل معك.
أنت تبقيني مشغولاً في منتصف اليوم، عندما يكون لدي أشياء أخرى للقيام بها.
القول باختصار - داروين ارتكب الكثير من الأخطاء، فهو لم يقترح حتى آلية جيدة للوراثة، بل فقط آلية إحصائية (من تجربة). فإذا كان يبحث بالفعل عن السمات التي لا تمتزج - تلك التي تعمل من خلال الجينات الفردية، فإنه سيصل أيضًا إلى الميراث مثل مندل. المبدأ لم يتغير، فكما تقول نحن بعد كوبرنيكوس بـ 500 عام، وبعدنا عن الشمس معروف اليوم بدقة أكبر منه في زمن كوبرنيكوس، فهل يغير هذا من حقيقة دوران الأرض حول الشمس؟
ولهذا السبب فإن داروين وثيق الصلة بالموضوع، ولا حاجة لنظرية التطور التي وضعها موسى.
أفهم أن دورك الآن هو تصفية المنتدى، لا تستهين بالقمامة، فبدون القمامة ستعيش في كومة من القمامة، لم تخترع شيئًا خاصًا بعد يحول القمامة إلى ذهب أو شيء من هذا القبيل، ابدأ العمل عليه.
متى سيعود والدي؟
كل خير
موسى
سلام
إن فرص خلق حياة ذكية على أي كوكب شبيه بالأرض ضئيلة للغاية - أقل من 0.01% خلال 4 مليارات سنة. هناك حوالي مائة مليار نجم في مجرتنا، وبالتالي ربما عدة آلاف من الكواكب الشبيهة بالأرض أيضًا، وهو ما يكفي لجعل هذه الفرصة الصغيرة واعدة جدًا. ولكن حتى ذلك الحين، عليك أن تكون صغيرًا. "إن المفهوم القائل بأن التطور يتطور في تقدم يمكن التنبؤ به وأن خلق حياة ذكية أمر لا مفر منه يعتبر الآن مركزية بشرية. "إن أي اتجاه في التطور، وخاصة النتيجة التي تظهر على الأرض، قد يكون غير محتمل على الإطلاق. "ومن ناحية أخرى، فإن التطور السريع للحياة على الأرض مباشرة بعد تشكلها يشير إلى أن الحياة الميكروبية البسيطة شائعة نسبيا."
كل خير
موسى
أكرر:
طالما لم يقم مرسلي البريد العشوائي بحظره (مثل هيزي وموشيه ورشا رفائيم ورون) فسيستمر تعرض الموقع للحطام.
مرحبا بالجميع
لدي سؤال، لقد مررنا بالفعل بسنوات عديدة بعد داروين، وقد تطور العلم عشرات المرات منذ ذلك الحين،
لماذا لا يحاول العلماء دراسة أشياء لا تتوافق مع داروين؟ فكر للحظة لو لم يكن هناك داروين ماذا ستفعل، وأين ستبدأ البحث؟ من أي نقطة؟
ففي نهاية المطاف، إذا كان داروين مخطئاً ولو في أصغر اتجاه، فيكفي أن يتحيز التحقيق بآلاف الأمتار ثم يستمر في ارتكاب الأخطاء ويخطئ ويخطئ...
قال داروين ذلك ويتحقق العالم مما قاله داروين ثم يقول أن داروين كان على حق
لكن لو قلت أن الإنسان تطور من السلحفاة وقمت بالبحث عنه، لرأيت أنني على حق، ألا تصدقني؟ ابدأ بالبحث عن السلحفاة وسترى كل تطور السلحفاة على مدى ملايين السنين، يمكنك أن تتفقد في المحيط وترى أن هناك سلاحف بحرية لها وجه بعينين وفم وأسنان ورقبة جميلة وحتى جلد متجعد مثل البشر عندما يدخلون البحر.
أنت لا تأخذني على محمل الجد، ولكن ربما بعد مائة عام سيظهر شخص ما ويبدأ في التحقق من ذلك ويطلق على التوراة التي اخترعتها للتو اسم "نظرية موشيه للتطور"
كل خير
موسى
هيزي ،
لماذا تعتقد أنه يتعين عليك التباهي بعدم فهمك في الأماكن العامة؟
الانتقاء الطبيعي هو عملية طبيعية
الانتقاء الطبيعي ليس عشوائيا
الانتقاء الطبيعي يفضل بعض العناصر على غيرها
الانتقاء الطبيعي مع الطفرات يخلق أشياء جديدة
التطور وفقا لداروين ليس عشوائيا، ولا يوجهه كائن ذكي، وهو يخلق أنواعا جديدة
لا تتعجل لتثبت للجميع أنك لا تفهم شيئا، ابذل بعض الجهد العقلي، وتعلم قليلا، وعندها لن تبقى عالقا في جهلك
مرحبا بالجميع
سؤال علمي
هل يعتبر الإنسان ميتا قبل ولادته؟ وهل يعتبر حيا بعد مماته؟
كم من الوقت يعيش الإنسان أو يموت، موجود أو غير موجود (حسب من تسأل) قبل أن يقوم برحلته إلى رحم أمه؟
كل خير
موسى
والدي 102
من الواضح بالنسبة لي أنك تدير موقعًا علميًا. كل الاحترام لك…
تذكر فقط،
أشير إلى الادعاءات "العلمية" وأحاول دحضها.
ولا أتناقض مع ما جاء في التوراة أو التلمود،
لكن بناءً على حقائق علمية أساسية وراسخة...
ابي سلام
قلت في معظم الحالات وليس في جميع الحالات، ولكن حاول أن تكتشف المزيد من التعمق...من يدري، ربما ستفهم سبب بحثك الشديد وتصبح تكتشف وتعرف أشياء جديدة....
بالمناسبة، على سبيل المثال، أنا لا أفهم ما الذي يفترض أن يبحث عنه الناس في الكنيس إذا لم يكن لديهم أي فكرة عن معنى كل الكلمات المكتوبة هناك؟؟؟ لهذا السبب لا أذهب إلى الكنيس حتى لأكون مع المجتمع أو كما تسميه...
كل التوفيق يا والدي
موسى
مرحبًا، لا أحد يمنعك من فتح مدونتك الخاصة وإعادة كتابة العلوم بقدر ما تريد. وموقع العلم لا يعبر إلا عن التيار العلمي السائد. وإلا كان موقعًا آخر للعصر الجديد
بخصوص الأمس أستطيع أن أعطي رقم نهائي، أما اليوم فإن أي رقم تعطيه سيتغير خلال اليوم.
الثرثرة في الساحة. على حد علمي، كان والدي يأتي إلى التوراة كإسرائيلي، وليس ككاهن أو لاوي.
سيتم حظر مرسلي البريد العشوائي !!!
نعوم 92
إذا كان الشاي يظن أن التطور ليس عشوائياً، على الطريقة الداروينية فأنت مخطئ.
حقيقة أنك تحدث لها عن طريق "الانتقاء الطبيعي" لا تجعلها شمبانيا.
"الاختيار" هو الاختيار بين الخير والشر، وليس خلق شيء جديد.
بريرا فقط يدمر ولا يخلق شيئا...
إذن ما هو أكثر من ذلك؟
قبل داروين: طفرات عشوائية لا يوجهها العقل.
لاشكان: هذا التطور عبارة عن طفرات عشوائية..
ليس لدي رغبة في شرح هذا الأمر مراراً وتكراراً..
ابي سلام
سؤال شخصي إلى حد ما من باب الفضول وليس المزاح، اسمك الأخير ينتمي إلى عائلة كوهين
أسأل هذا لأنه في معظم الحالات يكون اسم آفي اسمًا ينتقل عبر العائلات الكهنوتية
ولمعرفة العامة فإن اسم "أبي" يرمز إلى أبعاد الله الثلاثة عشر ولذلك استخدم الكهنة هذا الاسم عبر التاريخ
"أبي" في الجماتريا = 13 = "واحد" = "الحب" وهو القانون العام الذي يديم كل الواقع.
كل خير
موسى
آفي بيليزوفسكي
اهاها... اليوم يعتبر امس بالنسبة لك؟؟؟ فماذا يقول العداد عن الغد؟
منفتح، من المحتمل أنك واحد من 11,807 من الأشخاص الذين قاموا بتسجيل الدخول بالأمس.
مرحبا خارج كوكب الأرض
التفتنا للسلام، أرجوك لا تدمر كوكبنا لأنه ليس لدينا أرض أخرى، إنه ستيفن هوكينج الذي قال لك أنك خطير... لقد تعب من البحث والبحث طوال حياته دون أن يجد السعادة ولهذا السبب لقد دعاك لتأتي وتدمرنا، أعطنا فرصة أخرى ونعدك بأننا سنتوقف عن البحث سواء كنت موجودا أم لا وسنواصل التحقيق فقط في الانفجار الكبير وحده، بالمناسبة تدعي نظرية جديدة للبروفيسور مردخاي أن تم إنشاء الانفجار الكبير في عطلة عيد المساخر.
بالمناسبة هل "الحزار" حلال؟
نيابة عن جميع سكان الأرض
كل خير
موسى
آفي بيليزوفسكي
كيف سيعرفون أننا قمنا بزيارة موقعك إذا لم يكن لديك عداد زيارات يومي.
هيزي ،
يحق لكل شخص بالطبع أن يحتفظ بمعتقداته الخاصة، بل ويفاجأ بشدة بأن الآخرين لا يشاركونهم معتقداتهم.
مع هذا الاعتقاد القوي، ليس من الواضح بالنسبة لي من أين تأتي حاجتك إلى تزييف النظريات العلمية عن عمد - ربما لأنه من الأسهل التعامل مع نظرية مزيفة من التعامل مع نظرية علمية حقيقية؟
إن نظرية التطور ليست عشوائية، ولا يوجهها مخلوق ذكي، بل يوجهها الانتقاء الطبيعي. هذه آلية غير عشوائية تمامًا. أذكر هذا ليس لإقناعك - ففي النهاية أنت أسير لاعتقادك الذي لا أساس له من الصحة - ولكن لتجنب تضليل الأشخاص الأقل معرفة بالموضوع (ربما تعتقد أن الكذبة التي تتكرر مرات عديدة تصبح الحقيقة في أغلب الأحيان). من الوقت).
مجرد ملاحظة قصيرة للنهاية: الاعتقاد بأن الكائنات الذكية توجه التطور على الأرض، ليس فقط ليس له دليل، كما أنه لا يحل أي لغز، ولكنه ينقل تمامًا افتقارك إلى المعرفة حول تكوين الحياة من الأرض إلى كوكب آخر.
وهذا اعتقاد لا أساس له من الصحة، واعتقاد خالٍ من أي فائدة فكرية، وليس أنه سيتعارض مع نعمتك وسلامك أن تؤمن به...
أبي
لا أعرف ولا أدعي أنني أعرف.
وبنفس الطريقة، أنت لا تعرف ولا تستطيع أن تعرف من الذي حدد قوانين الفيزياء (ربما تدعي أنها تم تحديدها "بأنفسهم"؟).
لست ملزمًا بمعرفة من صنع الكمبيوتر الذي تستخدمه،
لإثبات أن الكمبيوتر لم يخلق نفسه...
حسنًا يا أخي. إذن من الذي خلق الكائنات الفضائية التي تزعم أنها خلقتنا عن طريق التطور المتعمد؟
والدي يبلغ من العمر 80 عامًا
ليس لدي أي اتصال مع "المبدعين".
مازلت أدعي (والأغلبية هنا ستظل مبهمة)
لأن التطور الدارويني يقوم على التطور العشوائي،
الذي لا يوجهه العقل.
يجب أن يشير مصطلح "الخلقيين" إلى أولئك الذين يؤمنون بخلق الله في 6 أيام.
أنا لا أؤمن به، لذلك أنا لا أنتمي إلى الخلقيين..
وأكرر وأكرر وأؤكد أنني أؤمن بالتطور الهادف وليس العشوائي...
توضيح بخصوص ما كتبته عن الزمن،
في قدرة الإنسان على النظر من خلال التلسكوب إلى الماضي على سبيل المثال.
يمكن وصف الحاضر بما لا يقل عن 7 مليارات وصف مختلف.
لا يمكننا رؤية المستقبل أو التنبؤ به. لكن هذا لا يعني أن المستقبل غير موجود. المستقبل موجود.
إن مفهوم الزمن من وجهة نظر فلسفية يسمح بوجود الماضي والحاضر والمستقبل معًا في نفس الوقت الساكنين في نفس المكان. كما أنه من الممكن لعقولنا أن تفهم الأبعاد الثلاثة الأخرى بطريقة رياضية وجسدية وفلسفية.
(آر إتش آر فايم)
إذا نظرنا إلى التطور فيمكن القول أنه بعد البشر سيكون هناك جنس جديد. لا أعرف أي نوع، لكن لا يهم أيضًا. الشيء هو أنه سيكون هناك أو سيكون هناك المزيد من الأنواع أو الأجناس الجديدة من الكائنات الحية في المستقبل والتي سيكون أسلافها البشر.
حتى لو حدث ذلك خلال مليار سنة. وهكذا ينبغي أن يكون الأمر إذا أخذ التطور بعين الاعتبار.
ربما هم في الواقع هم الذين سيكتشفون الكائنات الفضائية.
لكن إذا أخذنا الوقت بعين الاعتبار، فيمكننا القول أنه في الكون نفسه، الماضي والمستقبل والحاضر موجودون معًا في نفس الوقت، وهذا يخلق احتمالًا أن أولئك الذين، بعد مليار سنة من اليوم، سوف يجتمعون الفضائيون، هم في الواقع "بشر" يلتقون بالفضائيين. وإذا كان هذا المستقبل يحدث بالفعل في الكون وكان من المفترض أن يلتقي "البشر" (الكائنات الفضائية المستقبلية) بكائنات فضائية، فهناك فرصة أن نلتقي في الوقت الحاضر بـ "البشر/نحن" (الكائنات الفضائية) من المستقبل.
(آر إتش آر فايم)
أخبرني، هل هناك أشخاص هنا لديهم خوف وجودي من:
*الجوفيون مخطئون
* GRBs
*مختبرات الكيمياء الحيوية مع توقع تقرير قصير وبسيط لدرجة أن الجلوس القصير والمنظم سينهيه في نصف ساعة والرغبة في المماطلة التي تطيل هذا الجلوس لعدة أيام
* التغير المفاجئ في الثوابت الفيزيائية
*الأجرام السماوية الأخرى خاطئة بكل أنواعها
* أوبئة الزومبي
* الموت الحراري للكون
* الانقراض الجماعي الذي سيتسبب في انهيار النظم البيئية التي لا يزال الإنسان يعتمد عليها بطرق عديدة
* استحالة السفر بسرعة تفوق سرعة الضوء وعواقب هذا العامل على الشعور بعدم القيمة في مثل هذا الكون الفسيح؟ (كل هذه الثقافات وليس لديهم حتى القدرة على التواصل! ;_;)
السطر الأخير هو الوحيد الذي له علاقة حقيقية بمحتوى الخبر...
إن الموقف تجاه التطور هو موقف المعرفة، وليس الإيمان. يتم الحفاظ على موقف الإيمان تجاه ما لا نعرف إذا كان موجودًا، أو نعرف أنه غير موجود، ولكن القيود المختلفة تتطلب منا الاستمرار في إثبات الارتباط به.
لكن الصدر رقم 73
لا أعرف شيئًا عن النظريات الكونية، لكن...
التطور ليس عشوائيا.
الانتقاء الطبيعي ليس عشوائيا.
فقط تنوع العمليات التي تخلق التباين والتنوع في السكان هي عمليات عشوائية.
ولكن.. لماذا أفعل هذا؟ بعد كل شيء، هذه الكلمات تقع على آذان صماء.
هذا هو المماطلة المزمنة والرغبة في تدمير الذات مما يجعلني أحاول نسيان تقرير مختبر الكيمياء الحيوية الذي يجب أن أقدمه غدًا في الساعة 15:00 مساءً حول موضوع اعتماد كمية MDA على كمية معينة من تعرض خلايا الحيوانات المنوية للأكسدة لفترة معينة في وجود أو عدم وجود العوامل المختلفة: حرارة التشويه التي تقضي على نشاط الإنزيمات التي تعمل ضد الإجهاد التأكسدي، ح. يعود حمض الاسكوربيك ح. أيون البيروكسيد والهيدروكسيد وجذر الهيدروكسيل وأيون الحديد الذي يستخدم كمحفز لعملية الأكسدة والاختزال ((النان) المؤكسد H. أسكوربات و (النان) المخفض H. بيروكسيد)
ولكن ما أهمية كل هذا؟! هناك من يخطئ على الإنترنت!
ليهازي - بالفعل لدي لقب لنعوم وكل من يؤمن بالتطور (ولقد أضاف الخلقيون الكلمة العشوائية حتى يسهل عليهم الهجوم) والانفجار الكبير - شخص مستنير.
نعوم،
إذا كنت تعتقد أنك جاهل، وتؤمن بنظرية التطور العشوائي،
إذن تعلمين أن لدي لقب أسوأ بكثير بالنسبة لك...
إن الكلمات "هراء جاهل" و"مزعج" تظهر فقط مدى خسة وغير حضارية لأولئك الذين يحتاجون إليها.
وهذه ليست حجة مقنعة حتى ل"عالم" أعمى يؤمن بالانفجار الأعظم...
بالرغم من الألقاب التي يحتاجها الأعضاء هنا لتبرير عماهم،
أشعر بنسيم منعش يهب هنا،
عندما يغير الناس ولو قليلاً وجهة نظرهم "العلمية". هذا ما ناقشناه.
كان أستاذ الفيزياء في المدرسة الثانوية يجيب على هذا الادعاء "لكن ليس من المنطقي" أن المنطق مرتبط بالمعرفة.
هناك آراء هنا يتم التعبير عنها دون أي معرفة ودون أي أساس في المجال ذي الصلة وحتى دون أي دعم من أي مصدر علمي.
هيزي ،
إذا كنت تعتقد أن لديك شيئًا مميزًا - فأنت مخطئ. هناك الكثير ممن يفضلون البقاء في جهلهم، ويبذلون كل جهد عقلي ممكن لختم عقولهم حتى لا تدخل، لا سمح الله، حتى قطرة صغيرة من المعرفة إلى رؤوسهم.
وبالنسبة لقراء الموقع - ليس دائما هناك من يهتم بدحض هراء هزي الذي عادة ما يكرره دون توقف، على أمل أن ينجح في إرباك شخص ما:
إن نظرية التطور ليست عملية قابلة للقراءة - لقد تم شرح ذلك لهازي منذ وقت طويل، على الرغم من أنه أنهى دراسته الثانوية، إلا أنه كان قادرًا على فهم التفسيرات.
وفيما يتعلق بالكون - هناك تأكيدات كثيرة مقنعة أنه بالفعل في البداية، أي لحظة الانفجار الكبير، كان الكون متمركزا في نقطة صغيرة جدا.
وشيء أخير: الطريقة العلمية لها عدة مبادئ إلزامية يستخدمها العلماء لفصل القشر عن القشر.
على الأقل حتى وقت قريب، لم أكن أعلم أن أحد المبادئ لتأكيد أو دحض أي نظرية هو "هل تبدو النظرية منطقية للحاسي (أو سدراميش أو رفيم وأمثالهم)".
موشيه، إذا كنت قد فتحته بالفعل، فمن الممتع ما تجده في جيماتريا، وفي النهاية سأبدأ في تصديق ذلك أيضًا. ماذا تعتقد عن:
العلم = يفهم
التوراة = المؤامرة
؟؟
موشيه، أنا مهتم بما تقوله عن الله = الطبيعة في جيماتريا. هل تعرف ما هو المثير للاهتمام أيضًا؟ الطبيعة أيضًا = فيديو نت = بيبي الهومو = فضولي = مشوه = أهلان = إله البحر = أوتو ساب وطبعًا كل شيء يساوي: ""تألم كثيرًا"." فماذا نستنتج من هذا؟
مهلا، لا تملق نفسك. كما هو مذكور أعلاه (25)، أنت "مثير للمشاكل العلمية القهري" الذي يعتقد أن الجميع مخطئون ويقلل من ذكاء الأشخاص غير الأغبياء الذين أمضوا أفضل وقتهم وسنواتهم في التفكير والتجربة في هذا الموضوع.
ليس لدي مشكلة في مناقشة أي نظرية، لكن الازدراء والاستخفاف يدل على إثارة المشاكل.
موشيه ،
لم أدعي قط أنني "عالم".
وأزعم أنني قادر على التغلب على العلماء بحجج قد تحرجهم..
وما نسيه العلماء منذ زمن طويل، هو أنه يجب أخذ الحقائق والقوانين الفيزيائية الراسخة بعين الاعتبار،
ولا تقصر نفسك على "النظريات" التي يتم سحبها من الإصبع، على سبيل المثال:
أ- التطور العشوائي، صيغة داروين.
في الانفجار الأعظم الذي بدأ من نقطة بحجم رأس الدبوس، وخلق الكون بأكمله...
سوما فقط هو من يستطيع أن يؤمن بهذه النظريات.
موشيه (60):
"كل من المتدينين والعلمانيين والعلماء مخطئون."
لقد نسيت أن تقول شيئًا على غرار "لا يصح إلا العقلاء"
عزيزي،
لقد استمتعت بقراءة تعليقاتك 63 و68، وقبل كل شيء، رأيك ذو صلة بالمناقشة على هذا الموقع.
1. فيما يتعلق بخبرة الحياة في الكون، فكلها مجرد تخمينات، حتى نسافر بضع سنوات ضوئية، أو نلتقط أخيرًا كائنًا فضائيًا لطيفًا ونتمكن من اختباره. وحتى ذلك الحين، فإن أي خبرة بالحياة في الكون ليست سوى غراب مزهر.
2. ادعاء والدتك بأن فرصة تكوين الحياة تميل إلى الصفر هو أمر غير مؤكد على الإطلاق. ونظرًا للظروف اللازمة، في مكان ما في بداية التاريخ الكوني، تشكلت ذرات الهيدروجين، واليوم تميل فرصة تكوينها إلى الصفر. ونفس الشيء عن الحياة. كما كتبت، نظرًا لأن الفيزياء هي نفسها (وفقًا لعلماء الفيزياء)، فإن علم الأحياء متشابه (نظرًا لأنه جانب مختلف من الفيزياء)، وبالتالي هناك فرص قليلة جدًا لأن تكون الكيمياء الحيوية متشابهة أيضًا على الكواكب البعيدة المشابهة إلى الأرض، وقد تم بالفعل اكتشاف واحد منها على الأقل.
3. بما أن عدد النجوم ضخم، حسنًا، محدود (لكننا لا نعرف ما هو خارج النطاق المرئي)، فإن فرص وجود العديد من الكواكب ذات الظروف الفيزيائية المشابهة للأرض كبيرة. "الكثير" - يكفي ليكون بحجم الآلاف.
4. "الملاحظة السليمة" تتطلب معرفة معينة، حتى لو لم تتطلب حسابات رياضية معقدة.
يائير، على افتراض أن الحياة في أماكن أخرى تشبه حياتنا وتعتمد على الخلايا (بالطبع هذا افتراض ضعيف جدًا، لكن من الأسهل النظر تحت المصباح). ويجب أيضًا افتراض أن الذكاء يتطلب تعقيدًا واتصالات عديدة للخلايا، بحيث يحتاج المخلوق الذكي على الأقل إلى حجم دماغ + أعضاء لبناء الأجهزة.
يمكن للمرء أيضًا أن يفكر في كائنات ليس لها حجم محدد مثل الأغشية الحيوية للبكتيريا التي تنظم وتتفكك أثناء التعاون أو مستعمرات النمل حيث لا تتمتع كل نملة بالذكاء ولكن المستعمرة بأكملها تتصرف كما لو كانت ذكية. عندها لن يكون لحجم الإنتاج أي معنى.
عمر شالوم
انت تكتب :
"وفقًا لما تقوله، يمكن أن يسمى الانفجار الكبير الله، أو كما تسميه الله."
سأقول لك أكثر من ذلك، الانفجار الكبير ليس أكثر من انفجار شرارة صغيرة من عالم مجرد بلا مادة بلا زمن بلا حركة ولا مكان.
هناك عملية تسمى الاختبارات الأربعة للضوء المستقيم، أي أربع حالات من التطور والتعلق للقوى غير المادية المجردة من أي شكل، وفي نهايتها تنشأ شرارة صغيرة تندلع وتحدث ما يسمى بالانفجار الأعظم.
أنت تدرس هذه الشرارة، أي هذا الانفجار الأعظم، إذا درست المراحل الأربع التي سبقت خلق المادة، فسوف تكتشف تسلسل الأحداث بأكمله وبالتالي فهم النظام بشكل أكثر وضوحا.
فهل ستفهم أي خالق نتحدث عنه؟ عندها ستفهم أن الكتاب المقدس والجمارا والكابالا لا يتحدثون عن أي شيء ينتمي إلى العالم المادي، وهم يصفون لنا فقط قوى ما هو خارج المادة.
ففي نهاية المطاف، لا يحتاج الخالق إلى موسى أن يصعد الجبل لمدة 40 يومًا حتى يعطيه التوراة، الأمر يتعلق بالرمزية فقط، عليك أن تعرف ما هي هذه القوة التي تسمى "موسى" ما هي هذه القوة التي تسمى "40 يومًا" " ما هذه القوة التي تسمى "الجبل" ما هي القوة التي تسمى "التوراة" ؟؟؟؟
وبالمناسبة، فإن "الله" في الجيماتريا يساوي "الطبيعة" ونحن ندرسها لكي نعرفها بشكل كامل.
كل خير
موسى
أنا لا أقول حقًا أنني أعتقد أن هناك حياة ذكية في مكان ما في الكون.
في الواقع النقطة الأساسية في حجتي هي أن رأيي ليس له صلة بالموضوع لأنه ليس مسألة حس سليم بل مسألة حسابات.
ليس لدي أدنى شك في أن حساب الاحتمالات ليس أمرًا تافهًا ولن أتفاجأ إذا لم يكن هناك اتفاق واختلاف في الآراء بين العلماء المختلفين - المهم أن هذه هي طريقة التحديد ومن الخطأ أن نقرر ذلك ببساطة " هناك العديد من النجوم، لذلك لا بد من وجود حياة على بعضها"
إن المنطق المخفي في كلمات هوكينج، كما أفهمه، ليس منطقًا رياضيًا، بل منطقًا مستعارًا من العلوم السياسية. امتداد هوبزي لحالة الطبيعة الموجودة على أي نطاق من المنظور. إذا كنا بشر، وذكائنا إنساني، فما الذي يجعلنا في تاريخ البشرية نعتقد أن الحضارة الفضائية ستكون سلمية؟ كل ما يمكننا استقراءه من مفاهيمنا البشرية حول محاكاة لقاء مستقبلي مع الكائنات الفضائية، والذي ينبغي أن يكون اكتشافًا لكلا الطرفين، هو أننا وربما هم أيضًا قد وصلنا إلى نفس النقطة من هدف تطوري يحكم كل شكل من أشكال الحياة. على الأرض، للسيطرة على الفضاء. إذا كان لا بد لي من تلخيص الأمور في جملة، فسأقتبس الاقتباس الشهير من كلمات كاتو ونبوءته: "قرطاج محكوم عليها بالدمار"
موشيه ،
لا أفهم حقًا ما الذي تتحدث عنه ولست متأكدًا من أنك تعرف بالضبط ما الذي تتحدث عنه أو من أين تحصل على أفكارك.
هيزي ،
وللعلم فإن الاقتصاد ليس علماً، فالاقتصاد كله ينشط نتيجة لرغبات الإنسان وآراءه وما إلى ذلك، والاقتصاد شيء قريب جداً من علم النفس.
لا أعرف بالضبط كيف توصلت إلى استنتاج مفاده أن الاقتصاد يحتاج إلى منطق وأن الرياضيات تحتاج إلى روبوت، ربما يكون السبب هو أنك في الاقتصاد نادرًا ما تدرس الرياضيات على الإطلاق، ولن تقول شيئًا كهذا، في الاقتصاد عليك أن تفعل ذلك حاول أن تفكر في كيفية تصرف الناس في موقف معين.
إذا كنت تعرف المزيد من الرياضيات، فسوف ترى العبقرية في هذا.
عزيزي،
وفقًا لبعض صيغ العلماء الذين نسيت أسمائهم للتو، ولكن إذا أصررت فسوف أجد أسمائهم، فإن احتمالات وجود أشكال حياة أخرى في عالمنا عالية جدًا. صحيح أنه من المستحيل تحديد عدد المتغيرات في المعادلة بدقة - لكن الكون يمكن أن يكون غريباً جداً - وأساساً أنا مقتنع بأن هوكينج على حق...
بالمناسبة، هذا لا يعني أنني لا أتفق معك
"يعمل النظام على ترقية نفسه باستمرار، وقريبًا سينضم الجميع إلى هذه الترقية"
وأتساءل عما إذا كنت قد فهمت ما أقصده...
في النهاية:
ففي نهاية المطاف، من الواضح أن هناك حياة خارج الأرض، صحيح أنه لا توجد حقائق حتى الآن.. ولكن ذلك فقط لأننا لم نخرج للبحث عنها.. قد يستغرق الأمر بضعة عقود أخرى ولكن في النهاية سيحدث، أليس هذا واضحاً بالنسبة لك؟
هناك الكثير من الكون هناك...وأنت متأكد من عدم وجود شيء هناك
على أي أساس تكتب ما كتبت؟ من أين لك كل هذه المعلومات الخاطئة؟ هل تعتقد أن الناس لا يستمعون إليك لأن اسمك ليس ستيفن هوكينج؟! حتى ستيفن هوكينج الذي كان طفلا لم يستمع إليه.
ولكن على مر السنين أصبح الناس مهتمين بكمية ما قاله وليس فقط أين هو اليوم.
وبحسب ما تقول، يمكن أن يسمى الانفجار الكبير الله، أو كما تسميه الله.
يائير،
عدة تعليقات على ردك:
1. من المفهوم أن هناك أشخاصًا يفهمون موضوعًا معينًا أكثر من غيرهم، حتى لو لم يعرفوا عنه ما يكفي. الدكتور أومري فاندل هو عالم فيزياء، ربما يكون على دراية بعلم الأحياء والكيمياء ويتعامل مع موضوع الحياة في الكون - وهذا يجعله "الخبير الأمثل في الحياة في الكون" في هذه المرحلة - ما الذي يمكن أن تريده أكثر من ذلك؟
2. أنت تزعم أنه بما أن عدد النجوم لا حصر له، فلا بد أن تكون هناك حياة في مكان آخر غير هنا. وهذا الادعاء غير صحيح من ناحيتين. أولاً، إذا كانت فرصة خلق الحياة تميل إلى 0 فلدينا حالة 0 مضروبة في ما لا نهاية وقد تكون 0، نحتاج إلى معرفة المزيد من التفاصيل. ثانياً - ليس هناك عدد لا نهائي من النجوم كما تقول، بل عدد منتهٍ من النجوم (في الكون المرئي - وهذا هو الشيء الوحيد الذي يجب مناقشته)، لذا فمن الممكن تماماً أن يكون هناك نجم واحد فقط في الكون بأكمله. الكون الذي نشأت فيه الحياة (أو الحياة الذكية) إذا كان احتمال حدوث ذلك منخفضًا بدرجة كافية. لاحظ أن حجة "وما هي فرصة أننا نعيش على وجه التحديد على الكوكب الذي حدث فيه الحدث" ليست بالطبع ذات صلة، لأنه إذا حدث ذلك في مكان واحد فقط، فهذا هو المكان الذي نعيش فيه (حجة الإنتروبيا).
كيف يمكننا إذن أن نقرر ما إذا كان احتمال تكوين الحياة أقل من ضعف عدد النجوم، أو أقل بكثير من 1 (فمن المرجح أننا وحدنا) أو أكبر بكثير من 1 (فمن المحتمل أننا لسنا كذلك). وهذا يتطلب معرفة جميع أنواع العوامل المتعلقة بخلق الحياة واحتمال حدوثها (انظر معادلة دريك) وهذا يعني أنه يجب على المرء أن يكون لديه معرفة بالفيزياء والكيمياء وعلم الأحياء وليس مجرد شخص لديه "منظور عاقل".
عمر شالوم
لسوء الحظ، بدأ الأشخاص مثلي في التكاثر في الآونة الأخيرة، والطبيعة لها قوانينها الخاصة، والنظام يقوم بترقية نفسه طوال الوقت، وقريبًا سينضم الجميع إلى هذه الترقية، هذا هو التطور ولا يمكن إيقافه، المستوى التالي للبشرية هو : معرفة النظام الإلهي وربط جميع الناس في العالم أينما كانوا بنظام واحد متناغم وكامل ولانهائي...
ماذا كنت تعتقد طوال الوقت أنك ستبقى وحشاً يمشي على قدمين ويتكلم بالهراء طوال اليوم ثم توقع على بطاقة وتدفن نفسك تحت التراب؟ ففي نهاية المطاف، الطبيعة تظهر لك أنها تتطور باستمرار من نبات ميت إلى نبات حي إلى صحراء والآن الخطوة الأخيرة... "فوق الطبيعة والاستقلال التام عن سيطرة الطبيعة علينا".
أما فيما يتعلق بالخالق... فإذا توقفت عن معاملته كشخصية واستبدلت موقفك منه باعتباره "قوة مجردة" فسوف ترى أن هذه القوة ليست أقل ولا أكثر من قوة تدفع نحو التطور المستمر للكل. نظام...
كل خير
موسى
عدد أقل من الأشخاص مثل موشيه في العالم وسنصبح منظمين
لا أستطيع أن أفهم وربما لن أفهم أبدًا في حياتي كيف يمكن للناس تقديم مثل هذه الادعاءات الغبية.
موشي، هل تعرف ستيفن هوكينج؟ هل قرأت أيًا من الكتب التي نشرها على مر السنين؟
هل تعتقدين أن الرجل في منصبه يحتاج إلى المزيد من الدعاية؟ ما هو لاعب كرة القدم؟!
هناك إنتاج للمسلسل.. ويحاولون استخلاص أكبر قدر ممكن منه، ولا تنسوا أن المسلسل ليس بهذا المستوى العالي.
والمعنى هو أن المحتوى هناك يُقدم بمستوى يجب أن يفهمه أيضًا الطفل البالغ من العمر 14 عامًا، إذا قام بتشغيل التلفزيون في ذلك الوقت.
لا تقلل من شأن هوكينج.. بعد 30 عامًا من الآن سيتم الحديث عنه مثل كل العظماء.
ليس لدي أي فكرة كيف يتحدث الناس في عام 2010 عن مثل هذا المفهوم المسمى الله... لا يوجد مكان للنقاش حول مثل هذه القضايا
ناحوم شالوم
نعم، يجب قراءة الكتب المقدسة بشكل صحيح، ولكن للأسف أنت لا تقرأها بشكل صحيح أيضًا
لا يوجد كائنات فضائية وهم ليسوا الملائكة الذين تفكر بهم وبالتأكيد لا يوجد شياطين وأرواح.
إن التوراة مكتوبة بالفعل بلغة يفهمها البشر على ما يبدو، لكنها لا تتحدث عن اضطراب في العالم المادي، وفي هذا يخطئ المتدينون والعلمانيون والعلماء.
كل التوفيق للجميع
موسى
ناحوم:
ماذا يجب أن تسمي الأرنب؟
كيف يجب أن تقرأ "معاليه جيرا"؟
ماذا يجب أن تسمي فرات؟
ماذا يجب أن نسمي نهر دجلة؟
صدر:
لقد كتبت بالفعل الكثير من الهراء ولا داعي لتكراره.
فهل يستطيع عقلك الممتاز أن يحل السؤال الذي ينساه دائمًا؟
وفقا لحكمة الكابالا، التقليد اليهودي، وليس فقط، هناك كائنات فضائية (أو كما أفضل أن أسميهم "كائنات فضائية")، كانوا موجودين وما زالوا موجودين. ببساطة، في أدب الكابالا والتقاليد اليهودية، يُطلق عليهم اسم الملائكة والشياطين وما إلى ذلك. الكابالا والتقاليد اليهودية لا تتعارضان مع العلم، كل ما عليك فعله هو معرفة كيفية القراءة.
التحسينات - أخذ والدي خبرًا من مجال الترفيه وقام بمساعدة "خبير في الحياة في الكون" بتحويله إلى إحدى المقالات غير الناجحة في الموقع الممتاز الذي يديره.
على أي أساس تم تعريف الدكتور عمري فاندل بأنه "خبير في الحياة في الكون"؟ عن لا شيء بالطبع. عندما يتم تقديم ادعاء حول العالم، فلا يهم إذا قاله أينشتاين أو فينشتاين. من المهم كيف يتم تفسيرها، وكيف تتوافق مع الواقع.
فيما يلي قسم من التحسينات على المقالة:
لا ينبغي أن يضلل اسم هوكينج أحدًا، فهو ليس لديه معرفة عن إمكانية وجود حياة خارج كوكب الأرض أكثر مما لديك منذ ولادتك.
1. لا نحتاج إلى عقل رياضي لاستنتاج وجود حياة في الفضاء، بل إلى ملاحظة عاقلة: إذا كان هناك عدد لا حصر له من النجوم، فما هو احتمال أن تكون الشمس والأرض هما الوحيدان في الفضاء؟ الكون؟
2. ما هي طبيعة الحياة في الأماكن الأخرى؟
وبنفس العقل السليم يمكن أن نستنتج أنها مشابهة تمامًا لما نعرفه. يشترك الفيزيائيون جميعًا في الرأي القائل بأن تلك القوى الفيزيائية تعمل على مسافة تقبيل من حائط المبكى
وتعمل أيضًا على مسافة 13.7 مليار سنة ضوئية منها.
ويترتب على ذلك أن نفس الجانب الفيزيائي الذي نسميه الحياة يشبه إلى حد كبير الحياة هنا.
3. ماذا عن الكيمياء الحيوية؟
في أحد الجوانب الأساسية، يجب أن تكون الحياة على كوكب بعيد مشابهة للحياة هنا: يجب أن تكون جزيئات الحياة كبيرة ومعقدة، لتسمح للحيوان بالحركة الميكانيكية، مع الإصلاح الذاتي والاستقرار الكبير. الجميع مدعوون لمناقشة هذه القضية بأنفسهم، والتي لا أستطيع الخوض فيها بعمق. لا تستطيع الجزيئات الحيوانية، حتى أكبرها صغيرة، أن تحافظ على الحياة.
4. هل يجب أن يكون عنصر الهيكل العظمي للحياة هو الكربون؟ لا توجد معرفة كافية حول هذا الموضوع. ومن ناحية أخرى، فمن خلال معرفة الحياة فإننا نعرف الحياة (البكتيريا) عند مستوى ملوحة البحر الميت، وأخرى عند درجة حرارة أعلى مما تستطيع معظم الكائنات الحية تحمله.
يتأثر حجم الحياة بكتلة الكوكب والظروف الموضوعية الأخرى. لذلك يمكن أن تكون هناك اختلافات كبيرة في حجم الكائنات الذكية.
تفترض دراسة بداية الحياة أنها بدأت في بيئة خالية من الأكسجين. هل من الممكن أن يستمر التطور في نفس البيئة؟ نحن لا نعرف وجود حياة خارج مستوى البكتيريا الموجودة في بيئة خالية من الأكسجين، ولكن هذا ليس سببا لرفض مثل هذه الفرضية.
يحتاج الذكاء السماوي إلى أن يكون قادرًا على معالجة المعلومات على مستوى عالٍ وحر، وأن يكون لديه أعضاء عاملة مثل اليدين أو الجذع. لكن ليس من المؤكد أنه من الضروري أن يكون العقل متمركزًا في الرأس.
إلى 49
وقد كتبت بالفعل أن الافتراءات لا تدل إلا على وضاعة الكاتب.
لإرضاء فضولك، لديّ شهادة في الاقتصاد من الجامعة العبرية.
يبدو لي أن خريجي الرياضيات يجدون صعوبة في أن يصبحوا خريجي اقتصاد في الجامعة العبرية...
الاقتصاد يحتاج إلى منطق ممتاز،
العقل الآلي يكفي لمادة الرياضيات..
هوكينج على حق، لا ينصح بالتواصل مع الأجانب، معظمهم خطيرون حقا.
ولكن من الذي يسألك، هل تعتقد حقًا أن لديك القدرة على التحكم في التواصل مع الكائنات الفضائية أم لا.
هوكينج على حق، لا ينصح بالتواصل مع الأجانب، معظمهم خطيرون حقا.
ولكن من الذي يسألك، هل تعتقد حقًا أن لديك القدرة على التحكم في التواصل مع المبالغ المستردة أم لا.
دليل علمي؟
يقتبس آفي بيليزوفسكي من الدكتور ويندل الذي يقول لنا "لا يوجد دليل علمي على أن جسمًا غامضًا قد وصل إلى الأرض على الإطلاق".
لست متأكداً من أن الدكتور وغيره كثيرون يفهمون معنى كلمة "برهان علمي" في سياقنا.
أعتقد أنه لا يوجد دليل علمي على أن الحافلة رقم 4 جاءت إلى شارع اللنبي، ولا يوجد أي دليل علمي على أن الحافلة رقم 15 جاءت إلى كوبيبة.
يمكن اعتبار النظرية الرياضية دليلاً علميًا.
إن الشهادة البشرية حول بعض الملاحظات، حتى لو كان الشاهد أستاذًا عظيمًا، تصمد دائمًا أمام اختبار المصداقية.
متجاهلاً الشهادة التي أدليت بها هنا، ولم أنسب إليها أي أجسام غريبة أو كائنات فضائية أو أي صفة سامية أخرى، بل عرضت عليك فقط مسألة لم تحل قد تبدو ذات صلة بموضوع المقال،
إن عدد الأشخاص الذين لا يوجد سبب للشك في مصداقيتهم والذين قدموا أدلة على رؤية طائرات غير معترف بها من قبل الصناعة المعروفة في مجالنا، كبير جدًا. لكن إذا كان الطبيب المذكور أعلاه، وكل طبيب وأستاذ آخر، يتجاهلون شهاداتهم، فبالطبع "لا يوجد دليل".
ومن بين جميع الشهود الذين كانوا موثوقين تماما حتى أدلوا بشهادتهم حول رؤية طائرة غير مألوفة، أود أن أذكر فقط الطيار الأمريكي الأول الذي صاغ عبارة "الطبق الطائر"، منذ أكثر من 60 عاما. لقد كان محترفًا متمرسًا وذو خبرة وموثوقًا، وقد أدلى بشهادته حول طائرات غير مألوفة فاجأته كثيرًا أثناء الطيران. ثم لم يكن هناك أي اتجاه للكائنات الفضائية والأجانب، وقد شهد ذلك الطيار ببساطة حول الملاحظة التي أدلى بها. ثم حصلت مصداقيته المهنية من القوات الجوية الأمريكية على درجة "ميراج".
ومن الممكن أيضًا أن يكون هناك كائن فضائي واحد متفوق هو الذي خلق كل شيء، وفي حالة أن لديه أيضًا اسمًا...
وبعد أن خلق كل شيء انتقل إلى أبعاد أخرى، ولهذا لن نلتقي به أو بكائنات فضائية أخرى لأن الجميع يتبعونه، والإنسان في بداية الرحلة فقط. لذلك لا يوجد أحد من رجال البلاط لديه أي اهتمام بالبشر.
يا شباب والله هراء. إنها تمريرة.
آمن بهوكينج، آمن بالكائنات الفضائية. هذا هو الشيء التالي في الموضة اليسارية 2010….
إلى 37
من المؤسف أن قراءتك سيئة. لم أكتب الأجسام الطائرة المجهولة بل الأجسام الطائرة المجهولة، ولم أعطهم تفسيرا. ومن المؤسف أن تحاول دحض ما ليس لديك أدنى فكرة عنه. "لنفترض أنك رأيت شيئًا حقًا" - لماذا نفترض؟ حتى تتمكن من إلغاء ما ليس لديك فكرة عنه؟
وهذا هو بالضبط كيف ترفض العديد من الشهادات حول ظروفها التي لا تعرف عنها شيئًا.
لم أذكر اسمي الكامل لغرض هذه الشهادة فحسب، لأن كل كلمة صحيحة، ولم أقدم أي تفسير، ولكن من الواضح أن التفسيرات العادية من النوع الذي قدمته ليس لها معنى في هذه الحالة، ولا تفسيرات 47.
الحقيقة هي أنه حتى كبار القادة من الجانبين لم يكن لديهم أي فكرة عن الأضواء المجهولة، لذلك أعطوا الأمر بإطلاق النار.
أعتقد أن البشرية يجب أن تخشى استغلال موارد الأرض على يد ستيفن هوكينج.
إنه بلا شك ممثل الكائنات الفضائية هنا (وأنا لا أقول ذلك فقط...)
إنه يحاول أن يجعلنا منعزلين عن بقية المجرات حتى يتمكن (آل هوكينج) من السيطرة على بقية الكون بهدوء وفي نفس الوقت ينومنا مغناطيسيا أمام قناة ديسكفري بصوته الناعم والممتع (وإن كان) ميكانيكي قليلاً - وهذا ما جعلني أشك فيه في البداية...)
لقد اخترع كل أنواع النظريات المنمقة حول تاريخ الكون ليصرف انتباهنا عن نواياه الحقيقية!
وهذا إنذار أخير:
لا تستمع إلى هوكينج!
لا تشاهدوا برنامجه على قناة ديسكفري!
سوف ينتهي بك الأمر مثله قريبًا إذا لم تستجب للتحذيرات!
إذا رأيت كائناً فضائياً - تواصل معه دون خوف!! المخلوقات الفضائية فقط هي التي ستنقذنا من آل هوكينج!!!
انتظر... من هذا؟
اخ…
هوكينج!
كنت أعلم أنك ستأتي!
أنا…ح…هه…حياتي….يجب….أرسل…..صانع الأسقف…تعليق….
تم إرسال الرد بخصوص المناخ إلى البريد الخاص بالمناخ.
حسنًا، لست مرحبًا بي هنا - تعليق أخير قد لا يكون ذا صلة بحالتنا:
ولحسن حظنا، هناك أيضًا مردخاي وإجابته لمسألة الكائنات الفضائية:
في النظام الذي يتعامل مع هذا، يطلق عليهم EBE
كيان بيولوجي خارج كوكب الأرض
تسلل فيكتور (اسم مستعار) موظف سابق إلى الخارج وقام بتوزيع لقطات فيديو لـ EBE
S4 بالمنطقة الشهيرة 51 :
هذا هو الفيديو الوحيد غير الكاذب الذي قدمه بعنوان "المقابلة خارج الأرض".
"فيكتور" عام 1997 هو فيديو لم يتم دحضه أبدًا
في الفيديو "فيكتور" من خلال جهاز يغير صوته للحفاظ على عدم الكشف عن هويته - سوف يصف ما نراه في المقطع
+ تحليل مقطع الفيديو
http://tinyurl.com/AlienInterview
أنظر كم هو جميل:
http://www.youtube.com/watch?v=hkD-chlqE74
ربما هيزي يريد المنافسة؟
صحيح أنها مخصصة لطلاب المدارس الثانوية فقط، لكن يبدو لي أن هزي يمكنه إثبات أنه لم يكمل دراسته الثانوية.
هناك عدد قليل ممن يمكنهم المنافسة، لن أذكر أسمائهم لأنهم يعرفون من هم.
أنا أوافق نوعا ما.
إذا كانوا على مستوى مماثل من التطور الذي لدينا، فهناك احتمال أن يصبحوا عدوانيين مثلنا. من ناحية أخرى، إذا كانوا أكثر تطورًا منا قليلًا، فلا يوجد سبب على الإطلاق ليأتوا لزيارتنا لأننا كائنات مخزية إلى حد ما بشكل عام.
نظرًا لأن UFO هو اختصار لكائن غير معروف، فكل ما تحتاجه لرؤية جسم غامض هو رؤية شيء ما وعدم معرفة كيفية التعرف عليه.
كلما زاد جهلك، زادت فرصتك في رؤية جسم غامض.
على سبيل المثال، هناك من "حدد" القنابل الضوئية على أنها أجسام غريبة، وهناك من "حدد" ضوء الكشاف المسلط على السحب على أنه أجسام غريبة، وهناك من "حدد" بالونات الأرصاد الجوية على أنها أجسام غريبة.
بالطبع هناك أيضًا من لم يروا شيئًا ويؤمنون بكل الهراء (بما في ذلك الأشباح).
فيما يتعلق بكلمات هوكينج - أشاركه تقييمه بأن هناك المزيد من الحياة في الكون.
أستطيع حتى أن أصدق أن هناك حياة ذكية أخرى هنا وهناك.
لا أعتقد أنهم قد يصلون إلى هنا، لكن على أية حال - ليس لرغبتنا وطموحاتنا ومخاوفنا أي تأثير على الأمر - منذ أن بدأنا بث البث الإذاعي، يمكن لكل من وصلت إليه البرامج أن يعرف أننا هنا.
لا أعتقد أن أحداً الآن سيقرر فجأة الصمت الإعلامي لتقليل فرص الاكتشاف.
لذلك، لا يتعلق الأمر بأي اقتراح عملي
أيها الأشباح المزعجون، هل أنت أو أنا نطور نظريات فيزيائية لا أساس لها من الصحة مبنية على الجهل المتعجرف وازدراء جميع العلماء؟ بعد كل شيء، أنت تعترف بأنك لا تملك المعرفة وما زلت تصر على تقديم ادعاءات غريبة لا أساس لها من الصحة حول فوتونات العالم الموازي والجسيمات من أنواع مختلفة.
فمن هو المشاغب الوهمي بيننا؟
لا أعلم، للأسف لا يتم بث Hot ولكن فقط لقمة، وأنا مشترك في Hot.
إلا إذا كان هناك من يعرف مكان استقبالها على القمر الصناعي المجاني (هوتبيرد/نيلسات/آموس)
هل يعرف أحد ما إذا كانت قناة ديسكفري الدولية التي يتناولها المقال هي نفس قناة ديسكفري التي تبث هنا في إسرائيل على YES\HOT؟
بالنسبة لرون، فهو يقوم بإخراج الأجزاء الداخلية من البقرة.
رون، كم عدد التعليقات التي قمت بالرد عليها بالفعل؟ على الأقل التزم بالموضوع، أي تعليق حول ظاهرة الاحتباس الحراري أو أي شيء آخر سيتم حذفه لأنه يتعارض مع النقاش.
لا أعرف حتى دليل واحد؟
انظر ماذا وجد الجراح روجر لير داخل أجساد الأشخاص الذين تجرأوا على الكشف عن اختطافهم من قبل كائنات فضائية
http://www.youtube.com/watch?v=ZZw2zFbPbgY
يائير، أنت لم تتخيل أي شيء – الظاهرة حقيقية.
قضية الطيار في البحرية الأمريكية القائد جراهام بيتون
وفي الشهادة نفسها ليس هناك شك على الإطلاق
لقد رأى، ورأى مساعد الطيار، ورأى الركاب، والتقط الرادار، وتوقفت بعض الأجهزة المغناطيسية عن العمل.
http://www.youtube.com/watch?v=q46k8E0ouZI
الإحساس في الرد 29 هو أن القوات المصرية والإسرائيلية تعاونت في حرب يوم الغفران ضد عدو مشترك - "الكائنات الفضائية".
لا يوجد دليل واحد موثوق على وجود كائنات فضائية، على الرغم من الجهود الكبيرة التي يبذلها أتباع هذا الجنون، إلا أننا لم نتلق أبدًا دليلاً واضحًا لا لبس فيه على ذلك. وبسبب هؤلاء الأتباع، فإننا نمتلئ بالكائنات الفضائية التي تزور هنا ليلًا ونهارًا، ولا يعرف العلم حتى دليلاً واحدًا على ذلك، وهناك ما يكفي من المجالات العلمية الحقيقية التي ستكون سعيدة باكتشاف مثل هذه الكائنات الفضائية هنا تحت أعيننا.
نمرود
ما رآه شمرون، وهو بالضبط وصف ما رأيته قبل حوالي 10 سنوات، صحيح.
ومن ناحية أخرى أنا لا أصدق ولم أصدق ثم سأل الفضائيون. هذه بالتأكيد أجسام مجهولة الهوية كانت في السماء،
لكنني شخصيا أعزو ذلك إلى "التكنولوجيا البشرية" وليس إلى الكائنات الفضائية.
على أية حال، قصته صحيحة تماما في رأيي.
شمرون،
يبدأ بدحض الادعاء القائل بأن الطيار غير قادر على التواجد في السماء دون أي ضجيج (إذا كان هناك أي شيء على الإطلاق):
لنفترض أنك رأيت شيئًا ما بالفعل ولم تصل بنادقك الرشاشة إلى هذا الشيء، لذا فمن المحتمل أن ما رأيته (أو تعتقد أنك رأيته) كان على مسافة أكبر من 20-30 كم، وبالتالي فإن هذا أيضًا سبب لعدم وجود ضوضاء سمعت إذا كان هناك.
حتى اليوم، كانت الشهادات حول الأجسام الطائرة المجهولة من أشخاص، لا يعرفون ما رأوه، كانوا يختلقون الأشياء، ولم تكن هناك شهادة حول الأجسام الطائرة المجهولة، وما إلى ذلك.
رأيي في موضوع الأجسام الطائرة المجهولة هو أنه من المحتمل أن يكون هناك أشخاص لاحظوا أجسامًا طائرة لا يتعرفون عليها (باقي الناس موهومون، يختلقون قصصًا، وما إلى ذلك) ولكن هذه الأشياء عادية تمامًا وتنبع من تجارب أفترض أن معظمها يقع تحت فئة التجارب المصنفة على الأجسام الطائرة المختلفة، كما تُعرف التجارب أيضًا في النماذج الأولية للطائرات على شكل أطباق طائرة لاختبار ديناميكياتها الهوائية، وما إلى ذلك.
ر.ح
الرابط الذي أحضرته يتحدث عن أشخاص مثلك تمامًا.
"برتراند راسل: "الرياضيات هي المجال الذي لا نعرف فيه أبدًا ما الذي نتحدث عنه، وما إذا كانت كلماتنا صحيحة." - لاهتمامكم وعبقرية الرياضيات روتشيلد.
اقتباس آخر من الرابط الخاص بك:
"هناك عدد مثير للقلق من الأشخاص الذين ليسوا مستعدين بأي حال من الأحوال لقبول أن 0.99999... هو بالضبط، ولكن بالضبط، واحد، وفقًا لتعريف التطور العشري. من السهل العثور على الكثير منها من خلال البحث عن "0.999" في sci.math. هل مثيري الشغب مخلوقات نادرة من هامش المجتمع، أم أن جوهر مثيري الشغب مخفي في كل شخص؟"
المشكلة هي أنت.
لأنني أحاول أن أثبت لمثيري الشغب أمثالك ادعاءات مماثلة تسميها وهمية.
(آر إتش آر فايم)
رئيس أركان بيل كلينتون جون بوديستا يتحدث عن التستر والإنكار (بعد ردي رقم 1)
http://www.youtube.com/watch?v=R2Sz-MgoFos
أيها الأشباح، ما هي العلاقة بين التخطيط الذكي نعم أم لا والكائنات الفضائية التي تزورنا نعم أم لا؟ ليس لدينا حاليًا أي دليل قوي على أن كائنات فضائية تزورنا رغم أن ذلك احتمال.
في المقابل، ليس فقط أننا لا نملك أي دليل على التصميم الذكي، بل لدينا أدلة قوية على نظرية أخرى تشرح الحياة بشكل أكثر إقناعًا من خلال الاختبارات والملاحظات لمطابقتها. إذا ظهر يومًا ما دليل على التخطيط الذكي، فسوف يتغير الرأي.
كما أننا لا نملك أي دليل على أن زيوس غير موجود أو أن وحش السباغيتي غير موجود، فهل يعني ذلك أنهم موجودون؟
إلى "علماني"
إذا قرأت الموقع بانتظام ستعرف الإجابة.
الرد 30 و31 انا
(آر إتش آر فايم)
السامرة
بالنسبة لقصتك، أريد أن أقول إنني رأيت ظاهرة مثل هذه بالضبط وأخبرني إذا كنت على حق:
ظهرت أقراص حمراء في السماء وبرزت بوضوح من السماء المظلمة.
كانت الأقراص في البداية عبارة عن أرقام فردية ربما حوالي 5 6 7 ولكن بعد بضع دقائق تضاعفت.
وبعد بضع دقائق أخرى، تضاعف عددهم ليصل إلى رقم أعلى، لكن بعضهم غيّر موقعه أيضًا.
وفي النهاية اختفت السجون، ولكن بسرعة وتدريجيا واحدا تلو الآخر.
شاهدته قبل أقل من 10 سنوات بقليل، واستغرق حوالي 30 دقيقة. وحدث ذلك أمام نافذة منزلي.
نعوم
بقدر ما أتذكر أنك تنكر التصميم الذكي.
لكنك تقبل الادعاء بأن هناك فرصة لوجود كائنات فضائية أكثر ذكاءً من البشر.
إنه منطقك المعوج.
الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية - شهادة شهود عيان
لم أتحدث مطلقًا عن الحدث الذي حدث قبل 37 عامًا، وقد شاهده مئات الأشخاص الآخرين، ولن يضر أن أتحدث عنه هنا. ربما لأنه كان غير مفهوم وغير مهم ولم ينشره أحد. وربما بعد شهادتي سيشهد المزيد من المشاهدين منذ ذلك الحين.
وفي حرب يوم الغفران كنت مع السرية والفرقة في الجزء الشمالي من قناة السويس، أمام القوات المصرية التي، على ما أذكر، كانت متمركزة في المواقع الأمامية لخط بارليف على القناة. حسب ما أذكر، كنا على بعد حوالي 10-20 كيلومترًا جنوب موقع بودابست الاستيطاني الذي كان يقع على شاطئ البحر.
في تلك المنطقة، يتوقف القتال عند حلول الظلام، وينظم الجانبان، اللذان يفصل بينهما كيلومتر أو كيلومترين، أنفسهما للحصول على استراحة تحت حراسة. ربما كان هذا هو الأسبوع الثاني أو الثالث من الحرب.
وفي ساعات الشفق من ذلك المساء، وبينما كان الضوء لا يزال مستمرًا، شاهدنا في الاتجاه الجنوبي حوالي 6-7 أضواء حمراء على شكل أقراص. عندما حل الظلام، رأينا المزيد من الأضواء الحمراء، أكبر من حجم النجوم، ربما 15. لم يعتقد أحد أنها نجوم وكنا جميعًا نشاهدها. لم يكن هناك ضجيج، وعليك أن تفهم أنه في الصمت التام الذي كان هناك، كان بإمكاننا سماع المحركات على بعد عدة كيلومترات. وقفت الأضواء في منطقة صغيرة في السماء، دون أي حركة.
ولم نحصل على أي تفسيرات حول طبيعتها.
وفي لحظة معينة، بدأنا إطلاق النار في اتجاه الأضواء، وفي نفس اللحظة تقريبًا بدأ المصريون أيضًا في إطلاق النار في اتجاههم. لم نطلق النار على المصريين ولم يطلقوا النار علينا. عندما تم إطلاق النيران، كان بإمكاننا أن نرى بوضوح أن الأضواء الحمراء كانت خارج نطاق المدافع الرشاشة تمامًا، ومع ذلك استمر إطلاق النار من الجانبين لمدة 20 دقيقة تقريبًا، وتوقف بنفس الطريقة تقريبًا.
لم أكن أعرف حينها، ولا زلت لا أعرف اليوم، طائرة قادرة على البقاء في السماء دون أي ضجيج، في مكان واحد دون حركة.
بعد إطلاق النار تناولنا الطعام ونمت لمدة ساعتين، وعندما استيقظت لأشاهد لم يكن هناك شيء غريب في السماء.
وماذا عن بول هيلر، نائب وزير الدفاع الكندي السابق والعديد من رواد الفضاء الذين هم على استعداد للقسم بأنهم رأوا كائنات فضائية في الفضاء وأنواع أخرى من كبار العسكريين؟ وفيما يتعلق بكيفية وصولهم، من نحن حتى نفهم كيف فعلوا ذلك؟ لقد وصلوا عندما كنا لا نزال نركب الخيول منذ 150 عامًا، المشكلة مع البشر هي أنه إذا لم يكن هناك شيء يناسبهم بمنطق الفيزيائي وفقًا للمعرفة الحالية، فهو غير ممكن بالنسبة لهم. أيها الأصدقاء، كونوا صادقين مع أنفسكم، كيف تعتقدون أن الفيزيائي في المستقبل البعيد، مثلا بعد 20.000 ألف سنة من الآن، سوف ينظر إلى الفيزيائي الذي يعيش في عام 2010؟
آفي بيليزوبوسكي هل تؤمن بوجود خالق؟
أشباح،
منطقك معوج تمامًا، واستنتاجك هو الأكثر غرابة.
من المحتمل بالتأكيد أن تكون هناك حياة خارج الأرض، وليس هناك سبب يمنع أيضًا من وجود حياة أكثر ذكاءً "هناك" من هنا (وخاصة فيما يتعلق ببعض الكتاب الموجودين في الموقع).
وطالما أنه لا يوجد تأكيد لذلك، فإنه يظل شكلاً من أشكال الاعتقاد.
لا علاقة للأمر بنظرية التصميم الذكي، وبالتأكيد لا توجد طريقة لأن تصبح قصصك نظريات علمية.
ببساطة، القدرة على استخلاص النتائج أمر غبي جدًا - لكنك على الأقل لن تفهمه، وهو أمر مؤسف للغاية
ليرا رفائيم (الذي بدأ فجأة باستخدام R.H. ويرجى عدم الخلط بينه وبيني)، موشيه، تشازي وعدد قليل من الآخرين،
أرجو قراءة المقال والمناقشة التي تطورت نتيجة لذلك، ولعلك تتعلم درسا مهما:
http://www.haayal.co.il/story?id=1571&NewOnly=2&LastView=2010-04-26%2020:22:32
حول مثيري الشغب القهريين في الرياضيات وربما ستدرك أنك في الواقع مثيري الشغب القهريين في العلوم. الجهلة الذين يحاولون إنكار النظريات العلمية الراسخة والمقبولة دون إجراء تجربة أو ملاحظة واحدة، ولم يقرؤوا حتى كل الأدبيات العلمية حول هذا الموضوع. أنت لا تعتمد إلا على شعور غريزي غريب وازدراء للعلماء. لأن ماذا يعرفون؟ فماذا لو كرسوا حياتهم كلها للسؤال المطروح، فكلهم قطيع.
مثيري الشغب، استرخوا قليلاً!
كل ما يقوله هوكينج هو ما ادعىه العديد من العلماء من قبله، لأسباب إحصائية أن هناك احتمال أن يكون من بين كل بضعة عشرات الآلاف من الكواكب هناك نوع من الحياة، ونظراً للعدد الهائل من النجوم يستنتج أن هناك ربما لا تزال جميع أنواع الحياة وربما يكون بعضها ذكيًا إلى حد ما، حتى اليوم كانت الدراسات التي أجريت تبحث عن إمكانية العثور على الحياة وفقًا لمتطلبات الحياة الموجودة على الأرض، ولم يقل أحد ذلك في ولكي توجد الحياة فإنها تحتاج إلى ظروف مماثلة، على سبيل المثال ظهر هنا منذ بضعة أيام مقال عن نوع موجود على الأرض يعيش دون الحاجة إلى الأكسجين.
رياضياً، من المنطقي أنه ليس لدينا أي منطق ونتخيل الأشياء في كل لحظة، ولا يوجد واقع بيننا وبين الواقع الحقيقي.
رياضيا نحن نعيش كذبة،
رياضياً، يهلوس ستيفن هوكينج بسبب معظم المعلومات الموجودة في دماغه
رياضياً، العالم لديه خالق
رياضيا، تستمتع أقل وتعاني أكثر بكثير.
رياضياً لا يوجد كون، وكل المجرات والنجوم هي ذرات وجسيمات موجودة داخل شخص واحد كبير.
رياضيا نحن في حلم
من الناحية الرياضية، نحن لسنا أكثر من مجرد برمجيات منظمة داخل جسم واحد نحن أجزاء صغيرة منه.
كل خير
موسى
كيف يمكن لهذا الاستنتاج أن يثبت نظرية التصميم الذكي؟
وإلى جانب ذلك، ما الذي يمكن أن يثبت؟ إما أنها تثبت أو لا.
لأغراضنا - يدعي هوكينج أنه قد تكون هناك حياة في مكان آخر من الكون. قد يكونون أذكياء. ربما هم أقل ذكاءً منا. ربما يكونون أكثر ذكاءً منا. كل هذا يعتمد على ظروف النجم ووقت ظهور الحياة الأولية والحظ وغيرها من العوامل التي تؤثر على تطور الحياة. ما علاقتها بالتخطيط الذكي؟
עדי
بادئ ذي بدء، من المعروف بالفعل أن هوكينج يؤمن بالكائنات الفضائية. لقد عبر عن نفسه بطريقة مماثلة في الماضي.
تعتبر الكائنات الفضائية من "الخيال العلمي"، ولا يوجد دليل على وجودها.
من الناحية الرياضية، من المنطقي جدًا أن يكون هناك كائنات فضائية، وليس هذا فحسب، بل من الممكن أن يكونوا أكثر ذكاءً من البشر، كما يعتقد هوكينج. (أنا أتفق مع هذا فقط لأنه ممكن رياضيا)
تاريخ:
"لكن هوكينج يفضل عدم المخاطرة بمقابلة ممثلي الحضارات النادرة أيضًا، لأنه عندها هناك احتمالات بأنهم سيكونون أكثر ذكاءً منا وسيكونون قادرين على استخدام موارد الأرض بشكل أكثر كفاءة حتى منا".
لكن هذا الاستنتاج يمكن أن يثبت "نظرية التصميم الذكي".
وإذا تم إثبات نظرية التصميم الذكي، فمن سيساهم فيها غير هوكينج نفسه (إن لم يكن بشكل مباشر، فبالطريقة غير المباشرة).
عندما يساهم شخص بمستوى هوكينج في تأكيد نظرية التصميم الذكي، فهذا أمر سخيف، على الأقل في رأيي.
(آر إتش آر فايم)
راه، لم أفهم إلى أين تتجه بتعليقك، لكني متأكد من شيء واحد:
ولن يفوز هيزي بجائزة نوبل العام المقبل.
هل كنت تعلم؟؟؟
لقد نشر والدي مقالاً عن الكائنات الفضائية قبل 10 سنوات ويوم بالضبط - مذهل !!!
https://www.hayadan.org.il/abducee1-250400/
هل هذه صدفة؟ هل تم التخطيط له مسبقا؟
اخي ننتظر الرد...
كل خير
موسى
هناك أشخاص لديهم معدل ذكاء مرتفع جدًا، أشخاص يعتبرون عقلانيين، ومحترمين من العالم العلمي،
الذين بمساعدة معرفتهم يبنون النظريات الثورية والتكنولوجيا الأكثر تقدما، ولكن
أليس من الغريب أن نفس الأشخاص يؤمنون (وبمثل هذا اليقين مثل هوكينج) بشيء لا يزال حتى اليوم
يعتبر خيال علمي؟
حتى لو قال هوكينج إنه وفقًا لعقله الرياضي قد يكون هناك كائنات فضائية، وحتى لو كان ذلك منطقيًا رياضيًا، فهو أيضًا
يقول أن الحياة التي يمكن أن تكون 'هناك' هي حياة أكثر ذكاءً من الإنسان!!!!!
تصميم ذكي، أي شخص؟؟؟؟؟
كائنات فضائية؟؟؟؟ هوكينج ؟؟؟؟
رون كان على حق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ربما نظرياتي صحيحة أيضا؟؟؟؟؟
ربما جميع العلماء قد جن جنونهم حقا؟؟؟؟؟؟؟؟ أنت أيضا من كال!
ربما سابدارمش على حق ؟؟؟؟؟
ربما يفوز هيزي بجائزة نوبل العام القادم بعد لقائه مع الفضائيين؟؟؟؟؟؟؟؟
ومن الغريب أن هناك أشخاص أذكياء ومحترمين مثل هوكينج، الذين أثبتوا أنفسهم بالفعل، لكنهم يؤمنون بالكائنات الفضائية.
إنه ليس الوحيد، فقد قرأت عن هؤلاء الأشخاص (العلماء) الذين يؤمنون بالكائنات الفضائية، ويؤمنون بالله، ويؤمنون بالسباجيتي الطائرة ولكن ليس بالله، وأيضًا أولئك الذين يؤمنون بالتصميم الذكي وليس بالتطور.
ولكن عندما ينكر هؤلاء الأشخاص الأشياء التي تبدو معقولة لملايين الآخرين (مثل الله)
لذا فإنهم على حق، ومن الحماقة الجدال معهم.
عار!
(آر إتش آر فايم)
إذا تمكنت من التوصل إلى هراء كبير مثل هراءي، فسوف أرفع لك القبعة.
لقد قمت بوضع مقال هنا عن الكائنات الفضائية (وهذا بالتأكيد ليس هراء) وربما لديك أدلة علمية عن الكائنات الفضائية وأنا الذي أتحدث عن هذا الهراء...إذا كان اسمي ستيف هوكينج أو ستيف أوستن فأنا متأكد من أنك ستنشر هذا الهراء بل وحاول التحقق مما أكتبه وذلك دون أن تشعر معاذ الله أنك تضيع وقتك.
كل التوفيق يا والدي
موسى
أنا آسف ولكني لا أستطيع تعلم الأشياء المهمة، من العار أن أضيع وقتي في هراء اخترعته منذ ثانية.
في رأيي أن ستيفن هوكينج يبحث عن الشهرة فأضاف القليل من الغموض حتى ينال بعض الاهتمام، فالإنسان يتغذى على الاهتمام، فهو الوفاء لكل شخص، فبدون الاهتمام لا يوجد وفاء وبدون اهتمام. الوفاء، الإنسان يفضل الموت.
عار عليه ولكن القول بوجود كائنات فضائية؟ بعد كل شيء، البشر الذين من المفترض أنهم مع التركيز على ما يسمى رأوا الكائنات دائمًا، لقد وصفوها دائمًا بطريقة إنسانية إلى حد ما، وذلك لأنهم يرون صورًا لهذا العالم وبالتالي يشوهونها إلى مخلوقات ذات عيون كبيرة، فم صغير، رأس كبير، الخ.
لماذا لا تظهر لهم المخلوقات بشكل مختلف عما اعتاد الدماغ رؤيته؟؟؟
كنت أيضًا من محبي الأجسام الطائرة المجهولة عندما كنت طفلاً، بمجرد أن كنت متأكدًا بنسبة 10 بالمائة من ظهور سفينة فضائية أمام عيني وبدأت في مطاردتها وبعد XNUMX دقائق من التتبع تبين لي أنها كانت ضخمة بالون مضاء بضوء قوي جدا "إعلان لشركة خلوي"
كل خير
موسى
صدقني أن تعليقاتي حقيقية، والحقيقة أنك تراها هراء لأنك لم تدرس وتبحث بعمق بعد في التوراة الداخلية التي تشمل كل ما هو موجود، وكل ما سنكتشفه الآن والمزيد مما سيتم اكتشافه في المستقبل.
أنت تحقق دائمًا في الخارج، لماذا لا تحقق في الداخل؟ بعد كل شيء، نحن دائما نفتقد ما هو قريب جدا منا. وتعلم أن العيون لا ترى القريب منها....
هراء كامل؟ ربما ؟ لكن على الأقل ستتعلم الثرثرة وتحقق فيها ومن ثم تستخلص استنتاجات مشكوك فيها وتدحضها كما يليق بأي شخص يقوم بالبحث.
كل خير
موسى
موشيه، أنا حزين لأنني اضطررت إلى الرد على هراءك. احفظها منا، أنت تفسد مزاجي.
ويهدف المنتدى للاستجابات الحقيقية. أنا لا أبحث فقط عن رطانة لملء ردود الحديث. تتعارض المشاحنات مع نقاش حقيقي بدأ يتطور.
كيف حالك يا والدي العزيز؟
ماذا يهمك إذا كان هذا هراء، على الأقل سيكون المنتدى نشطًا بعض الشيء، وسيعمل على الترويج لموقعك
ترى، أنت لم تفكر في ذلك، أليس كذلك؟؟؟
كل خير
موسى
150 كلمة كافية للرطانة.
لنا، وليس أبعد من ذلك. لو كان لدينا المزيد من الصفات، قد ندرك جوهر الخالق بطريقة مختلفة. اليوم نشعر بالخالق كما يريدنا أن نشعر به. هكذا خلقنا، ولا نستطيع أن نقول حقيقته، ولكن فقط ما يظهر في حواسنا بموجب القانون "من أعمالكم الصالحة" - حسب الطريقة التي يكشف بها الخالق عن نفسه في أفعاله. تجاه الإنسان، هكذا نشعر به ونفكر فيه.
هل كان الوصول إلى القمر غير ضروري؟
بالطبع لا. يجب على الإنسان أن يستكشف الكون الذي يعيش فيه. إن هذا الطلب زرعته فينا القوة العليا، وعلينا أن ندركه. لكن لا ينبغي لنا أن نحول هذا إلى تمثال ننحني له. في حين أن البحث سيساعدنا على معرفة المزيد، إلا أنه لن يجعلنا أكثر سعادة. وبفضل هذه التحقيقات في الكون القريب والبعيد، تمكنا من إثبات أننا الكائنات الوحيدة الموجودة فيه.
لا يمكن أن تكون هناك حياة خارج كوكب الأرض
وبحسب حكمة الكابالا، فإن وجود ذكاءات أخرى غير ممكن، لأننا نحن الذين نصل إلى العوالم العلوية، نعلم أن الطريق إلى الوصول إلى العالم العلوي موجود فينا، ولا نحتاج إلى البحث عنه في الكون. . يجب أن تولد منا. نحن أنفسنا نتكون من جسد هو "وحش"، ووعي صحراوي، وهو جوهرنا الإنساني الداخلي. وبعد ذلك تنكشف النقطة في القلب، وهذه هي بداية العمل الروحي، حتى الوصول إلى الجذر الروحي للشخص الأول. والذين حققوا هذا الجذر في أنفسهم، يصلون إلى بلوغ العوالم العليا، ويرون الشكل الأسمى لكل شيء خلقته القوة العليا، وبالتالي لا فائدة من البحث في نجوم أخرى عما لم تخلقه القوة العليا. لا يمكن أن يكون هناك تطور للبشر أقرب إلى قوة أعلى منا.
وماذا عن شهادات الأشخاص المقتنعين بأنهم اختطفوا من قبل كائنات فضائية؟
كل شيء يأتي من الخيال المتطور ولا شيء غير ذلك.
هناك نظريات تقول إن الخالق في المجمل أذكى منا، ولا يمكن أن نصل إلى مصطلح "الخالق" إلا في حدود الحواس الخمس
موشيه ،
بالأمس أيضًا، في المقالة حول تأكيد نظرية النسبية العامة من خلال مسح شامل للسماء، كتبت ردًا بروح مشابهة جدًا لم تقل فيه أي شيء بكلمات أكثر.
من فضلك أعفينا من الرد المستمر "لا يوجد شيء إذا كنا لا نعرف أنه موجود" - لقد كان هناك بالفعل عدد كبير من المناقشات على الموقع بين الأشخاص الذين يفكرون مثلك والأشخاص العاديين ولم ينتج أي منهم حتى أوقية واحدة المعرفة لدى أي من القراء - ويرجع ذلك أساسًا إلى أن ما تطرحه هو وجهة نظر مناهضة للعلم لموقع من المفترض أن يزود الناس بالمعرفة العلمية.
ليس لدي شك في أن ما تبحث عنه هو الاستمرار في طرح أجندتك التي لا معنى لها ولذلك أقول لك ليس لدي أي نية لبدء نقاش معك في موضوع الواقع الموضوعي نعم أو لا - التفكير العلمي يقول أن الواقع هو موضوعي (ولأي شخص يثير هذا - نظرية الكم في الواقع لا تدعي خلاف ذلك!).
"الكون" هو كل ما يمكن للإنسان أن يشعر به أو يتخيله، لذلك حتى لو كان هناك كائنات فضائية ظاهريًا، فإن كل ذلك هو نتاج حواس الإنسان. قبل أن نولد لم نكن "نعرف" وبعد أن نموت لن "نعرف". حتى في الليل أثناء النوم الظاهر، لا يوجد إحساس بالمساحة ولا بالزمن الحقيقي، حتى تستيقظ.
وكما لو لم يكن هناك جهاز استقبال راديوي، فلن نعلم بوجود موجات الراديو، على الرغم من أنها تحيط بنا في أي لحظة.
أيضًا لرد الفعل 3 Max Power - قوي وشجاع.
للمجيبين 2,3,4
اعتقدت أن هوكينج كان مقبولا بما فيه الكفاية لعدم السخرية منه …
أنا أفهم عقلية "العلماء" الذين سيضطرون إلى التخلي عن نظرية داروين...
لا أفهم ما هو سبب الضجة الإعلامية حول الحجج التي يقدمها هوكينج منذ أكثر من 12 عاما، خاصة ضد أعمال البروفيسور ألكسندر زايتسيف وآخرين.
ما لم يلاحظه هوكينج، هو في الواقع خلق نوع من التناقض لكل أولئك الذين يزعمون أن الكائنات الفضائية الذكية لا يمكنها الوصول إلى هنا.
إذا كان هوكينج وأصدقاؤه يزعمون أن الكائنات الفضائية لا يمكنها الوصول إلى هنا، بسبب اتساع الفضاء والادعاء بأنهم يجب أن يسافروا مسافات هائلة ستستمر لملايين السنين، فلا يوجد سبب للخوف. إذا كانت عمليات الإرسال الخاصة بنا لن تصل إلى كائنات فضائية معادية إلا بعد ملايين السنين، وسوف يستغرق الأمر ملايين السنين حتى تصل (إذا وصلت على الإطلاق)، فلماذا القلق؟
ومن ناحية أخرى، إذا كان هوكينج قلقًا، فما هو بالضبط؟ إذا كان قلقًا، فهناك احتمال ألا يكون الفضائيون بعيدًا عنا، أو ربما يمكنهم الوصول إلى هنا في فترة زمنية قصيرة نسبيًا.
هوكينج وأصدقاؤه يناقضون أنفسهم. لهذا السبب، فإن جميع حجج هوكينج وSETI وغيرهم من الخضر، الذين يزعمون أن الكائنات الفضائية لا يمكنها الوصول إلى هنا بسبب اتساع الفضاء، هي ببساطة لا معنى لها. إنهم يتجاهلون عن عمد ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة (UFOs) والأجسام الطائرة المجهولة (UFOs)، ويصرحون بشدة أن الأمر سيستغرق ملايين السنين حتى تصل الكائنات الفضائية، ومن ناحية أخرى، يخشون أن تصل إليهم عمليات البث لدينا، وسوف يصلون إليها قريبًا.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
لا يمكن لسفينة الفضاء أن تبحر لمسافات بين النجوم. سوف تتبخر في الطريق.
يقفز الفضاء، فمن غير المرجح على الإطلاق أن يكون مثل هذا الشيء ممكنا.
لذلك، لا توجد طريقة يمكننا من خلالها مقابلة الحياة من كواكب أخرى وجهاً لوجه.
الكائنات الفضائية والكائنات الفضائية كانت موجودة دائمًا، في العصور الوسطى كانوا يطيرون بأجنحة وقرون وكان يطلق عليهم الشياطين والملائكة، تطوروا إلى كائنات فضائية تطير في سفن الفضاء لاختطاف الناس لإجراء تجارب مختلفة، يتم اكتشاف الحالات بشكل رئيسي في وسط الولايات المتحدة الأمريكية منطقة إنتاج البوربون، شكرًا لك سيد هوكينج، أنت تحمي فولكلورنا.
من الذي قرر أن الحياة شيء شائع، وأن هناك من سبق أن أظهر تكوين الخلية الحية، في رأيي هذا مجرد تمني..
مؤتمر صحفي مع العديد من المشاركين من قدامى المحاربين في الوحدات العسكرية وأجهزة المخابرات والأمن حول الموضوع أعلاه.
المكان - نادي الصحافة الوطني، واشنطن العاصمة
2001
http://www.youtube.com/watch?v=yFlo8a2pFso