حياة وموت "فانتازيا"، 2000، المجلة الإسرائيلية الوحيدة التي فكرت في المستقبل بجدية وفضول وعمق
ولدت "فانتاسي 2000" عام 1978 في كافتيريا كلية الحقوق بجامعة تل أبيب، حيث كنت أهرب من عبء أطروحتي للدكتوراه في الهندسة. وفي إحدى المحادثات التي أجريتها هناك مع أصدقائي، وهم أيضاً من المتحمسين للخيال العلمي، تساءلوا عن السبب وراء عدم وجود صحيفة MDB في إسرائيل، على عكس أي دولة تم إصلاحها. ومن هنا إلى قرار تصحيح الوضع، كان الطريق قصيراً.
كان التوقيت ناجحًا للغاية: تجرأ "عام عوفيد" و"مسعدة" على نشر سلسلة من كتب الخيال العلمي لأول مرة؛ كانت وكالة ناسا تستعد لإطلاق أول مكوك فضائي، والذي لم يُطلق عليه اسم "إنتربرايز" بالصدفة، كاسم للمركبة الفضائية من فيلم "ستار تريك"؛ وبدأ التلفزيون الإسرائيلي، في تلك اللحظة، بشراء حلقات هذا المسلسل لبثها؛ كان هناك شعور بأن القراء في إسرائيل ناضجون ويستحقون التعرف على مؤلفين مثل هارلان إليسون أو ستانيسلاف ليم، وليس فقط على إسحاق عظيموف وروبرت هاينلاين.
تم استقبال الأعداد الأولى بحماس. تم بيع ما يقرب من 6,000 نسخة. كان سعر المجلة مرتفعًا جدًا - ولكنه ضروري لتغطية النفقات - 30 جنيهًا إسترلينيًا ("السمعة" هي الشهرية الوحيدة التي كان سعرها أعلى). لكن على الرغم من كل هذا، مع مرور الوقت، أصبح من الواضح أنه بدون دعم مالي جدي، وعلى أساس العمل التطوعي فقط، من الصعب الحفاظ على مجلة لفترة طويلة. "فانتازيا" 2000 شبك بعد نحو ست سنوات و44 إصدارا. خلال حياته، ظهرت على صفحاتها مئات القصص المترجمة لكتاب ماديف العظماء، والكثير من المقالات المستقبلية، والمقابلات مع علماء وكتاب إسرائيليين، والأهم من ذلك - عشرات القصص الأصلية، التي كانت الصحيفة بمثابة منصة طبيعية ومشجعة لـ مؤلفيهم.
في كتاب "تشريح العجائب - دليل نقدي لـ MDB"، الذي ظهر في الولايات المتحدة عام 1987، كتب أن مجلة "Fantasia" 2000 كانت "أهم مجلة MDB وأكثرها احترافية الصادرة في إسرائيل". لا يعني ذلك أنه كان لديه أي منافسين جديين: في أواخر الخمسينيات، صدرت مجلتان إسرائيليتان: إحداهما تسمى "العلم الخيالي"، نشرت قصصا مترجمة دون ذكر أسماء مؤلفيها (كان المحرر مجهولا أيضا)، وتوقفت عن الظهور بعد 50 عددا. ; أما المجلة الثانية فكانت بعنوان "كوزموس"، ونشرت بعض القصص لكتاب جيدين جدًا في MDB، ولم يصدر منها سوى أربعة أعداد. خلال أيام "فانتازيا" 13 جرت ثلاث محاولات فاشلة لإصدار صحف منافسة حاولت ركوب موجة الحماس التي نشبت في ذلك الوقت. إحداهما كانت بعنوان "عالم الغد" وصدرت في نهاية عام 2000. أما الأخرى، "الخيال العلمي"، فقد نُشرت عام 1979. وكلاهما لم ينجو من أكثر من عدد واحد. وكان الكتاب الوحيد الذي حقق نجاحًا أكبر قليلاً هو "Cosmos - Asimov's Selection"، الذي نشر 1982 أعداد في عام 6.
ما الذي جذبنا آنذاك، وحتى اليوم، إلى الخيال العلمي؟ في عام 1970، كتب ألفين توفلر في كتابه "صدمة المستقبل": "يمكننا أن نستمد فائدة هائلة من بنك التنمية متعدد الأطراف كوسيلة لتوسيع نطاق المراقبة وخلق عادات تنبؤية. ينبغي لأطفالنا أن يدرسوا كتابات كلارك وتان وهينلاين وبرادبري وشيلي، ليس لأن هؤلاء المؤلفين يستطيعون الحديث عن سفن الفضاء وآلات الزمن، ولكن لأنها قد تقدم شيئًا أكثر أهمية بكثير - رحلة خيالية إلى عالم معقد من السياسة والاجتماعية. والأسئلة النفسية والأخلاقية التي ستطرح عليهم مستقبلاً في مرحلة البلوغ. "يجب إدراج كتب نجمة داود الحمراء ككتب إلزامية في دراسات المستقبل." نقلت هذه الفقرة في أحد أعداد "فانتازيا" 2000 مع إضافة السؤال: "هل تغلغلت هذه الأمور في أذهان المعلمين في إسرائيل؟"
وماذا عن اليوم؟ وحتى في أيامنا هذه، حيث أصبح معدل التطور التكنولوجي مذهلاً، فهل يشكل بنك التنمية المتعددة الأطراف نوعاً من اللقاح ضد "صدمة المستقبل" ـ أم أننا محصنون بالقدر الكافي بالفعل؟ وما دورها عندما تكون دراسة المستقبل والتنبؤ التكنولوجي من التخصصات الأكاديمية المقبولة؟
أعتقد أن دور بنك التنمية المتعددة الأطراف لا ينتهي أبدًا، تمامًا كما أن دور الأدب لا ينتهي أبدًا - وبنك التنمية المتعددة الأطراف هو الأدب أولاً وقبل كل شيء. قوتها ليست بالضرورة في التنبؤات، ولا يقاس نجاحها من خلال التحقق منها. إن دراسة المستقبل، أو التنبؤ التكنولوجي، هي بمثابة أداة لمتخذي القرار، من حيث أنها تشير إلى التطورات الأكثر احتمالا في ضوء الإمكانيات العلمية والتكنولوجية الناشئة اليوم. ومن ناحية أخرى، فإن كتابة قصص MDB لا تتم بتكليف من صناع القرار، ومثل أي فن، ليس لها غرض "عملي". يمكن لقصة بنك التنمية المتعددة الأطراف الناجحة أن تكون تلك التي لا تصف بالضرورة مستقبلًا من المحتمل جدًا أن يتحقق، بل تصف عالمًا خياليًا تمامًا، وواقعًا بديلًا قد لا يوجد أبدًا - طالما أنه رائع، ومحفز للتفكير، ومبني على أساس (وهذا هو تفضيلي الشخصي) على التكهنات العلمية بمنطق داخلي. قد تعلمنا مثل هذه القصة أحيانًا شيئًا عن أنفسنا، على الرغم من أنها تحدث في مجرة بعيدة جدًا.
لا يوجد شيء مثل الخيال العلمي كتمرين فكري في التكهنات حول العلاقة بين الإنسان والبيئة التكنولوجية المستقبلية (حاول أن تؤسس قصة عن مجتمع يمكن التحكم فيه بالسمات الوراثية كأمر طبيعي - وهو موضوع لم يتم تحديده بعد بالتأكيد) لقد استنفدت في الأدب). وبما أن التنبؤ الوحيد المؤكد هو أن المستقبل سيكون مختلفاً تماماً عن الحاضر، فإن بنك التنمية متعدد الأطراف سوف يكون ذا أهمية حتى في الألفية القادمة. من سيتحمل مصاريف "فانتازيا؟" 3000
* كان أهارون هاوبتمان أحد مؤسسي "فانتازيا" 2000 وقام بتحرير المجلة في الأعوام 79-83
