تغطية شاملة

حول لقاح H1N1 (أنفلونزا الخنازير).

في عالم اليوم الغني بالمعلومات، تكمن الصعوبة في العثور على المصادر الموثوقة، وليس بالضرورة في العثور على المعلومات. وفي ظل التساؤلات التي طرحت ممن حولي، قمت بجمع ما أعرفه عن اللقاح لهذا السجل، على أمل أن أحقق القليل من النظام في هذه الفوضى

فيروس الانفلونزا
فيروس الانفلونزا
أولا قليلا عن الانفلونزا

فيروس الانفلونزا ليس جديدا، فهو يظهر كل عام. في الواقع، يصاب حوالي 5-20% من سكان العالم بالأنفلونزا كل عام. في الولايات المتحدة، يتم إدخال 200,000 ألف شخص إلى المستشفيات ويموت 3,000 شخص بسبب الأنفلونزا والأمراض المرتبطة بها. الأعراض النموذجية للأنفلونزا هي الحمى والقشعريرة وآلام العضلات والسعال. بعد يوم أو يومين من الحضانة، ينفجر المرض ويستمر لعدة أيام وحتى أسبوعين. التأثير الرئيسي للأنفلونزا يقع على الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، و60% من حالات دخول المستشفى و90% من الوفيات الناجمة عن الأنفلونزا تحدث في هذه الأعمار. على الرغم من ارتفاع معدل الإصابة بالأنفلونزا وانخفاض معدل الوفيات بين الأطفال، إلا أن حوالي 100 طفل فقط يموتون سنويًا بسبب الأنفلونزا الشائعة في الولايات المتحدة.

يحتوي الفيروس نفسه على مادة وراثية من نوع الحمض النووي الريبوزي (RNA)، وهي ميزة تسمح بمعدل عالٍ من الطفرات أثناء إنشاء نسخ جديدة من الفيروس. تتكون المادة الوراثية للأنفلونزا من ثمانية أجزاء. وتسمح هذه الميزة الخاصة بتبادل الأجزاء بين فيروسات من سلالات مختلفة وإنشاء سلالة جديدة من الأنفلونزا. وهكذا، نواجه كل عام سلالات جديدة من الأنفلونزا. إذا انتقلت السلالة الجديدة بسهولة بين البشر عن طريق الصدفة، وكانت تنتمي إلى نوع فرعي لم يتعرض له البشر، ينتج عن ذلك الطاعون.

توجد اليوم ثلاث سلالات رئيسية من فيروسات الأنفلونزا في الطبيعة تُصنف على أنها فيروسات أنفلونزا A وB وC. وتنتمي الأنفلونزا الموسمية، والتي تسمى أيضًا H3N2، وأنفلونزا الخنازير، والتي تسمى أيضًا H1N1، إلى المجموعة A.

يحتوي فيروس H1N1 الذي يسبب الوباء الحالي على جينات من فيروسات الأنفلونزا التي تنشأ في البشر والخنازير والدواجن. تم اكتشاف الفيروس لأول مرة في 18 مارس 2009 في المكسيك. وبعد أربعة أسابيع وصل الفيروس إلى الولايات المتحدة، وبعد عشرة أسابيع وصل بالفعل إلى 23 دولة في جميع أنحاء العالم. وبعد ثلاثة أشهر من اكتشافه، أعلنت منظمة الصحة العالمية أن الفيروس أصبح وباءً. التوزيع الرئيسي للفيروس اليوم هو في نصف الكرة الغربي - أمريكا وأوروبا.

أظهر فيروس H1N1 تفردًا منذ البداية. لقد ظهر في نهاية موسم الأنفلونزا النموذجي وحدث معظم انتشاره في الموسم الذي نادرًا ما ترى فيه الأنفلونزا - في الصيف. والشيء الآخر الفريد لهذا الفيروس هو أنه لا يوجد تقريبًا أي شخص تحت سن 50 عامًا لديه أجسام مضادة طبيعية له، وحوالي ثلث الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 50 عامًا فقط لديهم. الأمر الثالث هو أن الفيروس يصيب الأشخاص "الخطأ". في الأنفلونزا العادية، تحدث معظم الوفيات بين كبار السن وصغار السن، ولكن فيروس H1N1 يصيب بشدة الشباب الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا. 88٪ من الوفيات الناجمة عن فيروس H1N1 تقل أعمارهم عن 65 عامًا مقارنة بالأنفلونزا العادية حيث 90% من الوفيات تحدث فوق سن 65 عاماً.

وفي بعض الإشارات إلى وباء الأنفلونزا في وسائل الإعلام، يمكن العثور على مقارنات بين الأنفلونزا العادية وأنفلونزا الوباء الحالي. وعلى الرغم من أننا لم نعتد على إيلاء اهتمام خاص للأنفلونزا الموسمية، إلا أنه يجب أن نتذكر أنها تقتل حوالي 500,000 ألف شخص في جميع أنحاء العالم كل عام. وحتى لو كانت أنفلونزا H1N1 مثل الأنفلونزا العادية، فهي مرض خطير ويموت الناس بسببه. ويبقى أن نذكر أن فيروس H1N1 جاء مع الأنفلونزا العادية وليس في مكانها، ولم يعرف بعد كيف سيتصرف التأثيران مع بعضهما البعض. وفي إسرائيل، يموت حوالي 500 شخص بسبب الأنفلونزا العادية كل عام. قد لا يبدو هذا كثيرًا، لكنه يفوق عدد الأشخاص الذين يقتلون في حوادث السيارات كل عام. وبحسب تقارير مركز الأمراض في الولايات المتحدة الأمريكية CDC ومنظمة الصحة العالمية، فقد توفي حتى الآن حوالي 5000 شخص بسبب أنفلونزا H1N1 في جميع أنحاء العالم، 62 منهم في إسرائيل.

الغرض من المقال ليس إثارة الخوف، إنها الأنفلونزا ونحن أمام موسم أنفلونزا أشد من المعتاد. يجب عليك القيادة بحذر واتخاذ التدابير الوقائية، وزيادة الوعي العام - غسل يديك، والسعال في مرفقك، والحد من التعرض، والبقاء في المنزل إذا كنت تشك في الإصابة. حتى الآن يتفق الجميع على أن الخلافات تبدأ باللقاحات.

حول لقاح الانفلونزا العادية

نشأت الحركة المناهضة للقاحات بعد دراسة، تم دحضها عدة مرات، تحدثت عن العلاقة بين اللقاح الثلاثي (الحصبة والحصبة الألمانية والحصبة الألمانية) والتوحد. ونمت هذه الحركة وترعرعت، وكان يغذيها خوف الآباء ورغبتهم في حسن معاملة أبنائهم. ومع مرور السنين، بدأت هذه الحركة في مهاجمة أي لقاح مهما كان، بغض النظر عن الأبحاث التي يتم إجراؤها ميدانيًا. فيما يتعلق بلقاح الأنفلونزا، فإن المعلومة الرئيسية المستخدمة لتخويف الناس من اللقاحات تنبع من جائحة عام 1976.

وفي عام 1976 انتشرت سلالة أخرى من فيروس H1N1 مما أدى إلى موجة تطعيم كبيرة بين السكان. بعد اللقاح، كانت هناك زيادة في فرصة الإصابة بمتلازمة عصبية تسمى غيان بري. هو أحد أمراض المناعة الذاتية الذي ينشأ نتيجة العدوى أو أي شيء آخر يحفز جهاز المناعة. في متلازمة غيلان باريه، يهاجم الجهاز المناعي الجهاز العصبي ويسبب الخدر والضعف. في الحالات الشديدة يؤدي المرض إلى الشلل وفي الحالات الشديدة تصل نسبة الوفيات إلى 3-10% بسبب ضعف المرضى عن التنفس من تلقاء أنفسهم، أو نتيجة توقف نشاط الجهاز. الجهاز العصبي اللاإرادي المسؤول عن نشاط الرئتين والقلب. وحتى اليوم لا يزال هناك خلاف حول ما إذا كان لقاح الأنفلونزا يسبب هذه المتلازمة لأنه يحدث أيضًا في السكان غير المحصنين. في عام 1976، كانت فرصة الإصابة بالمتلازمة تزيد بنسبة 1 في 100,000 فقط عن الخلفية السكانية. ومنذ ذلك الحين، تراكمت لدينا 30 عامًا من الخبرة في مجال لقاح الأنفلونزا الموسمية. تتحدث المقالات التي تربط المتلازمة بلقاح الأنفلونزا اليوم عن احتمال حدوث واحد في المليون أعلى من معدل الإصابة الطبيعي بين السكان. وحتى لو كانت هذه الدراسات صحيحة، فإن فرصة الوفاة بسبب الأنفلونزا لا تزال تتجاوز فرصة الإصابة بالمتلازمة.

80% من المصابين بالمتلازمة لا يعانون من آثار جانبية طويلة المدى. إذا قبلنا الرقم القائل بأن 5 من كل مليون من الحاصلين على اللقاح سيصابون بالمتلازمة، فإن 1 من كل 20 ملايين سيعاني من نوع ما من التأثيرات طويلة المدى وأقل من 1 من كل 10,000 مليون سيموت من غيلان باريه. وهذا بالمقارنة مع احتمال وفاة XNUMX من كل XNUMX بسبب الأنفلونزا نفسها. وهذا يعني أن هناك عدة أوامر من فرق الحجم.

الآن، تعد حماية أطفالنا أمرًا مهمًا للغاية، ولكن لدينا ميل طبيعي لتجاهل المخاطر الكبيرة التي "لا يمكننا فعل أي شيء حيالها" وتكثيف المخاطر الصغيرة التي يمكننا السيطرة عليها. وفقًا للبحث العلمي، تعد اللقاحات في الواقع واحدة من أكثر الأشياء أمانًا في الطب. وهذا لا يعني أنهم خاليون من المخاطر على الإطلاق وهذه هي النقطة التي نعاملهم فيها كمضادين للتطعيم. عليك أن تأخذ الأمور بشكل متناسب، فكر فقط في عدد الأطفال الذين يموتون في حوادث السيارات كل عام، وكم عدد الأطفال الذين يصابون ويموتون من النوادي الرياضية، ولا أحد يدعو إلى حظر نوادي السباحة لمجرد أن بعض الأطفال يغرقون كل عام. في عام 1976، توفي 50 شخصًا في الولايات المتحدة نتيجة لقاح الأنفلونزا. في الولايات المتحدة يموت كل عام 50 شخصًا بسبب الوسائد الهوائية في سياراتهم. هل ستقوم بإزالة الوسائد الهوائية؟ بالمناسبة، يتم دهس نفس العدد من الأشخاص بواسطة الماشية في الولايات المتحدة كل عام، ومن الصعب تصديق أن أي شخص سيعارض صناعة الماشية بسبب هذا.

بعد حدث عام 1976، أصبح اليوم في الولايات المتحدة الأمريكية جميع أطباء الأعصاب ملزمين بالإبلاغ عن كل حالة جديدة لجيليان بيرا في حالة زيادة فرصة الإصابة بالمتلازمة بعد اللقاح، فسنعلم عنها في أقرب وقت. ممكن. ومع ذلك، لا أحد يتوقع مثل هذه الزيادة، بعد مرور 30 ​​عامًا من الخبرة في مجال لقاحات الأنفلونزا منذ ذلك الحين، ولكن المراقبة تتم فقط في حالة حدوث ذلك.

معارضو اللقاحات يقفزون على كل شيء حدث المتآمر فيه التطعيم بحدث صحي آخر. يتعرض كل يوم في الولايات المتحدة 3000 شخص لأزمة قلبية، ولكن إذا جاءت الأزمة القلبية بالصدفة بعد يوم من تلقي اللقاح، فإن معارضي اللقاحات سيربطون الحالات. في الواقع، إذا نجحوا في تطعيم نصف النساء في الولايات المتحدة، فإن 12,000 امرأة ستتعرض للإجهاض التلقائي خلال الـ 24 ساعة التالية للتطعيم، وكل هذا كجزء من معدل الإجهاض التلقائي الطبيعي بين السكان. قبل البدء بالذعر من الحالات المختلفة التي تظهر في الأخبار، من المهم جدًا معرفة الضوضاء الخلفية لكل ظاهرة قبل البدء في ربط الأحداث. حسب آخر تقرير عن اللقاحات المضادة لفيروس H1N1 اللقاح جيد.

عوامل الخوف في مكونات اللقاح

تريميرسول - موجود فقط في بعض لقاحات الأنفلونزا. يحتوي على الزئبق وهو ما يسبب الخوف. ويربط معارضو اللقاحات الزئبق بتطور مرض التوحد، لكن الأدلة البحثية لا تظهر أي صلة من هذا القبيل. في الواقع، منذ عام 2001، لم تعد هناك أي لقاحات تحتوي على الزئبق تقريبًا، وذلك ببساطة لأن طرق الإنتاج تم تحسينها. معدل التوحد بين السكان لم يتغير. إن كميات الزئبق التي تبقى في اللقاحات تنتج عن عملية تحضير اللقاح وهي بقايا غير هامة من الناحية البيولوجية. على وجه الدقة، إذا تناولت سمك التونة، فمن المحتمل أنك استهلكت كمية من الزئبق أكثر مما قد تحصل عليه من لقاح يحتوي على تريميرسول.

عندما تريد تطعيم أعداد كبيرة من السكان بسرعة، تتمثل إحدى الطرق في إضافة معززات إلى اللقاح. وبالتالي، حتى كمية أقل من اللقاح ستخلق التأثير المناعي المطلوب. وبعبارة أخرى، فإن استخدام هذه المواد يسمح بتطعيم عدد أكبر من الناس. تسمح هذه المواد بإذابة المادة الدهنية جيدًا في محلول مائي. من بين هذه المواد يمكن العثور عليها سكيلين (السكوالين) والألومنيوم وMF59.

الخوف من السكيلين ينبع من الأبحاث التي أجريت على لقاح الجمرة الخبيثة خلال حرب الخليج. وفي اختبار تم إجراؤه بعد التطعيم، اكتشف أن العديد من المشاركين لديهم أجسام مضادة للسكويلين في دمائهم. المشاكل: 1. لم يكن هناك سكويلين في هذا اللقاح. 2. يعتبر السكولين من المواد التي تشارك في إنتاج الكولسترول بشكل طبيعي في الجسم، لذلك فإن قسم كبير من السكان لديهم أجسام مضادة له. 3. العديد من المكملات الغذائية في الطب التكميلي تستخدم السكويلين، كما تفعل مستحضرات التجميل.

مناعة القطيع - لمجرد أنك شاب وتتمتع بصحة جيدة، لا يعني أنك ستنجو من الأنفلونزا. مات الشباب منه في جميع أنحاء العالم. ولكن حتى لو كنت لا تفكر في نفسك، فكر في الأشخاص من حولك الذين ليسوا بصحة جيدة أو أقوياء مثلك. إذا حصلت على التطعيم، وتم تطعيم المزيد من الشباب، فلن يتمكن الفيروس من الانتشار بشكل مسعور بين السكان، وبالتالي فإن لقاحك سيحمي الأشخاص الأضعف من حولك. أولئك الذين لا يسمح لهم بالتطعيم لأسباب صحية (مثل الحساسية للبيض أو ضعف الجهاز المناعي على سبيل المثال).

من السهل أن يتأثر الرأي العام في العالم وفي إسرائيل. تستخدم وسائل الإعلام الذعر للبيع، لكننا قد نندم على ذلك. في كندا، قال العديد من الأشخاص إنهم لن يحصلوا على التطعيم، ولكن بعد ذلك توفي لاعب هوكي سليم يبلغ من العمر 14 عامًا بسبب أنفلونزا الخنازير، ومنذ ذلك الحين لم يلبي العرض الطلب. لقد سقط الرمز المميز - نحن جميعًا في اللعبة. يمكنك وضع جهازك المناعي أمام اختبار ليس من المؤكد أنه سيجتازه، أو الحصول على التطعيم، لخطورة أقل بكثير.

ويستند السجل إلى محادثة أجريت بين أربعة أطباء ينتمون إلى الموقع المشار إليه الطب القائم على العلم. تم نشر المحادثة ضمن البودكاست دليل المتشككين إلى الكون. الأطباء الأربعة الذين شاركوا في المحادثة: الدكتور ستيفن نوفيلا، والدكتور ديفيد جورسكي، والدكتور جوزيف ألويتز، والدكتور مارك كريسليب.

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

تعليقات 20

  1. هذا هو أفضل نص صادفته حتى الآن حول هذا الموضوع (لقد مررت بالكثير) - مزيج نادر من المعلومات الشاملة نسبيًا وعرض تقديمي خفيف وأنيق، مثل تتبيلة العدس لفصوص الدماغ. في اليوم الذي تريد فيه الزواج، تواصل معنا.

  2. فيما يتعلق بتطعيم الأطباء - إليكم المعلومات التي تبدو أكثر منطقية بالنسبة لي:
    http://flublog.co.il/2009/12/דוקטור-מה-דעתך-על-החיסון-נגד-שפעת-החזיר/
    أنا لا أقول أن استطلاعات التكلفة والعائد غير موجودة، لكن ليس لها قيمة مقارنة بشيء ليس لديه مثل هذا الاستطلاع.
    هل تعلم شيئاً تعلم وزارة الصحة أنه أكثر فائدة من لقاح أنفلونزا الخنازير وامتنعت عن فعله لأسباب سياسية؟
    ولست هنا للدفاع عن هذا القرار أو ذاك، لأنه ليس لدي أدنى فكرة عما واجهه من اتخذوا هذا القرار.
    النقطة المهمة هي أنني ببساطة لا أعرف كيف أقترح طريقة أخرى ولا أجد أي فائدة من التبخير.

  3. مايكل، لأكون صادقًا، دراسات التكلفة والعائد ليست شيئًا نادرًا وهناك بيانات تتعلق بالفائدة النسبية التي يحققها هذا الاستثمار أو ذاك في هذا المجال أو المشروع أو ذاك.
    إن المعلومات موجودة، ولو جزئياً على الأقل. أما عدم استخدامها لأسباب سياسية ومشاكل في العين فهي بالفعل قضية مختلفة تماماً.

    وأما بالنسبة للاستطلاع، فهذا رابط المقال في فينت.
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3813329,00.html

  4. وفيما يتعلق بنسبة الأطباء الذين تم تطعيمهم حتى قبل أسبوعين - سأحاول معرفة ما إذا كان بإمكاني العثور على مصدر موثوق حول هذا الموضوع.
    كما ذكرنا - لا يبدو الأمر مرجحًا بالنسبة لي لأن جميع الأطباء الذين أعرفهم أنا وزوجتي قد تم تطعيمهم، لكنني سأحاول العثور على شيء أكثر تأهيلاً.
    أما الاستغلال الأمثل لأموال الدولة فهو غير موجود في أي مجال ولا سبيل إلى تحقيقه.
    يمكن سؤال كل إنفاق للدولة تقريبًا عما إذا كان هو الأكثر ملاءمة من حيث التكلفة/الفائدة، وأنا متأكد تمامًا من أن الإجابة في كل حالة تقريبًا ستكون سلبية.
    الفكرة في الديمقراطية التمثيلية هي أنه مع مرور الوقت تسير الأمور على الرغم من ذلك، وفي التسوية بين تحسين القرارات واتخاذ القرارات في الوقت المناسب، ليس لدينا حل أفضل.

  5. على ما أذكر، تم تحديث الرقم منذ حوالي أسبوعين، فكان لدى الطاقم الطبي الوقت الكافي للتطعيم وفي بعض الحالات فعلوا ذلك (الفروق بين المستشفيات كانت كبيرة جداً).

    أبعد من ذلك، فإن أموال اللقاحات كانت موازنة خاصة أُخذت «من العدم» ولم تأتي من موازنة وزارة الصحة. (وحتى لو كان الواقع مختلفا، فإن ترتيب الأولويات كلمة قذرة، ويبدو أننا نسمع كل شهر عن كيفية أخذ الأموال من المؤسسات الصحية وتحويلها إلى الأمن أو أجندة حكومية أخرى)
    صحيح أنه يمكن توفير التطعيمات بين عشية وضحاها، لكن يمكنني أن أتوقع أن تكون الحكومة أكثر مسؤولية قليلاً وألا تفكر فقط في "كيفية إنفاق 500 مليون شيكل في أقصر وقت ممكن". يتعلق الأمر أيضًا بالمدى الطويل وكيف يمكن تسويق الـ 500 مليون شيكل بحيث تحقق أعلى إنتاج، وذلك بعد عملية صنع قرار منظمة وليس بعد اعتبارات شعبوية أو ضغوط من جمهور متشكك هستيري.

    وإذا سألنا أنفسنا السؤال "كيف يمكن تقليل الوفيات الناجمة عن أنفلونزا الخنازير" فمن الممكن أن يكون استثمار 500 مليون في اللقاحات هو الاستثمار الأفضل. لكن إذا سألنا أنفسنا السؤال الصحيح وهو "كيف نحد من انتشار الأمراض بين السكان ومعدل الوفيات بسببها" فلا شك أن الاستثمار في هذا اللقاح بالتحديد هو الاستثمار الأذكى.

    أنا لست ضد لقاح أنفلونزا الخنازير، لكني أشك في أنه استثمار جيد للمال العام.

  6. الصقر.:
    أتساءل متى تم نشر الرقم الخاص بالأطباء.
    لم يكن هذا اللقاح موجودًا منذ فترة طويلة واليوم فقط تم فتحه لجميع السكان.
    إذا التقطت لقطة في منتصف العملية، فلن تقول أي شيء.
    لا توجد احتمالية أن تخصص موازنات المؤسسات الصحية للوقاية من حوادث المرور، ولا توجد إمكانية لزيادة طاقم الأطباء من يوم لآخر.
    من الممكن تخزين اللقاحات من يوم لآخر.

  7. مايكل، تم نشر البيانات الخاصة بمعدل الأطباء الذين تم تطعيمهم ضد الأنفلونزا على نطاق واسع في جميع الصحف الكبرى. ويبدو أن هذه معلومات موثوقة تمامًا. مما يشير فقط إلى أن الأطباء هم أيضًا بشر، ونظام اتخاذ القرار لديهم ليس عقلانيًا دائمًا ويتضمن معلمات إضافية إلى جانب المعلومات الطبية المتاحة.

    النقطة التي تثير قضية مهمة يختار الكثيرون تجاهلها هي نسبة فعالية تكلفة لقاح أنفلونزا الخنازير والموارد المستثمرة في تطويره مقارنة بعوامل الخطر الأخرى في حياتنا.
    نقطة لا تعني أن اللقاح سيء، أولئك الذين يستثمرون المال والجهد في مجالات أخرى (مثل الحد من تلوث الهواء المسؤول عن أكثر من 1000 حالة وفاة في غوش دان وحدها أو توظيف موظفين إضافيين في المستشفيات حتى يتمكن الأطباء والممرضات من لديهم الوقت لغسل أيديهم وتقليل فرصة نقل الأمراض من مريض إلى آخر) ويمكن تحقيق فائدة أكبر بكثير من حيث حياة الإنسان ونوعية الحياة. وهذا لا يصدق على أنفلونزا الخنازير فحسب، بل على العديد من المجالات الأخرى التي يحركها الجهل والسذاجة والشعبوية والجشع وغيرها من الدوافع التي لا علاقة لها بالموضوع.

    تم تطعيم الكاتب ضد أنفلونزا الخنازير والأنفلونزا العادية.

  8. نقطة:
    ما هي نظرية المؤامرة الغريبة هذه؟
    هل تعتقدون أن جميع الأطباء في كافة المستشفيات والعيادات متواطئون في المؤامرة ومستفيدون منها؟
    هذا هراء لا يصدق!
    زوجتي طبيبة ويمكنني أن أقول من خلال المعرفة أن جميع الأطباء الذين أعرفهم (وأعرف الكثير) قد تم تطعيمهم، لذا يبدو أن كل صراخ عيران حول ثلث الأطباء ليس له أي أساس.

  9. ناحوم، ليست القضية ما هو الحد الأقصى للعجز الذي ينبغي تفضيله على الموت.
    المشكلة هي أننا نواصل القيادة والموقف الذي نعطيه لخطر القيادة بشكل عام أقل بكثير مقارنة بغسل الدماغ والترهيب الذي يسببه أصحاب المصالح الخاصة في وزارة الصحة فيما يتعلق بأنفلونزا الخنازير. هذه هي النقطة التي أردت توضيحها وأتمنى أن تكون واضحة.

  10. النقطة: إذا كنت تفضل الموت كثيرًا، فربما تقتل نفسك وهذا كل شيء؟ إن حياتي تساوي ما يكفي بالنسبة لي لكي أرغب في الاستمرار في الحياة حتى لو تعرضت، لا سمح الله، لإصابة متوسطة أو حتى خطيرة. وأيضًا، مع الوعي العالي واتخاذ الاحتياطات المعقولة، يمكن أن تقل فرص إصابتي في حادث سيارة بشكل كبير، وأنا أفعل ذلك.

  11. وحول رقم حوادث الطرق. كل يوم يموت 1.5، ويصاب 10 بجروح خطيرة (من الأفضل أن تموت)، و100 بشكل معتدل (من الأفضل أيضًا أن تموت).

  12. أنت تناقض نفسك.
    إذا كان من الأنفلونزا العادية يموت 7 أجزاء من الألف من المائة سنويًا فقط، ومن أنفلونزا الخنازير لا يموت حتى 2 من الألف من المائة.
    لذلك لا يوجد ما يدعو للقلق ولا تحتاج إلى التطعيم بهذه الطريقة، فهم يعملون لصالحنا.
    إذا أضاف كل شخص جزرة واحدة إلى قائمته اليومية، فإن ذلك سيزيد من جودة صحته بأكثر من بضعة أجزاء من الألف من المائة.

  13. أنا مهتم أكثر أنه إذا لم يكن مثل هذا اللقاح خطيرًا، فلماذا يوجد بند محدد في العقد الذي وقعوه مع الشركة التي طورت اللقاح لنا، كما هو منشور، بأن الشركة لن تكون مسؤولة عن الأمراض الناجمة عن الآثار الجانبية للقاح، بما في ذلك الإعاقة.
    وأيضاً... لماذا بالكاد يأخذ اللقاح ثلث الطواقم الطبية في إسرائيل؟

  14. رون، أفترض أن الأرقام التي قدمتها هنا صحيحة، وكذلك الرقم الذي ليس لدي أي فكرة عن مكان الحصول عليه، وهو أن هناك ارتفاعًا في درجات الحرارة منذ ثماني سنوات حتى الآن، في حين أن أربعة منها هي من بين السنوات العشر الأكثر دفئًا في التاريخ المسجل .
    عليك فقط أن تأخذ حججك التي تفترض أنها حقائق بقدر من الشك.

  15. أنصحك بنشر المقال في مواقع أخرى أيضًا من أجل زيادة الوعي لأنني لا أعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يعرفون المعلومات التي جلبتها هنا.

    أحسنت 🙂

  16. يا لها من أحادية الجانب.
    لوتم الياهو – يبدو أنه لن تتاح لك الفرصة لسماع الطرف الآخر بطريقة احترافية.

    وإلا فلن تكون مصمماً على ذلك.

    إليكم الحقيقة حول لقاح الأنفلونزا وأضراره.
    الحديث عن العلماء الشجعان الذين يقدمون الحقائق والحقائق فقط
    مناقشة بين
    الدكتور بيل ديجل، طبيب الأمراض المعدية وعالم البكتيريا الحكومي سابقًا، الولايات المتحدة الأمريكية
    الدكتور كريس شو، عالم الأعصاب من جامعة UBC، كندا
    و الكسندر س. جونز سابقًا في المعاهد الوطنية للصحة
    المعاهد الوطنية للصحة

    ليست هناك حاجة لتنزيل الملف - فهو يكلف البث

    http://www.archive.org/download/NutrimedicalReport-Dr.DeagleWithDr.ChrisShawTimAlexanderAnd/NutrimedicalReport-Dr.DeagleWithDr.ChrisShawTimAlexanderAnd_vbr.m3u

    وباللغة العبرية
    ربما تكون على دراية بالرسالة التي كتبها الدكتور ديزي ستيرن ضد لقاحات أنفلونزا الخنازير
    أن وزارة الصحة أصدرت رسالة رد رسمية من البروفيسور إنجلهارت

    والآن هناك رسالة رد على الرد من موقع حسون

    http://www.hisunim.com/articles/Hasson_Position_re_Engelhard_Letter_to_Daisy2.pdf

    ومن شأنه أن يزيد من مصداقية المادة إذا تحدثت عن الفيروس المتحور في أوكرانيا
    وأدخلت المستشفى أكثر من 130,000 ألف مريض في الجزء الشرقي من البلاد
    وهو عدواني
    اللقاحات ليست فعالة وقد أصبح بالفعل محصناً ضد عقار تاميفلو

    https://www.hayadan.org.il/flu-threat-0412094/#comment-256192

  17. لقد حان الوقت حقًا لكي يقوم شخص ما بفرز جميع الأخطاء والمعلومات المضللة المتداولة في الجمهور ووسائل الإعلام.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.