وذلك بحسب استطلاع أجراه المكتب المركزي للإحصاء لصالح المجلس الوطني للبحث والتطوير بوزارة العلوم
أظهر استطلاع أجراه المجلس الوطني للبحث والتطوير بوزارة العلوم ونشر اليوم أن الباحثين في الجامعات والمعاهد البحثية قدموا في عام 2014 حوالي 856 تقريرا عن اكتشافات الاختراعات في شركات تسويق المعرفة، بزيادة قدرها 20٪ مقارنة بالعام السابق . حوالي 66% من البلاغات كانت في شركات قريبة من الجامعات، بزيادة 15%، وفي الكليات تضاعف هذا العدد. كما تم خلال هذا العام إنشاء 42 شركة ناشئة من قبل شركات تسويق المعرفة.
وشمل المسح شركات تسويق المعرفة التي يرتبط نشاطها بأنشطة الجامعات البحثية الثماني، وخمس شركات بجوار المعاهد البحثية والكليات الأكاديمية، وستة من المستشفيات. ويتمثل دور الشركات في توظيف وتسويق وتطوير المعرفة المتراكمة في المؤسسة وحماية الاختراع من خلال تسجيل براءة اختراع وتحويل براءة الاختراع إلى منتج تجاري.
ويظهر الاستطلاع أنه في عام 2014، تم تقديم 493 طلبا جديدا لتسجيل براءات الاختراع، أي بزيادة قدرها 9٪ مقارنة بالعام السابق. وفي الجامعات كانت هناك زيادة بنسبة 3%، وفي المستشفيات كانت هناك زيادة بنسبة 12%، بينما في معاهد البحوث والكليات كانت هناك زيادة كبيرة قدرها 109%. تم تقديم حوالي 76٪ من الطلبات من قبل الجامعات. وتم توقيع 159 اتفاقية ترخيص جديدة هذا العام، وحوالي 72% من الاتفاقيات تم توقيعها مع شركات محلية. علاوة على ذلك، خلال السنوات التي عملت فيها الشركات على تسويق المعرفة، بلغ عدد براءات الاختراع المتراكمة التي تم تسويقها أو لم يتم تسويقها بعد 3,241 براءة اختراع.
.
وبلغ دخل شركات تسويق المعرفة من بيع الملكية الفكرية والإتاوات في العام 2013 نحو 1.7 مليون شيكل، بانخفاض قدره 7% مقارنة مع العام 2012، حيث جاء 98% من الدخل من الجامعات. تظهر مقارنة دولية أن إسرائيل تحتل مرتبة عالية في الدخل من الملكية الفكرية كنسبة مئوية من إجمالي نفقات البحث والتطوير في قطاع التعليم العالي وفي عدد الشركات الناشئة التي تأسست في عام 2013 مقارنة بالدول النامية الرائدة مثل الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وأوروبا. أستراليا.
"تعكس الزيادة المباركة الإمكانات الكامنة في المجتمع الإسرائيلي وفي العمل اليومي للعاملين في مجال البحث والتطوير. قال وزير العلوم والتكنولوجيا والفضاء داني اليوم: "في الأيام التي تتزايد فيها موجة الدعوات لمقاطعة دولة إسرائيل، تواصل إسرائيل وضع معايير عالية على الساحة الدولية بينما تستثمر العديد من الموارد لتطوير الاختراعات". دانون. "وستواصل وزارة العلوم تعزيز البرامج الرامية إلى سد الفجوات بين البحوث الأساسية والصناعة، لزيادة الاستثمار الحكومي في البحوث التطبيقية، من أجل إحداث تطورات في مجالات إضافية ذات أهمية كبيرة للصناعة."
تعليقات 28
هل الجديد أن العقل اليهودي لا يرتاح؟ 🙂
מאיה
وهنا أيضًا يُنصح بإجراء الفرز. لا علاقة لك بأولئك الذين لا يمكن إنقاذهم...
إلبينتزو
يمكنك أن تبدأ صغيرًا وتنمو من هناك. أمثلة شركة تيفا هي الراعي الرسمي لمجلة "أوديسيوس - رحلة بين الأفكار" وكانت شركة YBM هي الراعي الرسمي لمجلة "خواطر". لإثارة اهتمام الرؤساء التنفيذيين للشركات الكبيرة الذين سيستثمرون أيضًا في تلك القضايا التي ستؤتي ثمارها خلال 10 سنوات أو أكثر. ربما فهمتني بشكل خاطئ، لكني أقصد ما تقصده.
البروفيسور
ربما أكون مخطئا، لكن بعد فترة طويلة من الشك هل فزت بدرجة الأستاذية؟
معجزات,
وكما قلت فإنني مهتم بالتدريس. معنا لن نترك أي طفل...
מאיה
لماذا تضيع وقتك على الأحمق أثناء الخدمة؟
الآن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كنت سأستمر في ذبح وقتي أو الاستسلام.
أستاذ هل تقرأ ما أكتب قبل أن ترد؟ لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك (ويبدو أن هذا هو الحال الآن) فأخبرني، لدي أشياء أخرى للقيام بها.
لقد استثمرت في إجابة طويلة ومفصلة (ليس من الواضح حقًا السبب) لذا سأحاول مرة أخرى لفترة وجيزة، ربما كان الطول يمثل مشكلة.
لا توجد مشكلة في الحصول على منح دراسية للأشياء التي لها تطبيق فوري. دعونا نوضح شيئًا ما - التطبيقات مهمة، وأنا أفهم ذلك أيضًا. أنا استخدم هذه التطبيقات. هناك مجموعة واضحة جدًا من الأشخاص الذين تتمثل مهمتهم في تطوير هذه التطبيقات. ويطلق عليهم الصناعيين. من المهم والمفيد جدًا منحهم المال. حتى الآن هناك؟
كل هذا لا يتعارض مع حقيقة أنه من المفيد أيضًا تخصيص الموارد لنوع آخر من الأبحاث. البحث الذي من أجله تأسست الأكاديمية وهذا هو غرضها. بحث يسمى البحث الأساسي. وكما وعدت باختصار لا يعني ذلك إلا أن نفس الأبحاث غير التطبيقية الموجودة اليوم هي بالضبط تطبيقات عقود أو مئات السنين الأخرى. إذا استثمرت فيه اليوم، خلال بضع سنوات أخرى، لن يتبقى لك أي شيء في يدك. كل ما أقوله هو أنه يجب عليك الاستثمار فيه أيضًا. هذا كل شيء. وهم يختارون حاليًا عدم القيام بذلك نتيجة لوجهة نظر قصيرة المدى للغاية. يفهم؟
بناتي عندهم أغنية كالتالي (قد ينقصني شيء من التعب):
ترول، ترول، اذهب بعيدا.
تعال مجددا في يوم اخر.
أو بمعنى آخر تكريم البروفيسور scaterus
لماذا تهتم بقراءة التعليقات والرد عليها، إذا كنت لا تحاول حتى أن تفهم ما يقوله الأشخاص الذين يكتبونها.
إلبينزو في ضحكة ثانية على كبريائك بأن الفائز بجائزة الفيزياء يرغب في قضاء الوقت معك (أو هو جزء من عائلتك أو أصدقائك)، في حين أنك ربما لن تكلف نفسك عناء السؤال، والاستماع إلى إجابته، والحصول على إجابته. رأيي حول الموضوع الذي تتم مناقشته هنا، لذلك لن أزعج نفسي بالمرور.
ألبينتيزو
أنت تصرخ "كوكوريكو" في الليل.
ومن بين تلك الفئات التي ذكرتها - واحدة منهم على الأقل ساهمت في المجتمع البشري أكثر مما ساهمت به وستساهم في حياتك البائسة بأكملها. (في الواقع، فاز نفس الشيء بالعديد من الجوائز، بل وفاز بأعلى جائزة في الفيزياء. إذن، هذا هو الحال).
أسلحة، أي؟
-لا يوجد!
هل يوجد دليل على أنك ساهمت بشيء للمجتمع؟
- لا يوجد! (وربما لن يكون كذلك).
מאיה
ليس من الواضح ما الذي تتحدث عنه.
"المنح الدراسية موجودة وتتطلب جميعها التطبيق الفوري للبحث. تلك هي المشكلة." - هذه مشكلة؟!
ففي نهاية المطاف، فإن تنفيذها سوف يساهم "فقط" على الفور في تحسين المجتمع.
وهذا سيئ في عينيك؟!
لماذا؟ لأن الميزانية إذن تذهب إلى الأشياء الضرورية وليس إلى "مختبرك"؟
حسنًا…. ولعل الذي يوزع الميزانية يعرف ماذا يفعل... 🙂
حياة
سأعطيك مثالا آخر. البحث الذي أقوم به هذه الأيام ممول من وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (DARPA) (نعم، لقد بعت روحي للشيطان...) وسبب تمويله من قبلهم هو أنهم يرون كيف سيخرج شيء ما منه خلال 5 سنوات (وبالفعل فإنه من المحتمل أن يحدث شيء ما خلال 5 سنوات، على الرغم من أنني بدأت في القيام بذلك لأنه يبدو لي اتجاهًا مثيرًا للاهتمام وهنا اتضح بالصدفة أنه عملي نسبيًا أيضًا. حسنًا). ومن ناحية أخرى، لا يتم قبول النتائج الأولية لنفس الدراسة للنشر في أفضل المجلات ويقولون حرفيًا أن السبب هو عدم وجود تطبيق فوري في الأفق. وهذا هو حال الأكاديمية الآن. وحتى النشر في المجلات ذات السمعة الطيبة (Nature، Science، وما إلى ذلك) لا يكون ممكنًا إلا إذا كانت هناك تطبيقات للبحث. هذا أمر سخيف بالنسبة لي. وقد تم تقديم هذا البحث في المؤتمرات وشاهده العديد من المتخصصين. إن الحماس كبير (إنه رائع حقًا...) وسيتم تقديمه قريبًا كأحد الاتجاهات المستقبلية للبوليمرات ذاتية الشفاء.
الآن، إذا أجريت بحثًا لم يكن له آثار واضحة جدًا لبضع سنوات أخرى، فلن يتم نشره في المجلات ذات السمعة الطيبة أو الحصول على تمويل من DARPA ومن ثم ربما لن يتم إجراؤه. وهذا ما سألناه أليس عيبا؟
إسرائيل
1) لم أقرأها، مع أنني أحب أن أقرأها عندما تتاح لي الفرصة.
2) لم أربط الإدخال عن طريق الخطأ.
حياة،
في مثالك، هناك دراسة قد يراها شخص بسيط على أنها زلة، لكن المهتمين سيرون على الفور إمكاناتها الهائلة للتطبيقات التكنولوجية، وحتى على الفور تمامًا. ما أتحدث عنه (وأعتقد مايا أيضًا) هو البحث العلمي الذي حتى الخبراء في هذا المجال لا يرون له تطبيقًا تكنولوجيًا، وبالتأكيد ليس على الفور. هناك فرق كبير، لأن الشركات الكبيرة في الصناعة، والتي يديرها أشخاص أذكياء، لا تقوم باستثماراتها بناءً على انطباع فوري، بل بناءً على رأي الخبراء. أعني أن البحث الذي قدمته كمثال هو شيء سيكون من دواعي سرور أي شركة طيران الاستثمار فيه. قد يكون العالم أجمل لو قامت جوجل بتوزيع الأموال لأغراض بحثية علمية بحتة، لكننا سنراكم تقنعون شركة تجارية بإنفاق الأموال على مشروع لا يرى حتى أعظم الخبراء طريقة لتحويله إلى شيء يعود بالاستثمار. ...
إلبينتزو
ولكي أكون دقيقًا في كلامي، فإن نيتي هي أن يتم تطبيق هذه المنح الدراسية على أي بحث أساسي، بما في ذلك الثقوب السوداء. أنت لا تعرف أبدًا ما هي عواقب هذا النوع من البحث. هناك احتمال كبير أن يأتي مهندس ما أو حتى شخص علم نفسه بنفسه ويفكر خارج الصندوق وسيرى أن هذه المعرفة التي يُفترض أنها غير عملية لها استخدام يومي. سأعطيك مثالا من مجال غير ساحر حيث توجد حاجة محسوسة، على سبيل المثال، لخريجي العلوم الإنسانية في الصناعة. والسبب مفاجئ. عادة ما يتم تدوين اجتماعات الإدارة وهناك حاجة لتحليل هذه الاجتماعات. أولئك الذين يعرفون كيفية القيام بهذا التحليل هم أولئك الذين درسوا الأدب. وهم يعرفون أفضل كيفية تحليل النصوص. والآن أصف لك دراسة ستظهر طريقة جديدة لتحسين كفاءة الطيران للطائرات التي تعرف كيف تحرك أجنحتها مثل الطيور وهناك بالفعل دراسات من هذا النوع. أعلم أن هناك دراسات تدرس بنية الطيران ومسار طيران الذباب. بالنسبة للشخص العادي، قد تبدو مثل هذه الدراسة بعيدة كل البعد عن الواقع.
ووكي
إذا قرأت كتاب هاردي "اعتذار عالم الرياضيات" فإنه يقول بالضبط ما تدعيه زوجتك.
(على الرغم من أن العم بيتروس يدعي أن هاردي كان طعامًا مجانيًا كما يدعي البروفيسور بوزروس).
رابط ذو أهمية طفيفة
http://en.wikipedia.org/wiki/G._H._Hardy
"الحقيقة هي أنك لم تساهم بأي شيء جديد."
عندما يعلن شخص ما الحقائق بصوت عالٍ، دون التعرض للأدلة، فأنت تعلم أنك تتعامل مع عقل غير عادي حقًا.
من المحتمل أنني سأساهم في شهر واحد بمزيد من المعرفة الجديدة وأروج للعلوم أكثر مما ستنتجه أنت وعائلتك بأكملها، وأصدقاؤك، بما في ذلك جميع الأشخاص الذين يرغبون في قضاء الوقت مع متصيد مثلك، في حياتك بأكملها.
ألبانزو,
نعم، هذا بالضبط ما يزعجني. المنح الدراسية موجودة وتتطلب جميعها التطبيق الفوري للبحث. تلك هي المشكلة.
حياة،
هناك بالفعل أشياء مثل التي اقترحتها، مثل المنح البحثية التي تمولها الهيئات الصناعية. لكنني أعتقد أن هذا هو بالضبط ما يزعج مايا (وأنا أعتذر بشدة إذا كنت أحرف كلماتك) - سوف تقوم جوجل بكل سرور بتمويل الأبحاث في مجال الموصلات الفائقة، ولكنها لن تنفق فلسًا واحدًا على أبحاث الثقوب السوداء. إذا طبقنا هذه الفكرة منذ قرن من الزمان، ما هي الشركة التي تعتقد أنها كانت ستكون على استعداد لتمويل أبحاث ألبرت أينشتاين؟ لقد استغرقنا ما يقرب من 100 عام للعثور على تطبيق صناعي للنسبية العامة. إن التمويل من النوع الذي تقترحه لن يؤدي إلا إلى دفع العلم أكثر فأكثر في اتجاهات التطبيق الفوري، عندما تأتي الاكتشافات المذهلة حقًا في الفهم البشري للطبيعة من الأبحاث التي لا تضع بالضرورة لنفسها هدفًا ملموسًا لتطوير منتج أو تقنية، ولكنها مدفوعًا بالفضول الأساسي حول العالم من حولنا. لكي تكون على استعداد لاتباع طريق ليس لديك أي فكرة إلى أين سيقودك، فإنك تحتاج حقًا إلى أن تحب العلم وتفهمه وأهميته ودوره في ماضي ومستقبل الجنس البشري.
السيد البروفيسور،
صراحة لا أذكر أيضًا أنني أرسلت لك السيرة الذاتية، لكن في حال كنت مهتمًا، فأنا قوي في اتجاه التدريس، لذلك لا أقول يائسًا، ولكن سأحاول أن أشرح لك مرة أخرى، ببطء ، ما قلته انا.
أولاً، أفعل الأشياء بالمعرفة التي اكتسبتها. ما أقوم به يسمى البحث. في هذه اللحظة بالذات، وأنا جالس في مكتبي وعندما لا أرد على المعلقين ذوي المعرفة، أكتب مقالًا عن آخر نتائجي. أعني أنني أجريت بحثًا وحصلت على نتائج وأحاول أن أنقل هذه النتائج إلى المجتمع العلمي حتى يتمكنوا من المضي بها إلى أبعد من ذلك في أبحاثهم الخاصة التي من شأنها تطوير العلم بشكل خاص والمجتمع الإنساني بشكل عام. الخلاصة: أنا أنتج معرفة جديدة. إن مدى جودة هذه المعرفة ومدى موهبتي في إنتاج هذه المعرفة أمر قابل للنقاش، لكن دعونا لا نفعل ذلك هنا.
ثانيًا، لم أقل أبدًا ولم أحاول أن ألمح إلى أنه يجب على الجميع دراسة العلوم على مستوى عالٍ. والعكس صحيح. ومن خلال تجربتي في التدريس، أرى أن الكثير من الناس ذهبوا لدراسة العلوم لمجرد التباهي بشهاداتهم، كما تقول، أو لعدم توفر المال في المواد الأخرى. عندما تذهب لتتعلم أشياء لهذه الأسباب، هكذا تبدو الأمور. لقد كان هؤلاء الطلاب دائمًا ضعفاء بشكل خاص. كان الطلاب الأقوياء هم الأشخاص الذين كانوا هناك بوضوح لأنهم أرادوا أن يكونوا هناك لأنهم كانوا مهتمين بما يتعلمونه. ما يسمى البرق في العيون. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها التعلم وهذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها ممارسة العلوم. بالتأكيد لا يحتاج الجميع إلى دراسة العلوم على المستوى الجامعي، فقط أولئك الذين يحبونها يجب أن يفعلوا ذلك. علاوة على ذلك، فإن الفهم العلمي الأساسي مهم لكل طفل. وأيضًا نظرًا لأن العديد من القرارات التي سنتخذها خلال حياتنا ستعتمد على العلم (انظر قيمة المناقشات حول اللقاحات أو الفلورة) فيجب علينا أن نفهم كيف يعمل العلم وأيضًا بما أنه لا يوجد شيء نفعله، فهذا هو الأساس لفهم العالم و نحن نعيش في العالم، لذا على الأقل الأساس والقدرة على التحدث ببعض اللغات المشتركة الدنيا يجب أن يمتلكها الجميع.
ثالثا، من الواضح أن نسبة صغيرة للغاية من الأشخاص الذين يدرسون ويمارسون العلوم سوف يطورون تكنولوجيات جديدة. ولم يقتصر الأمر على أنني لم أدعي خلاف ذلك، بل إن هذا يكفي ما قلته. كل ما قلته هو أن تطوير تقنيات جديدة ليس المعيار الوحيد، ولا حتى الرئيسي، لتقييم ما يفعله العالم. إن تطوير تقنيات جديدة له مكانه، لكنها كلها تعتمد على المعرفة العلمية التي تراكمت قبل سنوات (انظر رد حاييم). في كثير من الأحيان يكون القاسم المشترك بين هذه المعرفة العلمية هو أن من بحث عنها في ذلك الوقت لم يكن يعلم أنها ستجلب أي فائدة في يوم من الأيام، وهنا بعد عشرات، أو حتى مئات السنين، تجد هذه المعرفة مفيدة لبعض التطبيقات التي لم تكن كذلك. على الإطلاق ذات الصلة في الوقت الذي تم فيه بحث الموضوع. بالطبع من الممكن أن هذه المعرفة لن تؤدي أبدًا إلى أي تطور تكنولوجي، لكن إذا لم تمنحها فرصة فلن تعرف أبدًا. وهذا، من ناحية، هو دور الأكاديمية. لدعم الأبحاث التي لا ترى أي فائدة فورية لها فقط لأن التاريخ أظهر أن هناك فرصة جيدة أن تراها يومًا ما (حتى لو لم يكن ذلك في حياتك). وهذا ما يسمى "البحث الأساسي". ودور الصناعة هو معرفة ما هو معروف من تلك الأبحاث الأساسية التي لديها إمكانية الاستخدام الفوري وتطويره لهذا الاستخدام. هل تفهم أنه إذا لم يستمر أحد في بناء هذه القاعدة المعرفية "غير الضرورية"، فسيأتي يوم وسيتم استخدام كل المعرفة الموجودة بالفعل ولن تكون هناك معرفة جديدة لأنه لم يتعلمها أحد لأنها لم تكن مفيدة في ذلك لحظة؟ وهذا هو الاتجاه الذي نتجه نحوه عندما تبحث الجامعات أيضًا عن الاستخدام الفوري. أعتذر عن ذلك (وأنا لا أتذمر بالمناسبة).
هل هو أكثر وضوحا؟
الدكتور. ألبان تزو
لقد فهمنا بالفعل أن يسوع لن يأتي منك. يمكنك الاستمرار في التذمر.
الحقيقة هي أنك لم تساهم بأي شيء جديد. أنت فقط تتفاخر بأنك درست الفيزياء.
دليل على أنك قدمت شيئا جديدا للمجتمع؟ يوك!
מאיה
كل ما تقوله يمكن تلخيصه في كلمة واحدة، التعليم، التعليم، ومرة أخرى التعليم. وينبغي أن يبدأ هذا بالفعل في المدرسة الابتدائية. لقد فقدت الأبحاث الأساسية هيبتها وهذا أمر مؤسف. أعلم أن الباحثين من هذا النوع في الخمسينيات والستينيات كانوا يتمتعون بمكانة اجتماعية عالية، وهذا الأمر يحتاج أيضًا إلى العمل عليه. إن التقدم الكبير في مجال الإلكترونيات وأجهزة الكمبيوتر في السبعينيات كان نتيجة للأبحاث الأساسية في الخمسينيات. لقد نسوا ذلك. وربما ينبغي، إلى جانب التعليم، إنشاء صناديق لهذا الغرض تتلقى ميزانياتها تحديداً من الشركات العملاقة مثل مايكروسوفت وجوجل وغيرها. يتعين على هذه الشركات أن تفهم أنها إذا لم تفعل ذلك فإنها تطلق النار على نفسها بشكل أساسي. بالمناسبة، هناك موضوع آخر يحتاج إلى الدراسة وهو الفلسفة وخاصة فلسفة العلوم. في هذه المواضيع تتعلم كيفية طرح الأسئلة. من لا يعرف كيف يطرح الأسئلة لن يكون مهندسًا جيدًا. لأنه بعد حصولك على الدكتوراه ستحاول فتح مشروع يشجع المؤسسات على إنشاء صناديق من هذا النوع. فقط مثل هذه الأطر يمكنها تنمية أشخاص ذوي مكانة مثل آلان تورينج وهوكينج.
وشكرا للأستاذ المنثور الذي أوضح لنا جميعا ما هو الغباء.
بدلًا من الاستماع إلى ما يقال هنا - "لماذا لا تفعل شيئًا بعلمك؟ أنت لست موهوبًا بما فيه الكفاية."
أخبريني يا مايا، هل مررتِ قائمة المنشورات والسير الذاتية إلى الأستاذ المبعثر؟ لا أتذكر أنني نقلته إليه. ولكن بطريقة ما يبدو أنه تمكن من معرفة ذلك ...
المشكلة ليست في ما تتعلمه، المشكلة في ما تفعله بالمعرفة المكتسبة.
مايا، ألبانتيزو
بدلاً من التذمر - لماذا لا تساهم بالمعرفة التي اكتسبتها؟
إذا كان السبب هو أنه ليس لديك ما تساهم به لأنك لست موهوبًا بما يكفي لتوليد معرفة جديدة -
زبشكام (وليست مشكلة الأكاديمية؛ النظام؛ التعليم...)
يمكنك فقط تثقيف الجميع في العلوم.
وماذا سيساهم؟ إن فرصة أن يساهم كل هؤلاء الأشخاص بشيء جديد في المجتمع ضئيلة. (فقط عدد قليل من هؤلاء الأشخاص سينجحون في إنتاج مجالات وتقنيات جديدة. وهذا ليس لأنهم أجبروا على تعلم المهنة ولكن لأنهم يريدون تعلم المهنة).
لا توجد مثل هذه المشكلة في نظام التعليم.
هناك مشكلة مع أولئك الذين يذهبون لدراسة مهنة من أجل التباهي بهذه الدرجة أو تلك.
مشكلتهم أنهم لا يساهمون إلا في أنفسهم. وهذه ليست الطريقة التي يتم بها تحسين نظام التعليم. في أي بلد
حياة،
أوافق بالطبع على أن مهندس الثلاجات يجب أن يعرف الديناميكا الحرارية، لكنني لا أعتقد أن هناك مشكلة في ذلك. المهندسون، بالطبع، يدرسون العلوم الأساسية (لن ندخل في مستوى الدراسة الآن، وهذا موضوع آخر ومناقشة طويلة جدًا)، لكنني أعتقد أنه من الواضح للجميع أنك بحاجة إلى معرفة المبادئ الأساسية. المشكلة التي أتحدث عنها هي الافتقار العام للشرعية في النظام للتحقيق في الأشياء التي لا تظهر في التطبيقات الفورية. على سبيل المثال فقط، قمت بالبحث في تطور التكاثر الجنسي في رسالة الدكتوراه. موضوع مثير للاهتمام في رأيي. ولكن، هل سيؤدي ذلك إلى علاج للسرطان (أو أي مرض آخر، لغرض المناقشة) على الأرجح لا. وإذا كانت أي من هذه الأفكار ستساعد العلوم الطبية يومًا ما، فإن ذلك اليوم بعيد جدًا. لذا يتساءل الناس عن سبب البحث عنه دون أن يفهموا أن هناك حاجة إلى بحث أساسي حتى عندما لا ترى تطبيقات فورية (وبالطبع لا يوجد نقص في الأمثلة على ذلك عبر التاريخ).
وقالت آدا يونات حينها إن حوالي 20 عامًا مرت قبل أن ترى النور في بحثها حول تكوين الريبوسومات. وشكرت معهد وايزمان لاستضافتها لها خلال هذا الوقت. لا أعرف ما إذا كانت هي أو أي شخص آخر قال إن مثل هذا البحث لن يكون ممكنًا في الوقت الحاضر. في الوقت الحاضر، كل شيء يجب أن يسير بسرعة ويجب أن تكون النتائج فورية. إذا لم يكن هناك، فمن العار ويذهب البحث سدى. هناك العديد من الاتجاهات البحثية التي هي ببساطة غير ممكنة تحت هذا الضغط. في الواقع، الطريقة الوحيدة للبحث عن شيء غير فوري هذه الأيام هو أن يكون لديك معمل كبير به الكثير من المشاريع الفورية ومشروع واحد تموله بكل الأموال التي تحصل عليها من المشاريع الأخرى وتتركه على نار هادئة من أجل بضعة عقود على أمل أن تسفر في نهاية المطاف عن شيء ما. هذه ليست أكاديمية. إنها صناعة. لقد أصبحت الأكاديمية صورة الصناعة ولهذا أنا حزين جدًا وأعتقد أن الحزن يجب أن يكون علنيًا.
معجزات يا مايا
سأضيف شيئا آخر. يجب أن تتفاعل العلوم الأساسية والعلوم التطبيقية مع بعضها البعض. بحاجة إلى كليهما. أعطي أمثلة. اخترع نيوتن ولايبنتز حساب التفاضل والتكامل في وقت واحد. فقط مع تطور الدفع النفاث والدفع الصاروخي أصبح الاستخدام العملي واليومي. وأذكر أنه في السبعينيات أخذوا جهاز الأشعة المقطعية الطبي وصغروه ووضعوه في مدار حول الأرض واكتشفوا أشياء جديدة عن باطن الأرض. ولهذا أهمية كبيرة في الدراسة الجيولوجية للكواكب والأقمار. يحتاج مهندس الثلاجات المنزلية إلى معرفة فصول في الديناميكا الحرارية.
مايا،
عندما أشرح للناس ما أفعله في الحياة، ينقسمون إلى مجموعتين: المجموعة الأولى من الناس الذين يقولون لي "وما العمل بهذا؟ لماذا هذا مثير للاهتمام؟" والأشخاص الذين يقولون "أوه، نعم، أنا أعمل أيضًا في نظرية الأوتار..."
فهم قلبك
מאיה
أنا أتفق كثيرا معك. وفي رأيي أن الدولة يجب أن تشارك في تمويل البحث العلمي البحت، كما يجب أن تمول الفن والرياضة. وأذهلني أن هذا الأمر يحتاج إلى تفسير..
هل من الأفضل بالنسبة لي أن أقول إنني لا أرى أن هذا اتجاه إيجابي؟ بالنسبة لي، يمثل هذا الاتجاه الكثير مما يمثل مشكلة في الجامعات اليوم. في الوقت الحالي، يجب أن تظهر الأبحاث الجامعية، لكي تبقى موجودة، تطبيقات فورية. مكان العلوم الأساسية يختفي. إذا لم يكن من الممكن تنفيذها في غضون 5 سنوات، فمن الصعب التحقيق فيها. وهذه النظرة قصيرة المدى هي التي ستؤدي في نهاية المطاف إلى إسقاط المؤسسة الأكاديمية. وباعتباري شخصًا كان عليها خلال فترة الدكتوراه أن تشرح للناس "لماذا يعد هذا البحث جيدًا"، فإنني أعرف مدى عدم تقدير العلوم الأساسية بين عامة السكان. بطريقة أو بأخرى، هناك نقص في الفهم بأنه بدون العلوم الأساسية قد تكون هناك تطورات تكنولوجية فورية، ولكن ليس تطورات طويلة المدى. في الوقت الحاضر، لكي يتم تمويل بحثك، يجب بطريقة ما في مقترح البحث أن يعالج السرطان في غضون 5 سنوات، حتى لو كان من الواضح للجميع أنه لا توجد فرصة لحدوث ذلك. باعتباري شخصًا أقل اهتمامًا بالتطبيقات والاستخدامات الفورية وأكثر اهتمامًا بفهم الأشياء الأساسية، لمجرد أنها مثيرة للاهتمام، أجد الأمر محبطًا للغاية. لا أعتقد أن الأمر يتعلق بـ "سد الفجوات بين البحوث الأساسية والصناعة"، بل يتعلق بمواصلة الاتجاه العام المتمثل في قمع البحوث الأساسية. أنا شخصياً سأكون سعيداً جداً برؤية برامج لتشجيع البحوث الأساسية وتثقيف السكان لفهم الحاجة إلى البحوث الأساسية. بالمناسبة، الأمور المذكورة تشير إلى اتجاه عام في العالم وليس في إسرائيل فقط.