مزيج من الأبحاث الحديثة والقوائم التاريخية المتنوعة خلق صورة تاريخية تكشف أسرار طبقات الجليد في البحر بين جرينلاند وسفالبارد
أعادت دراسة جديدة أجرتها جامعة كوبنهاغن إعادة إنتاج مدى الجليد الذي كان في البحر بين جرينلاند وسفالبارد منذ القرن الثالث عشر وحتى يومنا هذا، وأظهرت النتائج أنه لم يكن هناك قط القليل من الماء المثلج كما هو الحال اليوم.
بالطبع لا توجد صور أقمار صناعية وسجلات مناخية من القرن الثالث عشر، لكن الطبيعة لديها "أرشيفات" خاصة بها حول المناخ سواء في قلب الجليد أو في نمو الحلقات الموسمية للأشجار، كما تركت البشرية الكثير من الوثائق السنوات - ملاحظات وتوثيق الظواهر الطبيعية وتوثيق حركة السفن في الموانئ والمزيد. مزيج من البيانات المختلفة يخلق صورة لكمية الجليد البحري على مر السنين.
"لقد قمنا بدمج المعلومات حول المناخ الموجود في العينات الجليدية الموجودة في القمم الجليدية في سفالبارد ومن النمو الطبيعي لحلقات الأشجار في فنلندا، مما أدى إلى إنشاء منحنى مناخي تاريخي"، كما يوضح الجيوفيزيائي أسلك جرينستر من مركز أبحاث الجليد والمناخ في جامعة هارفارد. جامعة كوبنهاغن.
لم يكن هناك سوى القليل من الجليد في البحر بين سفالبارد وجرينلاند خلال الـ 800 عام الماضية. ولإعادة بناء كمية الجليد التي كانت موجودة في الماضي، اتجه الباحثون إلى المعلومات التاريخية التي سجلتها سفن الصيد وصائدي الحيتان حيث وصف البحارة حدود طبقة الجليد البحري. يوميات رحلة البحارة دقيقة للغاية وتعود إلى القرن السادس عشر. يوجد مصدر آخر للمعلومات حول الغطاء الجليدي في أيسلندا، حيث تم تسجيل شدة فصول الشتاء منذ القرن الثامن عشر.
ومن خلال الجمع بين منحنى المناخ والمعلومات التاريخية الحقيقية حول توزيع الجليد، تمكن الباحثون من إعادة بناء مدى الصفائح الجليدية التي تعود إلى القرن الثالث عشر. على الرغم من أن القرن الثالث عشر كان فترة دافئة، إلا أن الحسابات تظهر أنه لم يكن هناك سوى القليل من الجليد كما كان الحال في القرن العشرين. صحيح أنه في منتصف القرن السابع عشر حدث انخفاض حاد في كمية الجليد، لكنه استمر لفترة قصيرة من الزمن. حدثت أكبر قفزة في منحنى كمية الجليد في الفترة من 13 إلى 13، والمعروفة أيضًا باسم "العصر الجليدي الصغير".
يقول أسلاك جرينستر: "لقد حدث تغير حاد في كمية الجليد في بداية القرن العشرين". ويوضح أن الجليد تقلص بمقدار 20 ألف كيلومتر مربع في فترة 300,000 سنوات في 10-1910. ويمكن ملاحظة أن هناك تغيرات مفاجئة على مر السنين، ولكن في السنوات الخمس الماضية تظهر الوثائق أن هناك مدى منخفض لكمية الجليد في البحر.
ويختتم الباحث من بحثه المنشور في المجلة العلمية "ديناميكيات المناخ" "نرى أن الصفائح الجليدية تتقلص إلى مستويات لم نشهدها منذ أكثر من 800 عام".
تعليقات 9
لي، إذا كنت تريد حقًا أن تقتنع بالأدلة المتعلقة بالانحباس الحراري العالمي، أقترح عليك أن تلجأ إلى الأدبيات المتخصصة. سيكون موقع الويب للمعرفة قادرًا على توجيهك إلى الدراسات العلمية الحقيقية حول هذا الموضوع.
حسنًا، ليس هناك نقص في المقالات التي تظهر العلاقة بين FDF والاحتباس الحراري، هناك المئات منها، باللغة العبرية أيضًا، بالإضافة إلى عدد من تقارير الأمم المتحدة (منحازة للخير، لكنها لا تزال) تؤكد على الأهمية العلمية العالمية الإجماع حول هذه المسألة. هل تتوقع مني إثبات النظرية في محادثة؟
الخطوات حاسمة لأن هناك فرقًا كبيرًا بين أولئك الذين يزعمون أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة وأولئك الذين يزعمون أن هناك ارتفاعًا في الحرارة ليس من صنع الإنسان، هذان رأيان على الرغم من أنهما مخطئان إلا أنهما متضادان، فالفيلم المعني هو مليئ بالأكاذيب. لا تحتاج إلى فهم أي شيء عن العلم لتعرف أنه إذا أنكر اثنان من الأشخاص الرئيسيين الذين تمت مقابلتهم الأشياء المنسوبة إليهم، وتم إعطاء العديد من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم عناوين مضللة، فلا فائدة من مشاهدة بقية الفيلم
أنا أقتبس. "لم يكن هناك سوى القليل من الجليد في البحر بين سفالبارد وجرينلاند خلال الـ 800 عام الماضية."
إذا كنت أعرف كيف سأؤكد على "من أي وقت مضى" و "في الـ 800 عام الماضية".
هل أنا الوحيد الذي لا يفهم اللغة العبرية هنا؟؟
على أية حال، يا يوآف، حقيقة أنك تخترع ثلاث مراحل لذم "المنكرين"، وبعد ذلك عندما يتجادل شخص ما حول هذه القضية، فإنك تركض إلى "أي مرحلة أنت في مراحلي الثلاث للذم"، ليست حقًا طريقة للنقاش. عن الأشياء، إنها في الأساس طريقة لـ "قلت شيئًا، أغلقت أذني، لا أسمعك، ها ها ها ها"، أو بعبارة أخرى، صبي يبلغ من العمر 3 سنوات.
كما أن عبارة "كل ما تقوله هو كذب، وأنا فقط أقول الحقيقة"، هي شكل من أشكال "التفكير" (على افتراض أنك على الأقل تعتقد أن هذا ما تفعله).
وإلى أن تجد دراسة (أو تنفذها، إذا كنت موهوبًا بالمعرفة التي تتجاوز الإيمان بالشعبوية الرخيصة) تثبت أن البدعة هي السبب، فإنها تظل فرضية، وتقييمًا، وفكرة. لا أعتقد ذلك، ربما ينبغي عليك أن تكتشف كيف يتم إنشاء العلم، وكيف يتم استخلاص النتائج.
وأيضاً في أي مرحلة أنت من المراحل التي ذكرتها أعلاه؟ ليس هناك عمليات احماء كما في الفيلم أو هناك عمليات احماء ولكن ليس من قبل شخص مثل شبيب؟
لقد سمعت عن هذا التشدق، الذي لا يستند إلا إلى أكاذيب صريحة، حيث قال اثنان من العلماء الذين تمت مقابلتهم إن موقفهم قد تم تحريفه، وتم تقديم العديد من المتحدثين هناك على أنهم يحملون أوراق اعتماد مزورة.
للحصول على شرح على ويكيبيديا
بادئ ذي بدء، كان العصر الجليدي الصغير لمدة 500 عام بشكل عام وليس 100 كما هو مكتوب.
ثانيًا، قم بإلقاء اللوم على ثاني أكسيد الكربون بقدر ما تريد... فقط حاول العثور على علاقة بين مستوياته وارتفاع درجة حرارة الأرض واستمر في المحاولة لأنك لن تجده... ففي نهاية المطاف، ثاني أكسيد الكربون هو شيء ويتبع وبتأخر مئات السنين بعد مستوى ارتفاع درجة حرارة الأرض أو تبريدها.
الأرض لا تسخن بسببه.. ومثل ثاني أكسيد الكربون قبل الإنسان الحديث مقارنة باليوم لم يتغير بما لا يزيد عن 0.00X في تركيبة الغلاف الجوي.. حوالي 4 وحدات إذا كانت ذاكرتي صحيحة.
وأنا أيضاً أيدت ذات يوم هذا الانحباس الحراري إلى أن رأيت بعض الدراسات الجادة التي تقارن البيانات في مجملها. هناك أيضًا فيلم جيد جدًا يُذاع بين الحين والآخر على قناة دوكو ويسمى الاحتباس الحراري؟.. يستحق المشاهدة لأنه يفتح الأعين
عندما تأتي الصحراء إلى تركيا، فكر مرة أخرى في مدى راحة العيش هنا.
لدي ادعاء أفضل: يوآف، لا أحد يهتم حقًا وسيكون من المريح جدًا العيش في إسرائيل إذا قام شخص ما بتدمير الدورة الدموية الحرارية أو ما يسمونها...
العنوان في الواقع يدعم جانب منكري الانحباس، لأنه إذا وصلنا بعد الانحباس الأخير إلى درجات حرارة القرن الثالث عشر، فإن هذا يبرر ادعاء المنكرين بأن الانحباس أمر دوري.
وهذا بالطبع غير صحيح، أولا وقبل كل شيء، لأن التغيير اليوم دراماتيكي للغاية، لقد حدثت بالطبع تغيرات طبيعية في الماضي، لكن سرعة التغيير هائلة بالنسبة لها.
لدى منكري ظاهرة الاحتباس الحراري ثلاث خطوات واضحة: 3. هذا لا يحدث، لا يوجد ظاهرة الاحتباس الحراري. وقد مرت هذه المرحلة في التسعينيات عندما لم تكن الأدلة واضحة بما فيه الكفاية بعد. 1. يحدث ذلك ولكن ليس بسببنا. وأغلب المنكرين هم في هذه المرحلة التي يكون فيها الإيمان بالنظريات الوهمية مثل نظرية شافيف الكونية التي لا تستطيع بالطبع تفسير سرعة التغيرات. 2. يحدث ذلك، ولا يوجد شيء يمكن القيام به. هذه هي الخطوة التالية، قريباً سيقال لنا أن الأوان قد فات، ولا معنى لانبعاث ثاني أكسيد الكربون لأن الضرر قد وقع.