من خلال تلقي البيانات في الدراسة، يجب أن نستنتج أن الاتجاه الصحيح سيكون مزيجًا من الأساليب المبتكرة في الزراعة التقليدية، وهو مزيج من شأنه أن يوفر حلاً اقتصاديًا وبيئيًا.
والآن يتبين أن الثورة الخضراء لعبت دورًا مهمًا في ركود انبعاثات الغازات الدفيئة (ونتيجة لذلك ركود الاحتباس الحراري؟)
أجرى الباحثون بقيادة جينيفر بورني Jennifer Burney، من "ستانفورد لعلوم الأرض" علماء الأرض بجامعة ستانفورد بحثًا لبرنامج الأمن الغذائي والبيئة ونشروا نتائجهم في Proceedings of the National Academy of Sciences. وبحسب الباحثين، أنقذت الثورة الخضراء 590 مليار متر مكعب من انبعاثات الغازات الدفيئة.
ويأتي التوفير الرئيسي في الانبعاثات من تقليل الحاجة إلى تحويل مناطق جديدة إلى مناطق زراعية، وهي عملية تنطوي تقليديا وعادة على قطع الغابات وحرق مناطق الغابات ومناطق الحفر. يعد حرق الغابات والحرائق من أهم عوامل انبعاث الغازات الدفيئة، وخاصة الغازات الدفيئة.
ويقدر الباحثون أنه لولا الثورة الخضراء لكانت انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية قد زادت بمقدار ثلث كمية الانبعاثات منذ بداية الثورة الصناعية (1850)، ولتسهيل حساب إجمالي الانبعاثات، قام الباحثون بقياس الثلاثة عوامل الرئيسية والغازات الدفيئة والميثان وأكسيد النيتروز، والتي تم وزنها معًا بما يعادل تأثير الدين "P" على الغلاف الجوي (الاحتباس الحراري).
واليوم، أصبحت الزراعة "مسؤولة" عن نحو 12% من الانبعاثات (على "خطأ" البشرية)، وعلى الرغم من أن استخدام الأسمدة أدى إلى زيادة الانبعاثات الناجمة عن الزراعة، فلا شك أن البديل - حرق الغابات والمراعي - كان سيتسبب في قدر أكبر بكثير من الانبعاثات. الانبعاثات. في كل مرة يتم فيها قطع غابة (وحرقها)، يجد DTP الذي كان جزءًا من الكتلة البيولوجية طريقه إلى الغلاف الجوي. وأدت التحسينات في أساليب المعالجة إلى تخفيف الحاجة إلى حقول جديدة، مما أدى إلى خفض الانبعاثات بمقدار 13 مليار طن سنويا.
ولتقييم تأثير الثورة الخضراء على تغير المناخ، قارن الباحثون إجمالي الإنتاج الزراعي بين عامي 1961 و2005، مقابل الإمكانية (المقدرة) للزراعة التقليدية مع تحسن طفيف في كمية المحاصيل وزيادة المساحات. ووفقا لهم، "منذ استمرار النمو السكاني، كان من الممكن أن تنشأ حالة من المجاعة (بأعداد أكبر بكثير من تلك الموجودة) والموت الجماعي". وذلك على الرغم من استغلال المساحات الزراعية التي تتزايد بمليارات الدونمات، ما يعني أن الثورة الخضراء «أنقذت» مرة أخرى انبعاث 590 مليار طن من الغازات الدفيئة. ولولا الثورة الخضراء لكانت الانبعاثات قد زادت بنحو 30%.
وعندما تتحقق من تكاليف البحث والتطوير الزراعي، يصبح من الواضح أن أي طريقة أخرى لمنع تكاليف الانبعاثات... ثلاث مرات. وبحسب رواية الباحثين فإن "كل دولار تم استثماره في البحث وتحسين أساليب المعالجة الزراعية (منذ عام 1961) ساهم في توفير ثلث طن من انبعاثات الغازات الدفيئة". وهذا سعر أقل بكثير مقارنة بالطرق (الأخرى) لالتقاط ومنع انبعاثات DTP.
ولذلك يرى الباحثون أن: "البحث يدحض الادعاء بأن الزراعة الحديثة تسبب أضرارا بيئية أكثر من الزراعة التقليدية".
بعد كل المزايا، يدرك الباحثون المأزق، حيث أن تحسين الأساليب وإنتاج محاصيل كبيرة يمكن أن يخلق عملية تعتمد على الرغبة في "كسب المزيد" وبالتالي الانتشار في مناطق جديدة، أي مرة أخرى حرق الغابات ومناطق الحفر وحرقها، لذلك لا بد من التأكيد على أن تحسين أساليب المعالجة سوف يأتي جنبا إلى جنب مع الجهود المبذولة للحفاظ على البيئة.
الميزة المناخية للثورة الخضراء لم يتم التخطيط لها، لذلك فإن الاستنتاج النهائي للباحثين هو أن تحسين أساليب المعالجة الزراعية والأبحاث للحصول على عوائد عالية يجب أن تكون جزءًا من السياسة العامة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.
اسمحوا لي أن أضيف (بملاحظة شخصية) أنه بالنسبة لأولئك الذين رأوا حقول الذرة على مساحة مئات الكيلومترات المربعة، والحظائر والحظائر العملاقة، وبساتين التفاح وكروم العنب الممتدة على مد البصر، لأولئك الذين سمعوا وشهدنا انتشار الأمراض التي تدمر المحاصيل والأوبئة التي تهاجم الماشية، بين الباقي بسبب الزراعة الصناعية، سوف ينشأ أكثر من رضا بسهولة عن النتيجة النهائية والكاسحة للدراسة.
الباحثون - الأمريكان، البحث - ينشر في مجلة أمريكية شهرية، لذا ربما تكون هناك محاولة هنا لتبرير أو التبرير لـ "الزراعة الأحادية"، الزراعة التي تقوم على محصول واحد وموحد على مساحات شاسعة، وهو أسلوب له مساوئ كثيرة. - البيئية وغيرها. لذلك، من خلال تلقي البيانات في الدراسة، يجب أن نستنتج أن الاتجاه الصحيح سيكون مزيجًا من الأساليب المبتكرة في الزراعة التقليدية، وهو مزيج من شأنه أن يوفر استجابة اقتصادية وبيئية على حد سواء.
لأنه، كما سبق أن قلنا، فقد حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.
تعليقات 13
النقطة المهمة في رأيي المتواضع هي أن الفرد ليس هو من يحدد مصيره، بل حفنة من الأشخاص في المناصب ذات الصلة.
في إسرائيل، يتم إعادة تدوير نسبة كبيرة من المياه، ليس لأن هناك جميع أنواع الأشخاص الذين يعيدون المياه الرمادية إلى الفناء، ولكن لأن الدولة أخذت على عاتقها معالجة أزمة المياه.
ريشون لتسيون هي أكثر بلدية إعادة التدوير في الشرق الأوسط وتحتل مرتبة عالية في العالم ليس لأن الناس لديهم وعي (وهم في الواقع لا يملكون ذلك) ولكن لأن البلدية تفرز القمامة وتبيعها لإعادة التدوير. المستقبل بسيط - في نهاية المطاف في المستقبل، حتى لو كنت لا ترغب في إعادة التدوير، فإن الأنظمة من حولك في نهاية المطاف ستكون أنظمة تدعم إعادة التدوير. لن يتم بيع المواد البلاستيكية غير القابلة للتحلل، ولن يكون من الممكن قيادة سيارة يزيد استهلاك الوقود فيها عن قيمة معينة.
ومن الأسهل تثقيف الإنسان بعدم تغيير طول حياته وتكون التغييرات بالنسبة له شفافة.
هذه عملية بدأت تتكشف في السنوات الأخيرة وما زالت تتطور، أمثال عساف مهمون، لكن ليس من المفترض أن يقنعوا أولادهم أو جيرانهم، لكن أصحاب القرار، حتى لو لم يقتنعوا اليوم، سيكونون كذلك. مقتنع في المستقبل.
يبدو لي أن الناس جاءوا إلينا من التلمود والذين يتجادلون فقط حول ألعاب الكلمات وليس حول الجوهر.
ولكن إذا كان شخص ما غير واضح - فلا مشكلة كبيرة.
يعرف معظم الناس أن السيطرة على السكان تتم من خلال القوانين وتنفيذها.
ولهذا السبب نتحدث عن "سيادة القانون".
ومن الذي يتحكم فيه القانون إن لم يكن السكان؟ في زيبيزيكوبازي؟ لكنهم أيضًا سكان!
وحقيقة أن البشر هم من يضعون القوانين ويختارون الحكومة ومؤسساتها لا يغير من حقيقة أن هناك في النهاية سيطرة على السكان.
"السيطرة على السكان"؟
من سيحكم؟ الزيبيزيكوباس؟
ففي نهاية المطاف، فإن السيطرة على أي عرق تتم من خلال ذلك العرق نفسه. باستثناء الجنس البشري الذي لا يسيطر على نفسه فحسب، بل على الأجناس الأخرى أيضًا. بمعنى آخر: هناك تسلسل هرمي بين الأجناس في الطبيعة، وهناك تسلسل هرمي داخل الأجناس نفسها.
والخلاصة هي أن الجنس البشري سوف يسيطر على الناس، وهذا الوضع موجود منذ وجود الإنسان.
ولذلك فإن عبارة "يجب السيطرة على السكان" هي عبارة لا علاقة لها بالموضوع، والأهم هو الطريقة التي سيسيطر بها شخص ما على شخص آخر.
(الشخص المجهول في التعليق السابق ليس أنا)
إلى مجهول من التعليق 7:
سأجيب على سؤال واحد فقط من الأسئلة التي طرحتها.
لقد سألت "هل نبدو مثل الحيوانات بالنسبة لك؟"
إجابتي - لأشخاص مثلك: "نعم بالتأكيد!"
لا أعتقد أن كل الناس حيوانات. بعيد عنه. لكن أولئك الذين ليسوا مستعدين لقبول أي قيود و "وضع العالم" على أنفسهم هم حيوانات أكثر من الحيوانات.
مجهول
"بيئتي العزيزة"؟ هل تعيش على المريخ؟
ربما ينبغي عليك أن تبدأ من سفر التكوين لتقرأ لتتعلم وتستوعب العلاقة التي لا تنفصم
بين البيئة (الطبيعية) والسكان البشريين،
بالنسبة للمبتدئين، اقرأ هذا
https://www.hayadan.org.il/save-the-nature-260604/
ومن ثم تابع التصفح حول نفس الموضوع،
كل مجتمع، كل مجموعة من الحيوانات (ونعم نحن حيوانات) تعيش في توازن مع بيئتها،
وعندما يختل التوازن تتضرر البيئة ويتضرر نتيجة لذلك السكان،
لقد أخل السكان البشريون بالتوازن لفترة طويلة، ولكن لديهم المهارات التكنولوجية اللازمة للاستمرار
وإقامة في بيئة مضطربة... ليس إلى الأبد، ستأتي المرحلة التي ستتطور فيها المهارات التكنولوجية للبشرية
ولن يتغلبوا على الفشل "الثقافي/ الاجتماعي" المتمثل في عدم احترام البيئة الطبيعية،
عندها ستزداد الكوارث وتودي بحياة المليارات.
هناك من يقول "بعد الطوفان" وهناك من يرى أن الواجب الأخلاقي للإنسانية هو عدم المساس بالفرص
بقاء الناس (والحيوانات) في المستقبل القريب والبعيد.
كل حيوان موجود ليوفر للأجيال القادمة ولضمان بقاء نسله،
الإنسان لا يختلف (ولا حتى لو كان مجهولاً).
من الممكن منع الكوارث المستقبلية، ومن الممكن تقليل الأضرار التي تلحق بالبيئة،
من الممكن أن نترك لأولئك الذين يأتون بعدنا بيئة حيث سيكون من الممكن ليس فقط البقاء على قيد الحياة، بل أيضًا
ولكن أيضًا أن تعيش حياة كاملة، غنية ومليئة بالمحتوى، الإمكانية والفرصة لذلك موجودة
من خلال فهم أننا جزء من حزبنا وأنه من واجبنا أن نعيش إذا كانت بيئتنا متوازنة،
للوصول إلى التوازن، من الضروري وقف الأضرار (النفايات القابلة للإصلاح) التي يسببها السكان
لبيئته، أي: السيطرة على السكان.
إلى Anonymous - ليست هناك حاجة لقتل أي شخص، ولكن تحديد النسل سيصبح حقيقة في المستقبل القريب.
وإلا سينخفض عدد السكان بسبب نقص الموارد، وستندلع الحروب نتيجة لذلك وتدمير النظام الاجتماعي، وأنا أقتبس منك "هل نبدو كالحيوانات بالنسبة لك؟" الحقيقة هي أننا جميعًا حيوانات، فقط مع قشرة رقيقة من الثقافة. إذا ومتى (أتمنى أن أبقى مع والدتي) ستكون هناك معارك من أجل الماء والطعام، أنت أيضًا ستصبح حيوانًا
إن أسلوب حياتنا لا جدال فيه، وأن الحكومات سوف تجد طرقًا لإنتاج ملايين الغيغاواط من الطاقة النظيفة والعناية بالبيئة بنفسها، وهذا الرجل الصغير ليس مثيرًا للاهتمام. "السيطرة على السكان البشر"؟ هل نبدو كالحيوانات بالنسبة لك؟ لن توافق أي دولة ليبرالية على ذلك، وتعرضه على الأنظمة الديكتاتورية في أفريقيا وآسيا، ربما في كوريا الشمالية سيسمحون لك بتحقيق رؤية "الخضر" وخفض عدد السكان بنسبة 90٪ في الجوع والفقر والذاتية. تسبب الأوبئة وبالتالي لن يحتاجوا إلى الكهرباء على الإطلاق وقم بزراعة بعض النباتات في الحديقة لصنع العصيدة ولن تتأذى البيئة حبيبتك.
للمساعدة في فهم القراءة:
إن الإنسان جزء من البيئة،
الجزء الذي، مثل الأجزاء الأخرى، يجب أن يوجد في توازن وتوازن،
عندما يتم انتهاك التوازن، تتضرر البيئة، وفي بيئة متضررة سوف تتضرر الإنسانية أيضًا،
ولذلك، فإن السيطرة على السكان البشريين هي محاولة لمنع اختلال التوازن
والحفاظ على التوازن البيئي،
عمل ستكون نتائجه إيجابية للبيئة وبالتالي للإنسانية أيضًا.
من. روتشيلد - أنت على حق. ولكن هذا هو تفسيرك للجملة التي تقول شيئا آخر.
ليس بعيدًا اليوم أن يلعب التخاطر دورًا ومن ثم ستكون الأخطاء في فهم الموقف أقل شيوعًا.
لمن لم يفهم الجملة الأخيرة في المقال:
إن الحاجة إلى حماية البيئة هي حاجتنا.
إن قول "كلوا واشربوا لأننا غداً نموت" والتصرف وفقاً لذلك يعني أننا لن نتمكن من الوصول إلى الغد أيضاً - فضلاً عن حقيقة أننا نريد أيضاً أن يتمكن أطفالنا من العيش بعد غد.
تطور الإنسان في بيئة معينة مع بيئة معينة وهذه هي البيئة التي تكيفوا معها في التطور.
إنهم غير قادرين على العيش في بيئة مختلفة كثيرًا.
إذا ارتفعت درجات الحرارة إلى متوسط 50 درجة مئوية - سننقرض، إذا كان هناك نقص في الأكسجين في الهواء - سننقرض، إذا لم يكن من الممكن العثور على طعام للجميع - سيموت الكثير ويبقى الباقي قد يضطر المرء إلى العودة إلى العصر الحجري، إذا استنفدت موارد الطاقة التي يمكننا استخدامها - فسوف نفقد كل الثقافة التي نعرفها.
لا يتعلق المثل بالادخار من أجل قبر جميل.
الشخص الذي لا يدير موارده بحكمة - لن يكون قبره جميلًا فحسب، بل سيموت قبل ذلك بكثير.
فالأرض وحتى الشمس – في النهاية – عابرة.
إن التحسين الذي يجب القيام به يعتمد على إجمالي مقدار السعادة البشرية التي يمكن استخلاصها منها - بما في ذلك سعادة الأجيال القادمة.
"كما قلنا من قبل، لقد حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة."
جملة يمكن القول بلغة لطيفة أنها تفتقر إلى فهم كيفية بناء العالم.
من يهتم إذا دمرنا الأرض؟ الجواب هو - نحن. للحد من عدد السكان من أجل إنقاذ الأرض مثله، وتوفير المال لعقود من الزمن حتى يكون لدينا المال لقبر جميل - بعد كل شيء، ليس للأرض أي معنى إذا لم نكن هنا (للبشر والحيوانات).
النقاء العرقي؟؟؟
وهذا استنتاج مثير للاهتمام
في الجملة الأخيرة لخصت كل مشاكل العالم. جميل.