إن مفهوم "النمو الأخضر" لن ينقذ الكوكب، لكن صناع القرار يخشون عالما بلا نمو

النمو الأخضر هو مصطلح غامض وله العديد من التعريفات، ولكن بشكل عام، فكرة أن المجتمع يمكن أن يقلل من آثاره البيئية ويقلل بشكل كبير من انبعاثاته، بينما يستمر الاقتصاد في النمو وتزداد كمية المنتجات المنتجة والمستهلكة. التكنولوجيا المطلوبة سوف تضر أكثر مما تنفع، كما يقول مؤلفو التقرير الذي انتقد هذه الاستراتيجية وجادل بأنه من الضروري ضمان انخفاض الانبعاثات حتى في حالة النمو الاقتصادي، وإذا فشل ذلك، يجب التخلي عن النمو

بقلم: كريستين كورليت ووكر، مرشحة لدرجة الدكتوراه في الاقتصاد البيئي، جامعة سري، المملكة المتحدة. ترجمة: آفي بيليزوفسكي، محرر موقع المعرفة

ربما فاتك ذلك، رغم ذلك تقرير نشر مؤخرا وذكر أن الاستراتيجية الرئيسية لزعماء العالم للتعامل مع تغير المناخ لن تنجح. وتسمى هذه الاستراتيجية بالنمو الأخضر، وهي الحل المفضل لدى بعض أكبر المنظمات وأكثرها نفوذاً في العالم، بما في ذلك الأمم المتحدة والبنك الدولي.

النمو الأخضر هو مصطلح غامض وله العديد من التعريفات، ولكن بشكل عام، فكرة أن المجتمع يمكن أن يقلل من آثاره البيئية ويقلل بشكل كبير من انبعاثاته، بينما يستمر الاقتصاد في النمو وتزداد كمية المنتجات المنتجة والمستهلكة.

وسيتم تحقيق النمو الأخضر، بحسب مؤيديه، من خلال تحسين كفاءة عمليات الإنتاج والنقل، والانتقال إلى مصادر طاقة أنظف، وتطوير تقنيات جديدة للتعامل مع التلوث الناجم عن النشاط الاقتصادي. ويقال إنه من الأفضل أن يتم التحول إلى مجتمع أخضر بسرعة كافية لتحقيق هدف اتفاق باريس، والحفاظ على الانحباس الحراري العالمي عند مستوى أقل من واحد ونصف.

إن فكرة إصلاح أزمة المناخ دون المساس بالنمو الاقتصادي تبدو جذابة. ومع ذلك، فإن التقرير المعنون: ""فك الارتباط"" (التشكيك في الاقتران بين النمو والاقتصاد الأخضر) يلخص عمل الأكاديميين البارزين الذي يشير إلى أنه لا يوجد دليل على أن الشركات تمكنت على الإطلاق من فصل النمو الاقتصادي عن الانبعاثات بهذا الحجم في عام 2016. الماضي، والقليل من الأدلة على أن لديهم القدرة على تحقيق ذلك في المستقبل.

وهذا ليس مفاجئا، فتاريخيا، زادت انبعاثات الكربون العالمية مع نمو الاقتصادات. تستخدم العمليات التي تنتج السلع والخدمات التي نستهلكها جميعًا المواد الخام كمدخلات وتنتج التلوث وانبعاثات الكربون والنفايات.

ومن الممكن أن يؤدي جعل هذه العمليات أكثر كفاءة واستبدال الوقود الأحفوري بالطاقة المتجددة إلى خفض متوسط ​​الانبعاثات الناجمة عن كل دولار إضافي من النمو الاقتصادي. ومع ذلك، لا تزال الانبعاثات ترتفع بالقيمة المطلقة لأن الاقتصاد لا يزال ينمو.

وبما أن الكمية الإجمالية للكربون في الغلاف الجوي مهمة في السباق ضد تغير المناخ، فيجب علينا أن نرفض فكرة "الفصل النسبي" ونختار المفهوم الأقوى وهو "الفصل المطلق". ويعني الإيقاف الإجمالي للتشغيل أنه حتى مع نمو الاقتصاد، فإن إجمالي انبعاثات الكربون سوف ينخفض ​​عاماً بعد عام.

ومع وضع هذا التمييز في الاعتبار، يصبح السؤال: هل من الممكن فصل النمو الاقتصادي بشكل كامل عن الانبعاثات الكربونية، وهل يمكن القيام بذلك بالسرعة الكافية لمنع تغير المناخ الكارثي؟

مقياس التحدي

وفقا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، هناك احتمال بنسبة 66% أن يظل العالم تحت هدف اتفاق باريس المتمثل في ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية إذا لم نطلق أكثر من 420 مليار طن من الكربون الإضافي إلى الغلاف الجوي، من بداية عام 2018.

يُصدر البشر حاليًا حوالي 37 مليار طن من الكربون كل عام، ولا يزال هذا العدد في تزايد. وحتى أكثر التوقعات سخاء تشير إلى أنه إذا استمرت الانبعاثات بهذا المعدل فإن ميزانية الكربون سوف تنفد في أقل من عشرين عاما.

إن معدل الانحلال المطلوب هائل، ويفوق بكثير أي شيء رأيناه في الماضي. ويزيد النمو الاقتصادي من صعوبة هذا التحدي، لأن زيادة الإنتاج والاستهلاك قد تتجاوز المكاسب الناجمة عن خفض الكربون. لكن أنصار النمو الأخضر يصرون على أن ذلك ممكن.

ويقدم التقرير الخاص للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، والذي نشر في أكتوبر/تشرين الأول 2018، 90 سيناريو تتوافق مع الحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية، مع استمرار النمو الاقتصادي في الوقت نفسه. وفي هذه الأثناء، كل شيء على ما يرام. ولكن كل واحد من هذه السيناريوهات تقريبا لا يعتمد على تكنولوجيا الانبعاثات السلبية التي تسمى احتجاز الكربون وتخزينه في مجال الطاقة الحيوية (BECCS)، والتي لم يتم اختبارها بشكل كامل على نطاق واسع.

يتضمن مشروع BECSS زراعة مزارع كبيرة من الأشجار، التي تسحب الكربون من الغلاف الجوي، ثم تقطعها وتحرقها لإنتاج الطاقة. يتم بعد ذلك تخزين انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن هذه العملية تحت الأرض. وللحد من ارتفاع درجة الحرارة بحيث لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية، يتعين على هذه التكنولوجيا أن تمتص ما بين 7 إلى 3 مليارات طن من الكربون من الغلاف الجوي كل عام. وهذا ما لا يقل عن 2,000 مرة أكثر مما تستطيع استيعابه الآن.

لاستيعاب هذا القدر الكبير من الكربون، سيكون من الضروري تغطية مساحة تبلغ ضعفي أو حتى ثلاثة أضعاف مساحة الهند. فكر في صعوبة الاستحواذ على الكثير من الأراضي، والضغط الذي يفرضه على الاستخدامات الأخرى للأراضي، مثل إنتاج الغذاء، وحجم الموائل الطبيعية التي يمكن أن تدمرها.

لا أحد يستطيع أن يقول أن هذه الإجراءات مستحيلة بشكل قاطع. لكن الأدلة تشير إلى أن فرص تحقيق هدف ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية إلى جانب النمو الاقتصادي المستمر هي في أفضل الأحوال غير محتملة على الإطلاق. فهل نستطيع حقاً أن نخوض هذه المخاطرة ـ بالاعتماد على تكنولوجيات غير مثبتة لإنقاذنا من التهديد المتمثل في تغير المناخ؟ وبالنظر إلى عواقب الخطأ والمقامرة، فإن الجواب هو بالتأكيد لا.

أين يتركنا ذلك؟

إن مقترحات النمو الأخضر التي تعتمد فقط على التكنولوجيا لحل أزمة المناخ مبنية على فكرة خاطئة. تتسم القيود المفروضة على الأنظمة المادية في العالم بالمرونة، ولكن بنية اقتصاداتها جامدة. وهذا يعبر أكثر عن أهمية السياسة والسلطة في تحديد الحلول، مقارنة بالواقع.

لذا يتعين على المجتمع أن يتساءل: هل تعمل هذه المؤسسات العالمية على تعزيز النمو الأخضر لأنها تعتقد أنه الطريقة الواعدة لتجنب انهيار المناخ؟ أم لأنهم يعتقدون أنه من المستحيل الحديث عن البدائل؟

وإذا كان بوسعنا أن نكون متفائلين بشأن قدرة البشرية على تطوير تكنولوجيات جديدة رائعة لثني حدود الطبيعة والتغلب عليها، أفلا نستطيع أن نمنح نفس التفاؤل لتطوير هياكل اقتصادية جديدة؟ ينبغي أن يكون هدفنا في القرن الحادي والعشرين هو خلق اقتصادات تسمح للناس بالازدهار والنمو، حتى عندما لا ينمو الاقتصاد.

إلى المقال على موقع المحادثة

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

• "النمو الأخضر سيزيد الناتج القومي بمقدار 76 مليار شيكل خلال خمس سنوات"
• أسئلة لمستقبل البشرية: من سيزدهر ومن سيتخلف عن الركب في عالم يبلغ عدد سكانه 10 مليارات نسمة؟
• رأي: لماذا ليس سيئا للغاية أن يبقى الغاز في قاع البحر