أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية العائمة

تعليقات 13

1. وهناك شائعة مفادها أن تكلفة بناء مثل هذه الأنظمة (العائمة أو على الأرض أو في الهواء) لن تغطيها كمية الكهرباء التي تنتجها طوال عمرها.
   التكلفة بمعنى الطاقة النظيفة.
   أي أنه لا توجد إمكانية نظرية لإنتاج مثل هذا النظام بمساعدة كل الطاقة التي سينتجها النظام خلال حياته كلها.
   الادعاء هو أن إجمالي كمية الطاقة القذرة لإنتاج الأنظمة في الصين أكبر من إجمالي كمية الطاقة النظيفة التي سيتم تلقيها في إسرائيل أو في أوروبا والولايات المتحدة.
   بالمناسبة، يقال الشيء نفسه عن إنتاج الكهرباء بمساعدة مزارع الرياح والتوربينات.
   وبعد تلك الشائعة، يُزعم أن الدعم والدعم للأنظمة يأتي من نظام ذو اهتمامات مختلفة، بما في ذلك المنظمات الخضراء.
   مثل الحجة مثلا: الأسلاك النحاسية يتم إنتاجها على أية حال، ولن يتوقف إنتاجها لسبب أو لآخر، فإذا استخدمناها لن نضر بالبيئة. وينطبق الشيء نفسه على المواد الأخرى.

2. أوري س
   شكرا على الرابط

3. مرة أخرى، تصف هذه المقالة التفكير بالتمني. وأنا أصدق كلام الخبراء الذين قالوا لي قبل عدة سنوات إن إسرائيل وصلت إلى نقطة التوازن.
   أما في الليل - أولاً وقبل كل شيء، يكون الاستهلاك الرئيسي خلال النهار - مكيفات الهواء والمصانع وما إلى ذلك، لذلك إذا كنت قد قمت بحل المشكلة الرئيسية، فلا يجب أن تترك نسخة احتياطية تزيد عن نسبة قليلة، فهذا ببساطة غير صحيح. ثانياً، تعمل شركات مثل تيسلا على تطوير بطاريات تسمح بتخزين الطاقة واستخدامها ليلاً. ثالثاً، هذا مقال قديم جداً، ولو كان مؤلفوه قد قرأوا الدراسات الحديثة لغيروه (إلا إذا كان مناسباً لهم).

   ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام التي تمولها المصالح الخاصة لا يمكن الاعتماد عليها في نظري. ولا إسرائيل كذلك اليوم (في المقابل، من حيث حجم الدعم).

4. عساف - يبدو صحيحاً - يبدو أننا يجب أن نفكر في مثل هذه الأنظمة العائمة في بحيرة طبريا أيضاً لتقليل التبخر

5. دون أن يأخذ الموضوع على محمل شخصي. أوري إس على حق في استنتاجاته. وباستثناء الطاقة الكهرومائية التي لا تتوفر إلا في أماكن قليلة، فإن الطاقات المتجددة والنظيفة تزيد أسعار الكهرباء بشكل كبير بسبب الدعم المطلوب. لديهم توافر منخفض وتكاليف إعداد عالية.

6. أبي
   أضع عالم الصور جانبًا للحظة وأتطرق إلى الحجة الرئيسية.
   المدونة الخضراء تكرر وتبين بمساعدة بيانات واضحة، أن الطاقة المتجددة ليست نظيفة على الإطلاق، بسبب الحاجة إلى النسخ الاحتياطي المستمر لمحطات الطاقة الأحفورية 24 ساعة يوميا. أتوقع أن ترد ورقة علمية على هذا الادعاء بالبيانات. هذه هي الطريقة التي يعمل بها عالم العلوم، أليس كذلك؟ هناك نظرية، وهناك بيانات تجريبية. عندما يمكن دحض النتائج، تنتهي النظرية. أنا ألتقط لك. هذه ليست المرة الأولى التي أقوم فيها بإخراج رابط المدونة الخضراء، وحتى يومنا هذا فإن الردود ليست ذات صلة. الهجوم الشخصي على المتحدث ودوافعه ليس مثيرا للاهتمام. ما هي البيانات الأخرى التي لديك؟

7. أوري، كما أنني لن آخذ اقتباسًا عن موضوع ما إذا كان هناك إله من موقع ديني، فلا فائدة أيضًا من شروحات "المدونة الخضراء" حول الأمور البيئية.

   وبالمناسبة فإن الأقرب إلى تعريف الدين في هذه الحالة هم منكري ظاهرة الاحتباس الحراري، وليس العلماء.

8. شيء مرحب به ومطلوب، وأعتقد أنه بمرور الوقت ستتحسن التكاليف والصيانة أيضًا..

9. أفيفان - ببساطة لا توجد تكنولوجيا مثبتة ورخيصة لتخزين الطاقة. هناك أحاديث لا نهاية لها حول البطاريات الضخمة أو رفع المياه إلى ارتفاع خلال ساعات الانخفاض. هذه تقنيات غير قابلة للتطبيق ومكلفة للغاية - ماذا تفعل عندما يكون هذا حقيقة وليس كما يتم تقديمه في البرامج الدعائية أو الرسوم الكاريكاتورية. اعتبارًا من اليوم، وفقًا للأحكام الحالية - تتطلب الألواح الشمسية التشغيل المتزامن لمحطات الطاقة الأحفورية على مدار 24 ساعة يوميًا - أي بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا لا يفهمون - فإن الطاقة المتجددة في الممارسة العملية ليست طاقة نظيفة.

10. أوري س. يبدو من الهراء الذي تكتبه أنك متدين بشكل بدائي وربما تعتقد أن جودة البيئة هي قضية سياسية. إن مجرد ذكر "الدعم" و"الحساب العام" يوضح مدى التقدم الذي حققته.

    اذهب إلى أقرب مقبرة لك وانظر كم عدد الوفيات التي ينتجها دعم شركات النفط والغاز. إن ذكر البابا لا يترك مجالا للشك في أن كل شيء معكم من السماء وبعون الله.

    من المؤسف أنه لا يوجد برنامج لتصفية البلهاء مثلك من الإنترنت

11. إذا أمكن تنفيذ "أنظمة الطاقة الشمسية العائمة" على بحيرة طبريا
    وفي البحر الميت سنكسب مرتين،
    مرة واحدة من توليد الطاقة
    ومرة ثانية من ركود التبخر..

12. أوري س.
    قرأت الرابط الخاص بك.
    ما زلت لا أفهم على الإطلاق:
    ما هي المشكلة في تخزين الطاقة جانباً في حالة الحاجة إليها إذا لم تكن هناك حاجة إليها في تلك اللحظة؟

13. وطالما أن هذه الألعاب غير الفعالة، ناهيك عن الألعاب الغبية، لا تحظى بالدعم المالي - على حساب المال العام البريء، فلا بأس.

    في هذه المواضيع، من وجهة نظر الأكاديمية، لا توجد أرقام أو تكنولوجيا أو مؤشرات. ألا ينبغي نقل مسألة الألواح الشمسية إلى الفاتيكان تحت مسؤولية البابا؟ على الأقل يمكن لجاليليو أن يرقد بسلام.

    يوجد في الرابط شرح تجريبي لماذا هذا محض هراء

    http://www.green-logic.info/2019/01/blog-post_21.html

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.