أعلن باحثون من جامعة ستانفورد، في مؤتمر صحفي أمس بالمقر المركزي لوكالة ناسا، عن نتائج تؤكد تأثيرين مهمين من نظرية النسبية العامة لأينشتاين؛ النتائج التي طال انتظارها من المركبة الفضائية Gravity Probe B (GP-B): التأثير الجيوديسي وتأثير Lance-Teering من النسبية العامة
أعلن باحثون من جامعة ستانفورد، في مؤتمر صحفي أمس بالمقر المركزي لوكالة ناسا، عن نتائج تؤكد تأثيرين مهمين من نظرية النسبية العامة لأينشتاين؛ النتائج التي طال انتظارها من المركبة الفضائية Gravity Probe B (GP-B): التأثير الجيوديسي وتأثير Lance-Teering من النسبية العامة
تم التحقق من التأثيرات النسبية
تم إطلاق المركبة الفضائية Gravity B في 20 أبريل 2004 وتم تطويرها وتصميمها لاختبار تنبؤين من نظرية النسبية العامة لأينشتاين:
1) "التأثير الجيوديسي": وهو مصطلح تقني لوصف ظاهرة انحناء الزمكان حول الأرض، الناتج عن كتلة الأرض. في الواقع انحناء الزمكان حول جسم الجاذبية.
2) تأثير السحب الفضائي (إرهاق العدسة): تسحب الأرض الدوارة الزمكان معها.
في عام 1960، اقترح عالم الفيزياء النظرية ليونارد شيف، رئيس قسم الفيزياء في جامعة ستانفورد، السيناريو التالي: يعاني الجيروسكوب المثالي الذي يدور حول الأرض، أو حول جسم ضخم آخر، من نوعين من المبادرة النسبية فيما يتعلق بإطار بعيد مرجعية لا تعاني من الإزعاج :
1) المبادرة الجيوديسية في المستوى المداري (على سبيل المثال للأرض والقمر حول الشمس) بسبب الانحناء المحلي للزمكان.
2) السحب المسبق للفضاء بسبب دوران الأرض.
ويرتبط تأثير شيف الأخير - ولكن ليس نفسه تمامًا - بتأثير لانس-تيرينج، وهو تأثير السحب لمستوى مدار قمر صناعي حول كوكب دوار، كما تم حسابه في عام 1918 بواسطة لانس وتيرينج. أعطى شيف معادلة لمبادرة الجيروسكوب في النظرية النسبية لأينشتاين. اهتمت ناسا عام 1963 بمشروع شيف (كم سنة قبل الانطلاق إلى القمر؟...) للتحقق من النظرية النسبية لأينشتاين.
تحتوي معادلة شيف على مساهمتين، الأولى هي التأثير الجيوديسي والثانية هي تأثير السحب الفضائي. بالنسبة للتأثير الجيوديسي، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار انحناء الأرض، الذي يغير كلاً من المسار والمصطلح الذي يمثل التأثير في المعادلة.
في مدار GP-B الذي يبلغ طوله 642 كيلومترًا، تبلغ المبادرة الجيوديسية المتوقعة من معادلة شيف 6,606 ملي قوس ثانية سنويًا. ويبلغ سحب الفضاء 0.39 ملي ثانية قوسية في السنة. تم تصميم GP-B لقياس كلا التأثيرين بدقة تقل عن 0.5 ملي قوس ثانية سنويًا. إنه مثل قياس سمك قطعة من الورق على بعد مائة مليون كيلومتر.
التكنولوجيا
واختبرت المركبة الفضائية هذه التنبؤات باستخدام جيروسكوبات فائقة الدقة في مدار حول الأرض. بدأ جمع البيانات في 28 أغسطس 2004 وانتهت البعثات العلمية في 29 سبتمبر 2005. وتبين أن فحص البيانات أكثر تعقيدًا مما كان يعتقد. واكتشف الباحثون وجود خللين وظيفيين في محرك الجيروسكوب وجهازه، مما أدى إلى مضاعفات وتغيرات في المعلمات الفيزيائية المقاسة.
تتطلب التجارب في المركبة الفضائية Gravity B في الواقع ثلاثة مكونات تبدو بسيطة: نجم مرشد، وتلسكوب، وجيروسكوب، وهو جسم كروي دوار. اتضح أنه مع ذلك، كانت هناك صعوبة كبيرة في بناء النظام الذي يتطلب اختراع تقنيات جديدة. نحن بحاجة إلى عدد من الجيروسكوبات الدقيقة، والتي هي أكثر دقة بكثير من تلك التي نستخدمها للملاحة. أنت بحاجة أيضًا إلى تلسكوب، والذي يجب أن يكون أيضًا أكثر دقة من التلسكوب الذي يتبع النجوم. استخدم الباحثون أيضًا نجمًا ليكون بمثابة نجم مرشد، ويعرفون حركته بالنسبة لنظام القصور الذاتي البعيد. لقد اختاروا نظامًا ثنائيًا يسمى IM Pegasi. احتاج الباحثون أيضًا إلى معلومات دقيقة حول مسار المركبة الفضائية لمعايرة الإشارات وحساب التأثيرين المتوقعين.
جهاز الجاذبية B طويل وتم وضعه بالكامل في غرفة مفرغة، وهي عبارة عن ديوار مملوء بالهيليوم السائل الفائق، من تصنيع شركة لوكهيد مارتن.
الجزء المركزي منه هو هيكل الكوارتز المدمج فيه. يوجد بداخله تلسكوب Cassegrain مطوي بقطر عدسة 0.14 م وطول بؤري 3.81 م، وهو متصل بكتلة كوارتز تحتوي على أربعة جيروسكوبات معلقة على التوالي - جيرو 1، جيرو 2، جيرو 3، جيرو 4 - على مسافة 0.1 ملم من فتحة التلسكوب.
كل جيروسكوب هو بحجم كرة البينج بونج، ويبلغ قطرها 3.81 سم، وهي كرة مثالية ميكانيكيًا، لكن اتضح أنها ليست كهربائية، كما سنرى لاحقًا؛ وبالتالي فإن الجيروسكوبات لم تتأرجح بشكل مثالي. تم تعليق كل جيروسكوب كهربائيًا حول مركزه الهندسي داخل جهاز كوارتز كروي.
تتميز كرة الكوارتز الخاصة بالجيروسكوب بطبقة مثالية تقريبًا من النيوبيوم. للقياس بدقة ميلي قوسية في السنة، عند درجات حرارة الهيليوم السائل، أصبح طلاء النيوبيوم فائق التوصيل، وبالتالي يسمح للتيارات الكهربائية بالتدفق دون مقاومة. بمجرد إنشاء تيار كهربائي فإنه لا يتلاشى. وتسبب التيارات الدوارة مجالًا كهربائيًا يشير إلى اتجاه معين، باتجاه النجم المرشد IM Pegasi. والتنبؤ وفقا للنظرية النسبية العامة هو ظهور تغيرات طفيفة في اتجاه هذا المجال الكهربائي.
يتم الكشف عن طريق مقياس مغناطيسي حساس للغاية SQUID مقترن بملف على موصل. يتم عرض النتائج بيانيا: تعتمد شدة التوتر على الزاوية والعديد من المعلمات الأخرى. يستهدف التلسكوب النجم المرشد IM Pegasi، وتنبعث النتائج كمخرجات للجيروسكوبات وإشارة معايرة: نتائج تتعلق بالنجم المرشد (التغيرات في موضع النجم المرشد بالنسبة لحركة الأرض بالنسبة للشمس وفيما يتعلق بحركة المركبة الفضائية Gravity B حول الأرض). في ما يقرب من نصف مدار الجاذبية B حول الأرض، يكون النجم المضيف مخفيًا عن التلسكوب بواسطة الأرض.
يدور اثنان من الجيروسكوبات في اتجاه عقارب الساعة بينما تدور السنوات الأخرى عكس اتجاه عقارب الساعة مع محاذاة محاورها في البداية مع النجم المرشد. يقيس كل جيروسكوب كلا التأثيرين النسبيين. تتأرجح المركبة الفضائية ببطء (دورة 77.5 ثانية) حول خط النجم المضيف.
لتدوير الجيروسكوب، تحتاج إلى تطبيق عزم دوران قوي. كيف يمكن القيام بذلك في منشأة يتم تبريدها بالهيليوم السائل؟ يتكون الجهاز الصغير الذي يضم الجيروسكوب الكروي من نصفين. لذلك، بالنسبة لـ GP-B، كانت التقنية الوحيدة هي جعل غاز الهيليوم يتحرك بسرعة صوتية وبطريقة متغيرة إلى الجانب الأيمن من جهاز الجيروسكوب. ثم يتم إيقاف تشغيل الغاز الدوار ويتم إنشاء عزم دوران الطاقة.
إجراء التجارب
ترأس كليفورد ويل من جامعة واشنطن في سانت لويس لجنة مجلس البحوث الوطني التابع لوكالة ناسا والتي قررت اختبار نتائج النسبية العامة باستخدام المركبة الفضائية Gravity B.
تم إطلاق Gravitational B من قاعدة فاندنبرج الجوية في كاليفورنيا في 20 أبريل 2004. ودخلت الجيروسكوبات في الدوران والمحاذاة النهائية في 29 أغسطس 2004. وظلت مركبة الهبوط باردة في مدارها لمدة 17 شهرًا وتسعة أيام. تم الانتهاء من دوران الجيروسكوبات في 14 يوليو 2004. وبدأ جمع البيانات في 28 أغسطس 2004. ثم بدأت مرحلة المعايرة العلمية من 14 أغسطس 2005 حتى إطلاق البريد في 29 سبتمبر 2005. إلا أن قراءة البيانات أصبحت معقدة واستغرق الأمر أكثر من خمس سنوات لأن الاضطرابات بدأت تظهر.
الاضطرابات بين عامي 2005 و2011
كان أداء التلسكوب والديوار جيدًا، وتم إطلاق Gravitational B بواسطة مركبة الإطلاق في أقرب وقت ممكن من مدار مثالي. وكانت الجيروسكوبات أفضل بعشرة أس ستة تقريبًا من أفضل الجيروسكوبات المستخدمة في الملاحة! كان الضجيج الصادر عن مقياس المغناطيسية SQUID في قراءات الجيروسكوب أقل في الواقع مما كان متوقعًا قبل الإطلاق. وكانت المؤشرات الأخرى في التجربة تفوق التوقعات. إذن ما الذي حدث بالفعل في التجربة التي أخرته لأكثر من خمس سنوات؟ هناك تعقيدان يعود تاريخهما إلى أويلر ولاغرانج في القرن الثامن عشر:
1) التغير في دورة القطب للجيروسكوب: مفهوم غريب نشأ في القرن الثامن عشر، عندما استخرج عالم الرياضيات السويسري ليونارد أويلر مجموعة من المعادلات التي وصفت ديناميكيات الأجسام الصلبة المتحركة دون عزم دوران. وخاصة أويلر ومعاصروه جان ديلامبر ولويس لاغرانج وغيرهم لاحظوا تغيرات طفيفة في خطوط العرض بسبب تذبذب الأرض حول محورها القطبي. واكتشف أن جزءا من هذا التذبذب - الذي سمي فيما بعد بحركة بولهود - للأرض ناتج عن السلوك الطبيعي للأرض الدوارة، المتحررة من قوة عزم الدوران. لكن هؤلاء العلماء العظماء اعتقدوا أن الأرض كانت جسمًا صلبًا تمامًا، ولذلك حسبوا دورة تذبذبها على أنها حوالي 18-9 أشهر. خلال القرن التاسع عشر، قام لويس بونسو، وهو عالم هندسي فرنسي، معاصر لليون فوكو (الذي اخترع الجيروسكوب) بتطوير تفسير هندسي لفيزياء الأجسام الدوارة. صاغ بونسو عبارة polhode وأيضا Herpolhode لوصف هذا التذبذب في حركة الأجسام الصلبة الدوارة. صاغ بونسو هذه المصطلحات من الكلمات اليونانية POLE، والتي تعني قطب، وODE، والتي تعني مدار. ولذلك فإن معنى الكلمة هو المسار القطبي. تابع الشرح والرسوم المتحركة على مواقع ستانفورد וناسا هنا:
كانت حركة الغطاء الكامل متوقعة، ولكن لم يكن هناك تغيير في دورة الغطاء الكامل. يحدث التغيير بسبب التدفق المحصور: إحدى خصائص طبقة النيوبيوم فائقة التوصيل للجيروسكوب. يتم إنشاء التدفق بواسطة كميات من التدفق المغناطيسي تسمى plexons.
تسبب التغيير في مسار قطبية الجيروسكوبات في صعوبات في قياس التأثير النسبي. كما أثر على معايرة بيانات الجيروسكوب ضد انحراف النجوم. إن القياس المغناطيسي باستخدام مقياس المغناطيسية الحساس للغاية لمحور دوران الجيروسكوب وقياس التلسكوب لموضع التلسكوب بالنسبة للنجم الموجه هما نظامان منفصلان. ولذلك، يجب معايرة الأجهزة للتأكد من أن كلا النظامين يقيسان نفس الاتجاهات. أدى تغيير مسار Fullhood إلى جعل هذا الإجراء صعبًا. كما أن التدفق المغناطيسي الذي تم احتجازه في محرك الجيروسكوب عندما تم تبريده إلى درجات حرارة فائقة التوصيل كان عاملاً آخر جعل هذه العملية صعبة.
2) تسبب تأثيران نيوتونيان إضافيان في حدوث اضطراب في محاذاة الجيروسكوبات مع بعضها البعض على محور الدوران: تم اكتشاف عزم دوران أكبر من المتوقع للقوة النيوتونية في الجيروسكوبات بسبب التلوث على السطح المعدني لمحرك الجيروسكوبات. تم إنشاء عزم ثنائي القطب إجماليًا تفاعل مع الفولتية عندما تم تعليق الجيروسكوب داخل الجهاز. ونتيجة لذلك، يتم إنشاء عزم دوران القوة. بالإضافة إلى ذلك، أثناء فحص البيانات، وجد الباحثون تأثير الرنين: ظهرت أيضًا تغييرات كبيرة في اتجاه محور دوران الجيروسكوب نتيجة الشوائب الموجودة على سطح الجهاز. ظهرت التغييرات عندما كان تردد قطبية الجيروسكوب مساويًا تقريبًا لتردد دوران القمر الصناعي حول محور النجم.
قراءة البيانات
هناك مصدران لإخراج البيانات: التلسكوب ومقياس المغناطيسية. بالإضافة إلى ذلك، هناك حسابات يتم إجراؤها مسبقًا لبيانات الانحراف والبيانات الموجودة على القمر الصناعي والجيروسكوبات وبيانات الضوضاء والتداخل. يتم بناء النموذج وبناء البرنامج وفقًا لجميع البيانات المعقدة. مع الأخذ في الاعتبار النماذج والحلول الرياضية للعوامل المذكورة أعلاه، احسب كل شيء من أجل مجموعة الجيروسكوبات الأربعة وخذ في الاعتبار عوامل المعايرة. والنتائج التي تم الحصول عليها من هذا التحليل هي تطابق الجيروسكوبات الأربعة مع بعضها البعض مع قيم النسبية العامة.
بالأمس، قال عالم الفيزياء بجامعة ستانفورد، فرانسيس إيبريت، الباحث الرئيسي في مهمة Gravity B، إن الباحثين قاسوا من الجيروسكوبات تيارًا كهربائيًا موجهًا نحو النجم المرشد (المبادرة الجيوديسي) قدره 6,600 زائد أو ناقص 0.17 مللي قوسية ثانية وتأثير السحب الفضائي قدره 0.39 زائد أو ناقص 0.7 مللي ثانية قوسية. تطابق دقيق بشكل لا يصدق مع التوقعات النظرية.
الآثار المترتبة على الثقوب السوداء
نتائج مهمة Gravity B لها آثار على النجوم النيوترونية والثقوب السوداء والنوى المجرية النشطة. يقول كليفورد ويل أنه إذا حاولت تدوير الجيروسكوب في بيئة زمكانية مشوهة للغاية، مثل الثقب الأسود، فلن يقوم بحركة تقدمية لطيفة، ولكنه سيتأرجح بشدة وربما ينقلب. سننتقل الآن إلى النظام الثنائي للثقوب السوداء، حيث يدور ثقب أسود حول الآخر. أي أن الثقب الأسود في هذا النظام يتصرف مثل الجيروسكوب. تخيل نظامًا من الثقوب السوداء التي تدور وتتأرجح وتطير. هذا ما تنبأت به النسبية العامة وتحققت المركبة الفضائية Gravity B من إمكانية حدوثه.
تعليقات 50
هل هذا يعني أنه عندما يدور جسم جاذب، يلتوي الفضاء مرة أخرى *بسبب دورانه*؟
مقالة مثيرة للاهتمام للغاية، كالعادة. آسف على الجهل، ولكن سؤال فني - ألا يجعل استخدام الجيروسكوب البصري التجربة أسهل بكثير (على الأقل من حيث إهمال التأثيرات الميكانيكية)؟
مجرد غبي:
لماذا تجدون أنه من المناسب تكرار ما قلته (وأنا أقول دائما) وهو أنه لا يوجد دليل في العلم ولماذا تحاولون خلق تمثيل كاذب وكأن هذه الحقيقة مهمة لقضيتنا.
اشتكى أصحاب المقال (كما قلت - ولا ترجع وأخبرني بما قلت) من شيئين فقط (أعد قراءة الرد 44 وإذا لزم الأمر - اقرأه الآن 7 مرات):
الأول هو استخدام مصطلح "الدليل" - وهو مفهوم غير صحيح
والثاني هو نسب النظرية النسبية بأكملها إلى أينشتاين مع التقليل من مساهمات العلماء من بعده.
ولم يتحدثوا (أكرر: لا!) عن تفسيرات أخرى للظواهر، وإذا كنت تعتقد أن هناك تفسيرات أخرى، فمرحبا بك - كما سبق أن اقترحت عليك في الرد 46 (ولكن يبدو أنه في الحديث معك) لقد حُكم علي بتكرار كل شيء عدة مرات) - ليقدم لنا تفسيرًا آخر.
مايكل روتشيلد:
لا تفهموني خطأ، أنا أؤيد النسبية العامة، لكن القمر الصناعي لم يثبت تلك النظريات بشكل لا لبس فيه (مثل حقيقة أن الأرض مستديرة وليست مسطحة). وربما يكون القمر الصناعي قد "أكد" ذلك لكنه لم يحول النظريات إلى حقيقة لا لبس فيها.
وهناك تفسيرات أخرى لنفس الظواهر، رغم أن معظم المجتمع العلمي يرفض معظمها (وأنا أتفق مع هذا الرفض).
مجرد غبي:
في بداية كلامك تقول ما قلته بنفسي (أنهم أزعجهم أنهم استخدموا اسم أينشتاين).
لا ينتمي إلى صحة النظرية.
في نهاية كلامك أنت مجرد متجول.
أعطنا تفسيرا آخر للظاهرتين.
وللتوضيح - حتى لو قدمت مثل هذا التفسير - فلا يوجد مثل هذا التفسير في الرابط الذي قدمته ولا يوجد أي ادعاء ضد صحة النظرية النسبية.
وبشكل عام - إذا كنت لم تعرف حتى الآن - فعليك أن تعلم: أن العلوم كلها "مجرد نظريات".
بشكل عام، كل ما يعرفه الناس ويعتقدونه هو مجرد نظريات.
العلم يدرك ذلك فقط ولكن اتضح أن الأشخاص مثلك ليسوا كذلك.
مايكل روتشيلد:
تم اقتراح كلا التأثيرين من قبل لانس وثيرينغ (لذا فإن القول بأن "أينشتاين كان على حق" يعني استبعاد أهمية عمل الفيزيائيين الآخرين).
ثانيًا، النسبية العامة لا تزال نظرية (وكذلك نتائج التأثيرات الواردة في المقالة)، وهناك تفسيرات أخرى للنتائج المذكورة أعلاه.
مجرد غبي:
هل قرأت المقالة؟
وهو يتفق تماماً مع حقيقة أن هذا تأكيد مهم (=تصديق) للنظرية النسبية!
فهو لا يعترض إلا على شيئين:
أحدهما هو استخدام كلمة إثبات.
والثاني هو استخدام اسم أينشتاين بدلا من اسم النظرية النسبية.
هل تحقق القمر الصناعي من بعض نظريات أينشتاين؟ حسنًا، لا يتفق الجميع على ما يلي:
http://coraifeartaigh.wordpress.com/2011/05/23/gravity-probe-b-experiment-does-not-prove-einstein-right/
نتائج مثيرة للاهتمام. مما يؤكد الرأي القائل بأن أينشتاين كان جيدًا في رؤية فيزياء وديناميكية الزمكان بعين عقله. ومن المذهل كيف سيتم ربط هذه النظريات بنظرية الكم، وتأثير المادة المضادة على المعادلات، وما إلى ذلك، بحيث يتم دمجها في نظرية واحدة شاملة.
عزيزي
أنا أتفق مع كلامك.
أنا حقا لا أفهم ما هو سبب الإثارة الكبيرة حول تعليق نقدي هامشي.
في مبنى القدس سنستريح.
و. بن نير،
لا أحد يقول إنك مخطئ، فمن الواضح للجميع أن النظرية العلمية لن يتم إثباتها أبدًا، ولكن على الأكثر سيتم استعادتها.
النقطة المهمة هي أن توسيع نطاق النقد لمقال جيد هو أمر تافه ...
إلى: من النقطة: رداً على تعليقك الأخير (37)
في رأيي، حتى عند التحدث - من المرغوب فيه أن تكون دقيقا، ولكن عند الكتابة - خاصة.
أين ذهب يهودا سفارداميش ؟؟؟؟ أين؟؟؟؟؟؟
أ. بن نار
في العلم ليس من الممكن إثبات الأشياء (لا توجد جمل منطقية رياضية تحتاج إلى إثبات). لا يمكن دحضهم إلا.
لذلك، عندما يقولون ثبت في تجربة علمية، يجب أن يُفهم تلقائيًا على أنه يعني أن النتائج متطابقة وليس أكثر.
ومن يعتقد خلاف ذلك فهو لا يفهم العلم على الإطلاق. ولذلك، في رأيي، من الممكن أن يكتب ثبت ولا ينبغي أن يتدخل. وأما الجمهور فمن الأفضل لهم أن يكتبوا مثبتا، لأن الكثير من الهراء يظن الجمهور أنه مثبت بينما لا يكون كذلك، فالأجدر بهم أن يظنوا أن النظريات مثبتة.
ما هذه التفاهة؟ السبب الوحيد لكل هذا التنمر هو أن الدكتور وينشتاين يجيب عليك.
فماذا، هل الأفضل أن تكون مثل الدكتور نحماني؟ مقالاته غير قابلة للقراءة بسبب سوء الترجمة والأخطاء، ولكن العجب والعجب - معظم مقالاته تفتقر إلى التعليقات، لأنه لا يجيب أو يصحح أي شيء.
هذه مقالة واضحة ومستثمرة جيدًا، مع مراسل يرغب في بذل جهد إضافي وشرح ما لم يفهمه.
أنقذها من هذا الهراء.
آفي بيليزوفسكي، لا يزال هناك خطأ في المقال، انظر الردود 6 (لي) و15 (ماشال).
بنيامين زئيف هرتزل، أي نوع من العقد؟
وله لحية طويلة، وهو على حق من مثل هذا الرجل
كان لو يعرف السيدة وينشتاين جالي
سيقول، الدولة ليست حلاً واقعياً
أنا آخذ كل اليهود
يضعهم على متن سفينة في البحر
ومع الشرير بيبي نتنياهو
سأرسلهم إلى الأمم المتحدة.
إلى الدكتور غالي وينشتاين وشبح - الأعزاء
و]. في واقع الأمر، تعليقي هو الصحيح. الجذر المقابل للمصطلح "ثبت" لا يظهر في المصدر الإنجليزي أيضًا
مثل: إثبات أو إثبات.
ب]. ادعاءك بعدم إعطاء عنوان المقال هو ذريعة. مقبولة...بالكاد.
من المحترم تمامًا الاحتماء خلف الجزء الخلفي العريض لمحرر الموقع. لكن…
إذا لم تقم بإعطاء عنوان للمقال، فلا يتعين عليك تبريره كما تفعل.
ثالث]. ولا أستطيع أن أتقدم لمحرر الموقع بأي نوع من الإدعاءات، وذلك لما أكنه له من احترام وتقدير كبيرين
لمشروعه الثمين. إن رفع دعوى ضد محرر الموقع بخصوص أي قصور في هذه المقالة أو تلك يشبهني
مثل القدوم إلى هرتزل حاملاً ادعاءات حول أوجه القصور كذا وكذا.... في الدولة اليهودية.
بن نير
الترجمة الصحيحة لجملة "كان أينشتاين على حق مرة أخرى" هي: كان أينشتاين على حق مرة أخرى.
الدكتور. وينشتاين
من المؤسف أنك لم تضيف لـ A. بن نير أيضًا توصية لقاموس أكسفورد (إنجليزي-عبري)
بن نير،
هل قرأت ما كتبته؟؟
لست أنا من أعطى عنوان المقال ولذلك لم أترجم هذه العبارة!
لذا ابحث عن شيء آخر لينزل علي.
إليك ما يمكن أن يساعدك في البحث:
http://www.easy2read.co.il/shop/product-info.asp?ProductID=12
إلى الدكتور غالي وينشتاين
والسؤال هو كيفية ترجمة العبارة الإنجليزية "right Again" إلى العبرية في السياق العلمي.
الترجمة "تم تأكيدها مرة ثانية" أو ربما "تم عرضها مرة ثانية" أيضًا. لقد اخترت مصطلح "أثبت".
وهذا خطأ جوهري في السياق العلمي.
بن نير
اشتقت لصغاركم!
تم إعطاء العنوان من قبل محرر العالم بعد أخبار ناسا هنا:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic/
الجملة الأولى من الخبر هي:
وكان أينشتاين على حق مرة أخرى. هناك دوامة زمكانية حول الأرض، وشكلها يطابق بدقة تنبؤات نظرية الجاذبية لأينشتاين.
عناوين المقالات الإخبارية والمعرفة ليست عناوين مقال في مجلة علمية.
"كان أينشتاين على حق" هو عنوان كلاسيكي لخبر ما.
ففي نهاية المطاف، هذا ليس صحيحا من حيث الدقة الفيزيائية، لأنه ليس التأثير الذي اقترحه أينشتاين. تم اقتراح التأثير بواسطة لانس ويذرينج. النسبية العامة هي نظرية أينشتاين. وفي الواقع تم اقتراح كل من المبادرة الجيوديسية ومبادرة السحب المكانية في 1959-1960 من قبل ليونارد شيف وهذا ما تم التحقق منه تجريبيا. لم يتحقق أي شيء من أينشتاين! ولكن هل يمكن وضع عنوان مثل: "تم التحقق من تأثيرين اقترحهما ليونارد شيف في النسبية العامة"؟ لا. هذا جيد لمقالة فنية. مع عنوان كهذا، لن يقرأ أحد الأخبار. ولهذا السبب وضعوا عنوانًا للخبر "كان أينشتاين على حق".
أنا آسف أن حبوب منع الحمل الخاصة بك لم تعمل هذه المرة. اوووه ………. اوي …………. اوي ………….
في الحالات الصعبة حقًا أفهم كل كلمة على حدة.
جيد
ليست هذه هي القضية…
(:
إلى الدكتور غالي وينشتاين
حفنة كاملة من المجاملات، ولكن العنوان. نعم عنوان المقال فظيع
"أثبت القمر الصناعي Gravity Probe B بعد ست سنوات من العمل: أن أينشتاين كان على حق"
لا توجد تجربة يمكن أن تثبت النظرية. للتأكيد، لا يمكن أيضا أن تثبت ؟؟؟
أليس هناك عنوان أفضل مثل مقال أوريل بريزون من عام 2003 ليقول:
"القمر الصناعي Gravity Probe B الذي سيتم إطلاقه قريبًا قد يؤكد نظرية النسبية العامة"
شالوم
موقع عظيم ومقال عظيم. شكرا لك د. وينشتاين
أعيش في شيكاغو وأنا من أشد المعجبين ببرنامج Science Friday على NPR (الإذاعة الوطنية العامة)
لقد أجروا مؤخرًا مقابلة مع الباحث الرئيسي في Gravity-B.
اذهب إلى : http://www.sciencefriday.com/program/archives/201105064
استمع على الموقع أو قم بتنزيل البودكاست من iTunes
إستمتع،
Aviel
المموج
ليس بالأمر السهل، ولكن لماذا نضع الافتراضات مقدما.
ربما قم بتنزيل البرنامج وتجربته.
إجابة ممتازة، شكرا جزيلا لك.
إليك تجربة فيزيائية صغيرة. اذهب الى الحمام ضع السدادة في الحوض واملأ الحوض بالماء بالكامل. بعد أن تملأ الحوض بالكامل بالماء، قم بتحرير السدادة. ماذا ترى؟ سترى الماء يتصاعد حول الفتحة الموجودة في الحوض حتى ينخفض.
هذه هي الطريقة التي تكتسح بها الأرض الزمكان حولها في نوع من الدوامة في تأثير يسمى السحب الفضائي.
لكن دعونا نتحدث عن القوى، قوى الجاذبية المغناطيسية.
الآن شرح نظري قصير. يبدأ كل شيء في الواقع بالجاذبية المغناطيسية والكتل الدوارة. فكر في النجوم الدوارة والثقوب السوداء الدوارة. في الواقع، يرتبط تأثير السحب الفضائي أيضًا بمبدأ ماخ. ولكن هذا لوقت آخر.
لنفترض أن لدينا تيارًا من الجسيمات وجسيمًا يتحرك مباشرة فوق التيار. وبالتالي فإن مساره سوف ينحني مع اتجاه الحركة الحالية. في اللغة الإنجليزية يقولون "سحب الإطار المرجعي" (الإطار)، لأن التيار يغير الإطار المرجعي المحلي للجسيم. كان الجسيم ساكنًا بعيدًا ثم تم سحبه نحو التيار، كما لو كان التيار نوعًا من نفث الماء الذي يدفع الماء الذي كان لا يزال ساكنًا إلى محيطه.
سوف نلاحظ دوران الأرض ومجال جاذبيتها. فكر في دوران الأرض كنوع من تيار المادة الذي يتحرك حول حلقة من الكتلة تتمركز عند خط الاستواء. أنت على جانب واحد من الحلقة. تسحبك قوى الجاذبية المغناطيسية من النقطة التي تقف فيها بينما تسحبك من الجانب البعيد إلى هناك. ولكن هناك نوع من التوازن إذا كنت بعيدًا عن إسرائيل.
الآن سنضع جيروسكوبًا دوارًا في وسط حلقة الكتلة الدوارة تمامًا، وهو ما يمثل نموذجًا للأرض. الجيروسكوب عبارة عن قرص دوار، يدور حول محور من الغرب إلى الشرق (عكس اتجاه عقارب الساعة)، حول محور أفقي يواجه دائمًا خط الطول 0 - أي المستوى الاستوائي.
فوق الجيروسكوب، تتحرك الحلقة الجماعية باتجاه خط الطول 90 درجة غربًا. إن جزء الأرض الواقع على خطوط الطول الغربية والمتحرك من الغرب إلى الشرق يمارس قوة سحب على الجزء العلوي من الجيروسكوب ويسحبه نحو اتجاه خط الطول 0 درجة.
بينما الجزء من الأرض الموجود على الجانب الآخر من الجيروسكوب، في خطوط الطول الشرقية، يتحرك في الاتجاه المعاكس. لكن الجيروسكوب يتحرك بعيدًا عنه، مما يؤدي إلى تأثير مضاد على الجيروسكوب. ومرة أخرى يسحب الجزء العلوي منه نحو 0 درجة. وماذا عن الجزء السفلي من الجيروسكوب؟ ويتحرك في الاتجاه المعاكس ولذلك يجب أن يشعر بقوة باتجاه خط الطول 180 درجة في جنوب المحيط الهادئ.
والنتيجة هي أن توازن القوى الذي تم الحصول عليه نتيجة عمل هاتين القوتين هو عزم قوة دورانية تحاول إسقاط الجيروسكوب المواجه لاتجاه خط الطول 0 نحو الاتجاه المعاكس.
ماذا يحدث عندما تحاول إسقاط الجيروسكوب؟ ستغير قوى الجاذبية اتجاه محور الجيروسكوب وتؤدي إلى دورانه تدريجيًا في نفس اتجاه دوران الأرض. هذا الإجراء هو المبادرة، أو في العبرية nikpa: المبادرة التي تسحب المسافة. وفي إحدى التجارب استخدموا هذا الجيروسكوب لقياس (!) تأثير السحب الفضائي.
الآن فكر في ثقب أسود من النوع البارد. أعادت هندسة كير إحياء قوى الجاذبية.
الثقب الأسود الدوار له أفق حدث وهو محاط بالجسيمات والفوتونات التي تدور حول الثقب مع اتجاه دوران الثقب. إن سحب الفضاء بالقرب من أفق الحدث للثقب الأسود الدوار أمر لا مفر منه. ومن هنا تأتي أهمية تأثير السحب الفضائي.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سحب الفضاء ثابتًا أم أنه يتحرك في اتجاه الدوران مثل DA؟
شكرًا لك. كان من الصعب كتابة هذا المقال. أولئك الذين يدرسون النسبية العامة يعرفون أن هناك تأثير Lens-Tering وكل شيء. ولكن بعد ذلك قرأت الأخبار الواردة من وكالة ناسا ورأيت بين السطور أن الأمر استغرق في الواقع حوالي ست أو خمس سنوات لتفسير النتائج. وقال موقع ناسا على الإنترنت إن الأمر استغرق ست سنوات بسبب حدوث تدخلات. لكي أفهم بالضبط ما هي الاضطرابات، كان علي أن أقرأ المقالات الفنية وأفسرها. وكان الصداع.
هنا: http://einstein.stanford.edu/content/sci_papers/index.html
وفي الحقيقة هذا هو جوهر الابتكار العلمي. الأساس هو ما هو موجود في الكتاب المدرسي. ولكن كما هو مكتوب في أخبار ناسا الأصلية: إنهم يخترعون تقنية جديدة وعلى طول الطريق هناك اضطرابات غير متوقعة لا تعرف عنها على الإطلاق، لذا، لكي تفهم ما حدث، عليك فقط قراءة المقالات المكتوبة عن تلك الاضطرابات والصعوبات في التجربة المحددة.
من الناحية القانونية - حجتي هي أنني باعتباري المعلق في 5. (البروفيسور بودلوفسكي APR) أخطأ في تهجئة "اسمه"، كما ارتكب خطأ في APR (الذي قمت بتهجئة اسمه أثناء كتابته). وفي نفس الوقت يبدو لي أن رده صحيح وأنا أتفق مع الثناء الذي قدمه على مقالك.
عزيزي، بودولسكي المعني هو من EPR.
أي أينشتاين-بودولسكي-روزن. لكن إذا أصررت فليكن:
ألبرت بودولسكي روزن.
وإلى ديفيد ديفيد. لكي يتمكن البرنامج من استخراج القسم الصحيح من المقالة وبناء مقال، عليه مقارنة القسم بالبيانات الموجودة لديه في قاعدة البيانات التي تم إدخالها إلى الكمبيوتر مسبقًا. يجب أن يكون البرنامج متطورًا للغاية حتى يتمكن الكمبيوتر من التمييز بين التفاصيل الدقيقة والاختلافات الدقيقة في الصياغة. يمكن أن تكون هناك كلمة واحدة في الجملة من شأنها أن تغير معنى الجملة بالكامل ولن يلاحظها البرنامج.
إلى البروفيسور بودولوفسكي - أعتقد أن اسمك يجب أن يكون بودولسكي (منتصف أبريل).
للموجة
من المثير للاهتمام كيف ستظهر المقالة عند استخدامها في العلوم السردية
اقل من
تقوم العلوم السردية بتحويل البيانات إلى محتوى تحريري عالي الجودة. يُنشئ تطبيقنا التكنولوجي قصصًا إخبارية وتقارير صناعية وعناوين رئيسية وغير ذلك الكثير - على نطاق واسع وبدون تأليف أو تحرير بشري. يمكن إنشاء الروايات من أي مجموعة بيانات تقريبًا، سواء كانت أرقامًا أو نصًا، منظمة أو غير منظمة.
سواء كنت تحتفظ بقاعدة بيانات خاصة بك، أو تغطي موضوعات مدعومة ببيانات متاحة على نطاق واسع بما في ذلك مصادر البيانات العامة، فإن تقنيتنا فعالة من حيث التكلفة تحول الحقائق والأرقام إلى قصص مقنعة في الوقت الفعلي.
مقالة مثيرة للاهتمام
في الواقع، بالفعل... عندما أجرى الجاذبية B التجربة، فكروا في نظريات متنافسة أعطت تفسيرًا مختلفًا للجاذبية. وبينما اتفقوا مع النظرية النسبية حول التجارب القياسية - انحناء الضوء في مجال جاذبية الشمس، والانزياح الجاذبي نحو الأحمر، والحضيض الشمسي لعطارد وكل شيء - كان هناك من قدم تفسيرًا ديناميكيًا لـ "المادة المظلمة". لكن فيما يتعلق بتأثير السحب في الفضاء، قدمت النسبية العامة والنظريات الأخرى تنبؤات مختلفة تمامًا.
على سبيل المثال، اقترحوا نظرية تشرح سحب الفضاء من حيث الدوامات في نوع من شيء متدفق. وهذا يعني أن سحب الفضاء يتم تفسيره على أنه دوامة، بدلاً من المجال المغناطيسي الجاذبية. ولذلك فإن حجم ومظهر حركة الجيروسكوب التي تنبأت بها هذه النظرية يختلف تمامًا عن تلك التي تنبأت بها النسبية العامة.
وهكذا أصبحت تجربة الجاذبية B في الواقع "تجربة حاسمة". وكان من المأمول أن يختار بين النسبية العامة والنظريات المنافسة. والحقيقة أنها تدخل مجال تفسيرات "المادة المظلمة"، وهي القضية التي أزعجت العلماء لفترة طويلة.
على أية حال، اسم القمر الصناعي هو Gravity B: الحرف B في الفيزياء يشير إلى المجال المغناطيسي، لذلك فهو مجال الجاذبية المغناطيسية! وهذا يعني أن الهدف كان قياس تأثير الجاذبية المغناطيسية، أي سحب الفضاء.
جوهرة:
على ويكيبيديا
مكتوب:
في مقال نشر في مجلة Physical Review Letters في عام 2011، أفاد المؤلفون أن تحليل البيانات من جميع الجيروسكوبات الأربعة أدى إلى معدل انجراف جيوديسي قدره −6,601.8±18.3 سنة/ سنة ومعدل انجراف سحب الإطار −37.2±7.2 mas/yr، ليتم مقارنتها مع توقعات GR البالغة −6,606.1 mas/yr و−39.2 mas/yr، على التوالي.[7]
أ. بن نير:
لا.
التبريد الجاذبي هو أحد تنبؤات النظرية والتأثير الجيوديسي هو تنبؤ آخر.
من الناحية النظرية، يمكن للمرء أن يجادل بأن النظرية غير صحيحة وأن التبريد الجاذبي الذي تنبأت به يرجع إلى أسباب أخرى.
ومع تزايد تأكيدات تنبؤات النظرية، تزداد الثقة في صحتها.
وبطبيعة الحال، سيكون هناك من يدعي أن كل شيء هو اضطراب.
التأثير الجيوديسي:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geodetic_effect
إعادة التدوير بالجاذبية:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens
أرجو تصحيحي، أنا مخطئ ولكن، هو تبريد الجاذبية الذي تم اكتشافه ودراسته منذ فترة طويلة،
ألم يثبت التأثيرات الجيوديسية والسحب الفضائي منذ زمن طويل؟
مقالة مثيرة للاهتمام - شكرا لك، غالي
توضيح للمعلق أعلاه: القمر الصناعي Gravity B يدور حول الأرض بواسطة الجيروسكوبات. أظهرت الجاذبية B التأثيرين اللذين تم وصفهما أثناء مواجهة النجم المرشد المختار بيجاسي (نظام مرجعي معروف وبعيد، وهو في الواقع ما يسمى بعدم الإزعاج). لنفترض أننا كنا نعيش في عالم نيوتوني حيث لا وجود للتأثيرين النسبيين المعنيين. إذن ماذا سيحدث؟ سوف تدور الجيروسكوبات وتواجه نفس اتجاه بيغاسي إلى الأبد أثناء وجودها في المدار، أليس كذلك؟ فمن المنطقي بالطبع. ولكن تبين أن النسبية العامة صحيحة! وهكذا شهدت الجيروسكوبات تغيرات طفيفة، فقد تعرضت للمبادرة (المبادرة الجيوديسية ومبادرة السحب المكاني)، في اتجاه الدوران نتيجة لسحب الأرض.
ولماذا كل هذا الضجيج؟ في عام 2015، سيحتفل العالم بمرور 100 عام على النسبية العامة.
لذلك يمكن أن يأتي غدًا إسحاق ألبرت نيوستين (كما أطلق عليه الباحث الشهير في النسبية وإرث أينشتاين جون ستاتشيل). ولنفترض أنه يخترع نظرية جديدة. (نيوستين ليس من أقاربي، لا بأس...). ما هو مهم هو ما يلي. نظرًا لأن النظرية النسبية العامة قد تلقت بالفعل العديد من عمليات التحقق التجريبية: الحضيض الشمسي لعطارد، والانزياح الأحمر الجاذبية، وانحناء مسار الضوء في مجال الجاذبية، وما إلى ذلك.' النسبية العامة واحصل على كل هذه التأثيرات التي تمتلكها المركبات الفضائية والأقمار الصناعية التابعة لناسا تم التحقق. وهذه هي في الواقع الأهمية الحقيقية لهذه التجارب التي يتم إجراؤها في الفضاء. وبهذا المعنى فإن العلم أبدي..
قلبي مع العائلات الثكلى في يوم الذكرى، أتمنى ألا يكون هناك المزيد من الحروب.
يؤسفني أن أقول إن هذه المعلومات غير مفهومة حقًا لأولئك الذين ليسوا في هذا المجال ويريدون فهم المزيد. تكون الصياغة أيضًا مرهقة في بعض الأحيان، على سبيل المثال الجملة الرهيبة "تعاني من نوعين من المبادرة النسبية فيما يتعلق بنظام مرجعي بعيد".
مدهش.
وبالفعل ولد نجم أروع.. أو لا :\
أتساءل كيف نجت كل هذه المعدات الحساسة من عملية الإطلاق؟
لا تحتاج للتسجيل، على الرغم من أنه أمر مرغوب فيه. من المحتمل أنك كتبت كلمة محجوزة وبالتالي تم حظرك تلقائيًا.
"وتأثير سحب مسافة 0.39 زائد أو ناقص 0.7 مللي ثانية قوسية"
وهذا الرقم ليس له معنى عندما يكون الخطأ أكبر من القيمة نفسها. هل أنت متأكد من أن هذه هي الأرقام؟
مقالة تقنية ممتازة ومثيرة للاهتمام.
هذا غير موجود في يديعوت العلمية ;~)
يمكنك تصفح المقالة بسهولة وتجاهل ما هو معقد جدًا أو لا يستحق الخوض فيه.
شكرا جزيلا 🙂
مثير للاهتمام، شكرًا على التحديث (:
محرر الموقع آفي بيليزوفسكي:
هل تحتاج للتسجيل أو شيء للتعليق؟
ومن المثير للاهتمام أنه مع العديد من المتغيرات يعمل
والآن بالعبرية...