ما هي هذه الموجات الجاذبية التي يتنافس الباحثون حول العالم على اكتشافها؟ ما هي أهميتها؟ لماذا يكون التحدي المتمثل في اكتشافها كبيرًا جدًا؟ سنحاول الإجابة على هذه الأسئلة وغيرها هنا
في أغسطس 2002، تم تشغيل منشأة علمية كبيرة وغريبة المظهر لأول مرة في سهل قاحل بالقرب من هانفورد، في ولاية واشنطن في الولايات المتحدة. وتضم المنشأة أنبوبين مفرغين، طول كل منهما 4 كيلومترات، ويشكلان معاً شكل حرف الريش. الأنابيب التي يبلغ قطرها 1.2 متر، مغطاة بهيكل خرساني وتشكل موطنًا لشعاع الليزر، الذي يقطعها ذهابًا وإيابًا. بدأ بناء المنشأة في عام 1996، واستثمر فيها آلاف السنين من العمل.
اسم المشروع هو LIGO، وهو اختصار لعبارة "مرصد موجات الجاذبية بمقياس التداخل الليزري"، وهو مصمم لاكتشاف موجات الجاذبية - وهي موجات يعد وجودها حاليًا مجرد فرضية. تم بناء ثلاثة أجهزة كشف ذات مبدأ تشغيل مماثل في أماكن أخرى من العالم: VIRGO في إيطاليا، والتي يتم تشغيلها بالتعاون الأوروبي؛ GEO في ألمانيا، تعمل بالتعاون الألماني الإنجليزي؛ وتاما في اليابان.
ما هي موجات الجاذبية؟
عندما يتم إلقاء حجر في حوض السباحة، تنتشر التموجات عبر الماء الصادر من نقطة اصطدام الحجر. وبالمثل، تتنبأ نظرية الجاذبية لأينشتاين (المعروفة أيضًا باسم "النسبية العامة") بأن حركة الكتل، على سبيل المثال النجوم في مداراتها، ستسبب تموجات في الزمكان نفسه، والتي ستنتشر في جميع أنحاء الكون. وبدلا من ذلك، إذا شبهنا موجات الجاذبية بالموجات الصوتية، فإن النجوم التي تدور في مدار دوري تنتج - كما سنرى لاحقا - صوتا نقيا، مثل الصوت الفلكي (الصوت، لنتذكر، هو شوكة معدنية تنتج صوتا مستمرا، صوت دقيق ونظيف، ويستخدم لتوجيه آلة موسيقية).
لفهم جوهر موجات الجاذبية بشكل أفضل، من المفيد العودة إلى الماضي. وفي عام 1687، تمكن نيوتن من تفسير حركة جميع الكواكب التي كانت معروفة في ذلك الوقت، وذلك باستخدام قانون واحد، وهو "قانون الجاذبية العالمية". ووفقاً لهذا القانون، فإن أي كتلتين في الكون تنجذبان إلى بعضهما البعض بقوة مميزة (متناسبة) تتناسب عكسياً مع مربع المسافة بينهما.
ومن الصعب المبالغة في تسجيل هذا الإنجاز على تطور العلم. وفي الوقت نفسه، في عام 1905، أصبح من الواضح أن قانون نيوتن، الذي ظل دون تغيير لأكثر من مائتي عام، كان غير مكتمل وأنه يحتاج إلى تصحيح.
في نفس العام، وفي أعقاب الاكتشافات في مجالات الكهرباء والمغناطيسية، نشر الشاب ألبرت أينشتاين نظريته النسبية الثورية الأولى (والتي سميت فيما بعد "المخفضة" أو "الخاصة")، والتي يتمثل أحد مبادئها المركزية في أن هناك لا توجد ظاهرة فيزيائية يمكن أن تنتشر بشكل أسرع من الموجة الكهرومغناطيسية، أي أنه لا توجد سرعة أكبر من سرعة الضوء. إلا أن قانون القوة لنيوتن لا يأخذ بعين الاعتبار حركة الأجسام على الإطلاق، بل يشير فقط إلى المسافة بينها.
ووفقا للنموذج النيوتوني، فإنه بمجرد أن تغير الكتلة موقعها، على سبيل المثال الأرض في حركتها، فإن قوة الجاذبية التي تمارسها على الأجسام الأخرى تتغير فورا في جميع أنحاء الكون، وهذا يتناقض مع مبدأ أينشتاين في السرعة القصوى.
وبما أن مفهوم "موجات الجاذبية" يعتمد على مفهوم "الموجة"، فلننعش ذاكرتنا قليلاً فيما يتعلق بطبيعة الموجات. يتم تحديد العديد من الظواهر على أنها ظواهر موجية. ومن أشهرها أمواج البحر (وأمواج الماء عموماً). تتميز أمواج البحر، مثل أي ظاهرة موجية، بطول موجي معين وسعة وسرعة تقدم.
الطول الموجي هو المسافة الأفقية بين قمتين متتاليتين للموجة، والسعة هي ارتفاع القمة فوق مستوى سطح البحر، وهي تمثل قوة الموجة. لا تعتمد سرعة الموجة عادة على سعة الموجة أو طولها، بل تعتمد فقط على نوع الموجة والوسط. ومن أجل الإكتمال، سنذكر أن بعض الموجات لها خاصية أخرى وهي الاستقطاب.
ويسمى الجسم الذي يثير الموجات بالمصدر. على سبيل المثال، القطرات المتساقطة من صنبور يقطر ماءً في حوض مملوء بالماء هي مصدر للموجات في الحوض. مثال المصدر الذي يقوم بحركة دورية مثير للاهتمام بشكل خاص. في مثل هذا المثال، من الواضح أن زمن دورة الموجات سيكون خطأ المصدر.
الصوت والضوء عبارة عن موجات: الصوت عبارة عن موجة تتغير كثافتها في وسط ما، والضوء عبارة عن موجة كهرومغناطيسية. تعتبر الموجات الكهرومغناطيسية ذات أهمية خاصة عندما يتعلق الأمر بموجات الجاذبية. مثل قوة الجاذبية النيوتونية، فإن الوصف الكمي الأول للقوة الكهربائية (قانون كولوم) أشار فقط إلى المسافة بين جسمين مشحونين وليس إلى الأوقات والسرعات. خلال القرن التاسع عشر، تمت صياغة نظرية أكثر تقدمًا حول مجمع الظواهر الكهرومغناطيسية، وهي النظرية التي ختمت بصياغة "معادلات ماكسويل" بواسطة جيمس كليرك ماكسويل.
مصادر المجال الكهرومغناطيسي هي أجسام مشحونة كهربائيا. وبحسب هذه النظرية فإن القوة الكهربائية بفضل الشحنة ستتغير عندما تتحرك الشحنة من مكانها، لكن التغيير ليس لحظيا في كل أرجاء الكون، بل إن "معرفة" التغيير تنتشر بسرعة الضوء على شكل موجة كهرومغناطيسية - موجة مكونة من مجال كهربائي ومغناطيسي مهتز. كانت مثل هذه الموجات تنبؤًا بمعادلات ماكسويل. وبالفعل، تم التحقق من وجودها بعد بضعة عقود، وبالتالي أصبح تطوير تكنولوجيا الإرسال اللاسلكي ممكنا.
ويمكن استنتاج الخصائص النوعية لحل التناقض بين نظرية نيوتن في الجاذبية والنظرية النسبية (الخاصة) لأينشتاين عن طريق القياس من النظرية الكهرومغناطيسية التي كانت معروفة عند صياغة النسبية الخاصة. وبما أن الكتل - وليس الشحنات الكهربائية - هي التي تلعب دور المصادر في مجال الجاذبية، فلا بد أنه كان واضحًا لأينشتاين أنه مثلما تخلق الشحنات الكهربائية المتحركة موجات بسرعة الضوء، كذلك يجب أن تخلق الكتل المتحركة موجات موجات من نوع جديد هي "موجات الجاذبية" والتي تتحرك أيضًا بسرعة الضوء.
لقد فهم أينشتاين على الفور أن النظرية النسبية (الخاصة) ستتطلب تغييرًا في نظرية الجاذبية، حيث إن الحاجة إلى موجات الجاذبية ليست سوى دليل واحد على الفجوة بين النظريات، وسرعان ما أصبح واضحًا أن هذا لم يكن تغييرًا تجميليًا. وإضافة تصحيحات ولكن تغيير عميق وشامل. وكانت المهمة كبيرة حتى بالنسبة لمعايير أينشتاين، وناضل فيها نحو عقد من الزمن حتى تمكن عام 1915 من إكمال صياغة توراة تجمع بين قوة الجاذبية ومبادئ النظرية النسبية.
أطلق أينشتاين على هذه النظرية اسم "النسبية العامة"، بينما أصبحت النظرية النسبية الأولى تسمى من الآن فصاعدا "المخفضة" أو "الخاصة". وكانت هذه التوراة الجديدة مختلفة تمامًا عن أي توراة مادية معروفة حتى ذلك الوقت. يتم هنا استبدال المفهوم الصعب المتمثل في الزمكان رباعي الأبعاد للنظرية النسبية الخاصة بمفهوم أكثر إثارة للدهشة وتجريدًا، وهو مفهوم الزمكان المنحني، وقوة الجاذبية نفسها "تختفي" من التوراة و يتم استبداله بانحناء هندسي للزمكان. في هذه الحالة، كانت الرياضيات صعبة ومتطورة تقريبًا بعمق المفاهيم الفيزيائية، وهذا يفسر إلى حد ما الصعوبات التي واجهها أينشتاين وأعاقته.
كان لنظرية أينشتاين الجديدة في الجاذبية (النسبية العامة) عدة نتائج ثورية، أهمها التنبؤ بالكون الديناميكي، والثقوب السوداء، وليس أقلها، موجات الجاذبية التي تنتشر بسرعة الضوء. تتيح هذه النظرية أيضًا وصف الخصائص الفيزيائية لموجة الجاذبية بالتفصيل. السمة الأساسية للزمكان المنحني هي أن المسافات بين النقاط ليست ثابتة، وعلى وجه الخصوص قد تتغير مع مرور الوقت.
إن تأثير موجة الجاذبية المارة هو أن المسافة بين نقطتين (الخط الذي يربط بينهما متعامد مع اتجاه تقدم الموجة والتي لا تتأثر بالقوى الخارجية) تتغير بشكل إيقاعي. وبتعبير أدق، فإن الحد الأقصى للتغير في المسافة بين النقاط في وجود موجة الجاذبية يساوي حاصل ضرب سعة الموجة في المسافة بين النقاط.
وهنا قد يطرح سؤال: كيف استطاعت نظرية نيوتن أن تصف حركة الأجسام في النظام الشمسي، وتقدم تنبؤات تم اختبارها بنجاح على مدى نحو 200 عام وفقا للأرصاد الفلكية التي تطورت ووصلت إلى دقة غير مسبوقة، وكل هذا رغم عيوبه؟
تفسير ذلك هو أن السرعات النموذجية للأجسام الضخمة في النظام الشمسي أقل بكثير من سرعة الضوء، وبالتالي فإن تأثير النظرية النسبية أصغر في المقابل. فمثلا تبلغ سرعة الأرض في مدارها حول الشمس حوالي 30 كيلومترا في الثانية. هذه السرعة، وهي بالفعل عالية جدًا مقارنة بالسرعات اليومية (سيارة بسرعة 90 كم/ساعة تسير بسرعة 25 مترًا في الثانية، أي أنها أبطأ بألف مرة أو أكثر)، لا تمثل سوى جزء واحد من عشرة آلاف مقارنة بـ سرعة الضوء والتي تبلغ حوالي 300,000 كيلومتر في الثانية.
وعليه فإن موجات الجاذبية المنبعثة من الأجسام الضخمة في النظام الشمسي تكون ضعيفة جداً (منخفضة الطاقة). ومع ذلك، سنصف لاحقًا عمليات الطاقة في الكون، مثل الاصطدامات بين الثقوب السوداء وانهيار النجوم، والتي تحدث فيها الحركة بسرعات قريبة من سرعة الضوء، وبالتالي تنبعث موجات جاذبية أقوى بكثير ويفقد الطاقة في الأقلام ستكون كبيرة.
لتلخيص ذلك: تتكون موجات الجاذبية من كتل متحركة، وهي تتقدم بسرعة الضوء، وتتميز بالطول الموجي والاستقطاب، ويتم التعبير عنها كتشويه إيقاعي (دوري) للفضاء.
* باراك كول أستاذ مشارك في معهد راكاح للفيزياء في الجامعة العبرية في القدس. يتعامل البروفيسور كول مع نظرية أينشتاين للجاذبية ونظريات المجال لوصف الجسيمات الأولية.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 18
بروفيسور باراك كول، شكراً جزيلاً لك على المقال. إليك بعض الأسئلة التي سأكون ممتنًا لو تفضلت بتوضيحها: (أ) هل تتداخل موجات الجاذبية مثل موجات الضوء وتنتشر مثلها عن طريق الانعكاس أو الانكسار؟ وإذا كان الأمر كذلك، كيف؟ (ب) في حالة انهيار واندماج ثقبين أسودين في ثقب أسود واحد: يصبح فرق الكتلة المنبعث في هذه العملية كلا من الطاقة الحركية للثقب الأسود وطاقة موجات الجاذبية الناتجة عن عملية الانهيار. تنتشر هذه الموجات في الزمكان وتتحلل. ما هي آلية "الاحتكاك" في الزمكان التي تسمح باضمحلال الموجات؟ أو بكلمات بسيطة ما الذي يمتص طاقة موجات الجاذبية؟
مع كامل احترامي، هذا مقال مؤثر للغاية
وبالإضافة إلى ذلك:
إن النظام المتحرك الذي لا تؤثر عليه قوة خارجية سيتوقف في النهاية ويستقر تمامًا كما قال أرسطو. إنه لم يكن يعلم أن السبب في ذلك هو فقدان الطاقة نتيجة انبعاث الجرافيتونات.
إذا كان هناك أي شيء مثير للاهتمام بشأن الجرافيتونات، فهذه هي بالضبط النقطة التي من خلال اكتشاف انبعاثها من نظام بالقصور الذاتي سنعرف ما إذا كان النظام ثابتًا في الفضاء أم متحركًا.
ولا يوجد ما يمكن مقارنته بالموجات الكهرومغناطيسية ولا بجسمين يحيطان ببعضهما البعض في الفضاء الفارغ، إذ أن أنظمة القصور الذاتي لا تشع ولا تدور.
بالمناسبة، إذا تم العثور على الجرافيتونات وإثبات حقيقة نظام المحور الثابت المطلق، أقترح تسميته بالأثير.
مرحباً باراك، أود أيضاً أن أحصل على الجزء الثاني بصيغة Word، آسف ولكن لم أكن أعلم بوجوده.
وسأكون سعيدًا أيضًا إذا واصلت المشاركة في المناقشة. ظهرت العديد من المقالات في المجالات المتقدمة للفيزياء الفلكية منذ ذلك الحين.
ابي. (عنواني موجود أسفل كل صفحة بالموقع).
مايكل وشاؤول شالوم،
لقد طُلب مني معالجة الأسئلة النوعية التي نشأت في المناقشة التي تطورت، وسأحاول على الأقل معالجة مركزيتها.
أولاً أنصح بقراءة المقال كاملاً كما جاء في غاليليو (في "يادن" تم نشر الفصل الأول فقط). ولراحتك، يمكن العثور على هذا الإصدار على موقع الويب الخاص بي، في صفحة "واجهة العلوم".
http://www.phys.huji.ac.il/~barak_kol/Frontier/
جي ويفزجال.pdf
إن موجات الجاذبية تشبه بالفعل الموجات الكهرومغناطيسية في العديد من النواحي - فهي لها طول موجي واستقطاب، وهي مستعرضة (وليست طولية - ويكون الاستقطاب في كلتا الحالتين متعامدا مع اتجاه التقدم، وهو تعريف الموجة المستعرضة)، تحمل الزخم وتحافظ على الاحتكاك (كل ذلك وفقًا لنظرية الجاذبية لأينشتاين حيث لم يتم ملاحظتها بعد في التجربة). في الواقع، من المتوقع أنه ضمن نظرية الكم للجاذبية، ستتكون الموجات من كمات تسمى "الغرافيتونات". ومع ذلك، فمن الواضح أنه نظرًا لصعوبة اكتشاف الموجات نفسها، فمن الصعب وصف اكتشاف الجرافيتون في المستقبل المنظور.
أما فيما يتعلق بالأسئلة المتعلقة بمبدأ ماخ ومطلقية الزمكان، فلا أجد أن التشابك في هذه المسألة يبرر هذا الجهد. وطالما أنه نظام دوار، فمن الشائع رؤية الدوران على أنه مطلق (وليس نسبيًا)، ومن الواضح أن موجات الجاذبية سوف تنبعث.
أتمنى أن أكون قد ساهمت في النقاش
בברכה،
البروفيسور باراك كول
معهد ريخ للفيزياء
الجامعة العبرية
يسأل:
ما زلت أنتظر، لكن تبين أن الرد الذي أنتظره ليس بسرعة البرق (أفترض أن طلب الرد يتطلب وسطًا يمكنك التحرك فيه وبما أن هذا الوسط بشري فإن السرعات محدودة، لكنني لم أستسلم بعد).
يكتب باراك كول في المقال (في النهاية): "موجات الجاذبية تنشأ من كتل متحركة، وتتقدم بسرعة الضوء، وتتميز بالطول الموجي والاستقطاب، ويتم التعبير عنها بتشوه إيقاعي (دوري) من الفضاء." لذا أسمح لنفسي أن أقول إن الإجابة على سؤالك الأول هي نعم.
ولا أعلم إذا كان المؤلف مقتنعاً بوجود جسيمات تحمل قوة الجاذبية. هذه ليست مطلوبة في النظرية النسبية، ولكن في الواقع، وفقًا لروح نظرية الكم، تم التنبؤ بمثل هذه الجسيمات وأطلق عليها اسم "الجرافيتونات".
نحن هنا في عمق عالم التخمين، حيث نناقش خصائص الجسيمات التي لم يتم اكتشافها بعد، ولكن التوقع هو بالطبع أنه عندما يتم اكتشافها، فإن نظرية الكم ستنطبق عليها أيضًا (أو ربما ستنطبق بالفعل) تستحق اسم "النظرية الموحدة" التي يسعى الفيزيائيون إلى تحقيقها).
يستخدم مصطلح "الموجات" بشكل عام لوصف الظواهر الدورية. لا أعرف ما إذا كان ينبغي تسمية انتشار تأثير الجاذبية الناتج عن تغير في موضع الجسم بموجة، لأن الناس قد يعتقدون أن هذا شيء دوري، ولكن في غياب تعبير آخر، ليس لدي أي اقتراح لـ تصحيح صياغة باب الحديث عن الجسمين المتحركين.
الأسئلة المتعلقة بجسمين في الفضاء الفارغ هي في الواقع أسئلة يمكنها الاختيار بين الفضاء المطلق والفضاء المحدد بالكامل بواسطة الكتل. هنا أيضًا، يمكنك طرح سؤال أبسط بكثير من السؤال الذي طرحته. إذا لم يكن الفضاء مطلقًا، فما الذي يجب أن يحدث حتى لا تسقط الأجسام على بعضها البعض بقوة الجاذبية؟ ففي نهاية المطاف، في غياب الخلفية، لا يوجد دوران، وإذا لم يكن هناك دوران، فمن غير الممكن إنشاء "قوة" طاردة مركزية من شأنها أن تعارض قوة الجاذبية.
لسوء الحظ، ليس لدينا "أكوان تجريبية" حيث يمكننا التحقق من أي من الخيارات هو الصحيح.
أنت تتحدث عن جسمين يهربان من بعضهما البعض (هذه تجربة أكثر إشكالية من تجربة جسدين فقط في الفضاء لأنه من أجل "الهروب" من بعضهما البعض، ربما تحتاج أيضًا إلى تعبئة الطاقة المظلمة).
وعلى أية حال، فالجواب مستمد بالفعل من مسألة مطلقية المكان. إذا قبلت مبدأ ماخ في أكثر صوره تطرفًا (كما أعتقد أن أينشتاين كان سيفعل أيضًا)، فلن يكون هناك مفر من الاستنتاج بأن كلا الجسمين سينتجان بالفعل موجات جاذبية.
إضافة صغيرة للتوضيح:
الحالة أ: لدي ملف معدني ويتحرك داخله مغناطيس. هل هناك تيار؟ تم انشائه.
الحالة ب: لدي ملف معدني به مغناطيسين أو ملفين معدنيين "يقفان" بالنسبة لبعضهما البعض (أي أن السرعة النسبية بينهما صفر)، وفي كل منهما يوجد مغناطيس. الآن يتحرك مغناطيس واحد بالنسبة إلى الملف المحيط به، ولا يتحرك مغناطيس واحد بالنسبة إلى الملف المحيط به. فقط المغناطيس المتحرك هو الذي يخلق تيارًا. صحيح؟ دعنا نقول ذلك.
الحالة ج: الجسم الساكن في الفضاء يخلق موجات جاذبية. صحيح؟ نعم.
الحالة د: جسمان في الفضاء يهربان من بعضهما البعض. من الممكن أن يتحرك كلاهما بالنسبة إلى الزمكان وبالتالي يخلق كلاهما موجات، لكن من الممكن أن "يقف أحدهما ساكنًا" (إذا كانت سرعته بالنسبة إلى الزمكان في هذه الحالة صفرًا) ويتحرك الآخر فقط بالنسبة إلى الزمكان، وبالتالي فهو وحده الذي يخلق الموجات، كما في الحالة ب.
ملخص سهل: عنوان المقال هو "ما هي موجات الجاذبية". أنا، على الأقل، مازلت لا أعرف الإجابة.
باي.
إلى السيد جاميش ومايكل ('انتظرت، انتظرت، ومن لم يأت؟ مايكل' (ليا غولدبرغ). فها هو السبت من أعالي العائدين).
جميل، جميل كمرجع.
تظهر الجملة التالية في المقال: "الصوت والضوء عبارة عن موجات: الصوت عبارة عن موجة تتغير كثافتها في وسط ما، والضوء عبارة عن موجة كهرومغناطيسية. إن الموجات الكهرومغناطيسية لها أهمية خاصة عندما يتعلق الأمر بموجات الجاذبية."
يعد التمييز بين الموجات العرضية (التي يجب أن تمر عبر وسط ما ولكنها لا تحمل أي شيء سوى اهتزاز الوسط في حد ذاته مثل الموجات الصوتية وموجات الماء) والموجات الطولية (الإشعاع الكهرومغناطيسي العادي الذي يمر أيضًا عبر الفراغ) أحد التشخيصات الأولى صنع أينشتاين. من الجملة أعلاه المقتبسة من المقال أفهم أن الكاتب قرر أن موجات الجاذبية هي موجات طولية يجب أن تطبق عليها المفاهيم التي تحدثت عنها والتي بنيت على أساسها إجابتك.
ومن هذا أستنتج:
و. موجات الجاذبية لها قطبية، وزخم، وطول موجي، وما إلى ذلك؛ هل هذا صحيح؟
ب. أفهم من الأشياء المقتبسة أن المؤلف مقتنع بوجود جسيمات (سمعتها ذات مرة تسمى "الجاذبية") تحمل موجات الجاذبية تمامًا كما تحمل الفوتونات الإشعاع الكهرومغناطيسي (ومن هنا ينبغي فهم مسألة ما إذا كان هناك تشابك في بمعنى: هل ينبغي أن تنطبق ميكانيكا الكم أيضًا على موجات الجاذبية).
ب. ماذا ستكون طبيعة موجات الجاذبية التي ستنشأ عندما "يهرب" جسمان متساويان من بعضهما البعض في الفضاء في اتجاهين متعاكسين بسرعة بطيئة: هل سيخلق كلاهما موجات جاذبية (أنا لا أناقش سرعة تلك الموجات الجاذبية) - هذا ما تناقشه النظرية النسبية - بل مسألة ما إذا كان سيتم إنشاء موجات الجاذبية في هذه الحالة). من هنا ربما يكون باباً للنقاش إذا كان الزمكان مطلقاً.
باي.
يسأل:
هذا رد أعددته بالأمس وأجلت نشره لأنني كنت آمل (كما لا أزال آمل) أن يعطي باراك كول إجابة أكثر كفاءة وعلما.
وبما أنهم قد بدأوا بالرد عليك بالفعل، فقد قررت أن أنشر الأشياء رغم أنني لم أيأس بعد من رده.
لقد أوضح مؤلف المقال أن الموجات تنشأ نتيجة للحركة. وقال أيضًا إن الحالة الأكثر إثارة للاهتمام (وأود أن أضيف أنها الأكثر ملاءمة للتحقيق) هي حالة الحركة الدورية (لأننا ربما لن نتمكن أبدًا من اكتشاف تغيير لحظي لمرة واحدة بشكل موثوق).
كما قارن أيضًا الموجات الناتجة عن الحركة الدورية بالموجات الكهرومغناطيسية الناتجة عن الحركة الدورية للشحنة.
ومن ثم، فمن الممكن أيضًا أن يتم طرح سؤالك فيما يتعلق بالموجات الكهرومغناطيسية.
يمكن أن تنشأ مسألة الفضاء الزمني المطلق أيضًا على أساس ظواهر أكثر أولية: خذ بعين الاعتبار القوة الطاردة المركزية. فيما يتعلق بأي نظام ينبغي قياسه (أو بدلاً من ذلك - ما هو النظام الذي يوجد بالنسبة له الثبات؟).
وهذه نقطة، على حد علمي، لم يتم تحديدها بعد. النهجان المتنافسان هما نهج الفضاء المطلق مقابل نهج الفضاء الذي تحدده جميع الكتل الموجودة في الكون (أو على الأقل تلك التي يمكن أن تصل إلينا معلومات وجودها).
أنا لست خبيرا في هذا الموضوع وسأكون سعيدا إذا كان من الممكن أن أتلقى رد باراك كول على أسئلتك، ولكن على حد فهمك، هناك بالتأكيد احتمال تصادم مثل هذه الأمواج.
وفقًا للنظرية النسبية، نظرًا لأنه لا يمكن لأي شيء أن يتحرك بسرعة تتجاوز سرعة الضوء، فإن قانون إضافة السرعات لا يمكن أن ينطبق على موجات الجاذبية، ومن الواضح أنها تخضع تمامًا لنفس التحولات التي تخضع لها سرعة الضوء.
اسأل: سؤال جيد، ولكن يمكنك أيضًا طرحه حول الشحنات الكهربائية والموجات الكهرومغناطيسية. اسم الحل معروف - بحسب النظرية النسبية فإن الراصدين المتحركين سيرون موجات تتحرك بنفس السرعة (سرعة الضوء)، ولكن بطول موجي مختلف (إزاحة دوبلر). وأفترض أن نفس الحل سوف يترسخ هنا أيضًا. مرة أخرى - الحركة النسبية هي التي تحدد. إذا كانت سرعة انتشار موجات الجاذبية ليست مطلقة (مثل سرعة الضوء)، فأنت على حق. ويبدو لي أنه بحسب النظرية (أنا لست خبيرا)، لكن بالطبع لا توجد ملاحظة تجريبية.
^^
بحسب ما كتب في النهاية، هذه هي المقالة الأولى فقط وستكون هناك تكملة.
لا استطيع الانتظار.
خاتم تابوت روجر ماكبرايد ألين.
أوصت!
كتاب خيال علمي يحكي ما يحدث عندما تستغل البشرية قوة الجاذبية عن طريق الخطأ.
(والتي لحسن الحظ/للأسف غير موجودة بعد)
سؤالين للكاتب المتميز أو أي شخص يعرف الإجابة:
و. إذا فهمت بشكل صحيح، فإن موجات الجاذبية تنشأ فقط عندما تكون الأجسام في حالة حركة، وليس عندما تكون في حالة سكون بالنسبة للزمكان؛ أي أن هناك افتراضًا ضمنيًا هنا بأن الزمكان «قائم»، ومن الممكن معرفة ما هو متحرك بالنسبة إليه وما هو غير متحرك؛ لا يمكنك فقط معرفة ما هو متحرك وما هو غير متحرك، ولكن يمكنك أيضًا معرفة ما هو في حركة أقوى وما هو أقل. أنا أفهم ذلك أليس كذلك؟
ب. هل يمكن أيضًا العثور على تداخل (بنّاء/هدام) فيما يتعلق بموجات الجاذبية؟
shimi1952@walla.co.il
بالمناسبة، أحب أن أسمع من أي شخص مهتم بالموضوع عن طريق البريد shimi1952@walla.co.il
وعلى السؤال ما هو التحدي الأكبر في اكتشاف موجات الجاذبية؟...لم يجب الكاتب وأريد التوسع في الموضوع...هذه الموجات هي موجات موجودة في الكون وبمساعدة مضخم موجات الجاذبية من الممكن إنشاء موجة مضادة يمكن استخدامها لدفع السفن الفضائية...تم استخدام تقنية مماثلة من قبل الكائنات الفضائية التي جاءت إلى الأرض في السنوات الأخيرة...هذا في الواقع إمكانية التحرك لمسافات شاسعة في الفضاء كون بلا وقود... :)...ندعوكم لمشاهدة الفيديو التالي الذي يتحدث عن بوب لازار وهو عالم فيزياء عمل في المنطقة السرية 51 بالولايات المتحدة الأمريكية...:
رابط إلى الفيديو
شيء آخر إذا كنت تريد معرفة المزيد عن موجات الجاذبية وبوب الليزر أو عن موجات الجاذبية ابحث عن الكلمات التالية في جوجل:
موجات الجاذبية، بوب لازار، مضخم الجاذبية