ناقش رؤساء الجامعات البحثية في الولايات المتحدة نتائج استطلاع PEW الذي أظهر أن ما يقرب من 60% من مؤيدي الجمهوريين و20% من مؤيدي الديمقراطيين لا يعتقدون أن للعلم آثارًا إيجابية على المجتمع بل ويرون أن البحث العلمي عامل سلبي، وهو أمر وقد بدأ ذلك بالفعل في إظهار علاماته في مقترح الميزانية الأول لترامب. ومن المتوقع أيضًا أن يتضرر العلم في إسرائيل بشكل مباشر وغير مباشر بسبب تزايد الأجواء المعادية للعلم
في وسائل الإعلام الأمريكية وقد تم نشر تقرير مؤخرا اجتماع لجنة العلوم والتكنولوجيا بالكونغرس المسؤولة عن ميزانية ناسا. خلال مرحلة الأسئلة والأجوبة، خاطب عضو الكونجرس دانا روراباتشر - الجمهوري من كاليفورنيا، الذي تم انتخابه لمنصبه لمدة 14 فترة متتالية وحتى شغل منصب رئيس لجنة العلوم والتكنولوجيا بمجلس النواب، مقطع فيديو على موقع يوتيوب يدعي أنه يثبت وجود حضارات قديمة على المريخ والتي تخفيها وكالة ناسا.
يبدو أن هذا مقطع فيديو فكاهي تم إصداره بواسطة "Anonymous" ولكن يبدو أن عضو الكونجرس المحترم ليس لديه حس الفكاهة
"لقد بدا المريخ مختلفًا منذ بضعة آلاف من السنين. هل من الممكن أن تكون هناك حضارة على المريخ منذ آلاف السنين؟
وتطوع عالم مشروع المريخ 2020 التابع لناسا، كينيث فيرلي، للإجابة: "تشير الأدلة إلى أن المريخ كان مختلفا منذ مليارات السنين، وليس آلاف السنين". يبدو أن عضو الكونجرس لم يستمع إلى عرض وكالة ناسا قبل نصف ساعة والذي ذكر فيه صراحة أن المريخ به أنهار وبحيرات وينابيع ساخنة - ولكن على الأكثر كان هناك شكل من أشكال الحياة على مستوى البكتيريا.
كان من الممكن أن تكون هذه حكاية مضحكة، لكنها للأسف تمثل عقلية مشتركة بين قطاعات كبيرة من الجمهور الأمريكي.
الجمهور يفضل أن يكون جاهلا
בתחילת יולי נפגשו בוושינגטון שנים עשר נשיאים וסגני נשיאים למחקר של אוניברסיטאות מובילות בארה”ב במסגרת “הקואליציה למען המדע” ואיגוד האוניברסיטאות האמריקניות ודנו בהשפעת השינויים של ממשל טראמפ בסדרי העדיפויות המדעיים, ובפרט בתחום מדעי כדור הארץ, אך מעבר לכך מסתבר שיש בעיה מטרידה ובסיסית הרבה كثير.
في الآونة الأخيرة، تم إجراء استطلاع PEW في الولايات المتحدة الأمريكية والذي تناول، من بين أمور أخرى، مسألة تأثير البحث العلمي على المجتمع - إيجابيًا أم سلبيًا. ومن بين الذين عرفوا أنفسهم بأنهم من أنصار الحزب الجمهوري - 58% يعتقدون أن البحث العلمي الذي يجري في الجامعات له تأثير سلبي على الاتجاه الذي يتحرك فيه المجتمع الأمريكي. ولم يقدم سوى 19% من أنصار الحزب الديمقراطي إجابة مماثلة (وهذا ليس جيداً أيضاً، لأن أي رقم أكبر من الصِفر يُعَد مثيراً للقلق). المشكلة هي أن الحزب الجمهوري يتولى الرئاسة، ويتمتع بأغلبية في مجلسي الكونجرس، كما يتمتع بأغلبية بين حكام الولايات في الولايات المتحدة.
بصرف النظر عن التهديدات المباشرة لإدارة ترامب - بشأن ميزانيات الأبحاث (وعلى ما أذكر، فإن نسبة كبيرة من الأبحاث التي يتم إجراؤها في إسرائيل تعتمد أيضًا على ميزانيات الأبحاث الأمريكية)، ومحاولة الخصخصة - كما لو أن الشركات يمكنها إدارة مشاريع علمية ضخمة. - حقيقة أنه تم إلغاء إنشاء مسرع الجسيمات مثل ساران قبل عقد من الزمان في تكساس ولم تتطوع أي شركة للقيام بذلك بدلاً من الدولة. وهذا يتطلب قدوم العلماء الأمريكيين إلى أوروبا. وتتكرر الظاهرة الآن عندما ظهر الرئيس الفرنسي المنتخب إيمانويل ماكرون في خطاب مؤثر باللغة الإنجليزية وعرض منحًا سخية لباحثي المناخ المتميزين للانتقال إلى فرنسا.
هناك مشكلة أعمق بكثير هنا - لأن هذه هي القوة العلمية الأقوى في العالم، وهي التي تحافظ على سلامة العالم، على الأقل حتى يتم انتخاب ترامب. وهذا يعني توقف التقدم والتراجع في العديد من مجالات البحث، خاصة في مجال الصحة والبيئة والنقل.
إذا كان الكثير من الناس يظنون أن تأثير العلم على المجتمع سلبي بالتحديد في الوقت الذي تقدم فيه التغيرات التكنولوجية الناجمة عن البحث العلمي بأكبر معدل وتسبب تأثيرا اجتماعيا بحجم لم نعرفه في تاريخ البشرية كله ، يجب أن يؤدي هذا إلى تشغيل جميع الأضواء الحمراء الممكنة.
يقول إريك إيزاكس، نائب رئيس الأبحاث والابتكار والمختبرات الوطنية في جامعة شيكاغو: "يتعين على الجامعات والكليات أن تسلك طريقًا لم تسلكه حتى الآن، ألا وهو نشر أبحاثها".
"أعتقد أننا لم نقم بعمل جيد." قال. "لقد بدأنا من الافتراض، في الجامعات، أن الناس يفهمون ما نقوم به. عندما يتعلق الأمر بالتعليم والتدريب، يفهم الناس ما نقوم به، لكنهم أقل فهمًا للآثار المترتبة على أبحاثنا."
واتفق المشاركون على أن البحث ليس منقطعاً عما يهم الجمهور، ولا يحتاج إلى معرفة علمية متعمقة لفهمه. ومع ذلك، من الناحية العملية، لا يتم التركيز بشكل كافٍ على العواقب اليومية بين الأشخاص في مجالات الأعمال أو الزراعة أو الطب. وضرب إسحاق كمثال تعاون ناسا مع مجلة لايف في الستينيات في نقل الصور من الفضاء في الأيام الأولى من عصر الفضاء إلى الجماهير. كان هذا مثالاً على إمكانية الوصول التي تمت بشكل صحيح.
ومن المفارقات أن تطور وسائل الإعلام المحافظة وانتشارها على الإنترنت هو الذي ساهم في انتشار الصراعات المحيطة بالقضايا الحقيقية أو المتصورة، سواء كان النضال من أجل حق التعبير أو التنوع والتعددية الثقافية أو العنصرية أو الصواب السياسي. . النخبوية، التي غالبا ما ترتبط بالأوساط الأكاديمية، تسببت في الاستقطاب السياسي وساعدت الموجة الشعبوية التي تجتاح العالم على الفوز في الانتخابات.
"في الوضع الحالي، إذا لم تشرح الجامعات آثار البحث على المجتمع، فإن الجامعات الأخرى ستفعل ذلك."
لدى الإدارة الحالية إجابات بسيطة مثل "دعونا نخفض التكاليف غير المباشرة" - وهو القرار الذي يضر بالبحث العلمي بشكل مباشر لأن الجامعات تتلقى مشاركة حكومية في نفقات البحث، والإدارة أرادت خفضها.
كما أن التخفيض المباشر في مراكز الأبحاث الحكومية سوف يسبب مشكلة للجامعات لأن الخريجين سيواجهون صعوبة في العثور على عمل، مما سيؤدي في النهاية إلى انخفاض الطلب على التعليم العالي.
علينا أن نتعلم درسا من التاريخ. تم غزو اليونان القديمة من قبل الرومان، الذين قدروا التطورات العملية أكثر من العلم البحت. ومثال على ذلك - مكتبة الإسكندرية: "في العهد البطلمي، تم اختيار رؤساء المكتبة بفضل مهاراتهم في مجالات التعليم والمعرفة. وبعد عام 30، عندما انتقلت الإسكندرية والمكتبة إلى أيدي الرومان، أصبح منصب رئيس المكتبة منصبًا سياسيًا يمنح لقبًا فخريًا. هناك أدلة على أن رؤساء المكتبة الذين خدموا تحت الحكم الروماني لم يأتوا من خلفية أكاديمية ولكن من مناصب حكومية مختلفة. ويشير هذا التغيير إلى تراجع محتمل في طبيعة البحث والتعليم داخل الإمبراطورية الرومانية." (مصدر ويكيبيديا) ونحن نعرف أيضًا نهاية الحكم الروماني جيدًا، مع سيطرة الكنيسة، وعدائها المتأصل للعلم.
تحذير
يجب على رؤساء جهاز التعليم العالي في إسرائيل أيضًا أن يفهموا أن جهل الجمهور العام بالعلم ليس مجرد فضول، بل هو أمر خطير.
إذا كنا لا نريد مصيراً مشابهاً للإمبراطوريات السابقة، علينا أن نوقف الموجة الغامضة ونعيد العقل والمنطق إلى الساحة، ليس "كرأي آخر" في عصر ما بعد الحداثة، بل كبوصلة.
تعليقات 19
بالطبع، من الضروري تحديد ما هو التحسن في حياة الشخص.
أنا أعرفه على أنه تمديد العمر المتوقع مع تحسين الوضع السياسي للفرد (الحرية الشخصية والاقتصادية).
وإذا قبلنا هذا التعريف فلا شك أن العلم قد حسن حياة الجنس البشري.
مهلا، يمكنك أن ترى أن هذا هو عالم.
فلو كان لديه بعض الخبرة في السياسة لقال:
"لا توجد حضارات على المريخ فحسب، بل نحن بحاجة إلى تمويل برنامج ضخم بسرعة حيث يمكننا إرسال سفن فضائية مأهولة للتأكد من أن لدينا ميزة استراتيجية عليهم إذا كانوا معاديين".
أبي
أفهم ما تقوله. النقطة المهمة هي أن فكرة أن دواء المعالجة المثلية له تأثير وهمي وبالتالي هناك مواقف يجب استخدامه فيها هي فكرة خطيرة. كما قلت - من يبيع هذه الأشياء فهو محتال. وأؤكد أنه محتال خطير.
أما فيما يتعلق بالدين والعلم فالمشكلة عند الجانبين وتبدأ من الجانب الديني.
عندما يضحك كل البلطي من نوعه وكذلك الدجالين الآخرين من الديانات الأخرى، سيتوقف المرسلون والمتحولون عن الاستخفاف بالعلم، ويتوقفون عن الاستهزاء بالنظريات العلمية التي ليس لديها أي فكرة عن مضمونها، ويتوقفون عن البحث عن المعاني العلمية. في كتب منذ ثلاثة آلاف عام... وبدلاً من ذلك لن يتعاملوا إلا مع ما يفهمونه، لذلك ربما يحترمهم الطرف الآخر أيضًا ويتوقف عن الاستهزاء بالدين. لأنه عندما يحاول المتدينون تقديم تفسيرات علمية بطرق غير علمية فإنهم يعرضون أنفسهم للسخرية.
وكما قال البروفيسور ليبوفيتز: "إن الشكينة لم تنزل على جبل سيناء لتعطينا درسا في الفيزياء أو علم الأحياء..."
للمعجزات
حقيقة أنني شرحت آلية الطب البديل لا تعني أنني أؤيد الطب البديل.
أعتقد أنه إذا عرف الناس ما هي الآلية وراء ذلك، فسوف يدركون أنهم يتعرضون للخداع.
لأنه إذا قدمته على أنه غش فقط، وكشيء لا ينجح أبدًا، فهو ببساطة غير صحيح، لأن الناس يرون أنه ينجح في بعض الأحيان، لأن العلاج الوهمي يعمل أحيانًا أيضًا.
لا أفهم لماذا نضطر إلى إثبات كل عقار في كل مراحل التجارب السريرية التي تكلف ثروة وتستمر لسنوات عديدة، في حين لا يضطر المعالجون المثليون وغيرهم من المشعوذين إلى إثبات فعالية أدويتهم وعلاجاتهم على الإطلاق.
لصف وأبي.
إن تشعباتك في القطاع الديني شنيعة للغاية وفي غير محلها.
الخطأ الأول هو إصدار تعميمات حول مجتمعات بأكملها، وأنت قمت بها.
أنصحك بقراءة كتاب الحاخام يوناتان زاكس "الشراكة الكبرى" (بالمناسبة، فهو شخص أرثوذكسي متطرف ومتعلم)
لا يوجد نقص في بلادنا وفي العالم من اليهود الذين يرتدون القلنسوة الذين يقودون عالم العلوم إلى الأمام، وحتى على هذا الموقع تم تقديم العديد من المقالات.
فيما يتعلق بالمقالة، من المؤسف جدًا أن العالم يسير في اتجاه الجهل، وآمل حقًا أن نجد طريقة لتشجيع العلم باعتباره جزءًا مهمًا من ثقافتنا في إسرائيل وفي العالم.
أبي
الطب البديل احتيال خطير وليس مثل "الطب الوهمي"! الغرض من الطب البديل هو تحويل الأموال من المرضى والجهلاء إلى جيوب المحتالين، ولو على حساب صحة المرضى.
يُسمح باستخدام الدواء الوهمي في التجارب السريرية، عندما يعلم المرضى أنهم في التجربة، ويوافقون عليها، ويعرفون أن هناك احتمالًا أنهم يتلقون علاجًا وهميًا وليس دواءً.
يموت الناس لأنهم لا يفهمون ذلك. أليس من المؤسف بالنسبة لهم؟
إنهم يقومون بالتبادلات. وفي جميع الأحوال فإن هذا مخالف لموقف المؤسسة وبتشجيع قليل جداً منها.
أفترض أن القلق الرئيسي لدى الجمهور الذي يرى أن البحث ضار ينبع من "البحث نيابة عن..." (على سبيل المثال، معاهد البحوث بشكل رئيسي في مجال العلوم الاجتماعية، وما إلى ذلك والتي تتأثر بالشركات والرأسماليين الذين يسعون إلى مبررات "علمية" لمصالحهم) ولكن يمكن العثور على ذلك أيضًا في مساهمات الأشخاص الخاصين في إدخال أطفالهم إلى الجامعة، وما إلى ذلك.
المحسوبية، والفساد الأخلاقي والاقتصادي، وانعدام الشفافية في العمليات في هذه المؤسسات (سواء عمليات القبول، وما إلى ذلك)، وصعوبة إتاحة النتائج (وفهم بعضها) من قبل عامة الناس، والدراسات المزيفة، والهجمات المستمرة من قبل السياسيين / جماعات الضغط / الرأسماليين، وما إلى ذلك، جهل عامة الناس (ثقافة الصور الشخصية وتويتر) ...
هذه ليست سوى بعض الحالات.
المشكلة موجودة أيضًا في الجامعات، ولكن في الحقيقة ليست فيها فقط.
بخصوص الطب التكميلي.
الطب التكميلي هو الطب "الوهمي".
وهذا تأثير معروف ومعترف به في الطب التقليدي، وهو ينبع من العناصر النفسية للمريض.
عندما يتم إعطاء المريض دواءً في الدم (الدواء الوهمي)، فإن نسبة كبيرة من المرضى يشعرون بتحسن إلى درجة الشفاء من المرض، وخاصة في الأدوية التي تكون التجربة فيها خاضعة لرأي المريض، كما هو الحال في أدوية علاج أمراض الدم. الألم أو الاكتئاب وما إلى ذلك، عندما لا تكون هناك خبرة بتأثير الدواء مع المؤشرات الكيميائية الموضوعية (مثل اختبارات الدم أو اختبارات الكيمياء الفيزيائية الأخرى).
كل الطب البديل يعمل ببساطة على هذا التأثير وهذا فقط.
لذلك، في الطب التقليدي، عند تطوير دواء جديد والرغبة في إثبات فعاليته، من الضروري مقارنة أي دواء تقليدي بدواء وهمي، ويتم تحديد فعالية الدواء مقابل الدواء الوهمي وليس ضد عدم وجود دواء على الإطلاق.
ومن ناحية أخرى، عندما يتم اختبار الأدوية أو العلاجات البديلة مقابل الدواء الوهمي، لم يتم العثور على أي فرق.
ومن المؤكد أنه من الممكن قبول أن اختراع الأسلحة المتطورة، وظهور المشاكل الأخلاقية المتعلقة بالهندسة الوراثية للبشر، وتطوير الوسائل الإلكترونية للمراقبة الجماعية والأضرار البيئية المرتبطة بالتقدم التكنولوجي بشكل عام، في التحليل النهائي ، ضارة بالمجتمع. وهذا لا يتطلب اتخاذ موقف مناهض للتربية، أو ميل نحو التصوف، أو إنكار استنتاجات العلم. لذلك، ليس من الواضح بالنسبة لي أن البحث المذكور أعلاه له أي قيمة حقيقية.
لحقدك على الدين. أنا شخص متدين، والعلم يبهرني وهو مجال سأكون سعيداً بالانخراط فيه في المستقبل، إذا كانت قوتي تصل إليه. هناك رجال دين يشاركون في جميع مجالات البحث.
إن موقف العلماء تجاه المجتمع من حولهم هو الذي يؤذيهم. إن مواقع الويب مثل Hidan، ومعهد Davidson، وBig Science، تؤدي إلى حد ما إلى إحداث تغييرات هائلة لدى الجمهور حول هذا الموضوع، في رأيي.
إذا لم يجلس الفيزيائيون المتميزون ويطورون نظرية الكم، فلن يكون لديك نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). في الواقع، الشركات جيدة في استخدام المعرفة الموجودة وجعلها تجارية، ولكن هذا يعني أنه في مرحلة معينة عندما تستنفد القدرة، ستبقى لديك آلات كاتبة كهربائية ولن تعرف حتى أنه يمكن أن تكون هناك أجهزة كمبيوتر. ما بعد النصي. إن ازدراء الطب التكميلي ينبع من حقيقة أنه يفشل في علاج أي شيء، وليس كما يحاول المحتالون تقديمه - "بسبب المنافسة".
لم أقرأ أسئلة الاستطلاع، ولكن في رأيي، يمكنني أن أتماثل مع "الأسئلة المظلمة". ادعاءاتي ليست تجاه العلم بل تجاه الأوساط الأكاديمية. التقدم الحقيقي، الذي يساهم أو سوف يساهم في المجتمع، يتم تحقيقه في أجزاء صغيرة من تخصصات معينة، وفي كثير من الحالات تقوده الصناعة. في حين أن معظم الأكاديميين يبحثون في أشياء ليس لها أي مساهمة تقريبًا في المجتمع، فهم منشغلون بالسياسة الداخلية ويحتقرون الطرق الأخرى (أي الطب التكميلي).
ما يجب القيام به هو التعليم في المدارس، والمواقع العلمية الأكثر شعبية وتلك التي تجعل العلوم في متناول الجمهور غير المتعلم.
وينبغي أن يتم ذلك على المستوى الحكومي.
كانت المشكلة الرئيسية دائمًا هي مقاومة رجال الدين للعلم.
الدجالون التائبون يستثمرون جهودهم في إنكار العلم، والعلماء يستثمرون جهودهم في إنكار الدين.
لذلك، في رأيي، من الضروري الاستثمار في العلماء والفلاسفة القادرين على سد هذه الفجوات والذين سيساهمون في فهم الجمهور وتشجيع المناهج الإيجابية مثل نهج البروفيسور ليبوفيتز، على سبيل المثال، الذي ادعى أن لا يوجد أي ارتباط ولا تناقض، وأن الشخص يمكن أن يكون عالمًا ومتدينًا جدًا.
لا أعتقد أن أي شيء قد تغير.
منذ زمن سحيق، يتكون غالبية سكان العالم من أناس بسطاء غير متعلمين، ويميلون إلى اتباع المعتقدات الدينية ويميلون إلى تصديق أي دجال.
ولكن الآن بعد أن أصبح لدى الجميع إمكانية الوصول إلى الإنترنت لنشر آرائهم، أصبحت أصواتهم مسموعة بشكل أكبر.
إن شبكة الإنترنت مليئة بالطوائف والمعتقدات وجميع أنواع الدجالين الذين يخترعون جميع أنواع المؤامرات والنظريات الوهمية ويتم الاستماع إليهم ويميل الناس إلى تصديق ما يناسبهم وما يسهل عليهم فهمه.
إن مقاربة والدي للقضية في إسرائيل حساسة للغاية.
לצערי, אם היחס לאתר הידען מהווה דוגמה לרצינות של האוניברסיטאות לצורך שלהם להסביר את ההשלכות החברתיות של המחקר לציבור הישראלי, אז מסתבר שלמרות כל ההצהרות היפות מעל כל במה על הרצון לעודד צעירים ללמוד מדע, בפועל נעשה בדיוק ההפך, פגיעה במי שאמור למלא את התפקיד החשוב هذا.
وبما أن التعليم العلمي ينهار تحت التأثير المتزايد للعاملين في ACOM، فيكفي مراجعة المواد التي تدرس في مؤسسات ما بعد الثانوية وإثبات أن غالبية الطلاب يدرسون العلوم الإنسانية، وهي مهمة وأساسية، ولكن قلة العلماء في مواضيع مثل الفيزياء والرياضيات والكيمياء وغيرها تؤثر بالفعل على الأداء التكنولوجي اليوم على مستقبل إسرائيل،
أضف إلى ذلك "هجرة الأدمغة" ويصبح الوضع قاتما.
عندما يُملي المناهج الدراسية في المدارس من قبل عمال "ما اسمه"، ينمو خيال مستوى الجهل الأمريكي، عندما يسجد المزيد والمزيد من سكان البلاد على القبور ويقبلون الأبواب، عندما تشير الدراسات الاستقصائية "، يؤمن معظم السكان بـ "المعجزات" وأفعال ما هو اسمه، عندما يكون على رأس أنظمة الصحة والعمل والتعليم وحتى نائب وزير الدفاع أولئك الذين يتوقعون المساعدة في أي موقف صعب " ما اسمه"، نحن نسير بسرعة نحو الأيام المظلمة،
مزعجة جدا.