منحت منظمة fqxi منحة بحثية للدكتور جيرهات ليزي للبحث في نظرية قام بتطويرها تشرح بطريقة بسيطة كيفية عمل القوى المختلفة دون الحاجة إلى أبعاد إضافية
منظمة معهد الأسئلة التأسيسية أعلنت الجائزة منح ما مجموعه 2.7 مليون دولار لـ 33 باحثًا يعملون في دراسة الفيزياء وعلم الكونيات. ومن بين الباحثين راكب الأمواج/المنظر الدكتور غاريت ليزي، مطور "نظرية كل شيء" الذي حصل على 77,222 دولارًا. وهي زيادة كبيرة مقارنة بجولة المنح السابقة التي قدمتها fqxi في عام 2006، والتي تلقت فيها Lizzie مبلغ 77,280 دولارًا على مدى عامين.
ليزي تتصدر عناوين الصحف العام الماضي عندما نشر نظرية شاملة تجمع كل القوى المعروفة دون استخدام الأبعاد الإضافية والأكوان الموازية وغيرها من المفاهيم الغريبة. تشرح النظرية كيف تتناسب جميع الجسيمات والقوى المختلفة مع بعضها البعض وتؤثر على بعضها البعض.
وقد حظيت النظرية المنعشة بمراجعات جيدة من المجتمع العلمي، وذلك على الرغم من صورة ليزي بين أعضاء المجتمع العلمي - الذين يرونه راكب أمواج خاملاً. وفي الوقت نفسه، تمكن من القيام بشيء فشل أفضل العلماء في كل العصور في القيام به.
ومن أجل إثبات نظرية ليزي، سيكون من الضروري الانتقال من مفهوم البحث النظري إلى المفهوم التطبيقي. وتنص النظرية على أن هناك أكثر من 20 جسيمًا لم يتم التنبؤ بها أو اكتشافها بعد. الآن يأمل الجميع في استخدام مسرع الجسيمات الجديد LHC وفي جنيف، سيتمكن من تحديد موقع بعض الجسيمات ويقربنا عدة خطوات من إثبات "نظرية كل شيء".
كما أن ليزي مطالب بمواصلة البحث في البنية الرياضية التي تقوم عليها نظريته - وهو نمط رياضي معقد يحتوي على 248 نقطة في ثمانية أبعاد مختلفة يُعرف باسم E8. كان تعرف ليزي على E8 صدفة، لكن التشابه بين معادلات البنية الرياضية والتفاعلات بين جزيئاته الأولية كان متطابقًا تمامًا. وبعد جمع الجسيمات والقوى التي درسها على 248 نقطة من E8، أدرك أن لديه أداة بين يديه تشرح الروابط بين الجسيمات والقوى المختلفة مثل الجاذبية والقوى الثلاث الأخرى.
وعندما نشر نتائجه، لم يشر بعض الباحثين إلى راكب الأمواج على الإطلاق، لكن آخرين ممن فحصوا النتائج تعجبوا من بساطتها الرياضية وحقيقة أنها تفسر كل شيء بمساعدة 3 أبعاد للمكان وبُعدًا واحدًا للزمن.
تعليقات 26
לא
هل تم العثور على نظرية كل شيء حتى الآن؟
للمتحاورين
وكما تعلمون، فأنا في الواقع من متابعي الجسيمات، وأرى عدم القدرة على شرح الفيزياء بمساعدة الجسيمات أو الموجات التي تتحرك عبر الجسيمات بمثابة عيب سيتم حله في النهاية.
ولكن حتى لا يكون لديك أي شك، أرى أن الحسابات الكمومية دقيقة تقريبًا، وبالطبع إذا اضطررت إلى القيام بها، فسوف أفعل ذلك. وبالمثل مع حساباتي للجاذبية وانحناء الفضاء - كنت سأجري الحسابات بهذه الطريقة على الرغم من أنني كنت متأكدًا من أنه لا بد من وجود تفسير آخر.
ببساطة، لدي شعور داخلي بأن كل شيء يمكن تفسيره بأشياء حقيقية - الجسيمات والموجات التي تتحرك فقط في الجسيمات.
مرة أخرى - مجرد شعور داخلي.
على موقع للهواة، يمكنك التحدث عن الشعور الغريزي.
صباح الخير للمشكايم
سابدارمش يهودا
اخي…. أينشتاين
إذا كنت تشعر أن هذا ليس صحيحًا، فربما توضح بالتفصيل كيف سيبدو الأمر صحيحًا بالنسبة لك
ما الذي يزعجك بالضبط إذا كان بإمكانك التركيز على النقاط
أم أنه مجرد شعور عام
وكما قال مايكل، من الصعب الجدال مع الحقائق التي تتنبأ بها النظرية بدقة شديدة
يجب حساب العمليات والتفاعلات المختلفة
أخي... أينشتاين:
إذا كنت تريد معرفة الحقيقة فعليك أن تبدأ بالاعتماد على معلومات حقيقية تتعلق بنماذج نظرية الكونت.
هذه النماذج لا تتحدث عن الجسيمات فقط، بل عن "مخلوقات" تتصرف كموجة أو كجسيم، مع مراعاة القياس الذي يتم إجراؤه ومبدأ عدم اليقين.
إن نظرية الكم - بكل ما فيها من عدم بديهية - دقيقة بشكل مدهش في تنبؤاتها.
إن الدقة المذهلة للتنبؤات هي التي تسمح للناس بالتغلب على تردد النموذج غير البديهي وتبني نموذج ناجح.
مايكل، أنت لا تفهمني على الإطلاق
ربما إذا بدأت في رؤية التفاصيل الدقيقة، فسوف تفهمني بشكل أفضل
أنا لا أقول أن الأعراض غير موجودة
أقول إن النماذج التي تصف الظاهرة معيبة وغير مرضية
وهي ليست طريقة ذكية على الإطلاق لإغلاق الثقوب الموجودة في النماذج الأخرى نهائيًا عند النماذج الأساسية
وعدم إرضائه لا يؤدي إلا إلى المزيد من الارتباك والمزيد من الصراعات والمزيد من المفارقات
النظرية النسبية غير مكتملة أو بالأحرى لم يتم استنفاد آثارها
بالمناسبة، هي أيضًا مجرد عارضة أزياء لا ينبغي نسيانها
نموذج كالكذبة البيضاء مصمم لوصف ظاهرة ما بطريقة شفافة يمكن أن يتخيلها الصغار مثلنا
الجسيم هو نموذج
نموذج مصمم لوصف موقف مجرد يصعب تخيله بأي طريقة أخرى. حسنًا، من الواضح
هناك صراع بين النسبية وميكانيكا الكم
وبتعبير أدق بين النموذج النسبي والنموذج الكمي
أنا شخصياً ليس لدي أي مشكلة مع النسبية
مشكلتي هي ما إذا كان النموذج الكمي يصر على وصف الظواهر بالجسيمات
النموذج الذي نجح في ذلك الوقت
كما لم يكن هناك خيار آخر لأنه لم تكن هناك أجهزة كمبيوتر يمكنها حساب التفاعلات الموجية عند المستوى اللازم، لذلك استسلم الجميع لنموذج الجسيمات وهذه هي الكذبة التي أتحدث عنها
إنها كذبة ندفع ثمنها اليوم، وما توضحه نظرية نيل إلا
يجب أن يكون النموذج الجيد بسيطًا ومفهومًا، وينبغي أن يكون بمثابة لحظة اكتشاف لكل من المخترع والشخص الذي يفهمه
العوائق في الفيزياء ليست حسابية، بل هي عقلية وفلسفية ودينية (الدين بمعنى الكلمة).
المعتقدات والقيم المبكرة التي تؤثر على طريقة النظر)
والتي تخلق نماذج لا تتعارض مع هذه المعتقدات
ولكن قد تصطدم في كثير من الأحيان إذا كانت الحقيقة
وبهذا المعنى أصبحت الفيزياء دينية وليست علمية
وبهذا المعنى أنت مايكل... كاثوليكي من العصور الوسطى بينما أنا مايكل...
فقط أريد أن أعرف الحقيقة!!
أخي...آينشتاين
9 مقصورات الحكمة نزلت على العائلة.
أينشتاين نفسه أخذهم جميعًا.
ليس هناك سبب للفخر بأنك لا تفهم ما يفهمه الآخرون.
ومن جهتي، يمكنك الاستمرار في عدم الإيمان بوجود الإلكترون والبروتون حتى نهاية الزمن.
وبما أن عدم تصديقك لا يلغي الواقع، فيمكننا الاستمرار في استخدامها وإنشاء أجهزة تخدمك أيضًا.
حسنًا، لقد هدأت، إنها الرفرفة المحتضرة لنظريات الجسيمات المختلفة
الجسيم هو مجرد اسم آخر لأننا لا نعرف ما بداخله ولماذا يعمل بهذه الطريقة
لذلك سوف نسميه جسيمًا ونقول أن هذه هي الطريقة التي يعمل بها، وهذا افتراض نظري وإشراف لحظي
من أجل التقدم، حسنًا بالطبع
لكن عندما يبدأ الناس في نسيان أن هذه موجات في البداية، تصبح "الجسيمات" مجرد شكل
تحقيقها النظري لغرض النموذج وليس أكثر
إنها كذبة بيضاء صغيرة اتفقنا عليها جميعًا بغرض فهم أننا لا نعرف جيدًا بشكل واضح
عندما يبدأ الناس بالتفكير في الموجات بدلًا من الجسيمات، سيصبح كل شيء أبسط فجأة
بدون 7000 أبعاد اخترعت وبدون ندم موافق
3 أبعاد وتكرار الموضوع هناك أشياء كثيرة في هذا المجال يجب فهمها دون اختراع هراء لا يفهمه أحد ولكنهم سيصدرون منحة لطيفة للعام المقبل
ومع ذلك فهو على حق في شيء واحد
لا تحتاج إلى الركض لاختراع الأبعاد قبل أن تفهم كيفية عمل الأبعاد الثلاثة الموجودة بالفعل
ما هذا الهراء ما هذا الهراء ما هو هراء الزوجة
انتظر، فصنع نموذجًا رياضيًا يوضح التفاعلات، ليس لدي أي فكرة عن E8، وهو ليس مهمًا في الوقت الحالي، هذا الجسيم يجذبه بوضوح،،،، وهذا الجسيم يدفعه بشكل واضح.
آسف ما هذا الجسيم لماذا هو جذاب؟؟ لماذا يندفع؟؟ على ماذا يجلس؟
من قال أنه يجب أن يدفع ولا يسحب على الإطلاق
لا توجد نظرية عن أي شيء، وبالتأكيد ليس عن كل شيء
من الواضح تمامًا أن فكرة الغلوونات والهيغز بأكملها غبية جدًا ومصممة لإغلاق الثقوب
نعم، هناك ظاهرة هنا لا نستطيع تفسيرها، لذلك هناك جسيم هنا يسمى جوجو خالسترا
وهذا بالضبط ما يفعله
حسنًا، ولكن من هو جوجو تشالسترا على أية حال؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما هذا الندم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
إلى رجل القش
أكبر من الجينوم البشري
إن حجم حساب E8 يدعو إلى المقارنة مع مشروع الجينوم البشري. الجينوم البشري، الذي يحتوي على جميع المعلومات الوراثية للخلية، يقل حجمه عن غيغابايت. نتيجة حساب E8، الذي يحتوي على جميع المعلومات حول E8 وتمثيلاته، يبلغ حجمها 60 جيجا بايت. هذه مساحة كافية لتخزين 45 يومًا من الموسيقى المستمرة بتنسيق MP3. في حين أن العديد من المشاريع العلمية تنطوي على معالجة كميات كبيرة من البيانات، فإن حساب E8 مختلف تمامًا: حجم المدخلات صغير نسبيًا، لكن الإجابة بحد ذاتها هائلة وكثيفة للغاية.
وكما هو الحال مع مشروع الجينوم البشري، فإن هذه النتائج هي مجرد البداية. وفقًا لقائد المشروع جيفري آدامز، "هذا بحث أساسي سيكون له العديد من الآثار، معظمها لم نفهمه بعد. وكما أن الجينوم البشري لا يعطيك على الفور عقارًا معجزة جديدًا، فإن نتائجنا هي أداة أساسية سيستخدمها الناس لتطوير الأبحاث في مجالات أخرى. وقد يكون لذلك آثار غير متوقعة في الرياضيات والفيزياء والتي لا تظهر لسنوات.
ويقول هيرمان نيكولاي، مدير معهد ماكس بلانك في بوتسدام بألمانيا (غير تابع للمشروع): "هذا إنجاز مثير للإعجاب. في حين أن علماء الرياضيات عرفوا منذ فترة طويلة عن جمال وتفرد E8، فإننا نحن الفيزيائيون لم نقدر دوره الاستثنائي إلا في الآونة الأخيرة - ومع ذلك، في محاولاتنا لتوحيد الجاذبية مع القوى الأساسية الأخرى في نظرية متسقة للجاذبية الكمية ، نواجهه الآن في كل زاوية تقريبًا! وبالتالي، فإن فهم الأعمال الداخلية لـ E8 لا يعد تقدمًا كبيرًا في الرياضيات البحتة فحسب، بل قد يساعد أيضًا الفيزيائيين في سعيهم للتوصل إلى نظرية موحدة.
التماثل الجميل
على المستوى الأساسي، يعتبر حساب E8 بمثابة تحقيق في التماثل. اخترع علماء الرياضيات مجموعات الكذب لالتقاط جوهر التناظر: أسفل أي كائن متماثل، مثل الكرة، توجد مجموعة الكذب.
مجموعات الكذب تأتي في العائلات. المجموعات الكلاسيكية A1، A2، A3، ... B1، B2، B3، ... C1، C2، C3، ... و D1، D2، D3، ... ترتفع مثل التلال اللطيفة نحو الأفق. تبرز من هذا المشهد الرياضي القمم المتعرجة للمجموعات الاستثنائية G2 وF4 وE6 وE7، وE8، التي تعلوها جميعًا. E8 هي مجموعة معقدة للغاية: إنها تماثلات لجسم معين له 57 بعدًا، وE8 نفسها هي 248 بعدًا!
لوصف النتيجة الجديدة يتطلب مستوى آخر من التجريد. تسمى الطرق التي تظهر بها E8 نفسها كمجموعة تناظر بالتمثيلات. الهدف هو وصف جميع التمثيلات الممكنة لـ E8. هذه التمثيلات معقدة للغاية، لكن علماء الرياضيات يصفونها من حيث وحدات البناء الأساسية. النتيجة الجديدة هي قائمة كاملة بهذه العناصر الأساسية لتمثيلات E8، ووصف دقيق للعلاقات بينها، وكلها مشفرة في مصفوفة تحتوي على 205,263,363,600 إدخال.
في الموقع
aimath.org/E8
إلى أ من القدس، ماذا تقصد بأن رسم خريطة المجموعة E8 يتفوق بلا حدود على رسم خريطة الجينوم البشري؟ كعالم أحياء، أستطيع أن أخبرك أن رسم خريطة الجينوم استغرق أيضًا حوالي 10 سنوات أو نحو ذلك بينما تجاوز 3 مليارات (!) زوجًا أساسيًا في الجينوم. نيابة عن عالم الوراثة في العالم، لقد شعرت بالإهانة... 🙂
ومع ذلك، فإن ما يثير الاهتمام في هذه المجموعات، ليس المراسلات الفعلية مع النماذج الفيزيائية، ولكن السؤال عن سبب وجود المراسلات على المستوى الأساسي
استخدمت الفيزياء مجموعات Li في جميع جوانبها على مدار المائة عام الماضية
قوانين الحفظ وتحويلات لورنتز والنسبية وبالطبع النموذج القياسي U1*SU2*SU3
الديناميكا اللونية الكمومية وبالطبع نظرية الأوتار أيضًا.
تم رسم خريطة للمجموعة E8، وهي إحدى الاستثناءات لمجموعات Li Hai المحدودة، مؤخرًا فقط من قبل مجموعة من علماء الرياضيات، حوالي 20 شخصًا، على ما أعتقد، الذين عملوا على رسم الخرائط لمدة 10 سنوات تقريبًا.
إن حجم رسم الخرائط يتجاوز بما لا يقاس حجم رسم خريطة الجينوم البشري بأكمله.
إلى صاحب التعليق الجميل:
ولهذا هناك مفهوم يسمى: "الموجة الحاملة".
الممتاز
إلا بالطبع استثناءات هنا وهناك.
النوع، مثلي، لا يتحكم دائمًا في الذكاء الذي يحمله.
لم أفهم النظرية في عشرة سنتات. كما أنني لم أفهم ما كان يحاول العثور عليه.
أو باختصار - لم أفهم. نقطة.
الأمر الأكثر تسلية هو أن يتوصل دكتور الفيزياء، المعروف باسم راكب الأمواج، إلى رؤى حول الموجات أثناء ركوب الأمواج، مثل الجسيمات الأولية التي تتصفح دالتها الموجية وقد تسقط عنها
ولعل نفس العلماء الذين يطلقون عليه اسم "راكب الأمواج" يقولون ذلك أيضًا مع لمسة من الحسد. سرًا، يفضلون أيضًا أن يكونوا كتلًا مدبوغة يتصفحون الأمواج.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
روي، لم أتوصل إلى رأيك فيما يتعلق بهذا المقال.
إلى (.) إذا كنت قد ذكرت بالفعل نجمة داود، فلماذا لا توسع نطاق الرؤية إلى المثمن، أو ميشومين، بالعبرية، الطواف؟
لكن ليس هذا هو بيت القصيد، وليس هناك حسابات فقط.
اعتني بنفسك يا منقط.. هناك نقاط كثيرة.. منقطه.. في الفضاءات اللوجستية والمنطقية.
الناس يحبون قراءة ما هو غير عادي. وهذا ما يلفت الأنظار، والنتيجة أنه أيضاً ما يؤكد عليه الصحفيون. من المؤكد أنه ليس الوضع الأمثل، ولكن هذا هو الحال مع البشر.
يؤلمني أنهم عادة يضيفون "درجة" "راكب الأمواج" إلى مهنته (المنظر). لماذا لا نذكر هوايات جميع المنظرين في المقالات؟
لديه هواية تبدو غير تقليدية فيما يتعلق بوظيفته (؟) لذا يتم دفعه في كل فرصة؟
يزعجني…
نجمة داود
ومعرفة ذلك تأتي من الحسابات الرياضية المبكرة... ولكن، كما قلت، كل شيء في وقته.
مايكل،
لم أتصفح الروابط التي قدمتها، ولكن ينبغي منح الدكتور جارنت ليز فرصة الانضمام
بالنسبة لنا جميعا، أنت اللغز...وأنا أيضا أتطلع إلى اكتشاف العناصر والجزيئات، الذي لم يصل بعد، لقد حان الوقت
ليتم الكشف عنها.. وأوتوتو.. إنها في طريقها.
و هذا رابط ثاني :
http://golem.ph.utexas.edu/%7Edistler/blog/archives/001505.html
هناك الكثير من الانتقادات لنظريته.
إليك رابط واحد (سأضيف الثاني في التعليق التالي حتى لا يتأخر الرد بسبب كثرة الروابط):
http://motls.blogspot.com/2007/11/exceptionally-simple-theory-of.html