لقد أظهر علماء من معهد وايزمان أن المجموعات قد تتصرف بأفضل طريقة بالنسبة لهم عندما يحاول كل فرد التصرف بشكل مختلف قدر الإمكان عن الآخرين
كيف أصبحت الميمات أو مقاطع الفيديو فجأة منتشرة على الشبكات الاجتماعية؟ هذه كلها أمثلة معاصرة معروفة للسلوك الجماعي الذي يميز مجتمعات البشر، تماما مثل أسراب الأسماك، أو مستعمرات البكتيريا، أو شبكات الخلايا العصبية. شهر إن هذه الدراسة التي أجريت مؤخراً في معهد وايزمان للعلوم تضيف طبقة جديدة إلى فهم العلاقة بين السلوك الجماعي والسلوك الفردي، وتبين أن المجموعات قد تتصرف بأفضل طريقة بالنسبة لها عندما يتصرف الأفراد في المجموعة بطريقتهم الخاصة.
هذه النتيجة المفاجئة تنبع من بحث الطالب إيهود كارباس، البروفيسور العاد شنيدمان، والطالب الباحث في ذلك الوقت، عدي شكيلرش، في قسم علم الأعصاب بالمعهد. وقام الباحثون بإنشاء نماذج رياضية للإجابة على السؤال: كيف ينشأ السلوك الجماعي من قرارات العديد من الأفراد؟ قد تشكل هذه النماذج أطرًا جديدة لفهم السلوك الجماعي بين المجموعات في العالم الحقيقي.
وركز البحث على نماذج تحاكي المدة التي سيستغرقها الفرد لتحديد مصدر "ضعيف" في بيئة "صاخبة"، على غرار حيوان يبحث عن الطعام في الغابة. نقطة البداية للبحث هي في نموذج تم تطويره منذ حوالي عقد من الزمن من قبل علماء الفيزياء الحيوية من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو وسانتا باربرا. لقد أظهروا أن البحث عن المعلومات المتعلقة بالهدف (بدلاً من معالجة موقعه المحتمل بشكل مباشر) هو طريقة أفضل في البيئات الصاخبة، وجادلوا بأن هذا هو ما تفعله الحيوانات في البرية بالفعل. وتسمى هذه الفكرة "إنفوتاكس" (من الكلمة اليونانية سيارات الأجرة، والتي تعني الحركة استجابة لمحفز). وتتنبأ هذه النماذج بأن الحيوانات، أثناء بحثها عن المعلومات، ستتبع مسارًا حلزونيًا (مشابه للمسارات الملحوظة في الطبيعة)، مما سيسمح لها بجمع الأدلة واختبار تقديراتها فيما يتعلق بموقع الطعام أثناء البحث.
شخصان "يسيران في طريقهما الخاص"
في الدراسة أننشرت مؤخرا في "سجلات الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية" (بناس)كاربس وشكلاريش والبروفيسور شنيدمان أخذوا نموذج التاكسي المعلوماتي خطوة أخرى إلى الأمام، وتساءلوا: كيف سيتم تطبيقه على مجموعات من الأفراد؟ يقول كيرفس: "في مثل هذا الوضع، يمكن لكل فرد أن يرى أو يسمع الأفراد الآخرين، ويستخدم ذلك للحصول على معلومات مهمة".
"إذا رأى أرنب يريد أن يأكل جزرة أرنبًا آخر، فيمكنه أن يفترض أنه يفكر ويتصرف مثله. عندما يحدث تغيير غير متوقع في سلوك الأرنب الآخر، يمكن للأرنب الأول أن يستنتج أنه اكتشف رقعة جزرة أو أنه يهرب من رجل مجنون.
بدأ الباحثون في بناء نماذج لحالتين - في الحالة الأولى، يتجاهل الأفراد الذين يبحثون ببساطة بعضهم البعض، وفي الحالة الأخرى، تتم مشاركة جميع المعلومات ويتم اتخاذ القرارات معًا. ومن البديهي أن تبادل المعلومات يمنح ميزة، وهذا بالفعل ما وجده البحث. لكن مثل هذا التبادل للمعلومات وصنع القرار غير مرجح بطبيعته. وهكذا بحث العلماء عن حالة وسطية، حيث يتم تبادل بعض المعلومات، ويزنها الأفراد بما يعرفونه بالفعل. ويقول شنيدمان إن هذا المتوسط المرجح هو الأسلوب المستخدم في العديد من النماذج في الفيزياء والأحياء للتعامل مع الإشارات الصاخبة وعدم اليقين، لأنه يقلل من الضوضاء. ومع ذلك، فإن الطريق الأوسط لم يساعد حقًا في التفاصيل الواردة في نموذج موقع البحث عن الطعام. يقول البروفيسور شنايدمان: "لقد كان فشلًا فادحًا". "في معظم الحالات، "يلتف" الأفراد حول بعضهم البعض، ولا يصلون إلى الطعام على الإطلاق".
ولذلك نظر الفريق في السيناريو المعاكس، حيث يحاول كل فرد التصرف بشكل مختلف قدر الإمكان عن الآخرين. يشرح كارباس: "في الأساس، طلبنا من كل "حيوان" أن يحل المشكلة من خلال التفكير بشكل مختلف عن الباقي. لقد عملت بشكل جيد بشكل مدهش." ويضيف البروفيسور شنيدمان: "كانت كفاءة البحث مماثلة للحالة التي تمكنت فيها المجموعة بأكملها من الوصول إلى جميع المعلومات، وتم اتخاذ القرارات بشكل مشترك. في الواقع، كلما حرص الأفراد على أن يكونوا مختلفين عن الآخرين، كلما كان النموذج أفضل." السبب وراء فعالية هذا النموذج هو أن التنوع قد يساعد الحيوانات على تغطية المنطقة بشكل أكثر كفاءة.
محاكاة لشخصين يقومان بترجيح المعلومات من بعضهما البعض
ثم استخدم العلماء نموذجهم، الذي أطلقوا عليه اسم "التاكسي الاجتماعي"، لطرح أسئلة حول طبيعة المعلومات التي يتلقاها أحد أعضاء المجموعة من الأعضاء الآخرين. على سبيل المثال، ماذا يحدث إذا شارك كل حيوان معلومة واحدة موثوقة فقط؟ كان أداء النموذج أفضل مع معلومات أقل - ربما لأن هذا أدى إلى تقليل التشويش في المعلومات التي يتم تمريرها بين الأفراد.
وحتى من دون أي تواصل مقصود بين الحيوانات، أظهر النموذج أن سلوكها ذاته يجسد معلومات يمكن للآخرين استخدامها. على سبيل المثال، إذا قام أحد الأفراد بشيء مفاجئ - على سبيل المثال، الدوران في اتجاه جديد - فيمكن للآخرين تفسير هذا التغيير في السلوك على أنه معلومات. يقول شنايدمان: "إذا رأى أرنب يريد أن يأكل جزرة أرنبًا آخر، فيمكنه الافتراض أنه يفكر ويتصرف مثله". وعندما يحدث تغيير غير متوقع في سلوك الأرنب الآخر، يمكن للأرنب الأول أن يستنتج أنه اكتشف رقعة جزرة أو أنه يهرب من رجل مجنون." لقد عمل هذا النموذج بشكل جيد، على الرغم من أنه لم يكن بنفس جودة النموذج الذي تم فيه مشاركة المعلومات من خلال خطوط الاتصال المباشرة بين الحيوانات.
يقول البروفيسور شنيدمان: "بدلاً من صياغة سؤال السلوك الجماعي من حيث التأثير أو الاعتماد على المسافة، يمكننا أن نسأل ماذا يقول لي أعضاء المجموعة الآخرون عن العالم؛ كيف يمكنني من خلالها تحسين معرفتي بالعالم. يربط نموذج التاكسي الاجتماعي بين سلوك الفرد والجماعة، ويشير إلى أن المجموعات الناجحة جدًا يمكن أن تتكون من أفراد "يسيرون في طريقهم الخاص". ويمكن تطبيق النموذج على العديد من المجالات - بدءًا من المعازق والمياه الضحلة للأسماك، وحتى مقاومة المضادات الحيوية، والتي تزداد مع زيادة تنوع البكتيريا. عندما يتعلق الأمر بالسلوك الجماعي، تعد السياسة وصنع السياسات أمثلة جيدة، ولكن النموذج قد ينطبق أيضًا على مجالات يومية أكثر، مثل حل المشكلات من قبل العلماء. على سبيل المثال، عندما يتعامل شخصان مع نفس المشكلة، فقد يستخدمان المعلومات التي شاركاها للبحث عن طرق منفصلة ومختلفة للحل.
توضح المجموعات الكبيرة فوائد سيارات الأجرة الاجتماعية
תגובה אחת
من الاهتمام إلى الحقائق المعروفة،
يعرف مراقبو الطيور أن النسور التي تحلق عاليًا تحافظ على التواصل البصري
ومعرفة كيفية تفسير حركة الجيران، على سبيل المثال:
فإذا نزلوا للراحة أو لأنهم رأوا طعامًا،
ومن رأى قطعان الوحوش والجاموس وحتى البقر أو الغنم،
واعلم أن الفرد الجبان يتسبب في هروب القطيع كله حتى لو لم يكن هناك خطر حقيقي
وبدلا من ذلك، فإن الفرد الجائع سوف يؤدي إلى المراعي،
كيفية تطبيق هذه المعلومات في:
"سلوك المجموعة والسياسة وصنع السياسات"
؟ ؟ ؟