زراعة نباتات تتوهج في الظلام في محطة الفضاء الدولية

تعليقات 10

1. ربيع.

   أعلم أن المقال هنا هو ترجمة لمقال في مجلة ناسا، أي أنك لم تضف ذكر الاحتباس الحراري كسبب لتبرير دراسة النباتات في الفضاء. لقد دققت في مقال الجريدة باللغة الإنجليزية قبل التعليق، ولم أدقق في كلام الباحثين أنفسهم لأنه معقد أو غير ممكن. لكن – – – من المسؤول عن الذكر الغريب للاحتباس الحراري، صحفي وكالة ناسا أو الباحثين أنفسهم، من بادر إلى الذكر الغريب يستهين بذكاء القراء. إذا أراد شخص ما إعطاء سبب لتبرير البحث، فيمكنه العثور على أسباب أفضل. مثال على التفكير الأفضل هو النية في المستقبل لإنشاء مستعمرة بحثية بشرية خارج الأرض.

2. الرجاء التواصل مع وكالة ناسا لتقديم الشكاوى (اذهب إلى رابط المقالة على موقع وكالة ناسا وسترى أنني لم أختلق الأمر)

3. وبغض النظر عن مسألة الدقة في التنبؤ بالاحتباس الحراري. لا توجد علاقة بين زراعة النباتات في الفضاء والاحتباس الحراري. ولذلك فإن مجرد ذكر ظاهرة الاحتباس الحراري كمقدمة للبحث في زراعة النباتات في الفضاء يبدو، بعبارة ملطفة، إشارة *غريبة جدًا*.

   وأرجو ألا يكون قصد الباحثين أن يقولوا: في حالة احتراق الأرض بالحرارة أو غمرتها مياه البحر، فإنهم يخططون لانتقال البشرية للعيش في بيئة معيشية ممتعة في الفضاء الخارجي، ولذلك يبحث البحث في إمكانية زراعة النباتات الغذائية في الفضاء.

4. معجزات - لو حد بيفهم المجال هيتكلم عنه (وأنا مش بتكلم هنا على النت - لكن أمام جمهور كبير)
   الكثير من الأشخاص في جانبك من المناقشة، كثيرون بحاجة إلى التزام الصمت، وليس فقط غابي أفيتال الذي، على الرغم من أن بعض نقاطه أعتقد أنها مهمة، إلا أنه مبدع للغاية وربما أطلق السهم أولاً ثم حدد الهدف بعد ذلك فقط.
   - بخصوص "الاحترار"
   ومرة أخرى ـ من المحتمل أن يكون العقد الماضي على العموم العقد الأكثر دفئاً خلال قرن من الزمان ـ ومع ذلك سوف يتباطأ الانحباس الحراري ـ
   هناك فرق بين القيمة - ومشتق القيمة. ويجب أن تعرف هذا - قليلون هم من يزعمون أن الجو ليس حارًا نسبيًا الآن -
   والنقطة المهمة هنا هي أن أغلب نماذج المتشائمين لم تلحظ هذا التباطؤ ببساطة.
   وهذا يعني أنهم لا يفهمون المناخ كثيرًا وبالتالي يجب أن تؤخذ تحذيراتهم بضمانات محدودة.

5. عساف
   غابي أفيتال غبي يحمل شهادات (وليس لديه شهادة في مجال المناخ). ولن أحمله على تقوية أي ادعاء...

6. شعرت أيضًا بعدم الراحة تجاه الفقرة الأولى. أنا لست خبيرا، لكني سمعت محاضرة للدكتور غابي أفيتال حول هذا الموضوع. كما أن الارتباط بين الجمل ضعيف. ما العلاقة بين حالة المناخ ومستوى سطح البحر ونمو النباتات؟ من أين جاءت عبارة "النباتات الصالحة للأكل تنمو اليوم في أماكن جديدة"؟ وبالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الأخطاء الإملائية في جميع أنحاء المقال. "حسبه" "حكيم"

7. ديفيد:
   ماذا كنت تتوقع بالضبط؟
   هناك عدة خيارات:
   أحدهما هو الذي لجأ إليه والدي – لنقض الادعاء باستخدام الحقائق.
   والثاني هو حذف التعليق الغاضب.
   والثالث هو تجاهلها.

   الخيار الثالث هو الأسوأ لأنه يخلق الانطباع بأن هذا الادعاء الصاخب صحيح.
   ولهذا السبب لم أتخذ هذا الخيار أيضًا فيما يتعلق بردك، الذي بخلاف الاستفزاز الذي لا أساس له من الصحة ليس له أي محتوى.

   الخيار الثاني مخصص للحالات الأكثر خطورة.

   ويبقى الخيار الأول.

   في الادعاءات التي تطورت فيها كل هذه المحادثة التي لا معنى لها، لا ينبغي تقديم الادعاءات إلا للمشاجرين أنفسهم.

8. هههه يا أبي وضح له ما هذا، إنها حلبة ملاكمة، وليست موقع محتوى في مجال العلوم والتكنولوجيا

9. ربما لن تساعد الحقائق، فقد قرر الجمهوريون الإصرار على رقم معين، واعتمدوا عليه على حقيقة مفادها أن الناس لا يعرفون الإحصائيات. ما رأيك إذا كذبت كذبة مليون مرة ستصبح حقيقة؟ بعد كل شيء، كان العقد الماضي هو الأكثر سخونة في التاريخ، ما الذي تتحدث عنه؟

10. إنهم يكذبون بشأن الجملة الأولى. توقفت عن القراءة من هناك.
    "الغازات الدفيئة تتراكم في الغلاف الجوي، ودرجة الحرارة العالمية في ارتفاع مستمر"
    لقد ظلت "الغازات الدفيئة" ترتفع وترتفع، ودرجة الحرارة ظلت مستقرة لمدة 15 عاما.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.