خضع القمح والشعير البري الإسرائيلي لتغيرات جينية خلال فترة زمنية قصيرة خلال الـ 28 عامًا الماضية نتيجة ارتفاع درجة حرارة المناخ مما قد يضر بقدرتهما على البقاء، وفقًا لبحث أجراه معهد التطور بجامعة حيفا.
لقد خضع القمح الإسرائيلي والشعير البري لتغيرات جينية خلال فترة زمنية قصيرة خلال الـ 28 سنة الماضية نتيجة لارتفاع درجة حرارة المناخ مما قد يضر بقدرتهما على البقاء، بالإضافة إلى ذلك، فقد تقدمت جميع النباتات التي تم اختبارها في إزهارها بنحو عشرة أيام خلال هذه الفترة. هذه هي نتائج دراسة جديدة أجريت في معهد التطور ونشرت في مجلة PNAS المرموقة (Proceedings of the National Academy of Science USA.
"إن الاحتباس الحراري الذي يحدث أيضًا في إسرائيل هو المتغير الوحيد الذي يمكن أن يسبب هذه التغييرات في التجمعات البرية للقمح والشعير في جميع أنحاء إسرائيل. وقال البروفيسور أفيتار نيبو من معهد التطور الذي ترأس الدراسة، إن التغيرات قد تضر بالقدرة على تحسين الغذاء في جميع أنحاء العالم، لأن الحبوب البرية أساس مهم لتحسين الحبوب المزروعة، والتي تعد عنصرا أساسيا في النظام الغذائي العالمي. الدراسة.
يعد القمح والشعير الأساس الغذائي للإنسان والحيوان في جميع أنحاء العالم، وقد تطورا من القمح والشعير البري ("أم القمح" و"أم الشعير") اللذين نشأا في الشرق الأوسط. ولذلك فإن الأنواع البرية هي المصدر الرئيسي للتحسين الوراثي للأصناف المزروعة لمقاومة الأمراض والمخاطر البيئية الأخرى. في الدراسة الحالية، التي قادها البروفيسور نيبو مع الدكتور جونغ بي فو من كندا، والدكتور أفيغدور بايلز، والدكتور موتي توسي، والسيدة سعاد خليفة من معهد التطور، طلب الباحثون فحص ما إذا كانت البرية تعرض القمح والشعير البري لتغيرات وراثية وتنموية على مدى العقود الأخيرة نتيجة تغير المناخ، مما يمكن أن يؤثر على وجودهما مستقبلا.
ولهذا الغرض، تم اختيار عشر مجموعات من القمح البري وعشر مجموعات من الشعير البري من مناطق مناخية مختلفة من جميع أنحاء البلاد - من الجنوب الحار والجاف إلى الشمال الممطر والبارد. تم اختبار هذه المجموعات لأول مرة في عام 1980، ومرة أخرى عندما بدأت الدراسة في شتاء 2009-2008، تمت زراعة بذور من موسمي 1980 و2008 معًا في دفيئة تجريبية.
تظهر النتائج أنه لمدة قصيرة نسبيًا تبلغ 28 عامًا، تقدمت جميع المجموعات العشرين في وقت إزهارها بمعدل حوالي عشرة أيام. وبحسب البروفيسور نيفو، فإن السبب في ذلك هو أن النباتات تكيفت مع البيئة وهي تحاول في الواقع "استباق" الأيام الحارة. ومع ذلك، إذا أظهر وقت الإزهار تكيفًا مع ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن التغيرات الجينية التي تم العثور عليها تشير إلى انخفاض محتمل في قدرة النباتات البرية على التكيف: كان التنوع الجيني لمعظم النباتات في عام 20 أقل بكثير من التنوع الجيني في عام 2008، وهي ظاهرة يقلل من القدرة على التكيف الوراثي للنباتات. ومع ذلك، أشار البروفيسور نيفو إلى أن النباتات في عدد صغير من المجموعات السكانية أظهرت تغيرات جينية إيجابية للتكيف مع ظاهرة الاحتباس الحراري وانخفاض هطول الأمطار - وهي تغييرات يمكن أن تؤدي إلى طفرة في القدرة على تطوير أصناف مقاومة للجفاف.
وكما ذكرنا، وفقًا للباحث، فإن ظاهرة الاحتباس الحراري هي وحدها القادرة على تفسير مثل هذه التغيرات في السكان من مناطق مناخية مختلفة من جميع أنحاء البلاد. وهذا يعني أن القمح والشعير البري يتعرضان لضغوط بيئية قد تؤثر على فرص بقائهما على قيد الحياة في المستقبل.
"لا يمكننا أن نترك هذه المخاوف للمستقبل لأن الضرر الذي يلحق بالقمح والشعير البري هو ضرر للمنتج الغذائي الأساسي للإنسان في جميع أنحاء العالم. وبمساعدة بنك الجينات الكبير الذي لدينا في معهد التطور، نحاول باستمرار إيجاد طرق لتحسين الأصناف المستنبتة، لكن نتائج البحث الحالي تظهر أن هناك حاجة إلى إجراء أكبر بكثير للسماح للأنواع البرية واختتم البروفيسور نيبو حديثه قائلاً: "يجب على السكان الاستمرار في الازدهار في البرية أيضًا، للتعامل مع تهديدات ظاهرة الاحتباس الحراري".
تعليقات 6
بل إن البكتيريا تخضع للتطور في نفس المريض.
لديهم القدرة على زيادة معدل خلق الطفرة عندما لا تكون الظروف جيدة ويريدون الخضوع لتطور سريع.
التطور أسرع بكثير مما يتخيله رجل الشارع.
متشكك
ومن المعروف أن البكتيريا والفيروسات والمخلوقات الأخرى تخضع لطفرات في فترات تتراوح بين بضع سنوات وربما أقل من ذلك بكثير.
لذا فإن مسألة الوقت ليست ذات صلة هنا.
ومن المؤكد أن العلماء المشاركين في مثل هذا المجال المعقد لا يمكنهم أن يكونوا دقيقين، بل يقيمون ويتوقعون،
ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن هناك قوة خفية، تحافظ على أنه لن يكون هناك انخفاض أبدًا في محاصيل الحبوب، التي تستخدم كغذاء للبشرية، "ليس هناك أي فرصة لتوقف هذه الحبوب..."، هذا هو بالفعل من عالم النبوة..
ولم أتطرق إلى مسألة ما إذا كان هناك ظاهرة الاحتباس الحراري أم لا.
وأشرت إلى الادعاء غير المؤكد بأن الانحباس الحراري العالمي يؤدي في غضون عقود من الزمن إلى تغير جيني أساسي في سلوك نمو الحبوب الرئيسية الثلاث (القمح والشعير والشوفان). وهذا يتناقض تمامًا مع ما هو معروف عن الانتقاء الطبيعي (وهي عملية تتم فيها التغيرات الجينية الأساسية على نطاق زمني يصل إلى عشرات الآلاف من السنين).
كما أن هذه الحبوب الثلاث شائعة في جميع أنحاء العالم مع وجود اختلافات مناخية كبيرة بين أماكن زراعتها. ولذلك، حتى لو حدثت تغيرات مناخية دراماتيكية، فمن غير الممكن أن تتوقف هذه الحبوب عن توفير كمية الغذاء التي توفرها اليوم. في أسوأ الحالات سيكون هناك تغيير في الأصناف في أماكن النمو المختلفة (وهذه ممارسة منتظمة في الزراعة).
إن الترهيب الذي لا أساس له من الصحة، فيما يتعلق بهذه الحبوب الثلاث، يعطي سمعة سيئة لـ *جدية* ادعاءات "أنبياء ظاهرة الاحتباس الحراري".
متشكك، إذا لم يكن هناك ظاهرة الاحتباس الحراري فلماذا أنشأوا وحدة للتحقيق في عواقبها؟ أليس هناك ما تفعله وزارة العلوم وجبهة نمور تحرير تاميل إيلام سوى البحث عن شيء غير موجود؟
أو الأفضل الإنكار حتى لا نتحمل العواقب، وهذا ما تفعله أنت وزملائك الجمهوريون (ونظراؤهم الإسرائيليون).
المفارقة
ويدافع الخلقيون عن العلم في زعمهم (خلافا لرأي أغلب العلماء)،
إن العلم وكل ما يرافقه لا يمكن أن يتسبب في انقراض الجنس البشري.
مجرد هستيريا ولا علاقة لها بالاحتباس الحراري. إن الارتباط بالاحتباس الحراري هو أمر تخميني.
منذ متى تتطور التغيرات الجينية الأساسية في الانتقاء الطبيعي خلال عقود؟ التغييرات السريعة ممكنة فقط في الانتقاء الاصطناعي.
تتكيف النباتات مع التغيرات المناخية (على سبيل المثال هناك نباتات موسمية يبدأ نموها فقط عندما تكون ظروف النمو في حدها الأدنى). ومن الممكن أن تكون التغيرات في زمن نمو هذه الحبوب مرتبطة بالتكيف وليس بالتغيرات الجينية الأساسية.
ليس هناك أي احتمال أن تتعرض إمكانات النمو المستقبلي لهذه الحبوب للخطر.
الحبوب التي تنمو في جميع أنحاء العالم في ظروف مناخية مختلفة جدًا، هذه الأنواع مرنة جدًا فيما يتعلق بالظروف المناخية (ولهذا السبب كانت بمثابة مهد الزراعة في أوراسيا). كما أنه من الممكن استبدال الأصناف بأصناف جديدة (وهذا ما يحدث طوال الوقت في الزراعة).