في هذه الأيام، عندما يتبرأ رئيس الولايات المتحدة من المسؤولية عن أضرار الانحباس الحراري العالمي، يجدر بنا أن نتذكر أن الولايات المتحدة عظيمة ومهمة، ولكن حتى الرئيس الجاهل ليس كلي القدرة. لقد أعلن الجيولوجيون منذ فترة طويلة عن الفترة الجيولوجية "البشرية" (الأنثروبوسين)
في هذه الأيام، تنشر مرة أخرى بيانات حزينة عن الانقراض السادس الذي سببه الإنسان، وبالتالي سيكون اسمه "الانقراض البشري"، وهذا بالتأكيد ليس مجاملة للجنس البشري.
وفي هذه الأيام، تتفاقم مشكلة الانحباس الحراري العالمي بقوة أكبر. لقد بدأت أيضًا، جنبًا إلى جنب مع العديد من الأشخاص الآخرين الذين يتعاملون مع البيئة، بالإشارة إلى ظاهرة الاحتباس الحراري في أواخر الثمانينيات عندما كان العالم العلمي واضحًا بشأن من يتحمل المسؤولية المباشرة عن ظاهرة الاحتباس الحراري، فضلاً عن الحاجة الأساسية للتخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري وعواقبها. عواقب.
انضممت إلى معسكر التحذير. لقد كان ذلك الوقت الذي كان هناك من يتعاملون مع مناقشة تغير المناخ على أنها مزحة. في الثمانينيات، عندما بدأ نشر الدراسات الاستقصائية والدراسات حول ظاهرة الاحتباس الحراري، كان هناك من يمزح حول هذه القضية. ادعى أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي أن كل ما سيحدث هو "تغيير أنماط حياة الناس"، وهو شيء على غرار "لن يكون الأمر سيئًا إذا نمت الأسماك بدلاً من الأرز"...
ولكن سرعان ما بدأ الأميركيون يعانون في الداخل أيضاً من الانحباس الحراري وتغير المناخ، مثل موجات الحر وفترات الجفاف والعواصف الثلجية المدمرة التي تنذر بظواهر مناخية أكثر خطورة. ودفعت هذه الظواهر العديد من المشككين إلى تغيير موقفهم والانضمام إلى حشد متزايد يدعو إلى مبادرات لوقف الضرر.
وفي بيئتنا المباشرة نشهد عواقب ظاهرة الاحتباس الحراري على شكل فترات جفاف وجفاف تضر الإنسان والطبيعة وفي نفس الوقت عواصف مطيرة وفيضانات وفيضانات في مناطق لم تعرف مثل هذه الظواهر. ويعزو البعض الحرب في سوريا إلى فترات الجفاف الطويلة والمدمرة التي تسببت في فقدان ملايين المزارعين مصدر رزقهم.
وحذر علماء الأحياء وعلماء البيئة في البداية من الأضرار الجسيمة التي تلحق بالحيوانات البرية وانقراض الأنواع، مشيرين إلى ارتفاع درجة الحرارة كأحد الأسباب، بالإضافة إلى النشاط البشري الضار مثل "احتلال" الموائل والصيد البري وانتشار الأنواع الغازية - التي هو أن النشاط البشري هو السبب الرئيسي والوحيد تقريبًا للضرر البيئي.
وسرعان ما انتشر الفهم القائل بأنه إذا كان الناس لا يهتمون بالطبيعة، فلابد من توضيح أن مخاطر الإضرار بالطبيعة تسبب ضرراً مباشراً للبشر. وأوضح علماء المناخ للجميع أن الإنسانية ليست السبب فحسب، بل هي أيضا الضحية المتضررة من ظاهرة الاحتباس الحراري والمخاطر الأخرى المصاحبة لها.
في الثمانينيات عندما بدأ الحديث عن ظاهرة الاحتباس الحراري، كانت هناك ترددات وترددات عندما كان السؤال الرئيسي هو: كيف يمكن التنبؤ بتغير المناخ خلال المائة عام القادمة عندما لا يكون هناك تنبؤ واضح وأكيد لطقس الغد أو بعد غد ؟ ومع ذلك، فبينما كان رد فعل صناع السياسات فاتراً على المخاطر، فإن علامات الاحترار تزايدت وأظهرت وجودها الخطير في العالم بأسره. كما أن ادعاء العلماء بأن السبب الرئيسي لظاهرة الانحباس الحراري هو الانبعاثات الملوثة قد حظي بدعم لا يمكن دحضه. وفي غضون ثلاثين عاماً تقريباً بدأت تظهر الظواهر التي توضح الخطر. بدأت المياه تغمر المدن الساحلية والجزر والمسطحات، والشواطئ في بلادنا تضيق (أيضًا بسبب "سرقة" الرمال)، والعواصف في البحر ترفع الأمواج التي تغسل الشوارع وتغمرها، مناطق كانت "سلال حبوب" فأصبحت سهولاً يحرقها الجفاف والغبار، واتسعت الصحراء وكثرت الظواهر التدميرية.
لقد أصبح الدفء هنا بالفعل وجميع المحاولات الفاترة للارتفاع لديها في أفضل الأحوال فرصة للحصول على هدية، وبالتأكيد ليس الارتفاع.
ولذلك فإن السؤال الذي يطرح نفسه: ما الذي يمكن عمله بعد كل شيء؟
- من الممكن وقف تدمير الشعاب المرجانية على الشواطئ، ووقف إزالة غابات المانغروف، فهي أيضًا "رياض أطفال" للكائنات البحرية وتحمي أيضًا من العواصف والأمواج.
- ومن الممكن وقف إزالة الغابات دائمة الخضرة في المناطق الاستوائية. وتشكل هذه الغابات مستودعاً ضخماً للتنوع البيولوجي وتمتص أيضاً ثاني أكسيد الكربون وبالتالي تخفف من الانحباس الحراري.
- من الممكن وقف الضرر في المناطق الرطبة (الأراضي الرطبة) التي تشكل مرشحاً للتلوث الذي يصبه الإنسان في مصادر المياه.
- ومن الضروري التوقف عن تلويث البيئة البحرية بالقمامة والبلاستيك. ويضر التلوث بالأسماك التي تعتبر مصدرا غذائيا هاما وحيويا.
- من الممكن والإلزامي وقف عملية التصحر بسبب أساليب المعالجة المدمرة. وحتى لو كنت شخصيا أحب الصحراء، فهناك صحارى كبيرة وجميلة ولا داعي لإنشاء مناطق صحراوية إضافية.
- ومن الصواب المضي قدمًا بسرعة والتحول إلى إنتاج المزيد والمزيد من الطاقة الخضراء من الشمس والرياح.
هذه هي الأنشطة والمشاريع التي سيتم تنفيذها على نطاق عالمي، ولكن يمكن لكل شخص في المنزل أيضًا أن يضيف إلى الجهد من خلال فصل القمامة وتوفير الكهرباء والوقود، والقيام بعملية شراء حكيمة من شأنها أن تمنع المواد الغذائية بشكل خاص والمنتجات الاستهلاكية بشكل عام من الوصول إلى يتم التخلص منها. قبل كل شيء، من الممكن والمهم والضروري وقف ثقافة الاستهلاك المشوهة.
وكالعادة، حان الوقت أنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة.
تعليقات 25
لقد حان الوقت أنه بدلاً من السيطرة على السكان من أجل البيئة، ستكون هناك سيطرة على البيئة من أجل البشر
هناك أيضًا مدخل على ويكيبيديا
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
المعجزات
أنت تتوسط مع قزم عنيد وملل
سيء جدًا للوقت
أبي
لسبب ما لا أستطيع أن أعرض لك الروابط.
إنها موجودة، ولا يتطلب الأمر سوى القليل من النزاهة للعثور عليها.
ووجه المنكرون اتهامات للعلماء الذين أظهروا ارتفاع درجات الحرارة وخاصة ضد مايكل مان. تمت تبرئة مان وأصدقائه من جميع التهم. مسار.
جزء كبير من الإنكار يأتي من منظمة هارتلاند، التي تدعي أيضًا أنه لم يتم إثبات أي علاقة بين التدخين والسرطان...
أبي
تم حظر تعليقي - ويبدو أنه يحتوي على روابط تدعي أنها غير موجودة.
لا توجد حقائق سوف تغير رأيك، أليس كذلك؟
أبي
آفي بيليسوفسكي شرح لك الكذبة. أولئك الذين نفخوا أكاذيبهم، أولئك الذين ينكرون أنفسهم. كان هناك الكثير من الأوساخ في ذلك الوقت،
القصة التي ذكرتها تدور حول عالم اسمه مايكل مان متهم بالتزوير والإخفاء. تمت تبرئة مان من جميع التهم.
من المريح جدًا أن تقول إن الأمر غير موثق عبر الإنترنت، لأنك كالعادة لن تدع الحقائق تغير رأيك!!!
أبي
آفي بيليسوفسكي شرح لك الكذبة. أولئك الذين نفخوا أكاذيبهم، أولئك الذين ينكرون أنفسهم. كان هناك الكثير من الأوساخ في ذلك الوقت،
القصة التي ذكرتها تدور حول عالم اسمه مايكل مان متهم بالتزوير والإخفاء. تمت تبرئة مان من جميع التهم.
من المريح جدًا أن تقول إن الأمر غير موثق عبر الإنترنت، لأنك كالعادة لن تدع الحقائق تغير رأيك!!!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2011-08-22/climate-change-scientist-cleared-in-u-s-data-altering-inquiry
زينسر، تود جيه، المفتش العام لوزارة الخارجية الأمريكية. التجارة في رسالة إلى السيناتور. كتب إنهوف في 18 فبراير 2011: "لم نعثر على أي دليل في رسائل البريد الإلكتروني لـ CRU على أن NOAA تلاعبت بشكل غير لائق بالبيانات التي تشمل مجموعة بيانات GHCN-M.
http://www.science20.com/uploads/1770191916-429173860.pdf
http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/aug/30/climate-scientist-cleared-of-research-misconduct
لا يحتاج المنكرون إلى ذخيرة من الحقائق الحقيقية التي يمكنهم اختلاقها بسهولة. وقد ثبت أيضا أن ادعاءك خاطئ. وقد أخذ المنكرون سنة قياسية - 1998 وقاسوها لسنوات أقل دفئا قليلا ولكنها لا تزال في السنوات العشر الأكثر حرارة وقالوا إن هناك تبريدا. هذه ليست الطريقة التي تقيس بها الاتجاه. التحقق من الوسائل والانحرافات المعيارية. ولماذا نبدأ في عام 1998، ولماذا ليس في عام 1990 أو 2005؟ لأن هذه هي الطريقة التي تريدها آلهة النفط. ما بعد النصي. إن الأعوام الخمسة عشر الأكثر حرارة كلها تقع في القرن الحادي والعشرين، فماذا يقول ذلك عن هذا الاتجاه؟
للمعجزات
وفيما يتعلق بإخفاء المعلومات عن الأمة في قرار الاحتباس الحراري ومؤتمر كيوتو
ماذا تفعل إذا لم تتمكن من تقديم روابط لمعلومات حول مواضيع تم نشرها في عناوين الأخبار في بداية الألفية. (لم يكن هناك حتى إنترنت كما هو الحال اليوم)
ما حدث هو أن مجموعة من العلماء وجدوا أن الأرض بردت فعلا بزيادة هذه الجزيئات في العقد الذي سبق المؤتمر، وتم إخفاء ذلك حتى لا يؤثر على قرار الأمم المتحدة، وتم اكتشاف الموضوع لاحقا وتسبب في فضيحة في العالم. تألق الزمن في الأخبار وسلح المنكرين بذخائر كثيرة.
أنا عادة لا أرد على محاولات استفزاز الناس مثلما يفعل نوستراداموس وينجح،
ولكن عندما يعلق "عبقري" متوهم ومتذمر على كلامه دون أن يفهم المقال
أو رد المحرض على مدني أنا مطالب بدعم "حارس البوابة"
الذي حدد بشكل صحيح - الدكتور بلاه بلاه - وسأضيف أنه ربما يكون القزم
الذي يعرف نفسه في كل رد باسم مختلف وهذه المرة اختار حقًا تعريف نفسه
- - - أحمق وقح تستحق كلماته أن يبتلعها كاتبها،
لوحة المفاتيح لا تحترق عند كتابة هراء عليها
ولكن عندما تصبح الأمور صاخبة
ومن المناسب أن يقوم المحرر بتحييد القمامة ...
وبما أن كاتب القائمة لا يرد على تعليقات المعلقين، إذن:
الاسم نفسه الذي اختار المعتوه أن يتباهى به - دكتور بلاه بلاه - يظهر دون المستوى المطلوب،
مستوى فرعي يتم التعبير عنه في عدم فهم القراءة وفي التفسير المبني على جيجي شوتا،
ويعتمد الأحمق أيضاً على نبي الغضب الذي لا يخفي ميوله السياسية للتكبّر
ولإلهام الدنماركيين،
ومن المناسب أن يقوم محرر الموقع بمراقبة التعليقات المسيئة والمحرضة.
أيضا مثل هذا واحد.
إن السبب وراء الانحباس الحراري العالمي ليس السلوك البشري، بل انتشاره. في عام 1800 كان هناك مليار شخص، وفي عام 1930 كان هناك 2 مليار شخص. اليوم هناك 8 مليار شخص. ثمانية مليارات. 8000000000 شخص وهذا المخلوق يريد أن يأكل ويعيش في المنازل، وما إلى ذلك. لذلك هناك عشرات المليارات من الحيوانات التي يتم تربيتها للاستهلاك البشري ويتم فقدان المزيد والمزيد من الغابات للأغراض الزراعية لأن الناس وحيواناتهم بحاجة إلى الأكل. إذا كنت ترغب في تقليل الانبعاثات بشكل كبير، فأنت بحاجة إلى تقليل عدد الأشخاص بشكل كبير. هذه هي القصة كلها. ومن مستعد للتضحية بأبنائه من أجل القضية؟ من مستعد للتخلي عن إنجاب الأطفال من أجل القضية؟
صحيح أنه يمكننا تغيير الطريقة التي ننتج بها الطاقة بحيث نصدر ملوثات أقل وغازات دفيئة أقل، وأنا سعيد لأن الطاقة الشمسية أصبحت رخيصة بما يكفي للتنافس مع الأشكال الملوثة لإنتاج الطاقة، وآمل أن يتم تطوير التكنولوجيا من أجل الامتصاص السريع لثاني أكسيد الكربون من الجو (سمعت أن زراعة الأشجار تقوم بعمل جيد إذا لم تكن قديمة - أي أن غابات العالم تحتاج إلى التجديد لقطع الأشجار القديمة وزراعة الأشجار الصغيرة مكانها) ولكن في وفي النهاية فإن التغيير الأكبر سيأتي من تقليل عدد البشر والحيوانات التي يربيها الإنسان لتلبية احتياجاته في الموائل الملوثة.
والحقيقة أن نوستراداموس على حق. لقد تم بالفعل الكشف عن الافتقار إلى الموضوعية والتحيز المفهوم في الجملة الافتتاحية للدكتور لا شيء يهم: "ولكن حتى الرئيس الجاهل ليس قادرًا على كل شيء ..."
وبصرف النظر عن حقيقة أن أيا من الادعاءات الواردة في الخربشة الطائشة أعلاه ليست أصلية، فإن الكاتب لا يزال يربت على ظهره كمن حذر عند البوابة قبل أن تكون لدى علماء العالم فكرة باهتة عن أبعاد الظاهرة. لدينا هنا بالفعل طفرة لأينشتاين مع النبي حزقيال. وبشكل عام، ما الذي يمكن توقعه من طبيب يكتب بلغة بذيئة (ربما هو دكتور جوجل للترجمة؟) والذي يدفع بأجندته السياسية إلى تأملاته الوهمية حول الانحباس الحراري الوهمي، الذي اختلقه السياسيون والرأسماليون لاستغلال جيوب الناس. الجماهير في جميع أنحاء العالم أكثر من ذلك بقليل.
أبي
"إن أكثر ما يضر هذه القضية هو الارتباط السياسي الذي يربط اليسار - الليبرالي - بالبيئة"
معنى كلمة سياسي هو حكومي. ولكي يتغير شيء ما يجب أن يصبح من اختصاص الحكومة وألا يبقى في مستوى النقاش العلمي النظري. حتى لو كان من الطبيعي أن يلوث النقاش العلمي البحت. ليس هناك خيار إذا أردنا الحد من التلوث البيئي (بغض النظر عما إذا كانت تقلل من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، فسيتم أيضًا تقليل تلوث الهواء والتربة)
إن الذي جعل القضية مرتبطة باليمين واليسار (في الولايات المتحدة على الأقل، هناك دول لا يتعلق الأمر فيها باليمين واليسار، إما أن يكون الأمر إجماعًا أو أنه لا يثير اهتمام أي سياسي حقًا) هو تعبئة اليسار حول هذه القضية. إذا كان الأمر يزعج الحق، فيمكنه ببساطة الانضمام إلى هذا الجهد.
وفيما يتعلق بالإنترنت الاقتصادي الذي يتعين على بعض الجهات الحد من التلوث، فهذا أمر ممتاز وعلى العالم أن يشجع أكثر فأكثر على خلق مصالح اقتصادية لصالح الحد من التلوث والتي ستقف في وجه أولئك الذين لهم مصالح في استمرار التلوث.
إلى - بيري "العبقري"،
لقد كتبت في الماضي أن "نهاية الاستجابة في فهم المقروء"،
ولكن اتضح أن هذا ليس له أي معنى بالنسبة لـ "العباقرة" لأنهم مشغولون
في ردود أفعال حمقاء نابعة من الجهل الشديد،
ومرة أخرى:
كثيرون أفضل مني يعرفون أنه بدون بيئة طبيعية صحية
لن يتمكن المجتمع البشري السليم من البقاء،
منذ أن شاركت الإنسانية في تدمير البيئة
بعد كل شيء، تعتمد فرصة البقاء على قيد الحياة في بيئة طبيعية صحية (كما فهمت جزئيًا)
في وقف تدمير الطبيعة من قبل الناس (مثلك؟)
وأيضاً في وقف الانفجار السكاني البشري (كما فهمت جزئياً)،
ما الذي يمكن عمله من خلال التعليم ورفع مستوى معيشة أعداد كبيرة من السكان والمجتمعات،
لا أعرف عن رمات حاييم، لكن حسب ردك واضح أن التعليم فاشل
لأن "العقم" فكرة الحمقى وعرق "العبقرية" (مثلك؟)
والتي تسببت بالفعل في كوارث على نطاق "كتابي"،
لذلك سيكون من الأفضل لو احتفظت بكوابيسك لنفسك!
أنت لا تكتب "بوتر" نفسه، بل "بوتر" نفسه
أبي
عن ماذا تتكلم؟ لا يمكن أن تبدأ الحجة بـ "من المعروف" ...
ومن المعروف أنه في تاريخ الأرض كانت هناك فترات من الإحترار والتبريد والعصور الجليدية ونظرية الأرض كرة الثلج وغيرها
هل هناك طريقة إحصائية لإثبات الادعاء بأن ارتفاع درجات الحرارة الحالي هو في الواقع نتيجة لتصرفات البشرية؟
على سبيل المثال، لإثبات أن درجة الحرارة ترتفع بمعدل أسرع مما كانت عليه في فترات ارتفاع درجة حرارة ما قبل الإنسان؟
وللمعجزات - من المعروف أنه بعد وقت قصير من اتخاذ القرار في الأمم المتحدة، تم الإعلان عن علم العلماء بأن تقارير العقد الماضي أظهرت أن الأرض تبرد بالفعل، وقد تعمدوا إخفاء المعلومات عن الأمم المتحدة، ( صحيح أن هذا التبريد كان لا معنى له) ولكن مجرد إخفاء هذه المعلومات أحدث ضجة كبيرة، وأصبحت هذه القضية علنية وأعطت ذخيرة للمنكرين.
وفي رأيي أن عدم الدقة في المنشورات والمبالغات ونبوءات نهاية العالم التي لا تتحقق في النهاية تعطي ذخيرة للمنكرين.
هناك تركيز على الأفلام الدعائية وتجاهل تام لادعاءات المنكرين بدلا من إجراء مناظرة علمية معهم.
أنا أتحدث عن علم النفس والتكتيكات الخاطئة، وليس الحقائق.
وتظهر الحقائق أن الانبعاثات لم تنخفض وأن اتفاقيات الأمم المتحدة لا قيمة لها.
وهناك مصلحة اقتصادية ليس فقط للجانب الآخر، بل أيضاً للشركات التي تستثمر أموالاً طائلة في الطاقة البديلة، وفي الدول التي لا تملك النفط وتسعى للحصول على طاقة رخيصة وأكثر.
أتمنى أن تكون المناقشة علمية بحتة وموضوعية تماما وخالية من المصالح المالية.
ولكل من يريد "السيطرة على السكان من أجل البيئة"، يرجى التعقيم وإنقاذ الأجيال القادمة على الأقل من سماع هذه التحريضات الخطيرة.
أبي
من الجيد التعبير عن الرأي، لكن يجب أن يستند إلى معلومات حقيقية.
لم تقم الأمم المتحدة أبدًا بإخفاء المعلومات - لقد تم نشر تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وهو مفتوح لأي شخص يريد القراءة. أنا متأكد أنك لم تقرأه...
وفيما يتعلق ببنك الاحتياطي الفيدرالي، هناك الكثير من الأكاذيب على شبكة الإنترنت المصممة لدحض تأثير الانحباس الحراري العالمي. سيخبرونك أن بخار الماء له تأثير أكبر وأن الشخص لا ينبعث منه بخار الماء تقريبًا. سيخبرونك أيضًا أن تأثير الميثان أكبر بآلاف المرات من تأثير PADH.
وهذان الأمران صحيحان (مثل بداية كل كذبة جيدة)، لكن ليس لهما أي معنى!!! هناك آليات تعمل على موازنة تركيز بخار الماء، وكمية الميثان في الغلاف الجوي لا تذكر، وهكذا.
ومن أدخل السياسة في هذا الأمر هم الجمهوريون الذين تعينهم شركات النفط.
يا أبي، لا تدع الحقائق تغير رأيك...
والأكثر ضررا على هذه القضية هو الارتباط السياسي الذي يربط اليسار - الليبرالي - بالبيئة باتفاقية كيوتو / باريس المشوهة التي حولت هذه القضية المهمة من قضية علمية وقضية جودة بيئية إلى اتفاق سياسي يمثل فاليسار الليبرالي ديمقراطي وصحيح سياسياً فقط، وبراءة اختراع كيوتو التي تسمح للشركات بشراء أموال الانبعاثات فكرة فظيعة ورهيبة.
فبدلاً من أن تنشأ القضية كقضية علمية وتتحول إلى مشكلة عالمية لا علاقة لها بالسياسة، فإنها سترتكز على معايير وقوانين ملزمة. (كما فعلوا مع استخدام الفريون - من يتذكر ثقب الأوزون، كما فعلوا مع استخدام الأسبستوس وما إلى ذلك)، أصبحت قضية سياسية يمينا ويسارا.
وليس فقط هو مضر من هذا المنطلق، بل إن مسألة التركيز على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وحدها تتسبب في أنه سيكون هناك تجاهل لجميع الغازات الدفيئة الأخرى وتجاهل الأسباب الأخرى لزيادة غازات الدفيئة في الهواء، ل مثل تلوث البحر وتدمير الطحالب (التي تسجل ثاني أكسيد الكربون وتنبعث منها الأكسجين)، وتدمير الغطاء النباتي في العالم، على سبيل المثال قطع الغابات المطيرة، وغيرها من الأضرار البيئية التي تؤدي أيضًا بشكل غير مباشر إلى تدمير الغطاء النباتي.
كل شيء صحيح جدا.
ولكن إحدى المشاكل هي أنهم حولوا قضية الاحتباس الحراري نتيجة لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون (مع تجاهل الأسباب الأخرى للاحتباس الحراري، وأيضا مع تجاهل مشاكل التلوث الأخرى) حولوها إلى قضية سياسية واقتصادية وتجارية. ، تم رفعها إلى قرار في الأمم المتحدة باعتبارها اختطافًا، وأيضًا دون الكشف عن جميع المعلومات العلمية التي كانت متوفرة في ذلك الوقت، مما أعطى فرصة أخرى للتشكيك في هذه النظرية.
إن اتفاقيات كيوتو/باريس هي اتفاقية سيئة تسمح للدول الغنية بشراء الانبعاثات من الدول الفقيرة بالمال، وهذا تشويه رهيب للحل المطلوب. وهو لا يعمل ولا يأتي بأي نتائج حتى يومنا هذا.
ولم توافق الولايات المتحدة على اتفاقية كيوتو على أساس أنها غير قادرة على الالتزام بها، وهو ما ثبتت صحته أيضاً.
أوباما، بسبب هوسه بإرضاء الناخبين والعالم الليبرالي، حاول أن يقود الولايات المتحدة في اتجاه هذه الاتفاقية لكنه فشل (ونتائج الاتفاقية هي فشل خطير لهذه الفكرة)، لذلك لا أستغرب من قبل الرئيس الحالي للولايات المتحدة أنه يأتي من حزب جمهوري يميني وبالتالي فإن الناخبين هو وأنصاره هم آلهة النفط وأصحاب المصانع الملوثة ولا شك أن مصلحتهم الاقتصادية تتعارض مع اتفاقية كيوتو. وعلى هذا فإن رفضه الاعتراف باتفاق كيوتو/باريس لا يرجع إلى حكمة أو ذكاء، بل إلى مصلحة اقتصادية ورغبة في إرضاء ناخبيه.
بالطبع لديه أسباب لذلك والنتائج السيئة للتقدم العالمي في خفض الانبعاثات وكل التشويه الموجود في هذه القضية والذخيرة التي يقدمها كل أنبياء نهاية العالم الذين يبالغون ونبوءاتهم الوهمية لا تتحقق إلا وقودا هذه المعارضة.
نوستراداموس
ما هي العلاقة بين الهراء الذي كتبته والمقال هنا؟
اليساريون الذين يهتمون كثيراً بالبيئة ويستمرون في احتضان الدول الإسلامية الأكثر إنتاجاً للنفط.. أتساءل لماذا.. ربما لأن كلاهما لديهم نفس الهدف النهائي وهو نهاية الحضارة الغربية، والنظام العالمي الجديد