يتسبب الاحتباس الحراري في انتشار حمى غرب النيل في أوروبا وإسرائيل

تعليقات 15

1. من ويكيبيديا
   NaturalNews (المعروف سابقًا باسم Newstarget) هو موقع ويب مخصص للطب البديل ونظريات المؤامرة المختلفة

   وبالعبرية: Natural News موقع مخصص للطب البديل ومجموعة مختارة من نظريات المؤامرة.

2. موشيه يورام

   وفقاً لناثان فالدور وغيره من علماء الفيزياء، فإن نظام حرارة الأرض معقد للغاية لدرجة أننا غير قادرين على التنبؤ بعمليات البرودة والاحتباس الحراري. هناك نوعان من الصعوبات:
   1. صعوبة إجراء قياسات موثوقة في جميع المساحات ذات الصلة،
   2. صعوبة بناء محاكاة حاسوبية تتنبأ بما سيحدث.

   يشير المقال الذي ذكرته إلى عدم موثوقية قياسات درجة الحرارة الأخرى، والتي لم تؤخذ بعين الاعتبار حتى الآن. أي أنه ينتمي إلى الصعوبة رقم 1.

   ولكن بسبب الصعوبة رقم 2، فإن استنتاجات مؤلفي المقال بأن ثاني أكسيد الكربون يبرد الأرض هي أيضًا موضع شك تمامًا.

   الشيء الوحيد الذي تم التحقق منه هو أنه توجد حاليًا زيادة غير طبيعية في كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، لكن ليس لدينا دليل موثوق حول أسباب ذلك.

3. شكرا لكل من حاول الإجابة.

   ماذا تقول في الخبر الموجود في الرابط الذي يأتي من وكالة ناسا أن ثاني أكسيد الكربون يبرد الأرض.
   http://www.naturalnews.com/040448_solar_radiation_global_warming_debunked.html

4. إذا كنت تبحث عن تعليقك، فمن المؤكد تقريبًا أنه موجود في الصفحات السابقة في حالة وجود تعليقات كثيرة. أنا لا أفرض رقابة على منكري ظاهرة الاحتباس الحراري، فهناك ما يكفي من المشاكل الأخرى.

5. أُووبس. المقطع الذي كتبته مكرر مرتين

   عندما تصل إلى القسم التالي مرة ثانية
   ******
   لدي شعور بأن تعليقاتي وكذلك تعليقات الآخرين قد خضعت للرقابة. لقد كتبتهم هنا بأفضل ما في ذاكرتي وهم ليسوا كذلك. وإذا تم فرض الرقابة عليهم، فهذا يعني أن أولئك الذين يزعمون أن ارتفاع درجات الحرارة مدمر لا يتسامحون مع "الحقيقة المزعجة" عندما تتعارض مع أجندتهم.
   ******
   يمكنك التوقف عن القراءة، لأنه ابتداء من هذا القسم يكون النص هو نفس النص السابق.

6. لدي شعور بأن تعليقاتي وكذلك تعليقات الآخرين قد خضعت للرقابة. لقد كتبتهم هنا بأفضل ما في ذاكرتي وهم ليسوا كذلك. وإذا تم فرض الرقابة عليهم، فهذا يعني أن أولئك الذين يزعمون أن ارتفاع درجات الحرارة مدمر لا يتسامحون مع "الحقيقة المزعجة" عندما تتعارض مع أجندتهم.

   أود أن أكرر بإيجاز ادعاءاتي (التي ربما تم حظرها) لتنوير أعين القراء، ادعاءاتي هي أن نموذج الاحترار المدمر لا يتطابق تمامًا مع القياسات. النقطة الأساسية في إثارة الذعر هي خلق حالة من عدم الوضوح المتعمد بين حالة "الاحتباس الحراري المعتدل" (وهو أمر غير خطير) وحالة "الاحتباس الحراري المتسارع" الذي قد يكون مدمراً. بهذا التشويش يخيفون، لأن الخوف مبني على احترار متسارع (وهو غير مثبت!) بينما لا يوجد خلاف (جدي) على ثبوت احترار معتدل (وهو كما ذكرنا ليس خطيرا).

   فيما يلي مزيد من التفاصيل (آسف إذا كررت المطالبات المذكورة أعلاه ولكن ليس من الممكن إجراء التحرير العادي في النافذة الصغيرة). كل الرؤى المروعة حول ظاهرة الاحتباس الحراري كانت مبنية على *تسارع ظاهرة الاحتباس الحراري*، (يُسمى تسارع ظاهرة الاحتباس الحراري أيضًا "نموذج عصا الهوكي"). ووفقا لنماذج الاحترار المتسارع بحلول عام 2100 سيكون هناك ارتفاع في درجات الحرارة بمقدار 2 إلى 4 درجات مئوية. لا تعتمد الرؤى المروعة على *متوسط ​​الاحترار المعتدل* كما كان في الـ 120 عامًا الماضية (تقريبًا). إن متوسط ​​الاحترار المعتدل عند 120 درجة مئوية هو ارتفاع يصل إلى درجة مئوية كل قرن. إن ارتفاع درجة الحرارة بمقدار XNUMX درجة مئوية خلال مائة عام ليس بالأمر الخطير. بل إنه أمر خطير: ففي آلاف السنين الأخيرة كانت هناك درجات حرارة وبرودة بنفس المعدل المعتدل (XNUMX درجة مئوية في قرن واحد) ولم تحدث أي كارثة. ولذلك لا يوجد "لحم" للتخويف عندما يكون هناك ارتفاع في درجات الحرارة بالمعدل المعتدل المذكور.

   وقد ادعى المرعبون من ظاهرة الاحتباس الحراري أن هناك دليل واضح على نموذج عصا الهوكي، وبالتالي، وفقا لنموذج عصا الهوكي، فإننا نعمل على تحقيق معدل ارتفاع في درجات الحرارة من درجتين إلى 2 درجات بحلول نهاية القرن الحادي والعشرين.في السنوات الـ 4 الماضية (من بداية عام 21 إلى نهاية عام 16) عاد مخطط الاحتباس الحراري إلى مخطط الاحتباس الحراري المعتدل (وهو ليس خطيرا كما ذكرنا) وليس بأي حال من الأحوال إلى نموذج عصا الهوكي. تعتمد جميع نماذج عصا الهوكي بشكل أساسي على قياسات في السنوات الـ 1997 التي سبقت آخر 2012 عامًا (السنوات من بداية عام 16 إلى نهاية عام 16). وتجدر الإشارة إلى أن السنوات التسعين بأكملها بين عام 1981 ونهاية عام 1996 كانت على نمط احترار معتدل أقل من 90 درجة مئوية في القرن الواحد.

   لذلك، من بين الـ 120 عامًا الماضية، هناك 16 عامًا فقط بين بداية عام 1981 ونهاية عام 1996 مناسبة لنماذج عصا الهوكي. جميع السنوات الأخرى (94 سنة من أصل 120 سنة) لا تناسب نموذج عصا الهوكي. وفي ظل هذا الوضع، من الواضح أن نموذج عصا الهوكي قد فشل تماماً، فلا يوجد أساس للخوف، على الأقل في السنوات المقبلة.

   كل ما يتعين علينا القيام به في الأعوام المقبلة (السنوات الستة عشر المقبلة) هو *عدم القيام بأي إجراء خاص* (ومكلف إلى حد الجنون) فيما يتعلق بالانحباس الحراري العالمي. وإذا كانت الأعوام الستة عشر المقبلة ستشهد ارتفاعاً معتدلاً في درجات الحرارة (كما كانت الحال طوال الوقت، باستثناء الأعوام من 16 إلى 16)، فإن نموذج عصا الهوكي قد يُدفن أخيراً. وإذا تسارعت ظاهرة الانحباس الحراري مرة أخرى كما كانت في الأعوام 1980 إلى 1996 (فقط!) فسوف نفكر فيما يجب أن نفعله.

   وأكرر مرة أخرى النقطة الأساسية في كلامي، لأن هذه هي النقطة المهمة التي يحجبها مروجو ظاهرة الاحتباس الحراري:
   *الاحتباس الحراري المعتدل* ليس خطيرًا، *الاحتباس الحراري المتسارع* قد يكون أو لا يكون خطيرًا، وقد تم *فضح نماذج الاحتباس الحراري المتسارع، وبالتالي لا يوجد خطر في الوقت الحالي فيما يتعلق بالاحتباس الحراري.

   لدي شعور بأن تعليقاتي وكذلك تعليقات الآخرين قد خضعت للرقابة. لقد كتبتهم هنا بأفضل ما في ذاكرتي وهم ليسوا كذلك. وإذا تم فرض الرقابة عليهم، فهذا يعني أن أولئك الذين يزعمون أن ارتفاع درجات الحرارة مدمر لا يتسامحون مع "الحقيقة المزعجة" عندما تتعارض مع أجندتهم.

   أود أن أكرر بإيجاز ادعاءاتي (التي ربما تم حظرها) لتنوير أعين القراء، ادعاءاتي هي أن نموذج الاحترار المدمر لا يتطابق تمامًا مع القياسات. النقطة الأساسية في إثارة الذعر هي خلق حالة من عدم الوضوح المتعمد بين حالة "الاحتباس الحراري المعتدل" (وهو أمر غير خطير) وحالة "الاحتباس الحراري المتسارع" الذي قد يكون مدمراً. بهذا التشويش يخيفون، لأن الخوف مبني على احترار متسارع (وهو غير مثبت!) بينما لا يوجد خلاف (جدي) على ثبوت احترار معتدل (وهو كما ذكرنا ليس خطيرا).

   فيما يلي مزيد من التفاصيل (آسف إذا كررت المطالبات المذكورة أعلاه ولكن ليس من الممكن إجراء التحرير العادي في النافذة الصغيرة). كل الرؤى المروعة حول ظاهرة الاحتباس الحراري كانت مبنية على *تسارع ظاهرة الاحتباس الحراري*، (يُسمى تسارع ظاهرة الاحتباس الحراري أيضًا "نموذج عصا الهوكي"). ووفقا لنماذج الاحترار المتسارع بحلول عام 2100 سيكون هناك ارتفاع في درجات الحرارة بمقدار 2 إلى 4 درجات مئوية. لا تعتمد الرؤى المروعة على *متوسط ​​الاحترار المعتدل* كما كان في الـ 120 عامًا الماضية (تقريبًا). إن متوسط ​​الاحترار المعتدل عند 120 درجة مئوية هو ارتفاع يصل إلى درجة مئوية كل قرن. إن ارتفاع درجة الحرارة بمقدار XNUMX درجة مئوية خلال مائة عام ليس بالأمر الخطير. بل إنه أمر خطير: ففي آلاف السنين الأخيرة كانت هناك درجات حرارة وبرودة بنفس المعدل المعتدل (XNUMX درجة مئوية في قرن واحد) ولم تحدث أي كارثة. ولذلك لا يوجد "لحم" للتخويف عندما يكون هناك ارتفاع في درجات الحرارة بالمعدل المعتدل المذكور.

   وقد ادعى المرعبون من ظاهرة الاحتباس الحراري أن هناك دليل واضح على نموذج عصا الهوكي، وبالتالي، وفقا لنموذج عصا الهوكي، فإننا نعمل على تحقيق معدل ارتفاع في درجات الحرارة من درجتين إلى 2 درجات بحلول نهاية القرن الحادي والعشرين.في السنوات الـ 4 الماضية (من بداية عام 21 إلى نهاية عام 16) عاد مخطط الاحتباس الحراري إلى مخطط الاحتباس الحراري المعتدل (وهو ليس خطيرا كما ذكرنا) وليس بأي حال من الأحوال إلى نموذج عصا الهوكي. تعتمد جميع نماذج عصا الهوكي بشكل أساسي على قياسات في السنوات الـ 1997 التي سبقت آخر 2012 عامًا (السنوات من بداية عام 16 إلى نهاية عام 16). وتجدر الإشارة إلى أن السنوات التسعين بأكملها بين عام 1981 ونهاية عام 1996 كانت على نمط احترار معتدل أقل من 90 درجة مئوية في القرن الواحد.

   لذلك، من بين الـ 120 عامًا الماضية، هناك 16 عامًا فقط بين بداية عام 1981 ونهاية عام 1996 مناسبة لنماذج عصا الهوكي. جميع السنوات الأخرى (94 سنة من أصل 120 سنة) لا تناسب نموذج عصا الهوكي. وفي ظل هذا الوضع، من الواضح أن نموذج عصا الهوكي قد فشل تماماً، فلا يوجد أساس للخوف، على الأقل في السنوات المقبلة.

   كل ما يتعين علينا القيام به في الأعوام المقبلة (السنوات الستة عشر المقبلة) هو *عدم القيام بأي إجراء خاص* (ومكلف إلى حد الجنون) فيما يتعلق بالانحباس الحراري العالمي. وإذا كانت الأعوام الستة عشر المقبلة ستشهد ارتفاعاً معتدلاً في درجات الحرارة (كما كانت الحال طوال الوقت، باستثناء الأعوام من 16 إلى 16)، فإن نموذج عصا الهوكي قد يُدفن أخيراً. وإذا تسارعت ظاهرة الانحباس الحراري مرة أخرى كما كانت في الأعوام 1980 إلى 1996 (فقط!) فسوف نفكر فيما يجب أن نفعله.

   وأكرر مرة أخرى النقطة الأساسية في كلامي، لأن هذه هي النقطة المهمة التي يحجبها مروجو ظاهرة الاحتباس الحراري:
   *الاحتباس الحراري المعتدل* ليس خطيرًا، *الاحتباس الحراري المتسارع* قد يكون أو لا يكون خطيرًا، وقد تم *فضح نماذج الاحتباس الحراري المتسارع، وبالتالي لا يوجد خطر في الوقت الحالي فيما يتعلق بالاحتباس الحراري.

7. واحدة أخرى
   ربما ليس كلهم.... تزعم "مصادر" حاييم أنه لم يكن هناك ارتفاع في درجة الحرارة منذ 16 عامًا. ذهبت للتحقق من مصدر المصادر. ويرون أنها معجزة - يقولون شيئًا آخر. المصدر لا يقول أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة. ويقول المصدر أن هناك نموذجاً جديداً، ووفقاً للنموذج الجديد فإن معدل الإحترار أقل من المتوقع من تنبؤات النماذج الأخرى.

   حسنًا، كفى من هذا الهراء، لم تعد هناك طاقة للتجادل مع الأشخاص الذين لا يريدون الاستماع.

8. المعجزات - نعلم جميعًا كيف ننظر إلى الرسم البياني.
   ترى أن هناك تباطؤا. النماذج لن تساعدك وبالتأكيد ليست الأحجام المطلقة.
   والأكثر من ذلك، أنني لا أفهم ما هو هذا الحيوان "المتوسط ​​طويل المدى".
   و0.09 درجة في أربع سنوات ليست بالقليلة بالمناسبة، إنها زيادة في أقل من 50 عامًا.

9. حياة
   وهنا ما قالوه حقا:
   قام مكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة بمراجعة أحد توقعاته بشأن مدى ارتفاع درجة حرارة العالم في السنوات القليلة المقبلة. وتقول إنه من المرجح أن يكون متوسط ​​درجة الحرارة 0.43 درجة مئوية أعلى من المتوسط ​​طويل الأجل بحلول عام 2017 - على عكس التوقعات السابقة التي أشارت إلى ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 0.54 درجة مئوية.

   والتفسير هو أنه تم استخدام نوع جديد من نماذج الكمبيوتر باستخدام معلمات مختلفة. ويؤكد مكتب الأرصاد الجوية أن العمل تجريبي وأنه لا يزال متمسكًا بتوقعاته على المدى الطويل. وتتنبأ هذه التوقعات بارتفاع درجات الحرارة بشكل كبير على مدار هذا القرن.

   وتستند جميع التوقعات إلى مقارنة متوسط ​​درجات الحرارة العالمية خلال الفترة 1971-2000. وكان النموذج السابق يتوقع أن تكون الفترة من 2012 إلى 16 أعلى بنحو 0.54 درجة مئوية من المتوسط ​​الطويل الأجل ــ ضمن نطاق من عدم اليقين يتراوح بين 0.36 و0.72 درجة مئوية. وعلى النقيض من ذلك، فإن النموذج الجديد، المعروف باسم HadGEM3، ​​يعطي ارتفاعًا أقل بحوالي الخمس من 0.43 درجة مئوية - في نطاق 0.28-0.59.

10. حياة
    بالإضافة إلى أنك تقتبس هراء …..

11. باستثناء الحقيقة التالية:
    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released–chart-prove-it.html

12. عدا عن حقيقة أنه لم تحدث زيادة في قياسات درجة حرارة السطح منذ ستة عشر عاماً...
    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released–chart-prove-it.html

13. إلى موشيه يورام!
    يتجلى ظاهرة الاحتباس الحراري. ومن بين أمور أخرى في تفكك الأنهار الجليدية في القطب، والتي يمكن رؤيتها بوضوح.
    سوف تنجرف الأنهار الجليدية في البحر وتذوب، مما سيؤدي إلى ارتفاع مستوى سطح البحر ويسبب الفيضانات، مما سيؤدي إلى تفاعل متسلسل. مثل الأضرار التي لحقت بمصادر المياه العذبة.
    معدل العملية أسرع من المعدل الذي يمكن إيقافه (فما يحدث اليوم حول العالم يشتعل في كل مكان، فلا توجد إمكانية لتنظيم خطوة عالمية جذرية من شأنها تقليل انبعاث ثاني أكسيد الكربون) لذلك كل ما تبقى هو الأمل في الأفضل.

14. بسيط جدًا - إذا قرأت موقع العلوم فأنت تعلم أنه يوجد، وإذا قرأت مواقع المتحمسين من أباطرة المال فإنك تعتقد أنه لا يوجد أو أنه كان هناك نقاش بين العلماء.

15. ما الذي يحدث هنا؟ هل هناك ظاهرة الاحتباس الحراري؟ هل هناك ظاهرة الاحتباس الحراري؟ يمكن للشخص أن يفسر؟ أو حتى الحقائق البسيطة المستمدة من البيانات الأساسية لتغير درجات الحرارة هي مسألة مال وسياسة.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.