* الآن أصبح الأمر علمياً (وكان رئيس جامعة هارفارد مخطئاً): كشفت دراسة أجريت في كلية كيلوج للإدارة في شيكاغو أن الفجوة لصالح الأولاد في القدرات الرياضية تنبع من فجوة اجتماعية وليست بيولوجية!! * الدراسة أجريت في الولايات المتحدة الأمريكية، ولو أجريت في إسرائيل لوجد أن الجميع يفشلون في الرياضيات
كان الاختلاف بين الجنسين في مجال الرياضيات موضوع نقاش ساخن لسنوات عديدة ولم يتم حسمه حتى عندما حققت عدد من العالمات إنجازات مبهرة مثل مكتشفة الراديوم الفرنسية ماري كوري، وهي مكتشفة ثنائية الجنس. الحائز على جائزة نوبل مرة. والآن ربما تتوصل إحدى مدارس الإدارة الرائدة في العالم، كيلوج، إلى قرار علمي في هذه المناقشة القديمة وتقول: إن سبب الفجوات بين الجنسين في التحصيل في الرياضيات هو عدم المساواة الاجتماعية ولا شيء غير ذلك.
الدراسة الجديدة التي حظيت باهتمام كبير في العالم الأكاديمي نشرت في مجلة "مجلة العلوم" وتثبت أن الفتيات أكثر نجاحا في الرياضيات في بيئة اجتماعية تسودها المساواة، وأحيانا أكثر من الأولاد. وعلى الهامش، تتناقض الدراسة مع تصريح رئيس جامعة هارفارد، البروفيسور لورانس سامرز، قبل ثلاث سنوات، والذي صدم العالم كله والنساء بشكل خاص، وهو أن "تفسير الأقلية من النساء في المهن العلمية هو أن النساء لا يملكن الحق". القدرات العقلية للتعامل مع الرياضيات والعلوم مثل الرجال. تم إجراء البحث في مدرسة كيلوغ في شيكاغو من قبل البروفيسور باولا سابينزا وشركائها، وجاء لدراسة مسألة ما إذا كان هناك تأثير ثقافي اجتماعي على نجاح الفتيات في الرياضيات. قامت البروفيسور سبينزا وشركاؤها بفحص ما إذا كان الاختلاف الجنسي له أصل بيولوجي أو ثقافي.
حافظت Kellogg، المصنفة بين أفضل ثلاث كليات للإدارة في العالم، على مدى السنوات العشر الماضية على شراكة كاملة مع جامعة تل أبيب في برنامج درجة الماجستير Kellogg-Racnati للمديرين الحاليين. بالمناسبة، منذ أن بدأت الشراكة في إسرائيل، زادت مشاركة المديرات في المناهج المرموقة بشكل ملحوظ هنا.
ووجدت الدراسة أن الفجوة بين الجنسين في القدرات الرياضية غير موجودة في البلدان التي تتمتع فيها المرأة بالمساواة الكاملة في توافر الموارد والفرص. قامت سبينزا وشركاؤها بدراسة نتائج "اختبار بيزا" الدولي عام 2003، والذي يختبر القدرات الرياضية وفهم القراءة والعلوم وحل المشكلات، لدى ما يقرب من 270,000 ألف طالب وطالبة في أربعين دولة حول العالم. وبناء على النتائج، اكتشف الباحثون أن هناك أنماط تفكير عالمية تشير إلى أن الأولاد أفضل في الرياضيات من البنات، اللاتي يسجلن بانتظام في المتوسط 10 نقاط أقل من الأولاد. ومع ذلك، أظهر البحث بوضوح أنه في دول مثل أيسلندا والسويد والدنمارك والنرويج، تحقق الفتيات نجاحًا مثل الأولاد وأحيانًا أكثر منهم. وقام الباحثون بدراسة الجوانب الاجتماعية في جميع الدول وفقا لفحص اندماج المرأة في المجتمع باستخدام مؤشر GGI الدولي (GENDER GAP INDEX)، وهو مؤشر علمي طورته منظمة الاقتصاد العالمية لفحص الفجوات بين الجنسين. ووجد الباحثون أنه في البلدان التي توجد فيها مساواة بين الجنسين، هناك مساواة في القدرات الرياضية - وهو توافق واضح بين مؤشر GGI ونتائج اختبارات PISA.
على سبيل المثال، في السويد، حيث يوجد وفقا للمؤشر مساواة كاملة بين الرجال والنساء، لم يتم العثور على فرق بين الفتيات والفتيان في اختبارات الرياضيات لبرنامج التقييم الدولي للطلاب (PISA) في عام 2003. وفي تركيا، من ناحية أخرى، وهي دولة بها فجوات أكبر بين الجنسين، كان الفارق بين الأولاد والبنات 26 نقطة لصالح الأولاد. وفي الولايات المتحدة كانت النتائج أقل بـ 10 نقاط على حساب الفتيات.
"أثبتت الدراسة أولا وقبل كل شيء أنه ينبغي على كل دولة أن تسعى قدر الإمكان لتحقيق المساواة الكاملة بين الجنسين، لإتاحة الفرصة الكاملة للموارد والفرص للجميع، وبالتالي سيتم تضييق الفجوة بين الفتيات والفتيان في المهن العلمية و سنرى المزيد من العالمات، بالإضافة إلى المديرات". قالت الباحثة باولا سبينزا.
ولم تتم تغطية الوضع في إسرائيل في الدراسة، لكن مراجعة نتائج اختبارات PISA في العام الماضي تظهر أن الفجوة في إسرائيل بين الأولاد والبنات في اختبارات PISA كانت 12 نقطة لصالح الأولاد. بشكل عام، بالمناسبة، احتلت إسرائيل مرتبة منخفضة نسبيًا في اختبارات PISA، حيث احتلت المرتبة 39 من أصل 57 مركزًا.
تعليقات 50
وبالإضافة إلى ذلك، من قال أن المتوسط أهم من أعلى ألف؟ ففي نهاية المطاف، تقدمت البشرية جمعاء بفضل اختراعات الأفراد الفاضلين الذين ينتمون على الأقل إلى الألفية العليا وليس من خلال "الأمة". وفي هذا السياق، فإن قول نيتشه بأن الإنسانية تتقدم من خلال العمالقة "يصرخ بعضهم لبعض عبر هاوية الأجيال" معروف جيدا. وعندما نتحدث عن الإنسانية والرغبة في النهوض بالمجتمع، فقد تلقى فرع الطب أيضًا أهم إنجازاته على يد الرجال. ولولا التقدم والاختراعات التي حققتها الألفية العليا لبقي بقية المجتمع في العصر الحجري، بدون تكنولوجيا للتحكم في البيئة لتلبية احتياجاته وبدون دواء.
من أين لهم حقيقة أن النساء أفضل في الشعر والرسم والنحت - فكل الشعراء والكتاب العظماء في التاريخ كانوا رجالًا (هوميروس، دانتي، شكسبير، جوته، وغيرهم الكثير) كما سبق بالنسبة للرسامين والنحاتين. فيما يتعلق بـ "الرجال الذين يتوددون إلى ما لا نهاية" أعرف كثيرًا أنه ليس في أذهانهم على الإطلاق التودد إلى النساء (وأنا من بينهم) وهذا يذكرني بسؤال ما الذي جاء أولاً، ما الذي جاء قبل الدجاجة أم البيضة - هل مغازلة الذكور تأتي أولاً أو محاولة النساء "جذب الذباب" إليهم.
وبالطبع فإن الرجال المسنين المثيرين للاشمئزاز سيحاولون دائمًا فرض أنفسهم على النساء الجذابات ولن يفهموا إجابة بسيطة مثل "لأنك لست جذابة بالنسبة لي".
الرجل العجوز: "وماذا في ذلك؟ "تعتاد على ذلك شيئًا فشيئًا"، "لقد فزت باليانصيب عندما قابلتني، صدقني" و"فقط خسارتك، ما يهمني".
لن تكون هناك مساواة أبداً بين المرأة والرجل. لا يهم عدد الثمانية التي يصنعونها في الهواء. سيكون الرجال دائمًا أكثر إثارة، وسيرتكبون دائمًا المزيد من الجرائم، وسيقومون دائمًا بالاغتصاب والقتل والإساءة... حتى بناتهم، كما رأينا منذ زمن سحيق، سينكرون دائمًا أفعالهم وسيحاولون دائمًا جعل النساء يبدون صغيرات. وإلقاء اللوم عليهم في عيوبهم وإخفاقاتهم الذكورية. حتى أدمغة الذكور العظماء تعاني من هذا. من الصعب جدًا العثور على رجل يلاحظ الفروق الجنسية بموضوعية. وكلما شعر بالنقص، كلما زادت رغبته في الاعتماد على التمكين الاصطناعي للذكور.
وستكون النساء دائمًا بريئات من كل هذا وخاليات من الوعي الحربي، لذلك لن تكون هناك "لعبة عادلة" أبدًا.
سيرغب الرجال دائمًا في النساء أكثر مما تريد النساء الرجال، وسيريدون دائمًا إثبات أنفسهم ومحاولة إثارة الإعجاب والمنافسة، في حين أن النساء، حتى لو ساهمن أكثر من ذلك بكثير، سوف يتواضعن ويتجاهلن عملية الحصول على الائتمان برمتها.
ستستمر النساء أيضًا في إلقاء اللوم على أنفسهن إذا تعرضن للاغتصاب أو الضرب، كما هو الحال مع متلازمة ستوكهولم، وسيكونن غير مبالين قليلاً بالمنافسة، لأنهن لا يشعرن بالحاجة إلى إثبات أي شيء، بطبيعة الحال.
فقط عندما يكونون صغارًا، يتأكدون من أن الأولاد عبارة عن علكة يدوسون عليها ولا يشعرون بأي تهديد، باستثناء التهديد الجسدي الحقيقي منهم، لكن عندما يكبرون يكتشفون أن الرجال ماكرون للغاية و سيفعل أي شيء لإسقاطهم اجتماعيًا، حتى يكون لديهم سبب ليكونوا معهم. الأنثى في الطبيعة ليس لها أي اهتمام بالذكر. هو الذي يمارس الجنس في الهواء وعندها فقط تظهر اهتمامًا زائفًا به.
ب - "ليس لهذه الاختبارات أي قيمة عندما يتعلق الأمر بالقدرة على إحداث اختراقات وتطورات كبيرة في المجالات الأولية للرياضيات. إن عدد التطورات الرياضية المثيرة مثل حل تخمينات فيرما وبوانكاريه وغيرها من التطورات الهامة التي حققتها النساء يميل إلى الصفر.
ومن قال أن هذه هي القيمة الوحيدة؟ ولها قيمة أن تثبت للمرة المليون أن كل ما ادعى الرجال عن النساء في الماضي، بسبب كراهيتهم وافتقارهم إلى الموضوعية، ليس صحيحا.
ادعى الرجال ذات مرة أنه لا توجد طريقة تمكن النساء من فهم مقدار 2 + 2، أو أن أدمغتهم غير مهيأة وراثيًا وبيولوجيًا لتعلم القراءة والكتابة. هل هذا صحيح؟ هذه كذبة أخرى تنبع من كراهية النساء الفظيعة والرغبة في منح أنفسهم القدرة الهادئة على إساءة معاملتهم. على العكس من ذلك، فمنذ الصغر، يُلاحظ أن الفتيات بطبيعتهن أفضل في الرياضيات وبالتأكيد وبالتأكيد أفضل في القراءة والكتابة وكل ما يتعلق باللغة: استيعاب اللغات المكتوبة، وفهم النص، واللهجة، والكتابة اليدوية، ولن أفعل ذلك. ستفاجأ إذا أثبتوا ذلك فيما يتعلق بسجلات النقد أيضًا. بعد كل شيء، فإن أكبر اختراق لـ "تحرر الرجل من الوحش" تم إنشاؤه بواسطة النساء من خلال اللغة والكلام و"القيل والقال" وإنشاء اللغات الداخلية والتعاون. نحن الآن نثبت ببساطة أنه حتى الادعاء المتعجرف بأن "الأولاد أفضل في الرياضيات" يمكن دحضه بسهولة عن طريق خلق ظروف معقولة للفتيات، دعونا لا نتحدث عما يمكن أن يحدث إذا كانت هناك ظروف متطابقة حقًا. لقد عارض الرجال دائمًا المساواة في الحقوق والظروف، لأنه في حالة المساواة، ستكون للفتيات/النساء ميزة.
النقطة - من وجهة نظر علمية وواقعية:
1) خواص النساء أقل من الرجال في أنواع الذكاء.
2. أما بقية الرجال والنساء فهم أغبياء بطريقة لا نهائية.
و. منذ متى تفهم أي شيء عن العلم؟
ب. أنت فقط تأخذ الحقائق وتقلبها، وهو العكس تمامًا
نخبة الرجال أقل شأنا من النساء في كثير من أنواع الذكاء
وهذا ملحوظ بشكل خاص، حيث أن معظم الرجال الذين يحققون إنجازات عظيمة في العلوم هم مصابون بالتوحد أو أسبرجر أو لديهم سمات توحدية ويتفوقون في شيء واحد فقط، ولديهم القدرة على التركيز إلى ما لا نهاية على شيء واحد بينما يتجاهلون عاطفياً من حولهم (وفقط في السمة الثانية الخاصة بك هي أنهم قادرون بالفعل على تحقيق العظمة في مجالهم المحدود) وفي المقابل، فإنهم غير قادرين على الوصول حتى إلى مستوى متوسط في المجالات الأخرى. من ناحية أخرى، فإن النساء الجيدات في العلوم، قد يواجهن صعوبة في التقدم اللامتناهي، لكن يمكن أن يكونن جيدات بنفس القدر في مهن ومجالات مختلفة تمامًا. تتمتع النساء بقدرات خارقة أكثر بكثير.
ثالث. أما بقية الرجال فهم نساء في غاية الغباء والبلاهة، ولكنهم أقل بكثير من الرجال المتخلفين والبليدين (ليس هناك مقياس يمكن من خلاله الإشارة إلى مستوى غبائهم الشديد..ولكن يمكن ملاحظته كل يوم..في المحادثات بين المتألقين). النساء اللواتي لا يفعلن شيئًا بأنفسهن والحمقى الأغبياء الفظيعين ذوي التخلف العميق الحاد الذين يفعلون شيئًا بأنفسهم)
لقد كتبت "وليس فقط المرأة الفرنسية التي تراسلت مع غاوس" - أتساءل من أين يأتي ميلك إلى التقليل من قيمة المرأة. كيف يعقل ذلك؟ ففي نهاية المطاف، أنت في الواقع تغازلنا إلى ما لا نهاية وتدعي أنك أصفار لا قيمة لها. إذن، هنا في Virtual هو المكان المناسب للتنفيس عن إحباطاتك؟ كيف يمكن أن يكتب الكثير من الرجال، الذين يسمعون عن بعض الإنجازات الرائعة لشخص ما، شيئًا مثل "حسنًا، كانت سكرتيرة وقدمت القهوة لـ..."... وحتى في زمن هؤلاء العالمات تعمد الرجال الإشارة إلى مظهرهم وحقيقة أنهم لم يتم تمشيطهم جيدًا أو أي شيء آخر غبي. ويجب التأكيد على أنكما تفعلان ذلك دون التخطيط مع بعضكما البعض، وهذا يأتي بشكل طبيعي وغريزي. ومن ناحية أخرى، عندما ترى مجموعة من الفتيات أو النساء يجيدون شيئًا ما، ويوجد رجل واحد هناك... مثل فصل التمارين الرياضية على سبيل المثال... لن تبدأ أي امرأة في تبرير قدراته بكل أنواع الأشياء الغريبة. أعذار حول حقيقة أنه ربما كان لديه أم تدرس التمارين الرياضية وأنه يفعل ذلك ليثبت أنه جيد أيضًا مثل الناس.. أو أنه قدم يد المساعدة للمدرب ولم يشارك حقًا في الفصل.. ببساطة لا أحد يفعل ذلك!! لا احد!! وعلى النقيض من ذلك، فإن عددًا لا يحصى من الرجال لديهم رغبة مريضة في فعل ذلك بالنساء. وحتى عندما ترى النساء متخلفات، فإنهن يساعدنهن ويدعمنهن باستمرار (على الرغم من أنهن في الغالب من الجنس الذكوري) ويقومن بالترويج لهن باستمرار. وكما سبق، فإنهم يهنئون الناجحين ولا يتحدثون عن بطونهم وصلعتهم أو أن كل ذلك بسبب علاقاتهم مع والدته وزوجته وحقيقة أنهم قاموا بالفعل بالترويج له.
ومن المثير للاهتمام استكشاف حاجتك المرضية لقمع النساء. إن حاجتك إلى الادعاء بأن الرجال أفضل في شيء ما هي حاجة مريضة. بعد كل شيء، لقد ثبت مرات لا تحصى أن الرجال سيئون في كل شيء - في المتوسط. في كل مجال، ربما باستثناء مجال واحد هو موضع شك أيضًا. لماذا يكون للمتوسط قيمة أقل؟ المتوسط عبارة عن معلومات أكثر تفصيلاً لدينا عن العالم من إنجازات كبار جيل الألفية. يتقدم عامة الناس بالعالم أكثر بكثير من جيل الألفية الأعلى. عامة الناس يدمرون العالم أكثر بكثير من أعلى ألف، وعامة الناس هم من تتعامل معهم بشكل يومي وليس أعلى ألف.
الغناء والرسم والنحت والرقص - هذه هي المجالات التي تكون فيها المرأة أفضل بالتأكيد. والألف الأعلى هي صفر في الستين مقارنة بمتوسط الفروق بين الرجال والنساء بشكل عام.
أنا أساعد معلمي الرقص، وفي كل دروس الرقص التي حضرتها كطالبة أو مدرس مساعد - كان الزوجان يمزحان دائمًا حول مدى سوء الرجال والمدة التي يستغرقها تعليمهم مقارنة بالنساء. لا يوجد ما يمكن مقارنته على الإطلاق - لا في وقت الدراسة، ولا في حركات الجسم (التي تكون أكثر خرقاء بالنسبة للرجال) ولا في المستوى النهائي الذي يمكنهم الوصول إليه. إذا شاهدت مجموعة من الراقصين، حيث الراقصات أفضل بكثير والرجل يفوز في مسابقة رقص، فهل تدعي أن هذا دليل على أن الراقصين الذكور أفضل من الراقصات؟ بالتأكيد لا. لن يغير ذلك أبدًا حقيقة أن الراقصات والمغنيات أفضل بكثير، وهذا هو الحال في كل المجالات الأخرى.
يمكن بالفعل رؤية الاختلافات الحقيقية عند الأطفال الصغار - فالفتيات أكثر ذكاءً بالفعل في الرضاعة الطبيعية. تعرف النساء كيف يرضعن ويضبطن أنفسهن بلطف حتى لا تتأذى أمهن، بينما يميل الأولاد إلى الأذى والإصابة. تظهر الفتيات الذكاء والحكمة والحساسية والرقة الجسدية..بينما يظهر الأولاد الغباء والعنف وعدم التعاطف وعدم القدرة على فهم الأفكار المجردة وعدم التنسيق والمزيد....هذه الاختلافات هي بالضبط ما يشير إلى اختلافات حقيقية...وليست إنجازات التوحديين من بين الألف الأوائل..الذين يمكن أن يكونوا متخلفين للغاية حتى بالمقارنة بالنساء الغبيات.
لكن لماذا يزعجك الأمر إلى هذا الحد؟ ذلك بسبب انجذابك غير المسيطر عليه للنساء ومعرفة أن جسدك ليس جذابا ولن تكوني أبدا رشيقة وجذابة كامرأة.. ولذلك أنت مهتمة بحالة خارجية مصطنعة من الإنجازات التي ستجعلك تظهرين متفوقة. في عينيك؟ ستنظر إليك النساء دائمًا كمخلوقات وضيعة... ومهما فعلت. لم يقم الرجال بتقدم الإنسانية – عندما تنظر إليها بشكل تراكمي. لقد فعل معظم الرجال كل ما في وسعهم لمنع التقدم الإنساني والثقافي والاجتماعي... سواء كان ذلك من خلال الجريمة: الاغتصاب والقتل والتعذيب والرجم وسجن النساء والفتيات وبيع النساء والأطفال... سواء كان ذلك من خلال خلق معايير فظيعة و سواء كان ذلك من خلال الأكاذيب والحدود وإفساد كل ما كان يمكن أن يكون مذهلاً ومذهلاً ورومانسيًا في هذا العالم.
وهذا بالطبع يذكرنا بأنه عندما تكتشف اختلافًا بسيطًا بين الرجل والمرأة في مجال يُنظر إليه على أنه "ميزة للرجال" فإنهم يسارعون إلى تحيته والتأكيد عليه... ولكن بالتحديد في الأمر الأكبر ، الفرق الأوضح والأكثر أهمية بالنسبة للإنسانية - مستوى العنف والجريمة والفساد لدى الرجل مقارنة بلطف وسماحة وتعاطف وقدرات الرجل الرجل في زمانه وليس في زمن النساء.. فجأة يزعمون " هل هم نفس الشيء، النساء يقتلن مثل الرجال تمامًا.. إنهم يخفون ذلك فقط" وكل أنواع الهراء من هذا القبيل.
أو إذا اكتشفوا اختلافًا بمقدار نقطة واحدة في متوسط اختبارات الذكاء بين النساء والرجال، يتحدثون عن ذلك، لكن لا أحد يتحدث عن فرق ربما 15-20 نقطة في المتوسط بين الأشكناز والمزراحيين.
لقد قلت غير منطقي، لأنه من غير المنطقي إخراج الشياطين من القمقم، تمامًا كما لو أنك لن تقوم بدراسة لمعرفة أي العرق هو الأذكى والأفضل في الرياضيات أو أي متفجر اجتماعي آخر. ليس لأنها ليست مثيرة للاهتمام، ولكن لأنها تشكل تهديدا للاستقرار ويمكن أن تؤدي إلى أماكن سيئة.
طازج:
لقد تحدثت عن الأمور المنطقية وليس عن "الصواب السياسي" والأسباب التي ذكرتها لا علاقة لها بالصواب السياسي.
على ذلك أجبت.
أعتقد أن هذا صحيح من الناحية السياسية أيضًا، لكنه جزء من نظرة شاملة للعالم، والتي بموجبها لا توجد علاقة بين "قيمة" الشخص وقدراته في هذا المجال أو ذاك.
في رأيي، من المناسب التحقيق في كل مجال تقريبًا يمكن تحسين فهمنا فيه - ليس فقط من باب الفضول، ولكن أيضًا لضبط طرق العلاج والتدريس بحيث تتحقق أهداف العلاج والتدريس بشكل أكثر فعالية.
מיכאל
ليس كل ما هو منطقي يستحق التدقيق، وليس كل ما هو صحيح من الناحية السياسية للقيام به.
طازج:
فمن المنطقي تماما.
كما أنه لا يتعارض مع مطلبك التحقق من الارتباط بالجينات لأن هناك اختلافًا جينيًا بين الأولاد والبنات وهذا الاختلاف مسؤول عن اختلافات كثيرة في السمات - بما في ذلك الذكاء الخاص بالمسألة.
إن فحص القدرات العقلية وفقًا لفئات الجنس أمر منطقي تمامًا مثل التقسيم إلى فئات من يتناول وجبة الإفطار ومن لا يتناولها، مما يعني أنه ليس له أي معنى على الإطلاق. إن كان هناك شيء، فإن التقسيم يجب أن يكون حسب الفئات الجينية في الجينات ذات الصلة بالقدرة الرياضية، أو البيئية، أي المستوى الاجتماعي والاقتصادي، ونوع التعليم، وما إلى ذلك.
هههه ارحل لقد توقفت عن الحديث معك بالفعل..يدخل ويخرج في نفس الوقت..
يانون:
لم أضع كلمات في ردك مطلقًا، وحتى لو كنت قد وضعت كلمات فيه - فالكلمات التي وضعتها فيه بالفعل تجعله بلا معنى لدرجة أن أي كلمات أضفتها إليه لن تكون ذات فائدة.
ربما لم يكن الأمر واضحًا بالنسبة لك، لكن ردي هو ردي ولا ينبغي أن يتضمن كلامك على الإطلاق.
حسنًا يا مايكل، سأفعل ما تريد... اخرج من حياتي!
ويكفي إدخال جمل غير مرتبطة نصف ردك يشير فقط إلى أشياء ترميها في الهواء.. تقول أشياء لم أقلها على الإطلاق.لا تضع كلاما في فمي، بل إجابة!
يانون:
حان الوقت لكي تفهم أن الناس يتصرفون عليك حسب طموحاتهم وليس حسب طموحاتك.
أسعى للوصول إلى الحقيقة وأراك مصدر إزعاج للناس فهذا هدفهم.
أنت فقط تعبث بعقلك ولا تقول أي شيء حقيقي أو جدي وأنا أحاول أن أجعلك تفهم أنني لا أحب الأشخاص الذين يفعلون ذلك.
أهلاً مايكل، ها أنت ذا من جديد..
إجابتي لا تعكس نجاحي في الرياضيات!
أنت فعلا واهم كن إيجابيا فالناس يحبون الأشخاص الإيجابيين.
عندما أرد هنا أريدك أن ترد بكلمات تتوافق مع ردي..ولكن بدل الزائد تضع ناقصا
يانون:
لقد أثارت اهتمامي حقًا.
فكيف حالك في الرياضيات
يجب أن لا يكون لديك أدنى فكرة.
الأولاد أو البنات؟ إذا سألتني..
كل هذا يتوقف على...
صديق - هل تتسكع في شركة تريد أن تتعلم.. شركة ليست كسولة هناك منافسة بين كل من هو الأفضل وهناك طموح.. لذلك تريد أن تكون فوق أي شخص آخر تريد أن تكون عليه أثبت للجميع أنك لست غبيا ولديها قوة الإرادة وأنت ناجح=]
أو إذا رأيت صديقك ينجح، فأنت ترغب أيضًا في ذلك، وتنمي الدافع الذاتي لرفع المستوى..
أنا طالب في المدرسة الثانوية ومعنا إذا فشلت في الاختبار ورسب الجميع، فلديك "صديق في ورطة" لا يهمك إذا لم تنجح ولكن إذا نجح صديقك المفضل..
الاختبار التالي الذي تحضره هو أن تجلس على الكرسي ولا تتحرك إلا بعد أن تعرف كل المادة..
التقليد - هناك هؤلاء "الأبطال" الذين يتباهون بجوارك أنهم لم يدرسوا للاختبار وحصلوا على درجة أفضل من طالب مثلك جلس قبل أسبوع واستعد..
الكسل - اليوم من يملك القوة للمذاكرة؟! الكل يريد أن يدلل اليوم، كل طفل لا ينجح يقال له متخلف، خذ الريتالين.. لا!! ليس الأمر أن الطفل لا يعرف، بل أن الطفل لا يتعلم!
إمكانيات - هناك من يولد عباقرة، سريع الاستيعاب والتركيز والانتباه يفوق قدرة الطفل العادي..
أتمنى الاهتمام بكل المميزات والمتغيرات التي ذكرتها..[وهناك المزيد]
ليس كل شيء بقدرة..!!
أوافق على أن الحديث عن المساواة (النساء والرجال والأجناس)
ليست منفصلة عن الأيديولوجيات الاشتراكية.
شخصياً أعتقد أن الفارق بين الناس أكبر من الفارق بين الأجناس وغيرها. فالاستثمار في التشجيع والتعليم مهم سواء كان هناك اختلاف في المواهب أم لا.
أنا لا آخذ على محمل الجد كل الحديث عن الاختلافات بين الرجل والمرأة
(مثل الرؤية المكانية، والانضباط الذاتي، والقدرة اللفظية، وما إلى ذلك).
كان هناك أشخاص يزعمون أنه لا توجد ميزة لدى النساء أو السود وهذا كل شيء
الرجال البيض هم أكثر قدرة.
اليوم هو العكس، في كل مرة يتغير الأمر ويقول الأشخاص المختلفون ما تشتهيه قلوبهم.
هناك ضعفاء يداسهم المجتمع وهناك عباقرة. هناك ضعفاء تحكمهم وهناك عباقرة.
أنا لست رجلاً أو أبيض، أنا أنا.
لا أفهم كل هذه الضجة.
في كل مرة تخرج دراسة بأدلة - حتى ولو كانت ضعيفة - على القدرة الرياضية للفتيات - فإنها تحظى بافتتاحية بأسلوب "الآن أصبح الأمر علميًا" في حين أن مئات الدراسات التي تثبت العكس لا تثير مثل هذه الضجة.
إن سبب محاولة إثبات المساواة بين الجنسين لا ينبع في رأيي من الرغبة في اكتشاف الحقيقة، بل من دوافع مختلفة تماما، تماما مثل الرغبة في إثبات المساواة بين الأجناس.
لن يجادل أحد في أن النساء -في المتوسط- أكثر نجاحا في اختبارات المفردات والتعرف على شيء ما وسط كومة من الأشياء، لكن مميزات دماغ الذكر في الإدراك المكاني والتفكير الرياضي يصعب على الناس قبولها فيقفزون إليها كل فرصة للذهاب ضدها.
لقد قرأت العديد من الدراسات (نعم! العلمية!) حول هذا الموضوع، والاستنتاج الأكثر وضوحًا على الإطلاق هو أن الإدراك المكاني والتفكير الرياضي أفضل عند الرجال.
حتى أن إحدى الدراسات (التي نُشرت منذ سنوات عديدة في مجلة Scientific American) فحصت ووجدت مقارنة بين الأولاد والبنات في رياض الأطفال (الذين لا يتأثرون بالبيئة) والفتيات (اللواتي يشبهن الفتيات وكان حجمهن بحجم الفتيات، لكن الذين كان تشريحهم الأنثوي بسبب عدم الحساسية للأندروجينات بينما كانت كروموسوماتهم الجنسية XY) أظهروا - في اختبارات الإدراك المكاني والتفكير الرياضي - مزايا مماثلة لتلك التي يتمتع بها الأولاد - على الفتيات "القياسيات".
وينبغي أن يكون مفهوما أيضا أن اختبارات PISA (http://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment) - الذين يختبرون المعرفة المستفادة في المدرسة - لا يختبرون الموهبة الرياضية على الإطلاق بل يختبرون فقط درجة استيعاب المواد التي تدرس في المدارس وهي ليست أداة مناسبة لتقييم الموهبة التي سيتم التعبير عنها في النهاية في الابتكارات، الاكتشافات والاختراعات.
ومن أجل اختبار الميل الفطري في مثل هذه السن المبكرة - وهو السن الذي تكون فيه معظم المعرفة نتيجة للدراسة وليس نتيجة للتفكير - هناك حاجة إلى اختبارات أخرى.
إلى روي، لا أتذكر أن العباقرة تلقوا التشجيع والتعزيزات من البيئة. وعلى العكس من ذلك، احذر من الفقراء، مما يعني أن البيئة الصعبة تجلب قدرات خاصة. فأين كل النساء العبقريات؟
"في رأيي أنه من المفيد التحقيق في السبب الحقيقي المخفي وراء الرغبة في إثبات المساواة بين المرأة والرجل من خلال التخمينات والنظريات".
وبنفس الطريقة يمكنك القول إن الأمر يستحق التحقيق في السبب الحقيقي وراء الرغبة في إثبات المساواة بين السود والبيض من خلال التخمينات والنظريات. أنا شخصياً أعتقد أننا يجب أن نمنح الأمر مائة أو مائتي عام أخرى قبل استخلاص أي استنتاجات. قبل أقل من 150 عاما، كانوا لا يزالون يعتقدون (نشر أحد الأساتذة في جامعة هارفارد كتابا عن هذا!) أن إعطاء المرأة التعليم من شأنه أن يضر بخصوبتها.
ب،
لقد أسأت فهمي. أقول إننا بحاجة إلى مزيد من الحقائق ونظريات أقل. أنا ببساطة أطالب بقصر الاستنتاجات على الحقائق التي لدينا في الوقت الراهن.
رائع،
أنا في الواقع أعرف القليل عن التطور. ومع ذلك فإنني أقرأ عنها وأكتب عنها هنا وهناك. أنا أعرف أيضًا عن العقل البشري القليل. ليس كثيرا. ولكن هذا هو الشيء المثير للاهتمام - لا أحد يعرف كل شيء عن إمكانات العقل البشري وكيف يؤثر التعليم عليه بالضبط. ليس أنا، وليس أنت، وليس أي شخص آخر. إن كل تأكيد لك - أو لي - فيما يتعلق بالقدرات الدماغية المحتملة للنساء مقارنة بالرجال في عالم متساوٍ تمامًا، يستند إلى آراء سابقة وقديمة أحيانًا.
إن حجتك في علم النفس التطوري قديمة ومألوفة، وهناك العديد من العلماء الذين يختلفون معها. ويقدم أنصاره أمثلة تبدو مثالية بالنسبة له، ولكن هناك أيضًا حالات يصعب تفسيرها بمساعدته. في كلتا الحالتين، أعتقد أنك نسيت أننا لم نعد قردة بعد الآن. نحن لا نعتني بزوجاتنا ثلاثين مرة في اليوم (وهذه حقيقة أنا متأكد من أنهم يعتزون بها أيضًا) مثل الشمبانزي، وبناتنا الصغيرات المفعمات بالحيوية لا يتجولن في المدينة بأرداف حمراء ملتهبة مثل قرود البابون. من الممكن بطبيعة الحال إجراء تشبيهات، ولكن من الممكن القيام بذلك في أي شيء وفي أي موضوع. في النهاية، لم نعد قردة، ومن المهم رسم خط عند محاولة مقارنة السلوكيات.
سأخلص إلى أنه على الرغم من أن تطور ملايين السنين كان من الممكن أن يؤدي بالفعل إلى خضوع معين لإناث القرود، إلا أنه من الصعب جدًا تحديد ما حدث في التحول التطوري من القرد إلى الإنسان. لقد تغيرت أدمغتنا إلى حد أنه من الصعب أن نقول على وجه اليقين ما هي القدرات العقلية الخام لكل واحد منا. ومن الممكن أن النساء، اللاتي كن خاضعات بالضرورة في معظم سنوات البشرية، لا يقلن في عقولهن عن الرجال. ومن الممكن أيضا لا. لا أريد الالتزام والإدلاء بتصريحات، لأن ذلك سيكون مجرد غبي. ليس لدينا حتى الآن جميع البيانات اللازمة لمثل هذه التصريحات القاطعة.
إذا كان يُعتقد سابقًا أن النساء أقل جودة في الرياضيات من الرجال، فإن البحث الحالي يأتي الآن ويدحض هذه النقطة. ربما خلال عشر سنوات سيجدون أنه عند تربية الأطفال في مجتمع قائم على المساواة التامة، يظهر كلا الجنسين نفس روح المغامرة. ربما لا. كل ما أقوله هنا هو أنه لا ينبغي للمرء أن يستسلم للمشاعر الضمنية في مثل هذه المسألة المهمة، بل يجب إجراء بحث جدي حول هذا الموضوع.
نقطة،
دعنا نذهب خطوة بخطوة:
1. يزرع الناس قدرات عقلية غير عادية بعد بعض التشجيع. يمكن أن يكون الجد اللطيف هو الذي يساعد، أو المعلم الذي يشجع، ولكن هناك دائمًا نوع من التشجيع.
2. حتى وقت قريب (ومؤخرا) نادرا ما تلقت النساء مثل هذا التشجيع. وإذا فعلوا ذلك، فإنهم حصلوا عليه أقل بكثير من الرجال.
3. لذلك فمن المنطقي، بل ومن المحتمل، أن يكون عدد النساء في قائمة "العباقرة" أقل بكثير من عدد الرجال.
4. لذلك، لا يمكن استخدام مقولة أن عدد الرجال أكثر من النساء في قائمة العباقرة، والاستدلال منها على أن النساء لديهن قدرة عقلية أو دافعية أقل من الرجال.
خاص.
ليلة سعيدة ،
روي.
وما سيثبت الأمر بما لا يدع مجالا للشك هو الاستطلاع الذي سيجريه والدي على نوعية القراء في موقع العلوم.
يذكرني بالكوميك التالي:
http://xkcd.com/385/
وبالمناسبة، لقد درست في برنامج بار إيلان قبل عقد من الزمن، لكني أتذكر أن حوالي أربعين بالمائة منهم كانوا من الفتيات.
روي سيزانا
ما تقوله، لا تخلط عقلي بالحقائق، عش النظرية والزغب.
وفي رأيي أنه من المفيد البحث في السبب الحقيقي وراء الرغبة في إثبات المساواة بين المرأة والرجل من خلال التخمينات والنظريات.
إن تقديم المساواة المصطنعة يمنحك في الواقع ميزة غير عادلة، وهي ضربة تحت الحزام.
تمامًا كما لو أنك أقنعت مصارعًا في وزن الريشة بأنه متساوي تمامًا في القوة مع المصارع الأثقل وزنًا. في الواقع سوف يجزها فقط.
وفي رأيي المتواضع أن هذا ما يخفى وراء الرغبة في المساواة.
ومن السهل أن نرى ذلك مثلاً في كل الأنظمة الشيوعية التي كانت ولا تزال موجودة.
و. شكرا على العرض التوضيحي، بارك الله فيك.
بالنسبة لروي، هذا ليس ادعاء جدي، وبدرجة من اليقين يمكنك الادعاء بأن النساء أجبرن على البقاء في المنزل، لأنهن لم ينجحن في أي شيء.
هؤلاء العباقرة الذين نجحوا نجحوا بمفردهم وفوق قيود المجتمع، وادعائك يظهر فقط أنه من الصحيح القول إنه لم تكن هناك قط نساء تجاوزن المألوف والسخيف.
روي سيزانا.. ربما لا تعرف التطور - ما هو.
التطور لا يحدث بين عشية وضحاها، وحتى بضعة آلاف من السنين مضت كانت حياة الإنسان كما وصفتها. لذلك، هناك تكيف تطوري للسمات مع أدوار آلاف السنين، وليس حسب المائة عام الماضية (كما تعتقد لسبب ما).
ومن المعروف أن الإنسان يولد بمعارف ورغبات أساسية، وعادة ما تختلف رغبة المرأة عن رغبة الرجل (حسب التكيف التطوري). إن الانقسام "المادي" الذي ينتجه المجتمع يزيد في بعض الأحيان من هذا الانقسام (ربما لأسباب تاريخية تطورية؟).
ما أقوله هو أن النساء يمكن أن يفعلن كل ما في وسعهن وبقدر ما يريدون، ولكن في بعض الأحيان في بعض المجالات يكون لدى الرجال ميل طبيعي لتجاوزهن في الجولة. وبالمثل في المجالات الأخرى التي تكون فيها المرأة أفضل بكثير من الرجل (على الرغم من أنه حتى في هذه المجالات فإن الحد الأعلى يخص الرجل، إلا أنه في الواقع يتحدد بالرغبة والاستثمار).
لا أفهم تمامًا ما إذا كان ينبغي أن أشعر بالإهانة من المقارنة مع القرود... على العموم، هم لا يختلفون عنا كثيرًا، وتقسيم الأدوار بينهم لا يختلف عن تقسيم الأدوار بين البشر قليلًا. منذ ألف عام..
ولن أتفاجأ على الإطلاق إذا كانت هناك ميزة واضحة للقردة الذكور على القرود الإناث في اختبارات مثل القياسات الرسمية.
نقطة،
القائمة يمكن أن تستمر أكثر من ذلك بكثير. وكما قلت، فإنه لا يشير إلى أي شيء، باستثناء حقيقة أن الغالبية العظمى من النساء (أكثر من 99٪) أجبرن على البقاء في المنزل ورعاية الأطفال طوال سنوات وجود البشرية.
وبالمناسبة، شاهدت برنامجاً على القناة الثامنة عن لاعبة شطرنج تحكي تجربتها في شبابها. صدق أو لا تصدق، لم يكن نادي الشطرنج مستعدًا لقبولها في صفوفه، ولم يأخذها الرجال هناك على محمل الجد ولم يرغبوا في اللعب ضدها.
ربما أصبح الأمر أقل غرابة الآن، حقيقة أن أفضل لاعبي الشطرنج في العالم هم من الرجال. وإذا تكررت هذه الظاهرة عبر التاريخ، في معظم المجالات "الذكورية"، فلماذا يصعب العثور على نساء تفوقن في هذه المجالات، أو حتى شاركن فيها بفعالية؟
مجيب بارد,
إذا نظرنا إلى القردة والقردة، يبدو أن لديهم تقسيمًا محددًا للغاية للأدوار، والذي يبدو أنه يأتي من الطفولة. ربما يكون منتجًا غريزيًا. لكن البشر تقدموا قليلاً (قليلاً فقط، دعونا نواجه الأمر) أكثر من القرود. من المحتمل أنه على الرغم من أن النساء والرجال يفكرون بشكل مختلف عن بعضهم البعض، إلا أن الأجزاء المشتركة أكثر من الاختلافات. على عكس القرود، لدينا الوعي الذاتي والقدرة على التعبير عن أنفسنا وفهمها والتعرف عليها. كل ذلك قد يجعل المرأة تقرر الدراسة في اتجاه معين، وربما تنجح فيه أيضاً. ربما لا يقل عن الرجال. ولعل هذا ما تصفه نتائج الدراسة المقدمة هنا.
ومرة أخرى أكرر - من الصعب العثور على دليل مطلق يتجاهل العديد من العوامل الجانبية المحتملة المسؤولة عن "الذكاء الزائد" أو في الاتجاه المعاكس.
الفن: الرسم، والنحت، والشعر، وما إلى ذلك. وكان أفضل الرجال على الإطلاق.
العلوم: الرياضيات، والفيزياء، والطب، وما إلى ذلك. وكان الرجال الأفضل على الإطلاق.
الرياضة: كرة السلة، السباحة، الجري، إلخ. الأفضل على الإطلاق كان الجنس الأقوى.
متنوعة: الشطرنج، لعبة الداما، لعبة الطاولة، إلخ. الأفضل كان الناس.
بهذه الطريقة يمكن أن تستمر القائمة.
على أية حال، من المهم أن نلاحظ أن معظم الرجال والنساء أغبياء بما فيه الكفاية بحيث تجعل هذه الحقائق البعض يشعرون بالذكاء والبعض الآخر يشعر بالحرمان.
الرجال لا يفكرون مثل النساء.
إنها حقيقة، ومن لا يفهمها فهو أعمى.
والسؤال هو في أي موضوعات محددة (أجزاء من الدماغ، وأشكال التفكير) يظهر فيها هذا الأمر. والمشكلة هي أنه في كل مجال من مجالات الدراسة يوجد العديد من أساليب التفكير والعديد من "وحدات" التفكير في الدماغ، لذلك من الصعب تشخيص الاختلافات بين النساء والرجال.
أحد التفسيرات الرئيسية لهذه الحقيقة هو التطور الذي أعطى كل نوع قدرات حسب دوره (صياد الرجل، القوة، الملاحة، الدقة | قدرة المرأة على إطعام أطفالها وتعليمهم وتنمية شخصياتهم وإغواء الرجال الذين سوف يعتني بهم)
أريد فقط أن أذكر https://www.hayadan.org.il/men-women-and-extreme-male-brain-040408/
الذي يشير بتردد إلى الاختلافات "الديمقراطية/المساواة".
الإفصاح الكامل: لقد أكملت 5 وحدات رياضيات بعلامة نهائية 98 كجزء من برنامج بار إيلان، وفي صفنا كان هناك ست فتيات فقط. لدي عقل ذكوري متطرف إلى حد ما، لذلك من الحسابات الباردة أريد كسر البديهية العاطفية.
اختارت النساء منذ فجر التاريخ الرجال الأقوى والأكثر حكمة والناجحين وغيرهم، بينما فضل الرجال الصدور الكبيرة قدر الإمكان والمظهر العام الذي يدل على الخصوبة.
ويمكن رؤية نتائج هذه التفضيلات اليوم في العقم عند التحقق من وجود النساء في قائمة الفائزين بجائزة نوبل ومن ناحية أخرى وجود الرجال في إعلانات الشامبو والمشروبات الغازية. ليس لدى النساء ما يشكون منه، وهذا نتيجة الاختيارات والتطورات التي قاموا بها عندما كانوا في الكهف.
نقطة،
وسأكون ممتنًا لو قدمت مرجعًا لمطالبتك الأولى.
السيد ب،
لقد شرحت بالفعل المشكلة الكامنة في تقديم ادعاءات شاملة مثل ادعاءاتك من خلال إحصائيات واقعية، بناءً على عوامل عديدة. شئنا أم أبينا، لا تحظى المرأة بنفس المكانة التي يتمتع بها الرجل في السعي إلى مهنة حتى في القرن الحادي والعشرين، ناهيك عن القرون التي سبقتها. ونتيجة لذلك، لا يمكن استخلاص أي معنى حقيقي من استطلاعات مثل "كم عدد النساء اللاتي فازن بجائزة فيلدز".
هل أقول هنا أن ذكاء المرأة في المتوسط هو نفس ذكاء الرجل؟طبعا لا. كل ما أقوله هو أنه لا يمكن استخلاص الذكاء الخام من هذه الإحصائيات، لأنه يمكن أن يتأثر بعوامل لا حصر لها غير الذكاء الفطري. ربما تكون النساء في المتوسط أذكياء مثل الرجال، وربما لا. في رأيي، لم يتم إجراء أي دراسات من شأنها أن تشير بشكل لا لبس فيه في اتجاه أو آخر، مع تحييد جميع العوامل باستثناء العوامل الخلقية. ولذلك، يبدو لي من الحماقة القفز إلى استنتاجات بعيدة المدى مثل تلك المكتوبة هنا.
أبي، هل يمكنك التأكد من أن التعليقات الصادرة من النساء ملونة باللون الوردي وتظهر في نهاية الصفحة بخط Gutman Yad؟
مرعب*:] مساء الخير
وأتساءل في نفسي ماذا ولماذا كل هذه الضجة؟ إلى جميع مقدمي الطعام، يبدو أنك خائف! هذا مجرد مقال، وقد بذل بعض المعلقين قصارى جهدهم لتأمين موقعهم "الأعلى"، فهز أحدهم رأسه ونصح بعدم القيادة مع النساء، تمامًا مثل كل إنسان نياندرتال.
المساواة دموية وأراها كل يوم. جزء صغير من المحاضرين في التخنيون هم من النساء، ويحكم عليهم الطلاب بقسوة، وعليهم أن يتحملوا انتقادات أقسى بكثير من المحاضرين. (في رأيي بعضهم جيد وبعضهم سيئ، تماما مثل المحاضرين من الجنس الآخر).
هذا المقال لا علاقة له بحياتنا الشخصية ومع ذلك عندما يأتون ليأخذوا "الحجة" الأخيرة بأن مكان المرأة في المطبخ (لأنها محدودة كالمعاق) يظهر الشوفينيون الذين ترعبهم الفكرة ويركلون لهم حتى النخاع.
من وجهة نظر علمية وواقعية:
1) خواص النساء أقل من الرجال في أنواع الذكاء.
2 أما بقية الرجال والنساء فهم في غاية الغباء.
إذا كانت المرأة لا تقود السيارة!
بعض الملاحظات:
1. لا يوجد مثل هذا الحيوان في الإحصائيات - دليل *واضح* على عدم وجود فرق. بطريقة واضحة لا يمكن إلا أن نثبت أن هناك فرقا.
2. مسألة الانحراف المعياري هنا أهم بكثير من الوسط الحسابي. في تعميم تقريبي، يمكن أن يؤثر المتوسط على عدد المهندسين في بلد ما، وسيحدد الانحراف المعياري عدد الفائزين بجائزة نوبل ("أعلى ألف من غاوسي")
3. في سياق مماثل، انظر هذا:
http://www.notes.co.il/greengross/42231.asp
كلا الجنسين متساويان في القدرات. في رأيي، يوجد لدى الرجال دافع داخلي لتحقيق الإنجازات وسيخلقون قدرة تنافسية أعلى في المتوسط من تلك لدى النساء.
هذه هي السمات الشخصية وليست القدرة العقلية التي تخلق الاختلافات الواضحة في إنجازات النوع عبر الأجيال.
أنا شخصياً أعتقد أن هناك مساواة بين الجنسين على المستوى الفكري وقسم الاكتشافات العلمية، ولو تحققت من متوسط أعمار هؤلاء العلماء الموهوبين سيبدو أكثر من 30 عاماً. والآن سنرى الحياة متوسط الأشخاص في الثلاثينيات من العمر. معظم الأسر لديها أطفال بالفعل أو في الطريق بسبب هذا المنصب، يقع معظمها على عاتق المرأة. اتضح أن العديد من النساء، حتى لو كن يعملن في هذا المجال، لا يستطعن الانخراط بشكل مستمر ولا يمكنهن وحتى لو أرادوا الانخراط والاستثمار بنسبة 30%، فستكون هناك دائمًا فجوة في الاكتشافات، وهذا لا يسير في خط مستقيم إذا كانت نسبة الأولاد إلى البنات في العلوم
استنتاجات البحث خاطئة
ما هي نتائج الدراسة: في الولايات المتحدة الأمريكية هناك فجوة قدرها 10 نقاط على حساب الفتيات وفي السويد لا توجد فروق على الإطلاق. وفي تركيا هناك فجوة قدرها 27 نقطة أمام الفتيات
ومع ذلك، فإن النجاح المتماثل للبنين والبنات في الرياضيات في السويد لا ينجم بالضرورة عن المساواة الكاملة التي يفترض وجودها هناك
فمن الممكن، على سبيل المثال، أن يكون هناك تمييز إيجابي في هذه البلدان (السويد وجيرانها) ضد الفتيات كما يحاولون خلقه في إسرائيل لأفراد الأقليات
بمعنى آخر، من الممكن أن تكون هناك اختلافات في الوصول إلى العلوم لصالح الفتيات في هذه البلدان
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك فجوات اجتماعية في هذه البلدان لصالح الفتيات، حيث أن عدد المسؤولين الحكوميين أكبر من عدد الوزراء في هذه البلدان.
أي أنه إذا كانت الفوارق الاجتماعية في هذه البلدان لصالح الفتيات، فمن المفترض أن تكون الفتيات أكثر نجاحًا من الأولاد. لكن الأمر ليس كذلك حسب الدراسة (هناك مساواة حسب الدراسة)
جميع الدراسات التي تطالب بالمساواة بين الأجناس والأجناس والأديان تفوح منها رائحة الصواب السياسي الأمريكي
روي سيزانا
وهو ما قلته هذه هي القائمة بأكملها إذا جربت قائمة الذكور فلن تدخل هنا.
وبعيداً عن ذلك، لم يكن أي من هذه الإنجازات بمثابة محطات أساسية في تمهيد الطريق للتقدم التكنولوجي والعلمي والثقافي، بل وفي الواقع أي تقدم في أي مجال. خذ جميع المهن فكلها اكتشافات عظيمة للعالم قام بها الرجال. وكل الادعاءات الإحصائية الورعة لن تساعد في تغيير ذلك.
إن الفوز بجوائز كبيرة كشراكة بسبب الصواب السياسي للجان الجائزة لن يغير الوضع. هل هناك امرأة واحدة في التاريخ حصلت على جائزة فيلدز؟أعط مثالا على ذلك.
روي،
الإحصائيات تكذب بسهولة شديدة. عندما تتحقق من متوسط "العباقرة" الذكور مقارنة بمتوسط "العباقرة" الإناث، يمكنك الحصول على نتائج متحيزة للغاية.
كانت هناك دراسات مثيرة للاهتمام أظهرت أنه منذ سن مبكرة جدًا، يقوم الآباء بتعليم أطفالهم العلوم، والفتيات في الاتجاه المعاكس. ويبدأ بإجابات للأطفال في متاحف العلوم، على سبيل المثال. الطفل الذكر الذي يسأل لماذا تطفو الكرة على الماء سيحصل على إجابة عميقة. الفتاة التي تطرح نفس السؤال ستحصل على إجابة أبسط بكثير، هذا إن وجدت. لا يحدث ذلك دائمًا، لكنه يحدث بما فيه الكفاية. ومثل هذه الفتاة ببساطة لن تصبح عبقرية. هنا لديك جزء كبير من الإحصائيات المفقودة.
أضف إلى ذلك حقيقة أن المجتمع يشجع - وكثير من المجتمعات تلزمه أيضًا - المرأة بإنجاب الأطفال والعناية بهم. وتتخلى مثل هؤلاء النساء عن حياتهن المهنية في كثير من الحالات، أو يضطررن إلى الموازنة بين الحياة الأسرية والمهنة العلمية، الأمر الذي يمكن أن يضر بكليهما. ذهب جزء آخر من الإحصائيات.
ما هو تعريف العبقرية؟ هل العبقري هو من يفوز بجائزة نوبل؟ ففي نهاية المطاف، كان هناك تمييز ضد المرأة في اختيار المرشحين لجائزة نوبل. هل العبقري أستاذ جامعي؟ لا تزال هناك كليات يجب أن تكون فيها النساء أفضل بكثير من الرجال حتى يحصلن على مختبر خاص بهن.
إذن ما الذي بقي من الإحصائيات الأصلية التي قدمتها؟
ب،
أقتبس كلامك:
"تتطلب العبقرية والبراعة سمات شخصية غير موجودة في القاموس الوراثي الأنثوي... الاختراقات تتطلب شخصية غير عادية. تجاهل ما يعتقده الآخرون. الدقة المطلقة في الهدف إلى الهوس. الشجاعة للمخاطرة والمقامرة والذهاب إلى الحافة... "
وهذا ادعاء كبير جدا. كيف تتناسب مع مثلا
مدام كوري - حائزة على جائزة نوبل مرتين، في مجالين مختلفين من العلوم، لاكتشاف الراديوم والبولونيوم واكتشاف الخاصية الإشعاعية للمواد.
روزاليند فرانكلين - كانت شريكة كاملة في فك رموز بنية الحمض النووي، ولكن تم حذف دورها في التاريخ... ربما بسبب كونها امرأة.
السيدة ماري مونتاجو - جلبت لقاح الجدري إلى أوروبا، ضد المؤسسة الطبية بأكملها في القرن الثامن عشر.
لورا باسي - جلبت الميكانيكا والفيزياء النيوتونية إلى إيطاليا، وكان لديها مختبرها الخاص. كل هذا في القرن الثامن عشر، عندما كان الدور المعلن للمرأة هو الجلوس في المنزل ورعاية الأطفال. دعنا نقول فقط أن الأمر استغرق الكثير من الهوس والالتزام بالهدف للوصول إلى ما وصلت إليه.
الأم تيريزا - ناضلت بإخلاص "مقدس" لإنقاذ الناس في المناطق الأكثر إهمالاً في العالم في عصرها.
وهلم جرا وهلم جرا. بالمناسبة، كان هناك 35 فائزًا بجائزة نوبل. وهذا هو الوقت الذي لا تستطيع فيه معظم النساء حول العالم اختيار عملهن.
في رأيي المتواضع أنك تفتقد العلامة...
أتفق مع المقال القائل بأن النساء في المتوسط يتمتعن بنفس القدرة الرياضية التي يتمتع بها الرجال، ولا أتفق مع أن هذا يعني أن النساء يمكن أن يحققن اختراقًا علميًا مثل الرجال.
التركيز هنا على المتوسط. في تقديري (يمكنك التحقق من أولئك الذين لديهم البيانات)، فإن الانحراف المعياري وعرض التوزيع للأولاد أكبر بكثير منه للنساء. وهذا يعني أنه سيكون هناك العديد من الأولاد الضعفاء في الرياضيات، ولكن بالطبع المزيد من العباقرة، وبالتالي سيحقق العباقرة المزيد من النجاحات. عند النساء، يكون معظمهم في نفس المستوى تقريبًا، ولا يوجد الكثير من العباقرة أو المتخلفين (على الرغم من أنه في كلتا الحالتين يصعب علينا فهمهم)
حنان سابات
هناك الكثير من النساء في مجتمع علماء الرياضيات، ولكن عندما يتعلق الأمر بإنجازات كبيرة خارج عدد صغير جدًا من المساهمات وليس فقط المرأة الفرنسية التي تتوافق مع غاوس، فإن العدد يميل إلى الصفر. الأمر نفسه في كل الاختراقات التكنولوجية وليس فقط في عمارة الرسم الموسيقي، فهل صادفت ملحنًا أو رسامًا تباع صوره بالملايين أو ملحنًا أصبحت أعماله من الكلاسيكيات أو في علم النفس أو الاقتصاد.
من المؤكد أن القدرة التقنية هي ملك للجنس الأنثوي دون أدنى شك على وجه التحديد بسبب صفات الاتساق والالتزام بالمواعيد والانضباط الذاتي التي تتمتع بها النساء بشكل كبير.
لكن هذه الصفات بالتحديد هي عكس ما يتطلب طفرة جديدة في التفكير، لن تجد ذلك بين النساء.
تتطلب العبقرية والبراعة سمات شخصية غير موجودة في القاموس الوراثي الأنثوي. تولد النساء بشكل عام أكثر توازناً وعملية وامتثالاً في المقابل تتطلب الاختراقات شخصية غير عادية تجاهل ما يعتقده الآخرون الدقة الكاملة في الهدف لدرجة الهوس الشجاعة للمخاطرة و المقامرة والذهاب إلى الحد الأقصى والصفات التكميلية الأخرى التي ترتبط على وجه التحديد بالعدوانية التي تعطيها الهرمونات الذكرية والوراثة.
الإجابة على ب:
1. حتى القرن التاسع عشر، لم يتلق سوى عدد قليل جدًا من النساء تعليمًا أكاديميًا على الإطلاق. كان العالم الأكاديمي مغلقًا أمام معظمهم. ولهذا السبب كان عدد العالمات منخفضًا للغاية، على الرغم من أن بعضهن وصلن إلى إنجازات مذهلة عندما سمح لهن بالوصول إلى الأكاديمية (ماري كوري، روزاليند فرانكلين، جان جودال، إلخ).
3. اليوم، معظم المتقدمين للدراسات العلمية الدقيقة هم من الرجال (على الرغم من أن الوضع يتوازن تدريجياً). وتعتمد الظاهرة على المجتمع أكثر وليس على القدرات أو المعرفة. يشجع المجتمع الذكوري الرجال على الانخراط في مهن التكنولوجيا والعلوم الدقيقة. وتتجه النساء أكثر إلى المهن المرتبطة بالعلوم الإنسانية والاجتماعية. الأمر لا يتعلق بالقدرات.
4. هناك نساء ساهمن في حل فرضية فيرما (للتضخم في القرن التاسع عشر).
5. أعط الوقت فرصة.... كلما زاد عدد علماء الرياضيات والعلماء في مجالات العلوم الدقيقة، زادت فرصة زيادة جودتهم.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
ليس لهذه الاختبارات أي قيمة عندما يتعلق الأمر بالقدرة على إحداث اختراقات وتطورات كبيرة في المجالات الأولية للرياضيات. إن عدد التطورات الرياضية المثيرة مثل حل فرضية فيرما وبوانكاريه وغيرها من التطورات الهامة التي حققتها النساء يميل إلى الصفر.