على مدى السنوات الـ 13 الماضية، كان البروفيسور داغان يدير مسابقة جائزة ستوكهولم للمياه للشباب، حيث يتنافس الشباب على تطوير حلول لتحسين استخدام الموارد.
أعلن وزير التربية والتعليم جدعون ساعر، اليوم الاثنين، عن الفائز بجائزة إسرائيل في مجال أبحاث علوم الأرض والغلاف الجوي - البروفيسور جدعون داغان وهنأه. ووافق وزير التربية والتعليم على توصية لجنة الجائزة برئاسة الدكتورة أهوفا الموجي.
وجاء في تعليل اللجنة أن "جائزة إسرائيل في مجال أبحاث علوم الأرض والغلاف الجوي مُنحت للبروفيسور جدعون لأنه شارك في عام 1979 في اختراق في مجال الهيدرولوجيا ويعتبر أحد مؤسسي مجال جديد في العلوم - الهيدرولوجيا العشوائية.
ويختلف النهج الذي طوره البروفيسور داغان عن النهج التقليدي من حيث أنه يشير إلى عمليات تدفق ونقل الأملاح في المياه الجوفية، كبيانات لعدم اليقين. وتهدف النماذج التي طورها إلى قياس أوجه عدم اليقين وتوفير أدوات ذكية ومتقدمة لفهم عمليات حركة المياه ونقل المواد المذابة في الطبقة العليا من الأرض.
أثار النهج الجديد الذي طوره البروفيسور داغان اهتماما كبيرا في العالم العلمي وأدى إلى تطوير مجتمع علمي يضم مئات الباحثين العاملين في هذا المجال في جميع أنحاء العالم. لقد حظيت إنجازاته باعتراف دولي كبير وسلسلة من الجوائز المرموقة."
شغلت الدكتورة أهوفا الموجي منصب رئيس لجنة الجائزة، وبجانبها عضو اللجنة البروفيسور يوسي حاصور.
داغان، الذي يحتفل بعيد ميلاده الثمانين، ولد في رومانيا، وهو أحد الناجين من المحرقة، واضطهد لاحقا من قبل النظام الشيوعي بسبب نشاطه الصهيوني غير القانوني. هاجر إلى إسرائيل عام 1962 وعمل في الخدمة الحكومية في مجال الهيدرولوجيا.
وفي عام 1976، التحق داغان بكلية الهندسة في جامعة تل أبيب التي تأسست في ذلك العام تقريبًا، حيث عمل أستاذًا فيها. منذ عام 2001 حصل على رتبة أستاذ فخري. على مر السنين، تمت دعوة البروفيسور داغان إلى جامعات مختلفة في العالم لقضاء إجازات تفرغ وزيارات قصيرة، كما تمت دعوتي إلى عدد كبير من الندوات وورش العمل والمؤتمرات.
في عام 1979 شارك في طفرة في مجال الهيدرولوجيا، ويعتبر أحد مؤسسي مجال جديد - الهيدرولوجيا العشوائية. وفي الرسالة التي بعث بها يشرح البروفيسور داغان: "في هذا النهج، الذي يختلف عن النهج التقليدي الذي كان سائدا حتى ذلك الحين، يتم التعامل مع عمليات تدفق ونقل الأملاح في المياه الجوفية على أنها خاضعة لعدم اليقين. وتهدف النماذج التي طورتها إلى قياس أوجه عدم اليقين، وينبغي أن توفر أدوات ذكية ومتقدمة لفهم عمليات حركة المياه ونقل المواد المذابة في الطبقة العليا من الأرض.
"ونظرا للاهتمام الكبير بالموضوع في جميع أنحاء العالم، فقد اكتسب هذا المجال زخما كبيرا وتم تكوين مجتمع علمي يضم مئات الباحثين. حظيت إنجازاتي باعتراف دولي، والذي تجلى في دعوتي لإلقاء محاضرات رئيسية في العديد من المؤتمرات، وتعيني كعضو في هيئة تحرير مجلات مختلفة، ودعوة لتنظيم مؤتمر لليونسكو عام 1992، والمشاركة في لجنة دولية حول موضوع مستودع النفايات النووية في الولايات المتحدة، الخ.
"بالإضافة إلى ذلك، فزت بجوائز مختلفة، وسأذكر تلك التي يمنحها الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي AGU، والذي يعتبر أكبر جمعية علمية رائدة في العالم في علوم الأرض والتي تعتبر الهيدرولوجيا أحد مجالاتها الرئيسية. وفي عام 1984 حصلت على جائزة قسم الهيدرولوجيا، وفي عام 1989 تم انتخابي زميلًا للجمعية وفي عام 2005 فزت بميدالية هورتون، وهي أعلى تقدير."
"أود أن أشير بمزيد من التفصيل إلى الجائزة الأهم، وهي جائزة ستوكهولم للمياه التي منحت لي في عام 1998، لما لها من جوانب عامة. تُمنح هذه الجائزة سنويًا منذ عام 1990 لباحث في مجال المياه يتم اختياره من قبل SIWI (معهد ستوكهولم الدولي للمياه) من خلال لجنة تحكيم دولية. وتسلم الجائزة ملك السويد في حفل رائع أقيم في قاعة مدينة ستوكهولم بحضور العديد من الضيوف. وتظهر أسباب منح الجائزة في نص كلمة رئيس اللجنة، والتي يمكن العثور عليها على موقع جامعة تل أبيب www.eng.tau.ac.il/~dagan/. أبعد من ذلك، كان الحفل أيضًا بمثابة تحية لإسرائيل، وكان من بين الحاضرين وزير المواصلات آنذاك (شاؤول ياحلوم) والسفير الإسرائيلي في السويد. وقد تم التعبير عن ذلك أيضاً في برنامج الحفل وفي كلمة قبول الجائزة (التي تظهر على الموقع المذكور أعلاه)."
"في السنوات الثلاثة عشر الماضية، استثمرت، وما زلت أستثمر، في مشروع قريب إلى قلبي - الإدارة الأكاديمية لمسابقة جائزة ستوكهولم للمياه للشباب في إسرائيل. هذه مبادرة أخرى لمعهد ستوكهولم للمياه، الذي ينظم كل عام مسابقة دولية للمراهقين الذين يمثلون بلدان مختلفة (30 في العام الماضي). تنظم كل دولة تنضم إلى المسابقة مسابقة وطنية، ويتم إرسال الفائزين إلى ستوكهولم للمشاركة في المسابقة الدولية. لقد بدأت المسابقة في إسرائيل، ورعت جامعة تل أبيب هذا المشروع. وعلى مر السنين، شارك في المسابقة مئات الطلاب من مختلف مدارس المركز والأطراف. الغرض من المسابقة هو تعزيز الوعي بقضية المياه والمساعدة في تدريب المهنيين في المستقبل. لقد مثلنا الفائزون بشرف في المسابقة العالمية على مر السنين، وأشعر بارتياح كبير في تشجيع جيل المستقبل على الانخراط في هذا الموضوع."
تعليقات 11
كان البروفيسور داغان مدرسًا للرياضيات التطبيقية في التخنيون عندما كان طالبًا في كلية الهندسة المدنية عام 1975. لقد استمتعت بمحاضراته كثيرًا وهو يتذكره الجميع باعتزاز لمعرفته الرياضية.
ومن المؤسف أنه لم يتم ذكر الفترة التي قضاها في التخنيون ودرس على يد البروفيسور يعقوب بار ووصل إلى درجة الأستاذية. ولم ينتقل إلى الكلية في تل أبيب إلا في وقت لاحق عندما تم تأسيسها. كانت هذه سنواته الهامة والرائدة
بخصوص حجتك بأنه لأنه لم يقل أي شيء عن ظاهرة الاحتباس الحراري، فهذا يثبت أنه لا يفكر مثل جميع العلماء. وأثبتوا لك أنه وقع على عريضة بنفس رأي جميع العلماء.
الأب - ماذا يقول...
-عن ماذا تتكلم؟!
إنه مثل القول بأن أسلافنا قبل 2,000 عام استخدموا الأجهزة اللاسلكية. الحقيقة - لم يتم العثور على أي أسلاك نحاسية أو ألياف ضوئية في الأرض...
واحدة أخرى
لدى سفكان أجندة واضحة للغاية. لم يتحدث البروفيسور داغان عن أي شيء - وسفكان يقبل ذلك تعزيزاً لموقفه.
حقيقة أن البروفيسور داغان وقع على http://arabic.sviva.gov.il/aklim_aug08.pdf - وثيقة تتحدث عن AGW - لا تهم سافكان.
سفكان: ليس أنني أختلف مع معظم ما تقولين، ولكن ما علاقة ذلك بالمقال؟
آفي- ما علاقة العلم بالسياسة بما قاله سفكان؟
معجزات ما علاقة زيت الحية به؟!
سفكان
هل مازلت تحاول بيع زيت الثعبان؟؟
ربيع.
يبدو أن جدعون داغان هو عالم عنيد. إنه رجل ذو علوم دقيقة متشددة ولن يكون على استعداد (في رأيي) حتى للمس عصا في التنبؤ بالمناخ على المدى الطويل (= التنبؤ لمدة عشر سنوات وأكثر). في رأيي، ليس من قبيل الصدفة أنه لم يعرب عن *أي تنبؤ* بشأن تغير المناخ بشكل أو بآخر (التحليلات التي ربما أجراها داغان فيما يتعلق بقطاع المياه نتيجة لتغير المناخ - ليست *تنبؤات مناخية* ولكن فقط الحسابات بأثر رجعي).
إن التنبؤ بالمناخ على المدى الطويل هو علم زائف لأنه يتضمن عمليات فوضوية، لا نفهم سوى جزء منها بشكل صحيح. حتى ما نفهمه ونقيسه بشكل صحيح، فإننا غير قادرين على تحليله بشكل صحيح لأسباب تتعلق بالتعقيد الحسابي الذي يتجاوز قدراتنا. يتم الترويج للتنبؤ بالمناخ على المدى الطويل من قبل العلماء الزائفين الذين يروجون للتنبؤ الزائف من خلال حجج "التلويح باليد"، وأساليب الغرابة والإقناع المأخوذة من عالم السياسة. وبحسب انطباعي، فإن جدعون داغان لا ينتمي إلى هذا النادي، فهو عالم جاد وقدرة رياضية جادة من مدرسة العلوم الدقيقة (الرياضيات، الفيزياء الدقيقة، علوم الكمبيوتر). يشعر الأشخاص من مدرسة العلوم الدقيقة (مثل جدعون داغان) (في الغالب) بالنفور الجسدي من السواعد التي تولت مهمة التنبؤ بالمناخ على المدى الطويل.
لا أستطيع أن أقول أي شيء شامل عن جمهور المتشككين فيما يتعلق بالاحتباس الحراري الناجم عن النشاط البشري، فهناك جميع الأنواع والأنواع - ولكن القول عنهم جميعًا أنهم مدفوعون بدافع سياسي أو جشع هو قول لا يمكن دحضه. ومن ناحية أخرى، أنا متأكد من أن بعض علماء المناخ هم من المهووسين الذين تولوا قضية الاحتباس الحراري وإسكات كل صوت داخل هذا المجتمع الذي يثير الشكوك.
ومن الأمثلة على خلط السياسة بالعلم الادعاء الزائف بأن 99% من علماء البيئة يؤيدون ادعاء الانحباس الحراري الناجم عن النشاط البشري. إن ادعاء الـ 99 في المائة كريه الرائحة تماماً مثل ادعاء الرئيس بشار الأسد بأنه يمثل الجمهور لأنه سيُنتخب بأغلبية تزيد على 99 في المائة. وفي المجالات التي لا تكون فيها الأدلة قاطعة، لا يوجد شيء مثل 99% يدعمون جانبًا واحدًا فقط، وهذا ليس علمًا، بل هي سياسة سيئة.
إن الأدلة على ظاهرة الاحتباس الحراري هي في الواقع غير قاطعة، كل ما نعرفه بشكل لا لبس فيه هو أن هناك ظاهرة الاحتباس الحراري معتدلة وأن هناك زيادة في كمية ثاني أكسيد الكربون، العلاقة السببية بينهما محل خلاف وغير واضحة على الإطلاق.
ولو كان علماء البيئة يتصرفون بصدق، لما تجرأوا على رفع ادعاء الـ 99 في المائة كدليل على شيء ما، لأنه لا يضيف لهم الاحترام على الإطلاق. إن عالم العلم الحقيقي ليس عالم إجماع كاسح، بل هو عالم تعددي حيث حتى الأقلية التي لا تتفق مع رأي الأغلبية يمكن أن يكون لها رأيها، حتى لو كان كلامها مختلفا (شريطة أن تكون كلماتها متماسكة ومدعمة بشكل جيد) ).
لمعلوماتك. كان جاليليو جاليلي ضمن أقلية مشرقة ضد الأوساط الأكاديمية في عصره التي دعمت نماذج أرسطو فيما يتعلق بالعلوم الطبيعية. ربما عارض جاليليو أكثر من 99 بالمائة من العلماء. لدرجة أن جاليليو كان من الأقلية التي *قامت الأكاديمية في ذلك الوقت *بتحريض* محاكم التفتيش ضده (لولا تحريض الأكاديمية لكان من المشكوك فيه أن يتم التعامل مع محاكم التفتيش من قبل جاليليو، فهذا الأمر كان (حققه الباحث في تاريخ العلوم ستيلمان دريك).
أنصح به بشدة لكل من يريد قراءة كتاب "جاليليو" للكاتب ستيلمان دريك. هذا لأولئك الذين لم يفهموا أنه حتى بين العلماء هناك سياسة وأنهم ليسوا "باحثين عن الحقيقة" في نهاية المطاف. الأشخاص الذين لا يعرفون العلماء عن قرب، ينسبون إليهم نزاهة تفوق ما هو موجود بالفعل. العلماء بشر عاديون لديهم نقاط ضعف بشرية. بشكل عام، يكاد كل عالم يقاتل من أجل لقمة عيشه، وإذا كان هناك نموذج جديد يهدد مصدر رزقه (أو قد يقلل منه)، فيمكنه بسهولة التشهير بالشخص الذي يقدم النموذج الجديد.
وفي تقديري أن الدافع الأساسي لتجمع علماء التغير المناخي تجاه ظاهرة الاحتباس الحراري هو الدافع الاقتصادي (حرمة معيشتهم)، وكثير منهم سيقاتلون بشراسة ضد النماذج الأخرى التي تهدد معيشتهم.
صدفة. وحتى في أيامنا هذه هناك صراع صاخب بين نماذج التطور، وهو صراع بين إدوارد ويلسون (الذي جدد مبدأ "اختيار المجموعة" كبديل لنموذج "اختيار البقية" المقبول). أي حثالة يسكبها أتباع اليسار المتعصبون (أتباع "الإجماع") على إدوارد ويلسون، السياسة في المرعى.
يتعامل البروفيسور داغان مع الهيدرولوجيا، وليس عليه أن يعبر عن رأيه في أي موضوع يتعلق بالأرض. لكنني لا أستطيع أن أفهم سبب وجود أي صلة على الإطلاق بين العلم ووجهة النظر السياسية. يجب أن يقدم العلم الحقائق، ويجب على السياسي أن يعالجها - سواء تم فعل شيء حيال ذلك أم لا، بمجرد أن تبدأ في إنكار الحقائق، فإن ذلك يؤذي العلم كثيرًا، لأنه يبدو أنه يضعه في موقف سياسي.
ولذلك لا يوجد شيء اسمه اتهامات. أولئك الذين يقع عليهم اللوم في ذلك هم المنكرون الذين تعتمد عليهم.
من حسن الحظ أن جدعون داغان لم يقل قط أن الإنسانية هي المسؤولة عن ظاهرة الاحتباس الحراري... وإلا لكنا قد انجرفنا الآن في طوفان جديد من الاتهامات.