الحرائق العملاقة في أستراليا: وسائل الإعلام تقلل من أهمية ارتباطها بأزمة المناخ

وتتنوع الأسباب المحددة لاندلاع الحرائق الضخمة في مناطق واسعة من العالم: اشتعال متعمد، أو خطأ بشري، أو سقوط خطوط الكهرباء، لكنها جميعا مرتبطة بأزمة المناخ التي تخلق الظروف التي تسمح بتطورها إلى حرائق ضخمة وأضرارها. انتشار سريع

ران بن مايكل، زاوية – وكالة أنباء العلوم والبيئة

لجأ مستشفى الكوالا في بورت ماكواري بأستراليا إلى التمويل الجماعي لجمع التبرعات لعملائه: حيث تأتي إليه مئات الحيوانات الأخرى مصابة بالحروق والجفاف بسبب الحرائق الضخمة في ولايتي نيو ساوث ويلز وكوينزلاند. هذه تفاصيل صغيرة وسط كارثة إنسانية وبيئية دراماتيكية، لكن يبدو أن الاهتمام الإعلامي بها غائب.

اندلعت حرائق ضخمة في السنوات الأخيرة في جميع أنحاء العالم - في ألاسكا، وكاليفورنيا، وكندا، وغابات الأمازون، وأفريقيا الوسطى، والكرمل، والآن في شرق أستراليا. وتختلف الأسباب المحددة لاندلاعها: الاشتعال المتعمد، أو الخطأ البشري، أو سقوط خطوط الكهرباء، لكنها جميعا مرتبطة بأزمة المناخ، مما يخلق الظروف التي تسمح بتطورها إلى حرائق ضخمة وانتشارها السريع، مما يخلق صعوبة كبيرة في السيطرة عليها. التعامل معهم. إن الارتباط بين النار وأشكالها والتغير البيئي الذي يحدثه الجنس البشري دفع الباحثين إلى تسمية العصر الحالي بالبيروسين.

في أستراليا، أدى الجفاف المطول إلى جفاف الغطاء النباتي، وأدى إلى موت الأشجار، وبالتالي خلق الوقود للحرائق؛ أدى قلة هطول الأمطار على المدى الطويل، وارتفاع درجات الحرارة، والرياح، وانخفاض الرطوبة، وجفاف التربة وتقليل المناطق الرطبة (مثل المستنقعات) إلى انتشار الحريق بطريقة غير مسبوقة وإحداث دمار كبير. تشير مراجعة طويلة المدى إلى أن الظروف المثالية في أستراليا (كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية) لاندلاع الحرائق هي على الأرجح نتيجة لأزمة المناخ وأنها أصبحت أكثر حدة مع استمرار ظاهرة الاحتباس الحراري.

الحرائق العملاقة ليست حدثًا محليًا أو عابرًا. وشق الدخان المتصاعد من حرائق أستراليا طريقه إلى أمريكا الجنوبية في غضون أيام قليلة. وحتى على الجانب الآخر من المحيط الهادئ، على مسافة نحو 10,000 آلاف كيلومتر من مصدر الحريق في تشيلي والأرجنتين، وصل تركيز جزيئات أول أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى 100-80 جزء في المليار، أي بمعدل تقريبي. المستوى المحدد بأنه تلوث الهواء. التعرض المفاجئ لمستويات عالية من الملوثات، وخاصة الجزيئات القابلة للتنفس التي يقل حجمها عن 2.5 ميكرون (آلاف ملم) PM2.5، القادرة على التغلغل إلى عمق الرئتين وتسبب زيادة في مراضة الجهاز التنفسي مثل التهاب القصبات الهوائية (التهاب الشعب الهوائية). والربو وزيادة خطر الإصابة بالسكتة الدماغية الإقفارية (الناتجة عن انسداد الأوعية الدموية في الدماغ)، خاصة بين الفئات السكانية الحساسة مثل كبار السن والأطفال، عندما يرتبط التعرض المزمن طويل الأمد أيضًا بزيادة في أمراض القلب والأوعية الدموية وحتى الوفيات المبكرة. عندما تمر النار عبر المناطق الحضرية، فإنها تخلف وراءها تربة ملوثة بالسموم نتيجة تحلل المواد التي تتكون منها المباني (المواد البلاستيكية والأسبستوس وغيرها). ومكافحة الحرائق لها ثمن أيضًا: فالمواد الكيميائية المثبطة للهب (المصنوعة أساسًا من أملاح الفوسفور، على غرار الأسمدة الزراعية) تسبب أضرارًا للنباتات وخاصة للحيوانات المائية، والتي يتم نسيانها أحيانًا عند محاولة إنقاذ حياة البشر وممتلكاتهم.

الحقيقة المزعجة (يعتمد على من)

ورغم أن السبب (أزمة المناخ) والنتيجة (الكارثة) تمت مناقشتهما في تقرير صادر عن هيئة الأرصاد الجوية التابعة للحكومة الأسترالية، إلا أن الحرائق الأخيرة أشعلت جدلا بين السلطات هناك. وزعم مفوض الإطفاء السابق في ولاية نيو ساوث ويلز أن الحكومة تتجاهل الارتباط بين اتجاه التغيير والظروف غير المسبوقة لتشكل الحرائق وشدتها. وحذر إلى جانب مجموعة من رؤساء أجهزة الطوارئ من الخطر حتى قبل اندلاع موجة الحرائق الحالية. كما انتقد ممثلو الحكومة المحلية الحكومة الفيدرالية الأسترالية بسبب سياسة المناخ التي تعرض السكان للخطر.

من جهتها، رفضت حكومة المحافظين الانتقادات ووصفتها بأنها محاولة لتسييس كارثة إنسانية، لكن تصرفاتها لا تؤدي إلى خفض حصة أستراليا في أزمة المناخ. وهو يدعم التطوير المستمر لصناعة التعدين بشكل عام، واستخراج الفحم بشكل خاص - تعد أستراليا أكبر مصدر للفحم في العالم - على الرغم من ارتباطها الوثيق بانبعاثات الغازات الدفيئة. وقبل أيام قليلة من اندلاع الحرائق، تعهد رئيس الوزراء المحافظ بحظر المعارضة الناشطة لهذه السياسة، والتي تصاعدت مع قرار فتح منجم فحم جديد مثير للجدل. ووفقا له، من الممكن تحقيق أهداف الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة دون الإضرار بالتنمية الاقتصادية لصناعة التعدين، لكن هذا البيان الشامل لا يتوافق مع البحث العلمي. إن الهدف الأسترالي لخفض الانبعاثات متواضع نسبيًا، وقد كشف استطلاع أجراه مركز أبحاث في البلاد أن معظم الأستراليين يخشون آثار أزمة المناخ ويتوقعون إجراءات سياسية أكثر دقة.

هل الإعلام هو المسؤول؟

أحد الأسباب المحتملة لهذه الفجوة في النقاش العام بشأن دور أزمة المناخ في الحرائق هو التغطية الإعلامية. وفي عام 2012، توقع أحد الباحثين في المجال أن الحرائق العملاقة ستغذي أيضًا الخطاب العام في مجال المناخ؛ لم يحدث بالضبط.

قامت منظمة أمريكية بدراسة الإشارات إلى الموضوع في نهاية أكتوبر من هذا العام، حول موجة الحرائق الأخيرة في كاليفورنيا: من بين جميع التقارير الإخبارية، حوالي 3 بالمائة فقط تذكر أزمة المناخ، وتشمل هذه تقارير الطقس في الساعات الأولى من الليل ومرجع سلبي (كما هو الحال في شبكة فوكس، التي تميل إلى التشكيك في أزمة المناخ).

ويعد هذا تحسنًا طفيفًا مقارنة بموجة الحرارة العالمية لعام 2018، عندما ذكر واحد فقط من بين 127 ذكرًا أزمة المناخ كعامل مؤثر. وينطبق الشيء نفسه على وسائل الإعلام التي تغطي أزمة المناخ بشكل جيد (مثل صحيفة نيويورك تايمز)، ولكنها تتجنب رؤيتها كعامل يتعلق بالأحداث المتطرفة. كما تظهر مراجعة في كندا لتغطية وسائل الإعلام المحلية لقضية الغابات، وهي مورد طبيعي مهم في البلاد، أن أزمة المناخ غالبا ما تكون غائبة، وتفتقر بشكل خاص إلى تغطية صورة معقدة تؤثر فيها عدة متغيرات معا على حالة الغابات. أمور. كما أثير تشخيص مماثل في سياق أستراليا واليابان.

ربما يكون أحد التفسيرات هو عدم القدرة على المراقبة النقدية أثناء الحدث نفسه. وجدت دراسة للخطاب الإعلامي في كولورادو، حيث وقع حريق غابات مدمر في عام 2012، أن الذكرى السنوية للأحداث كانت بمثابة فرص لمناقشة الأسباب العميقة لاندلاعها والتدابير السياسية للتخفيف من مثل هذه الحرائق. ومن ناحية أخرى، فإن الخطاب المحدود في الوقت الحقيقي يحول دون دمج تدابير التكيف الطويلة الأجل بالقرب من الكارثة.

تقول البروفيسور إيلات برعام زباري من كلية تعليم العلوم والتكنولوجيا في التخنيون: "قد تفسر أسباب كثيرة المرجعية المحدودة، على سبيل المثال، المعرفة أو عدمها. بعض الكتاب والمحررين لا يعرفون عن هذا الارتباط، أو يفترضون أن القراء لا يعرفون عنه ويفضلون تجنب التفسيرات التي تبدو معقدة. إن التصور السياسي والاقتصادي سيؤدي إلى تجاهل الموضوع بوعي. بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض المجتمع العلمي لا ينقل العلوم بشكل جيد. نحن نعلم أنه ينبغي إتاحة نتائج الأبحاث بطريقة سردية وإنسانية وواضحة، لكن القليل منهم يفعلون ذلك. من المهم نقل رسالة التمكين والأمل، والدفع إلى العمل، مع ترك الناس يشعرون بالقلق والعجز. كثيرون يفضلون الكتابة، رغم أنه ليس من الضروري أن تكون الوسيلة نصية، وخاصة على الإنترنت، يجب استخدام الفيديو، وهو أكثر فعالية في عرض أزمة المناخ وإقناع الإجماع العلمي حولها.

تجاهل السياق المناخي

صحيح أنه يكاد يكون من المستحيل ربط حدث متطرف واحد بأزمة المناخ، وهناك أكثر من سبب لكل حدث، ومن ناحية أخرى فإن أزمة المناخ لها ارتباط لا جدال فيه بالاتجاه نحو التطرف في الأحداث وتكرارها. إن تجاهل سياق المناخ العالمي، حتى في وسائل الإعلام التي تتحدث عنه بشكل رصين، يحول أزمة المناخ إلى شيء يحدث طوال الوقت، ولكن من المفترض أنه ليس له أي عواقب على حياة مستهلكي وسائل الإعلام.

وتأتي الانتقادات أيضًا من داخل مجال الصحافة نفسه، حتى أن مجلة إعلامية محترفة بدأت مؤخرًا مشروعًا لتحسين تغطية أزمة المناخ في وسائل الإعلام الأمريكية. إحدى العقبات التي يجب التغلب عليها هي أن أزمة المناخ هي سيف التصنيف: وفقا لدراسة استقصائية، يريد الجمهور الأمريكي قراءة المزيد عن الأزمة ولكنه في الواقع يقرأ أقل عنها. في إسرائيل، بدأت التغطية الإعلامية الأوسع لأزمة المناخ في وسائل الإعلام الرئيسية مؤخرًا فقط، وربما لا يزال أمامها طريق طويل لنقطعه.

خلاصة القول، إن أزمة المناخ تزيد من فرصة نشوب حرائق ضخمة والمناطق ذات مناخ البحر الأبيض المتوسط ​​أو مناخ مماثل - مثل جنوب شرق أستراليا وكاليفورنيا وغيرها - حساسة بشكل خاص للتقلبات الشديدة في الطقس. كما تؤدي الحرائق إلى تفاقم الأزمة لأنها تطلق غازات الدفيئة إلى الغلاف الجوي وتدمر النباتات التي تمتص ثاني أكسيد الكربون منها. وقبل كل شيء، فإنها تترك وراءها العديد من الندوب، ليس فقط في الكوالا. هل سترفع وسائل الإعلام القفاز؟