ثونبرج، الفتاة السويدية البالغة من العمر 16 عامًا والتي تجتاح العالم كله خلفها في مكافحة أزمة المناخ عندما تحدثت في مؤتمر المناخ الذي عقد في وقت سابق من هذا الأسبوع في نيويورك. وننقل هنا النص الكامل لخطابها من تلفزيون الأمم المتحدة
"جيلي هو الذي سيتحمل العواقب." هذا ما حذرت منه غريتا ثونبرج، الفتاة السويدية البالغة من العمر 16 عاماً والتي تجتاح العالم كله خلفها في مكافحة أزمة المناخ، عندما تحدثت في مؤتمر المناخ الذي عقد بداية الأسبوع في نيويورك. ونعرض هنا النص الكامل لخطابها نقلا عن تلفزيون الأمم المتحدة:
افتتح المنسق بسؤال ثونبرج عن رسالتها للمشاركين في مؤتمر المناخ، فأجابت ثونبرج: "رسالتي هي أننا نراقبكم".
"هذا خطأ. لا ينبغي لي أن أكون هنا. كان ينبغي أن أكون في المدرسة على الجانب الآخر من المحيط، لكنكم أتيتم إلينا، نحن الشباب، وأخذتم أملنا. كيف تجرؤ لقد سرقت أحلامي وطفولتي بكلماتك الفارغة. الناس يعانون، والناس يموتون، والأنظمة البيئية بأكملها تنهار، ونحن في بداية الانقراض الجماعي، وكل ما يمكنك التحدث عنه هو المال والحكايات الخيالية عن النمو الاقتصادي الأبدي؟ كيف تجرؤ؟"
"على مدى أكثر من ثلاثين عامًا، ساعدنا العلم على فهم الوضع بوضوح. كيف تستمرون في التغاضي والقول إنكم تفعلون ما يكفي في حين أن الحلول السياسية ما زالت بعيدة عن الأفق. أنت تقول أنك تسمعنا وأنك تتفهم مدى إلحاح الأمر، ولكن بغض النظر عن مدى حزني وغضبي، لا أريد أن أصدق أنك تفهم الموقف حقًا وما زلت تفشل في التصرف، فسيكون الأمر سيئًا. "
"أرفض تصديق الفكرة الشائعة المتمثلة في خفض الانبعاثات إلى النصف خلال عشر سنوات، فهذا يمنحنا فرصة خمسين بالمئة لوقف ارتفاع درجة الحرارة بمقدار درجة ونصف. هناك خطر بدء سلسلة من العمليات التي لا رجعة فيها والتي ستكون خارجة عن سيطرة الإنسان. ربما تكون فرصة 50% جيدة بما فيه الكفاية بالنسبة لك، لكننا قد نصل إلى موقف حيث تؤدي حلقات ردود الفعل إلى حدوث المزيد من الاحترار المخفي حاليًا داخل تلوث الهواء. إن آفاق المساواة والعدالة المناخية يجب أن تعتمد على الحل الذي يطرحه جيلي. أنت تقترح أن جيلي سوف يضخ مئات المليارات من الأطنان من ثاني أكسيد الكربون بتقنيات بالكاد توجد. إن نسبة 50% من المخاطرة غير مقبولة بالنسبة لنا، نحن الذين سيتعين علينا أن نتحمل العواقب".
"من أجل زيادة فرصة البقاء تحت ارتفاع درجة الحرارة العالمية بمقدار درجة ونصف إلى 67 في المائة، فإن أفضل ما يمكن فعله هو خفض الحد الذي حددته الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ من 420 جيجا طن من الكربون إلى 350. كيف تجرؤ على القول إنه يكفي القيام بذلك في ظل ظروف العمل المعتادة ووجود حلول تكنولوجية قليلة بمستويات اليوم. وهذا يعني أن ميزانية الكربون المتبقية سوف تنفد في أقل من ثماني سنوات ونصف، وحتى ذلك الحين لن تكون هناك حلول تكنولوجية. هذه الأرقام مريحة للغاية وما زلت غير ناضج بما يكفي للاعتراف بأنك فشلت في فهم خيانتك. عيون الأجيال القادمة تراقبك، وإذا اخترت الفشل فلن نسامحك أبدًا. لن نسمح لك بالفرار أبدًا. هنا والآن هو الوقت والمكان الذي نرسم فيه الخط. العالم يستيقظ وسيأتي التغيير شئتم أم أبيتم."
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 14
أيها الأب، أعطيك فضلًا أكثر مما تعطيه لنفسك. بعد كل شيء، لقد قرأت بالفعل ما لا يقل عن مقالتين أو ثلاث مقالات في حياتك، وربما تعلم أنه ليس كل مقال "يستحق القراءة". كما تعلم أيضًا أن المقالات، مثل الأشجار في الغابة، لا تقول شيئًا عن الغابة و"أسبابها" ولكنها تعطي وصفًا ضيقًا لملاحظة لها. أنا لا أنحاز هنا، بل أعلق فقط، باعتباري شخصًا قرأ عشرات أو مئات المقالات والكتب حول هذا الموضوع، ويجب على المرء أن يكون حذرًا حقًا في البيانات الشاملة والتنبؤ بالمستقبل في مثل هذا النظام المعقد.
كما أنه من الأسهل والأكثر راحة بالنسبة لي أن أفهم الموقف الذي يلقي اللوم علينا، وفي نفس الوقت، كطالب من أساتذتي الذين علموني أن أفعل "العلم الجيد"، أوصي، أولاً لنفسي، بأن أكون كن حذرًا جدًا مع التصريحات التي تكون في بعض الأحيان شعبوية وكاسحة.
أما غريتا فهي ساحرة ومقنعة ولكنها تمثل اتجاهاً خطيراً في الإدلاء بتصريحات لا تدعمها معرفة وأدلة عميقة.
شبات شالوم
حسنًا، ما زالوا يقولون كلمتهم كل يوم في عدد لا يحصى من المقالات العلمية الجديدة.
آفي بيليزوفسكي
"العلماء" لم يقولوا كلمتهم. لا يوجد في العلم شيء اسمه "لقد قالوا كلمتهم" لأن "كلمة اليوم" ليست دائمة وأبدية. عندما يتعلق الأمر بفترات التغيير القصيرة هذه (منتصف السبعينيات حتى اليوم)، لا أحد لديه أدنى فكرة عن الأسباب، ناهيك عن النتائج. عندما قدمت أطروحتي حول هذا الموضوع بالذات في عام 2004، سخر مني الأساتذة لأن النتائج أظهرت قفزة "غير معقولة" في معدل ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي و"الجنون" فوق القارة القطبية الجنوبية. وزعمنا حينها أن هناك خللاً في قياس الأقمار الصناعية، وأن الشبكة وضعت بشكل غير صحيح وأن التفسير كان خاطئاً. وبعد ذلك بعامين، ظهر فيلم آل جور وفجأة تم استدعائي لإلقاء محاضرة حول الأطروحة في أحد المؤتمرات. في تلك الأثناء، ظهر له أيضًا تيار مضاد، ممثل في إسرائيل بالبروفيسور نير شابيف، الذي جادل بوجود سببية مختلفة تمامًا عن سببية «العامل البشري». التغيرات الدورية في درجة حرارة سطح الشمس.
حتى يومنا هذا ليس لدي أي فكرة (في الواقع لدي شعور) فيما يتعلق بسؤال "من هو على حق". ولدي معرفة عميقة بأننا حتى لو كنا مسؤولين عن 1% فقط من الزيادة في معدل الانحباس الحراري، فإننا مسؤولون عنها 100%.
لو كنت مكانك لحرصت على التفسير والاستقراء. نحن لا نعرف ما يكفي، وعلى الرغم من ميلنا إلى تضخيم قوتنا، فإننا لسنا سوى غبار في الريح الكوكبية. لن يحدث شيء إذا انقرضنا وانقرضنا، فنحن في غمضة عين تافهون ومعنى يتجاوز ما نمنحه لأنفسنا. حتى لو تحول صباح الغد إلى اللون الأخضر الداكن فإننا لا نزال في الوقت الضائع مثل أي كائن حي كان موجودًا وسيوجد. نحن على متن السفينة تايتانيك في اتجاه واحد إلى الجبل الجليدي.
نحن نطرح الأسئلة الخاطئة والأقل أهمية. السؤال ليس إذا بل متى وأكثر من ذلك... كيف. إذا أردنا حلاً حقيقيًا واحدًا فالإجابة هي إجابة ثانوس في فيلم "المنتقمون". التخفيف الطوعي لنحو نصف أنفسنا. الطريقة المؤلمة هي العدوى والأمراض والقتل والحروب والمحرقات... والطريقة الأخرى هي القرار الواعي بتقليل/إيقاف الإنجاب لجيل كامل.
وأي حل بيئي آخر لا يعدو كونه لا شيء على الإطلاق. ولن يقتلنا التلوث ولا الغازات الدفيئة. إن الأساس المنطقي للانتقال إلى استخدام الطاقات المتجددة (الخضراء) بسيط، ففي أقل من خمسين عامًا، وبمعدل نمونا الحالي، ستنضب مصادر الطاقة الأحفورية وسنموت من الجوع والعطش والعطش، وليس الحرارة. . هذه هي الحقيقة المحزنة. لن نموت من المكثفات والبنزين، بل سنموت من نقص الغاز الطبيعي.
لقد أعطاك أحد هنا بالفعل الحل البديل الثاني... الطاقة النووية. هذه هي الطاقة "الصحيحة" بالنسبة لنا. يعتقد بيل جيتس ذلك أيضًا (انظر الفصل الثالث من الفيلم عنه). أنا أتفق معه تماما. اسم المستقبل.
غريتا مقدمة وليست صاحبة الحل. ولذلك فإن لها أهمية، حتى لو كانت هامشية. إنه أمر ساحر ولكنه أقل صلة بمسألة الانحباس الحراري الذي يعتبر هامشيا نسبيا في علاقتنا المعقدة مع الكوكب.
يملك السبت لطيف.
من الغريب بعض الشيء أن نشك في أن الغالبية العظمى من علماء المناخ الذين يزعمون أن الانحباس الحراري الناتج عن النشاط البشري موجود وموجود بالفعل، في مؤامرة.
بعد كل شيء، من أجل إعداد مثل هذه المؤامرة المعقدة، تحتاج إلى ربط عشرات الآلاف من الأشخاص الذين، بحكم طبيعة مهنتهم، يجب أن يكونوا مخلصين للحقائق والواقع. إذن ميلا في هجمات 11 سبتمبر، ربما يمكنك القول إنها كانت الحكومة وفي الهبوط على سطح القمر وكالة ناسا، هنا أيضًا الأمر وهمي بعض الشيء ولكن ربما يمكن تنسيقه وإخفائه بطريقة ما.
ولكننا هنا نتحدث عن علماء من جميع أنحاء العالم من دول ومنظمات مختلفة لا ترتبط ببعضها البعض. فكيف يمكنهم من الناحية الفنية تكييف نفس المؤامرة؟
إن الحقائق واضحة تماما: فهناك ارتفاع في درجات الحرارة بدأ خلال الثورة الصناعية ثم تسارع في العقود الأخيرة. وقد يكون من الممكن مناقشة ما إذا كان هذا أمراً جيداً أم سيئاً ـ فروسيا، التي ستسمح لسيبيريا والممرات البحرية الشمالية أيضاً، ليست آسفة تماماً على الانحباس الحراري، ولكن القول بأن الانحباس الحراري الناتج عن أنشطة بشرية غير موجود هو أمر بعيد الاحتمال بعض الشيء. .
لوريم إيبوسوم، أنت لست عالما. وقد قال العلماء كلمتهم. اقرأ المقال الذي نشرته اليوم بخصوص الحاجة إلى اقتصاد جديد.
بالإضافة إلى طلبك السابق بإحضار جميع الأطراف، قمت بإعداد مقال آخر، سيتم نشره في وقت لاحق من هذا الأسبوع، حول خيانة وسائل الإعلام.
حسنًا، ربما لم يكن عليّ أن أحضر كلمات الممثل الكوميدي البريطاني وفنان الارتجال إلى هذا الموقع. ومن الواضح أن انتقاداته لسياسات الهويات (المعبر عنها باسم القناة) التي تسود اليسار العالمي في هذا الوقت لم تكن مفهومة على الإطلاق. ينشغل رجال سياسات الهوية بإسكات البيض (الذين يجب أن يقفوا في الزاوية ويفكروا أكاديميًا في تفوقهم الأبيض) من ناحية، وفي الوقت نفسه يتهمون ناشطًا سياسيًا أمريكيًا أسود بأنه خائن عرقي، وعنصري أبيض، و بالطبع فاشي ونازي (الصفات المهينة التي يحبها اليسار بشكل خاص في هذا الوقت تجاه أي شخص لا يفكر مثلهم) - وكان ذلك قبل أسبوع فقط في الكونجرس الأمريكي.
في الفيديو الثاني الذي قمت بربطه، لم يضحك عليها، ولكن بشكل رئيسي حول اجتماعها رفيع المستوى مع جيريمي كوربين، حول النفاق والسخرية التي استخدمها بها لأغراضه الدعائية، وكيف أنه ليس لديه اهتمام حقيقي بها. ما هي الرسالة التي قد تنقلها. في الفيديو الأول الذي قمت بربطه - حسنًا، عندما تم الكشف عن الانزعاج والضيق الحقيقيين وراء الفتاة الهادئة والانطوائية - فمن المحتمل أن المعاملة التي قدمها لها كانت أقل لطفًا. من المؤكد أن معاملته كانت أقل وحشية بكثير من المعاملة التي تلقاها من قبل أولئك الذين أقنعوها بأن العالم سينتهي خلال 12 عامًا، وسنموت جميعًا.
أنا شخصياً لن أنكر تغير المناخ - فأنا لست عالماً ولا أدعي إجراء بحث ومعرفة كم من العلماء يدعون بطريقة واحدة وكم من العلماء يقولون عكس ذلك. الحلول وحدها تبدو سخيفة تمامًا بالنسبة لي: التحول فورًا إلى الطاقة الشمسية وتوربينات الرياح - إنها هدر وفكرة سيئة سواء من وجهة نظر الجدوى، أو من الناحية البيئية، أو من وجهة نظر نوعية الحياة. من الناحية الاقتصادية ومن الناحية الاقتصادية. أما عن الحل الوحيد لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع ـ بما يتجاوز استخدام الطاقة النووية ـ فلا أحد يجرؤ على التحدث، أو حتى، لا سمح الله، أن يحاول الترويج لهذه القضية. لو كان الوضع خطيرًا حقًا - لكانوا يتحدثون ويبدأون في إقناعهم بوجود تقنية أكثر أمانًا للاستخدام الفوري، وهناك تقنية آمنة جدًا لا تزال قيد التطوير.
في هذه الأثناء، أود أن أرى الشباب يتخلون عن الهاتف الذكي والإنترنت، وتكييف الهواء في الصيف ومعظم وسائل التدفئة في الشتاء، واستخدام السيارات الخاصة للأب والأم، والنقل إلى المدرسة. واستهلاك المنتجات الحيوانية والأشياء المزروعة داخل دائرة نصف قطرها أكثر من 50 كيلومترا من المنزل واستهلاك المنتجات المنتجة في الخارج. وعلينا جميعا أن نساهم بدورنا، وإلا ستتحول الأرض إلى كتلة حارة وسخامية خلال 12 عاما.
القناة اسمها Grate White Man ويبدو أن الغباء في مجال ما يؤدي إلى الغباء في مجالات أخرى.
لم أفهم لماذا يسخر منها، فهو يتحدث هراء - فهو يدعي أن هناك علماء يزعمون أن الطقس دوري، وما إلى ذلك ويدعي أن من يقول العكس يحصل على أموال كثيرة. فقط ما هو الوضع هو عكس ذلك تماما. تحقق من مصادر تمويل القلة من العلماء (معظمهم ليسوا علماء مناخ أيضاً) الذين يزعمون أنه لا توجد مشكلة الانحباس الحراري.
تتمتع غريتا بالشجاعة لتقول ما لا يستطيع الآخرون قوله أو يخافون قوله.
إنها لحقيقة أنني أكتب عن أزمة المناخ منذ عشرين عامًا ولا أحد يفعل شيئًا حيال ذلك.
أنا أيضًا اعتقدت أن هذه كانت حيلة دعائية ساخرة ولكنها ليست ضارة بشكل خاص لصالح مصلحة سياسية معينة، حتى جاء الخطاب الأخير الذي تم فيه توضيح نوع الصدمة التي كانت تعاني منها الفتاة المسكينة، وأنه في الواقع يجب أن يكون هناك بعض الصدمة. يشارك فيها بالغون أكثر مسؤولية من والديها ومجموعة من السياسيين الساخرين.
يبدأ علاج غريتا في الساعة 5:30:
https://www.youtube.com/watch?v=FOhLO-7SHGw
(وكذلك القسم الذي يليه - الساعة 13:00)، وبالطبع كل شيء آخر.
وقليل من التحليل حول وضع ثونبرج المؤسف:
https://www.youtube.com/watch?v=bJT5Je9JxGw
يجب أن تشارك سلطات الرعاية الاجتماعية ويجب إزالة البالغين الذين جعلوا هذه الفتاة في حالة هستيرية وخائفة.
يجب أن يحتضنها شخص ما ويخبرها أن العالم ليس بهذا السوء، وعندما تكبر يمكنها القيام بدورها في تحسين توازن الكربون.
في هذه الأثناء، أعطها الماء لتهدأ من الهستيريا وتجعل المعتدين يضحكون عليها.
للمتعة إنها تقرأ موقع العلوم
هذه وسيلة للتحايل الإعلامي تستخدم فتاة مصابة بالتوحد كمقدمة لهذا الغرض. إن مسألة الاحتباس الحراري أكثر تعقيدا بكثير من تقارير علمية كذا وكذا. وتشمل الحلول الأضرار التي لحقت بالعديد من الصناعات والسكان. العرض غير مناسب لهذا الموقع.
لا يصح الا الصحيح.
كيف تفهم فتاة تبلغ من العمر 16 عامًا الكثير؟
تنبيه