تأملات - حدائق للبيع؟

من لديه حقوق النشر على "المواد الطبيعية" الموجودة في أجسامنا والعمليات والمنتجات الوراثية

بقلم الدكتور مئير فوجطاش

قرأت منذ وقت ليس ببعيد مقالًا رائعًا عن المساهمة العظيمة التي قدمتها هنريتا لاكس في أبحاث السرطان، منذ أوائل الخمسينيات وحتى يومنا هذا، وكل هذا دون أن تدرك ذلك على الإطلاق.
ويمكن قراءة القصة كاملة في مقال "من هي المرأة التي تشكل خلايا جسدها أكبر ساحة تجارب لأبحاث السرطان في العالم؟" (شاؤول أدار، هآرتس، 2 يوليو 2010). سألخص وأقول إن عينات الخلايا السرطانية المأخوذة من جسد لاكس (تسمى خلايا الهالة) معجزة حقًا. وكانت ولا تزال خلايا الهالة (والعينات التي تم استنساخها منذ ذلك الحين) بمثابة البنية التحتية التي أجريت عليها أكثر من 60 ألف دراسة في مجال السرطان، ولا تزال اليد مثنيّة.

ويشير المقال أيضًا إلى أن عائلة هنريتا لاكس الفقيرة لم تستفد ولو قليلًا من النشاط الاقتصادي الهائل الذي نما جنبًا إلى جنب مع البحث نفسه، ولا من دخل الكيانات الخاصة التي كانت تعمل في إنتاج خلايا الهالة وبيعها ولا من دخل الكيانات الخاصة التي كانت تعمل في إنتاج خلايا الهالة وبيعها. من دخل العلاجات الطبية والطبية التي نتجت عن الأبحاث على هذه الخلايا.

ويثير هذا الموضوع أحد الأسئلة الرئيسية في مجال الملكية الفكرية: إلى أي مدى يمكننا المطالبة بالملكية أو الحقوق في العلاجات والمنتجات التي تعتمد على "المواد الطبيعية" الموجودة في أجسامنا؟

إن عرض المسودة الأولية لخريطة الجينوم البشري، في حزيران/يونيه 2000، وآخر التطورات في مجال رسم الخرائط الجينية، واستخدام الخلايا الجذعية الجنينية، والاستنساخ، والهندسة الوراثية، وما إلى ذلك، قد دفع بمناقشة هذه القضايا إلى آفاق جديدة. مرتفعات. إن المسائل الأخلاقية، التي تتناول حق الإنسان في التدخل في عملية الخلق، أو في عملية التطور، من خلال التلاعب الجيني، تفسح المجال تدريجياً للمسائل التجارية والقانونية، التي تتناول ملكية "القالب" البشري.

وسأتوقف هنا وأشير إلى أن مجال الملكية الفكرية يتناول الطريقة التي نمنح بها حق الملكية الخاصة في المنتجات والمنتجات القائمة على المعرفة والمعلومات والأعمال الفكرية. تمنح حقوق الملكية الفكرية (مثل حقوق براءات الاختراع وحقوق النشر في الأعمال الأدبية والفنية والعلامات التجارية لمختلف المنتجات والخدمات وغيرها) حق الملكية الخاصة للجهات العاملة في تطوير هذه المنتجات وطرحها في السوق.

إن مسألة الملكية الخاصة للعمليات والمنتجات الجينية معقدة للغاية. ومن الجدير بالذكر اثنين من الزخارف المركزية.

ومن وجهة نظر القطاع الخاص، فمن الضروري مكافأة الشركات التي تستثمر مليارات الدولارات في تطوير العمليات والمنتجات المبتكرة، مثل الأدوية، القائمة على العمليات البيولوجية. ولكي تستثمر شركات الأدوية مثل هذه المبالغ، يجب أن تتمتع بحماية قانونية لثمرة جهودها، والتي تعتمد بشكل أساسي على حقوق براءات الاختراع.

وعلى العكس من ذلك، فإن الاحتكار الناتج عن حقوق الملكية الفكرية يمكن أن يسمح لمالك الحقوق بفرض سعر أعلى بكثير مقارنة بالحالة التي كان من الممكن فيها بيع هذه المنتجات دون حماية حقوق الملكية الفكرية (على سبيل المثال في مجال الأدوية). وهذا يخلق مشكلة صعبة تتعلق بإمكانية الوصول الاجتماعي.

تم وصف هذه المعضلة في عام 1956 من قبل جوان روبنسون من جامعة كامبريدج بأنها "مفارقة الملكية الفكرية": لتحفيز تطوير المنتجات المبتكرة في المستقبل، تحد حقوق الملكية الفكرية من الوصول إلى المنتجات الحالية في الوقت الحاضر.

وهناك مسألة أخرى لا تقل أهمية وهي ما إذا كان ينبغي منح المستشفيات حق الاحتفاظ بحقوق الملكية الفكرية (أي حقوق الملكية) في نتائج الدراسات التي اعتمدت على عينات مأخوذة من المرضى الذين يعالجون في هذه المستشفيات.

هناك أيضًا اختلافات في الرأي هنا.

يثير المعارضون مخاوف مختلفة: انحياز العلاج والأبحاث الطبية في اتجاهات ذات طبيعة تجارية أكثر على حساب رعاية المرضى، مما يخلق مواقف يفضل فيها الأطباء والباحثون عدم نشر نتائج دراساتهم خوفا من عدم القدرة على التحفظ الفكري. حقوق الملكية في هذه الدراسات، ونقل ملكية المعرفة التي تم إنشاؤها بتمويل عام إلى كيانات خاصة على حساب دافعي الضرائب والمرضى وما شابه.

وفي المقابل، يزعم المؤيدون (وأنا واحد منهم) أن الواقع يظهر أن النمط الحالي لاستغلال حقوق الملكية الفكرية في الهيئات العامة والحكومية (بما في ذلك المستشفيات) قد أفاد بالفعل الجمهور وحسّن مستوى الرعاية والبحث. على سبيل المثال، تبين حاليا أن نصف الأدوية الجديدة الموجودة في السوق تم تطويرها من خلال التعاون بين الصناعة الخاصة والهيئات العامة، مثل الجامعات والمستشفيات.

هل سيحصل أحفاد هنريتا لاكس على مكافأة تجارية لمساهمتها في الإنسانية؟ على الأرجح لا. لكن من المحتمل أن الذي استفاد من خلايا الهالة هو المستشفى التابع لجامعة جونز هوبكنز في الولايات المتحدة الأمريكية، حيث تم إجراء أول عزل لخلايا الهالة.

وفي مجموعة الاعتبارات التي تضع المصلحة الاجتماعية في المقام الأول، لا أعتقد أن هناك أي خطأ في ذلك. ومن المناسب أن تصل الأبحاث التي تجري في الهيئات العامة والحكومية إلى مرحلة النضج، وبالتأكيد عندما يتعلق الأمر بتطوير أدوية وعلاجات جديدة. ربما تكون حقوق الملكية الفكرية أساسًا ضروريًا لهذا النشاط.
ومع ذلك، لا ينبغي أن ننسى مساهمة الشخص الوحيد، المريض، ونعترف به بالتأكيد - بما يعود بالنفع على جيبه، هو وعائلته.

الدكتور مئير بوقطاش خبير في سياسة الملكية الفكرية والاستفادة من الأصول المعرفية. وهو محاضر كبير في جامعة حيفا وجامعة بن غوريون ويشغل منصب رئيس قسم الأبحاث في مركز الأبحاث الأوروبي - شبكة ستوكهولم.