وصل زوج من الفوتونات، الذي سافر مسافة 7.3 مليار سنة ضوئية في الفضاء، إلى تلسكوب فيرمي الفضائي التابع لناسا، بفارق تسعة أعشار من الثانية. طاقة أحد الفوتون هي مليون مرة طاقة الآخر، مما يؤكد نظرية النسبية الخاصة لأينشتاين.
وصل زوج من الفوتونات، الذي سافر مسافة 7.3 مليار سنة ضوئية في الفضاء، إلى تلسكوب فيرمي الفضائي التابع لناسا، بفارق تسعة أعشار من الثانية. طاقة أحد الفوتون هي مليون مرة طاقة الآخر، مما يؤكد نظرية النسبية الخاصة لأينشتاين.
تتنبأ وجهة نظر أينشتاين لبنية الزمكان بأن كل موجة كهرومغناطيسية - أشعة جاما، الراديو، الأشعة تحت الحمراء، الضوء المرئي والأشعة السينية - سوف تنتقل عبر الفضاء بنفس السرعة، بغض النظر عن الطاقة التي تحتوي عليها. لكن في بعض نظريات الجاذبية الجديدة (أي نظريات الجاذبية الكمومية)، فإن الزمكان ليس مستمرًا ولكنه ذو نسيج رغوي، عند النظر إلى مقاييس أصغر تريليون مرة من الإلكترون. تتنبأ هذه النظريات بأن نسيج الزمكان سوف يبطئ فوتونات أشعة جاما عالية الطاقة أكثر من فوتونات أشعة جاما منخفضة الطاقة. ومن الواضح أن هذا لم يحدث هنا.
حتى في عالم الجسيمات النشطة، حيث كل فرق ثانية له معنى، فإن فرق تسعة أعشار الثانية عند الحديث عن مسافة تمتد على 7 مليارات سنة ضوئية، صغير جدًا لدرجة أنه من المرجح أن يكون بسبب عملية انفجار إشعاع جاما من شأنها أن تؤكد أفكار أينشتاين.
يقول بيتر ميشيلسون، أستاذ الفيزياء في جامعة ستانفورد، ومدير الأبحاث في معهد فيرمي: "تستبعد هذه القياسات أي نهج لنظرية جديدة للجاذبية تتنبأ بتغير سرعة الضوء كدالة لكمية الطاقة". معهد (LAT) الذي حدد موقع زوج الفوتونات.
تم وصف ورقة ميشيلسون بالتفصيل في مجلة Nature، أكتوبر.
لقد اشتاق الفيزيائيون لسنوات إلى نظرية موحدة تصف كيفية عمل الكون. لكن لم يتوصل أحد حتى الآن إلى قوة توحد قوى الطبيعة الأربع الأساسية. النموذج القياسي، الذي وصل إلى نسخته الأخيرة في أواخر السبعينيات، يوحد ثلاث قوى فقط من القوى الأربع: الكهرومغناطيسية، والقوة النووية القوية، والقوة الضعيفة. لم تتناسب الجاذبية مع النماذج أبدًا، وعلى الرغم من أن العلماء يعملون على تطوير نظريات جديدة، إلا أنه لم يتم تحقيق أي تقدم في هذا المجال حتى الآن.
كما فشلت نظريات أينشتاين النسبية في الإجابة على هذه المشكلة.
يقول ميشيلسون: "يريد الفيزيائيون استبدال وجهة نظر أينشتاين حول الجاذبية - كما تنعكس في النظريات النسبية - بشيء يمكنه التعامل مع جميع القوى الأساسية". "هناك العديد من الأفكار، ولكن هناك طرق قليلة لاختبارها."
قدم الفوتونان أدلة تجريبية نادرة فيما يتعلق ببنية الزمكان. لكن لم يعرف بعد ما إذا كانت الشهادة ستحسم الخلافات أم لا.
انطلقت الفوتونات في الماراثون المجري خلال انفجار هائل لأشعة جاما، على ما يبدو، ناجم عن اصطدام نجمين نيوترونيين، وهو أكثر الأجسام كثافة المعروفة لنا.
يتشكل النجم النيوتروني عندما ينهار نجم ضخم على نفسه في انفجار سوبر نوفا. ويتشكل داخل النواة عندما يتم ضغط مادة ذات كتلة تتجاوز كتلة شمسنا إلى قطر يبلغ 16 كيلومترًا فقط. عندما يصطدم جسمان مضغوطان من هذا القبيل، تتسبب الطاقة المنبعثة في انفجار أشعة جاما ويمكن أن يصل سطوعها إلى مليون مرة أكبر من مجرة درب التبانة بأكملها، لفترة قصيرة. واستمر الانفجار (GRB 090510) الذي أرسل الفوتونين لمدة 2.1 ثانية فقط.
تلسكوب فيرمي الفضائي التابع لناسا هو عبارة عن تعاون في الفيزياء الفلكية وفيزياء الجسيمات، تم تطويره بالتعاون مع وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) والمؤسسات الأكاديمية في فرنسا وألمانيا وإيطاليا واليابان والسويد والولايات المتحدة الأمريكية.
تعليقات 34
نقطة:
هل من الطبيعي التحدث عن الماضي؟
ولا يمكننا الوصول إليه أيضًا (ما لم نتجاوز سرعة الضوء)، ومن الأرجح أن ندعي أنه لم يعد موجودًا.
ربما لا يكون المستقبل موجودًا بعد أيضًا.
باختصار - القيود التي تحاول تقديمها ستمنع، إذا تم تنفيذها، أي نقاش هادف حول أي موضوع.
أبعد من الاستخدام اليومي،
هل لكلمة "الآن" معنى مادي في سياق المسافات التي لا يمكننا الوصول إليها أبدًا؟
لقياس المسافة يجب تمديد المسطرة بين نقطتين.
ورغم أنه من الصحيح أنه يمكنك القول "لنفترض أننا أوقفنا كل شيء ووصلنا بسرعة إلى النقطة الثانية التي نريد قياسها"، لكن يجب أن نتذكر أن النظرية النسبية تحرم الطيران فوق سرعة الضوء.
أي أنه ليس من المستحيل أن النقطة التي هي "الآن" على مسافة X لم تعد موجودة. فماذا يعني عندما نقول "المسافة إلى تلك النقطة".
باختصار، يبدو لي أنه ليس من الناحية المادية أن نقول "الآن" عن تلك النقاط البعيدة.
قرأت هنا:
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#DN
التفسير التالي:
إذا كان عمر الكون 14 مليار سنة فقط، فكيف يمكننا رؤية الأجسام التي تبعد الآن 47 مليار سنة ضوئية؟
عندما نتحدث عن مسافة جسم متحرك، فإننا نعني الفصل المكاني الآن، مع تحديد موضع كلا الجسمين في الوقت الحالي. في الكون المتوسع هذه المسافة الآن أكبر من سرعة الضوء مضروبة في زمن سفر الضوء بسبب زيادة المسافات الفاصلة بين الأجسام مع توسع الكون. وهذا لا يرجع إلى أي تغيير في وحدات المكان والزمان، ولكن فقط بسبب أن الأشياء أصبحت الآن بعيدة عن بعضها البعض عما كانت عليه من قبل.
ما هي المسافة الآن إلى أبعد شيء يمكننا رؤيته؟ لنفترض أن عمر الكون هو 14 مليار سنة. في ذلك الوقت، يسافر الضوء مسافة 14 مليار سنة ضوئية، وبعض الناس يتوقفون هنا. لكن المسافة كبرت منذ أن سافر الضوء. متوسط الوقت الذي كان الضوء يسافر فيه كان قبل 7 مليارات سنة. بالنسبة لحالة الكثافة الحرجة، فإن عامل القياس للكون يشبه قوة 2/3 في الوقت منذ الانفجار الكبير، لذلك نما الكون بعامل 22/3 = 1.59 منذ منتصف رحلة الضوء. لكن حجم الكون يتغير باستمرار، لذا يجب أن نقسم رحلة الضوء إلى فترات قصيرة. أولاً خذ فترتين: 7 مليارات سنة في المتوسط بعد 10.5 مليار سنة من الانفجار الكبير، مما يعطي 7 مليارات سنة ضوئية نمت بعامل 1/(0.75)2/3 = 1.21، بالإضافة إلى 7 مليارات سنة ضوئية أخرى. في المتوسط، بعد 3.5 مليار سنة من الانفجار الكبير، الذي زاد بعامل 42/3 = 2.52. وهكذا مع فاصل واحد حصلنا على 1*1.59 = 14 مليار سنة ضوئية، بينما مع فترتين نحصل على 22.3*(7+1.21) = 2.52 مليار سنة ضوئية. مع 26.1 فترة زمنية نحصل على 8192 مليار سنة ضوئية. في حدود فترات زمنية كثيرة جدًا نحصل على 41 مليار سنة ضوئية. مع حساب التفاضل والتكامل، يتم تقليل هذه الفقرة بأكملها إلى هذا.
هناك طريقة أخرى لرؤية ذلك وهي النظر إلى فوتون ومجرة تبعد عنا الآن 42 مليار سنة ضوئية، أي بعد 14 مليار سنة من الانفجار الكبير. مسافة هذا الفوتون ترضي D = 3ct. فإذا انتظرنا 0.1 مليار سنة، فإن الكون سينمو بعامل (14.1/14) 2/3 = 1.0048، وبالتالي ستكون المجرة على بعد 1.0048*42 = 42.2 مليار سنة ضوئية. لكن الضوء سيكون قد سافر مسافة 0.1 مليار سنة ضوئية أبعد من المجرة لأنه يتحرك بسرعة الضوء بالنسبة للمادة الموجودة في جوارها، وبالتالي سيكون عند D = 42.3 مليار سنة ضوئية، لذا فإن D = 3ct لا تزال كافية.
إذا لم يكن للكون الكثافة الحرجة، فستكون المسافة مختلفة، وبالنسبة للكثافات المنخفضة فهي الأرجح المسافة الآن إلى أبعد كائن نستطيع ان نرى أكبر من 3 أضعاف سرعة الضوء في عمر الكون. النموذج الحالي الأفضل ملاءمة والذي يتميز بتوسع متسارع يعطي أقصى مسافة يمكننا رؤيتها وهي 47 مليار سنة ضوئية.
في هذه المقالة:
http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_040524.html
مكتوب:
مجموع القطع يصل إلى 78 مليار سنة ضوئية. وقال كورنيش إن الضوء لم يسافر إلى هذا الحد، ولكن "نقطة البداية للفوتون الذي يصل إلينا اليوم بعد السفر لمدة 13.7 مليار سنة هي الآن على بعد 78 مليار سنة ضوئية". سيكون هذا هو نصف قطر الكون، وضعف ذلك - 156 مليار سنة ضوئية - هو القطر. يعتمد ذلك على وجهة نظر تعود بنسبة 90 بالمائة إلى الوراء، لذا قد تكون أكبر قليلاً.
يظهر نفس النص هنا أيضًا:
http://www.msnbc.msn.com/id/5051818/
و هنا:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3753115.stm
وإذا قرأت هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Size_of_the_universe
ومن بين أمور أخرى نجد أن:
يبلغ عمر الكون حوالي 13.7 مليار سنة، ولكن بسبب توسع الفضاء، فإننا نرصد الآن أجسامًا أبعد بكثير من مسافة ثابتة تبلغ 13.7 مليار سنة ضوئية. حافة يمكن إدراكه يقع الكون الآن على بعد حوالي 46.5 مليار سنة ضوئية
فكرة هابل حول الانزياح نحو الأحمر صحيحة، ولكن في المتوسط فقط. وبالطبع لا يمكن الافتراض بشأن شيء واحد ويمكن بناء النظريات عليه. يمكنك أن تفكر في نجم قريب نسبيا وحدث أن تسارع بسرعة نحو ثقب أسود ثم انفجر، سنحصل على نفس التحول الأحمر...
http://www.cbc.ca/health/story/2006/03/16/cosmos-expands060316.html
http://www.astronomycafe.net/qadir/ask/a11167.html
من الواضح أن تدفق الفوتونات من جميع أنواع الطاقات قد انبعث، ولكن فوتونين (مع اختلافات الطاقة) يكفيان لتأكيد هذا الادعاء.
كيف تعرف المسافة - كما قلت، تعرفها عن طريق التحول الأحمر.
كلما كانت المجرة بعيدة عنا، زادت سرعتها وزاد انزياحها نحو الأحمر. من خلال الحساب التفاضلي، من الممكن استنتاج مكان وجود الكائن الذي ننظر إليه.
عندما تقوم بالحساب، تستنتج مكان وجود المجرة اليوم وليس لحظة إرسال الفوتونات، وإلا بالنسبة للمجرات الموجودة في حافة الكون، عليك الحصول على حساب مسافة قريبة جدًا، لأن هذه مجرات كانت موجودة مع تكوين الكون (حوالي مليون سنة بعد الانفجار) وعليك أن تحصل على حساب يعطي مسافة رهيبة قصيرة جدًا، لأنه بعد مليون سنة من الانفجار كانت جميع المجرات لا تزال كثيفة ومتجمعة معًا.
إيدي:
أنا لا افهم ما تقول.
تم امتصاص فوتونات جاما.
عادةً ما تنبعث فوتونات جاما لمدة ثوانٍ قليلة فقط، وفي الحالات القصوى لمدة ساعة.
لا علاقة له بالقصير.
Short هي فئة فرعية ضمن GRB وتنطبق عليها التعريفات المختلفة (مثل Afterglow) أيضًا.
ما هي المشكلة هنا أصلاً، غير محاولتك القول إنك تفهم البحث أفضل ممن أجروه؟
مايكل روتشيلد,
الموضوع تحت عنوان انفجارات أشعة جاما القصيرة محدد مقارنة بالافتتاح العام الذي يبدأ بـ - انفجارات أشعة جاما (GRBs.
المسألة الأكثر تحديدًا هي القضية الدقيقة وذات الصلة بحالتنا (الادعاء المتعلق بانفجار إشعاعي نتيجة اصطدام نجمين نيوترونيين). ولهذا السبب لم أشير إليها إلا في الاقتباس.
فيما يتعلق بسيناريو اتحاد نجمين نيوترونيين – يبدو من المؤكد أنك على حق.
إيدي:
أما بخصوص الرد رقم 24 - فهذا صحيح، لكن نسيت أن تذكر ما هو مكتوب أيضاً - في الجملة الرابعة في الفقرة الأولى من الرابط:
عادةً ما يتبع الانفجار الأولي "توهج شفق" طويل الأمد ينبعث بأطوال موجية أطول (الأشعة السينية، والأشعة فوق البنفسجية، والبصرية، والأشعة تحت الحمراء، والراديو).
وفيما يتعلق بسيناريو اتحاد نجمين نيوترونيين، يبدو لي السيناريو الذي وصفه إيهود صحيحا مع إضافة ملاحظة واحدة: إذا كانت التنبؤات النسبية الحالية صحيحة فإن بعض طاقة الجاذبية سوف تنطلق أيضا على شكل موجات جاذبية.
وهذا بالطبع ما سيحدث أيضًا عندما يندمج ثقبان أسودان.
ودي،
هذه التكهنات منطقية.
من الممكن أن نتخيل أن نجمين نيوترونيين يقتربان من بعضهما البعض ويدخلان في رقصة دورانية متسارعة بشكل متزايد حول بعضهما البعض، وهو ما يعد مثاليًا للاصطدام "الاحتكاكي" - أي بزاوية صغيرة نسبيًا. فقط الرياضيات المتطورة يمكنها تحديد ما إذا كان هناك أي نوع معين من الحالات التي تتجاوز فيها قوى الجاذبية القوى الحركية.
بالمناسبة، هل من الممكن حدوث موقف حيث بعد مواجهة احتكاكية قوية - الجسمان (الإلكترونات المجروحة والنازفة إلى حد معين) سوف يتنافران مع بعضهما البعض بقوة الطاقة الحركية (كما يحدث، على سبيل المثال، في لقاء بين طائرة مثل كولومبيا والغلاف الجوي إذا كان اللقاء بسرعة معينة وبزاوية معينة)؟
مايكل روتشيلد وإيهود،
من الرابط المقدم بتاريخ 18:
يتم تصنيف الأحداث التي تستمر لمدة أقل من ثانيتين تقريبًا على أنها انفجارات أشعة جاما قصيرة. حتى عام 2005، لم يتم اكتشاف أي شفق بنجاح من أي حدث قصير ولم يُعرف سوى القليل عن أصوله. منذ ذلك الحين، تم الكشف عن عدة عشرات من التوهجات اللاحقة لانفجارات أشعة جاما القصيرة وتحديد موضعها، ويرتبط العديد منها بمناطق قليلة أو معدومة لتشكل النجوم، بما في ذلك المجرات الإهليلجية الكبيرة والوسط داخل العنقود. وهذا يستبعد الارتباط بالنجوم الضخمة، مما يؤكد أن الأحداث القصيرة تختلف فيزيائياً عن الأحداث الطويلة. لا تزال الطبيعة الحقيقية لهذه الأجسام (أو حتى ما إذا كان نظام التصنيف الحالي دقيقًا) غير معروفة، على الرغم من أن الفرضية الرائدة هي أنها تنشأ من اندماج النجوم النيوترونية الثنائية. من المحتمل أن يكون جزء صغير من انفجارات أشعة غاما القصيرة مرتبطًا بتوهجات عملاقة من مكررات غاما الناعمة في المجرات القريبة.
وبحسب المقال- فإن الانفجار (GRB 090510) الذي أرسل الفوتونين استمر 2.1 ثانية. إذا استمر انفجار أشعة جاما طوال هذا الوقت - فالأمر حدودي، ومن الممكن أن يكون هذا حدثًا عاديًا للمستعر الأعظم. ومن المؤسف أن المقال ليس أكثر تفصيلا ...
بلعوا ولم يبتلعوا.
إيدي
اسمحوا لي أن أقدم بعض التخمينات التي ليس لدي أي معرفة موثوقة بشأنها:
الطاقة التي يتم الحصول عليها من اصطدام نجمين نيوترونيين هي الطاقة الحركية وطاقة الجاذبية
مصدرا الطاقة المذكوران أعلاه هائلان بسبب كتلتهما الهائلة، والأمر الواضح هو أن الطاقة الزائدة نتيجة الانفجار تنطلق في صورة إشعاعات جاما، ماذا يحدث بعد الانفجار (مرة أخرى مجرد تكهنات)
إذا كان لديهم كتلة كافية لإنتاج ثقب أسود، فسوف يتشكل ثقب أسود. إذا كانت كتلة كليهما غير كافية
سوف يندمجون في نجم نيوتروني واحد. نظرًا لأن النجم النيوتروني يتكون من نيوترونات متحللة (جميع الحالات الموجودة تحت مستوى فيرمي تقريبًا ممتلئة)، فسيكون من الضروري إنتاج مستوى فيرمي جديد وفي هذه العملية سيتم إطلاق الطاقة.
مايكل روتشيلد وإيهود – كلاكما معًا وواحدًا على حدة – شكرًا لك.
"لقد انطلقت الفوتونات في الماراثون المجري خلال انفجار هائل لأشعة جاما، والذي ربما يكون ناجمًا عن اصطدام نجمين نيوترونيين، وهو أكثر الأجسام كثافة المعروفة لنا."
أفهم من هذا أن المستعر الأعظم الذي خرج منه الفوتونات قد نشأ "على الأرجح" عن طريق اصطدام نجوم المترون.
لا أعرف ما الذي أدى إلى هذه الفرضية، لكن أعتقد أن هناك سببًا يجعل الجوقة تعتقد أن الأمر كذلك بالفعل.
أما بالنسبة لي، فليس من الواضح بالنسبة لي ما يحدث عندما "يصطدم" نجمان نيوترونيان. إذا كان الرجال السود - فمن الواضح أن بعضهم البعض يبتلعهم. إذا كانت أقزامًا بيضاء، فسيكون هناك مستعر أعظم هنا (ليس لدي أي فكرة عما يحدث عند اصطدام نجمين كواركين، على افتراض وجود مثل هذه النجوم).
تبلغ سرعة الهروب من النجم النيوتروني أكثر من نصف درجة مئوية. ومن ناحية أخرى، فإن النجم نفسه لا يستمر في الانهيار بعد أن أصبح نيوترونات، وذلك فقط بسبب مبدأ الحظر لباولي. إذن ما الذي يحدث بالفعل عند اصطدام نجمين نيوترونيين؟
هل "تنفجر" بأي حال من الأحوال، أي تتوقف عن كونها نجومًا نيوترونية، أم أن هناك احتمالًا مؤكدًا أنها ستلتصق ببعضها البعض بسبب قوة الجاذبية الهائلة، وحتى لو لم يعد هناك نجوم نيوترونية فإنها ستصبح قزمًا أبيض؟ ؟ أم بسبب زيادة الكتلة في نصف قطر صغير فإنها تنهار وتشكل ثقبًا أسود؟
في المقالة، تم تحديد مصدر الفوتونات على أنه GRB 090510، حيث يرمز GRB إلى انفجارات أشعة جاما (والتي، بالمناسبة، تم تحقيق خطوة مهمة في فهمهم من قبل زوج من علماء الفيزياء الفلكية من الجامعة العبرية، زفي بيرين، الذي كان طالب الدكتوراه في ذلك الوقت وهو الآن أستاذ في حد ذاته، رام سري). مصدر نبضات جاما هو إما مستعر أعظم أو اصطدام بين النجوم النيوترونية.
إيدي:
هنا وصف أكثر اكتمالا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_burst
لنفترض أن الباحثين عرفوا المدة التي استمر فيها انفجار أشعة جاما في الحالة التي أمامنا، وذلك فقط لأنهم شاهدوه.
في الافتراضات البديلة للنظرية النسبية، من غير المحتمل جدًا أن يكون الإشعاع قد تم خلقه بالترتيب وبمثل هذه الاختلافات الزمنية التي تسببت في وصول جميع الترددات إلى الأرض في نفس الثانية تمامًا.
إيدي:
في الرابط الذي قدمته، لم يتحدثوا عن أي نوع من المستعرات الأعظم.
لقد رأيت أيضًا مسار حياة هذه النجوم، لكنني أفترض أنه ليست كل المراحل تنتج إشعاعًا نشطًا من النوع المرصود.
عندما أقرأ مقالاً لباحثين تعمقوا في الموضوع وتوصلوا إلى نتيجة - فإن ميلي الأولي - عندما لا أفهم كيف توصلوا إلى استنتاجهم - هو التحقق مما لم أفهمه وما لم يفهموه.
ليس لدي أدنى شك في أن هؤلاء الباحثين في الحالة المعروضة علينا يعرفون ما هو المستعر الأعظم.
المقال الأصلي في رسالة صاحب التعليق رقم 8
إقرأ المقال الأصلي من الرد 5 الأفضل بدون أخطاء للمترجم يائيل
كما هو واضح من صاحب التعليق رقم 5
أخطاء جوهرية، اقرأ المصدر
مايكل روتشيلد,
أنت على حق، المستعر الأعظم 1987A المشار إليه في الرابط الذي قدمته هو جديد نسبيًا، لذلك لا يمكننا معرفة المدة التي سيستغرقها اضمحلاله النهائي.
لكن لنأخذ على سبيل المثال المستعر الأعظم من النوع 2 (أي في نجم ضخم كتلته لا تقل عن 9 أضعاف كتلة الشمس): يؤدي توقف الاندماج النووي بسبب استنفاد مخزون الهيدروجين إلى انهيار النجم، مما يؤدي إلى انبعاث طاقة هائلة . هنا تبدأ عملية اندماج الهيليوم الذي تم إنشاؤه سابقًا في عملية اندماج الهيدروجين. وتتفكك نواتج اندماج الهيليوم بدورها في تفاعلات جديدة تصبح أقصر فأقصر، ولكن -كل هذه العمليات، ولا سيما الفترات الزمنية بين الانفجارات- قد تستغرق ملايين السنين، حتى يتكون نجم نيوتروني (أو ثقب أسود) عندما تكون الكتلة في الانفجار الأخير كبيرة بما فيه الكفاية).
إذا كان الفهم أعلاه صحيحًا، فقد تم تقديم الأدلة ضد نظريات الجاذبية الكمومية، في رأيي.
إيدي:
لا توجد مطلقات أبداً، ولكن:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/980424a.html
لم أفهم تمامًا الأدلة ضد نظريات الجاذبية الكمومية.
لنفترض أن الفوتون (البنفسجي) الأكثر نشاطًا قد انبعث في الوقت (1)t وهو ذروة الانفجار. لنفترض أن الفوتون الأقل نشاطًا (الأصفر) خرج في الوقت (2)t، وهو وقت طويل بعد الانفجار (هناك مستعرات أعظم يمكن أحيانًا قياس عملية انهيارها إلى نجم نيوتروني على مدى فترات زمنية طويلة) وهي واحدة من عدد كبير من الفوتونات الأقل نشاطًا التي تم إصدارها على مدى فترة طويلة جدًا من الزمن.
وبالنظر إلى بيانات الحدث، فمن الممكن أن تكون سرعة (1)t قد تباطأت بالفعل بسبب طاقتها العالية، وقد وصلت إلى نظام الاستقبال الخاص بتلسكوب فيرمي بالتزامن مع واحد من عدد هائل من التلسكوبات منخفضة الطاقة. الفوتونات المنبعثة على مدى فترة طويلة من الزمن.
إذا كان هذا هو الحال - ومن الواضح أنه قد يكون كذلك بالفعل - فإن الأدلة ضد نظريات الجاذبية الكمية غير موجودة، وهي ليست حاسمة على أي حال.
وسأكون سعيدًا بالحصول على رأي توضيحي حول هذه المسألة.
أعتقد أن هذا معروف بواسطة قمرين صناعيين على جانبين (قطبيين) متقابلين من الأرض.
وأيضًا، وفقًا للشكل الموجي للفوتون، من الممكن الحصول على معلومات حول تكوين مادة النجم الباعث.
ولسوء الحظ، لم أسمع عنها إلا على مستوى العلوم الشعبية.
ربما هذا يتعلق فقط بجزيئات الطاقة؟
فهي لا تتأثر بالمادة، بل بالطاقة الأخرى، مثل الجاذبية.
الرابط
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091028153447.htm
1+ كيف تعرف أنهم من نفس المصدر.
1+ كيف تعرف وقت مغادرتهم.
سيكون من الرائع لو أضافوا رابطًا للمقالة في المقالة.
بالنسبة لأولئك الذين هم أكثر اهتماما قليلا:
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature08574.html
ربما سينتصر Stringians في النهاية ...
تصحيح الأخطاء الكتابية:
"والذي من المرجح أن يكون بسبب عملية انفجار إشعاع غاما، وليس في التأكيد أفكار أينشتاين."
فبدلاً من "التأكيد" يجب أن يكون هناك "دحض".
فيما يتعلق بالأسئلة المطروحة - أنا أتفق مع رأي إيهود وأضيف أنه على ما يبدو - إذا اكتشفوا انفجارًا لأشعة جاما - فقد اكتشفوا أكثر من فوتونين وربما أيضًا أكثر من زوج من الفوتونات، وجميعهم وصلوا من الأرض. نفس النقطة في الفضاء في نفس الوقت تقريبًا.
وأنا أتفق مع الأسئلة التي طرحها أسلافي.
إن عدم اليقين كبير جدًا.
احتمال آخر للاختلاف - أليس من الممكن أن يكون أحد الفوتونات قد قطع مسارًا أطول يبلغ 270,000 ألف كيلومتر، وكان مساره منحنيًا في الفضاء؟
يوم جيد
سابدارمش يهودا
أنا لست عالم فيزياء فلكية، لكن الفوتونات القادمة من عملية انفجار أشعة جاما نشطة للغاية ولا يمكن العثور عليها منبعثة من النجوم. وبالإضافة إلى ذلك، فإن أي مصدر على هذه المسافة هو مصدر نقطي.
مهتم جدًا بإجابات أسئلة السيد بوينت. وبالمثل، إذا استغرق الوميض ثانيتين، فكيف يمكن معرفة أن الفوتونين اللذين بينهما فرق أقل بقليل من ثانية خرجا من التركيز في نفس الوقت بالضبط؟
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
نتيجة هامة جدا!
بعض الأسئلة:
كيف يمكنك تحديد أن الفوتونين من نفس المصدر؟ كيف يمكن تحديد المصدر بفوتونين فقط؟ فيما يتعلق بالسابق، كيف يمكنك معرفة مقدار الوقت الذي مر منذ طردهم؟