تستخدم البروفيسور جوديث دونات من جامعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، والتي ألقت محاضرة في مؤتمر تشيس لأبحاث تكنولوجيا التعلم في الجامعة المفتوحة، نظرية من مجال علم الأحياء التطوري، ونظرية الإشارة لتحليل وسائط الإنترنت الحديثة
ربما تكون الشبكات الاجتماعية هي الطريقة الحديثة لرغبة الإنسان في البقاء على اتصال مع الأشخاص الذين يحبهم أكثر من غيرهم. هل إضافة اسمك إلى أحد مواقع التواصل الاجتماعي هو نسخة القرن الحادي والعشرين للأندية التي التقى فيها السادة البريطانيون، وكيف سيغير ذلك وجه المجتمع؟
انعقد، الأربعاء، وللسنة الرابعة على التوالي، مؤتمر تشيس السنوي لأبحاث تكنولوجيا التعلم في الجامعة المفتوحة، والذي تناول هذه المرة موضوع "الشخص المتعلم في عصر التكنولوجيا". وكانت الضيف الرئيسي في المؤتمر البروفيسورة جوديث دوناث من جامعة MIT، وهي من كبار الباحثين في مجال الشبكات الاجتماعية وتصميم بيئات الاتصال.
يعد دونات رائدًا في استخدام نظرية الإشارة. تنتمي هذه النظرية إلى مجال علم الأحياء التطوري وقد تم تطويرها في الأصل من قبل عالم الحيوان الإسرائيلي - أموتس زاهافي. وهي تستخدم على نطاق واسع اليوم بين علماء الأنثروبولوجيا الذين يدرسون مجالات مثل تنظيم المجتمعات والتواصل لتلبية الاحتياجات الدينية، ولكن في محادثة مع الناس وأجهزة الكمبيوتر تقول البروفيسور دونات إنها أول من طبقت هذه التوراة لفهم التفاعلات عبر الإنترنت. "مهمتي هي فهم الطرق التي يمكن من خلالها تطبيق هذه النظرية في مجال التواصل البشري، وخاصة التواصل عبر الإنترنت."
"إن النظرية عبارة عن إطار لدراسة فوائد وأضرار التواصل العادل وغير العادل. يمكننا استخدام النظرية لفحص، على سبيل المثال، قدرة المجتمع على فرض العقوبات والتدقيق والرقابة الاجتماعية وفهم كيف يمكن لتصميم مختلف للواجهات أن يجعل الأمر أسهل أو أكثر صعوبة.
العديد من الأشياء التي نريد القيام بها مع بعضنا البعض لا يتم إدراكها. وتشمل هذه الصفات الحالات العاطفية (هل أنت سعيد)، والقدرات الفطرية (هل أنت ذكي؟)، وما إذا كان بإمكاننا التعاون في المستقبل (هل ستكون صديقًا مخلصًا؟). وبدلًا من ذلك، نعتمد على الإشارات، التي تتيح لنا معرفة هذه الأشياء التي لا يمكن ملاحظتها بشكل مباشر. تهتم نظرية الإشارة بفهم سبب موثوقية بعض الإشارات وعدم موثوقية البعض الآخر. ويدرس كيفية ترسيخ الإشارات التي تشير إلى الصفات وما هي مكونات الإشارة أو المجتمع المحيط بها والذي يحافظ على مصداقيتها. تدرس نظرية الإشارة أيضًا ما يحدث عندما لا تكون الإشارات موثوقة تمامًا - وتتساءل عن مدى عدم الموثوقية التي يمكن التسامح معها قبل أن تصبح الإشارة بلا معنى.
وما هو تأثير نظرية الإشارة على عالم الإنترنت؟
دونات: "في محاضرتي استخدمت أمثلة من ثلاثة مجالات. إحدى المجالات هي الموضة، والتي تشير بشكل عام إلى الرغبة في المخاطرة في تبني الجديد، وإظهار ما إذا كنت تتواصل معه، ومع من تتواصل. في عالم قائم على المعلومات، تتغير الموضة بسرعة، وتصبح جزءًا أساسيًا من المجتمع، وعلى وجه التحديد جلبت مثال Second Life وقرار الهيئات المهمة للترويج لـ Second Life كمنصة لتقديم الخدمات والتواصل.
قرار الدخول فيه أم لا هو قرار الموضة. لم يكن من الواضح بالنسبة للمتبنين الأوائل ما إذا كان سيُنظر إليهم في نهاية المطاف على أنهم رائعون ويُنظر إليهم على أنهم الأشخاص في طليعة بدء العالم الجديد أو ما إذا كان سيُنظر إليهم على أنهم حمقى ويشاركون في شيء قد اختفى. وهذا جزء من مسألة تقييم المخاطر في الموضة. يعد Second Life مثالًا رائعًا للأشخاص الذين يخاطرون ويقولون أشياء مهمة عن أهمية الموقع، وفي النهاية اتضح أن المخاطرة كانت كبيرة جدًا.
"المجال الثاني الذي تحدثت عنه هو استخدام الصور الرمزية والوجوه. لقد تحدثت عما إذا كان العالم آمنًا للتواصل المباشر عبر الإنترنت وكيف نقوم بتقييم استخدام الصور الرمزية عبر الإنترنت باستخدام نظرية الإشارة."
"المجال الثالث كان فحص مواقع الشبكات الاجتماعية واستخدام النظرية، مثل فيسبوك وماي سبيس، والتي تتيح اليوم اتصالات لا يمكن الاعتماد عليها بالضرورة بين الناس. ونحن ندرس كيفية استخدام النظرية لفهم كيفية تصميم المواقع التي من شأنها أن تسمح ذات معنى روابط."
ومع ذلك، ردا على سؤال حول الأشخاص وأجهزة الكمبيوتر، أضاف دونات أن فيسبوك أكثر موثوقية قليلا من الآخرين لأن هناك تواصلا يتم بين الناس بشكل أكبر، "مقارنة بالمواقع الأخرى التي يقوم فيها عدد أكبر من الأشخاص بإجراء اتصالات ولكن في الواقع هناك اتصال أقل بكثير. ".
وما هو استنتاجك؟
"الخلاصة هي أننا نعيش في عالم نتعرض فيه لكميات هائلة من المعلومات، أخبار العالم، الأخبار المحلية، تحديثات حالة الأخبار وغيرهم من الأشخاص، هذه نظرية ستساعدنا في تصميم الواجهات التي ستسمح لنا بفرز هذا الكم الهائل من المعلومات.
تعليقات 4
انظر ماذا وجدت :
http://www.c2kb.com/gematria/index.php?lettersnum=49
صنوبر:
والحقيقة أنني طرحت هذه الأمثلة أكثر من مرة في نقاش مع كل منكري التطور.
ففي نهاية المطاف، نحن نعرفهم ولم أتفاجأ بأن ذلك لم يؤثر عليهم.
لذلك أعتقد أن هذا المقال لم يكن ليؤثر عليهم أيضًا. فهم، بعد كل شيء، لن يدعوا الحقائق تربكهم.
سبب طرحي لهذه الادعاءات في التعليقات يتعلق، كما قلت، بالمشاهدين الأبرياء الذين لم يتم غسل أدمغتهم بعد من جماجمهم وما زالوا جالسين على الحياد.
وفيما يتعلق بالمقولة - أقصد بالطبع كل الأدعياء والمتكبرين والكذابين وكتاب الجمل الغامضة الذين غالبا ما يعبرون عن أنفسهم هنا ولا يفهمون لماذا لا يقدرهم الآخرون.
الضجيج الخلفي موجود في الطبيعة، ولكن هذا هو السبب الذي يجعل العلماء لا يقفزون إلى الاستنتاجات على عجل ويقومون دائمًا بمحاولات متعددة لتحييد تأثيرها.
وهذا أيضًا هو السبب وراء بعض الاختزالية - التي يكرهها ما بعد الحداثيين - والتي يحاولون فيها تحييد تأثير جميع العوامل باستثناء عامل واحد على نتيجة التجربة من أجل قياس تأثير ذلك العامل بدقة.
مايكل،
أتذكر منذ فترة أن "شخصًا ما من مكان ما" شكك في تطبيقات نظرية التطور في الأبحاث التطبيقية. كان يجب على هذا الشخص أن يقرأ هذا المقال.
وهذا مثال على عالم الاتصالات والاقتصاد بشكل رئيسي.
بالطبع هذا مجرد مثال واحد، ناهيك عن الروبوتات وأجهزة الكمبيوتر (أساسًا تطوير الذكاء الاصطناعي) وعلم الأحياء والطب والمزيد.
المشكلة يا مايكل، في الاقتباس الذي قدمته، أنه حتى في البحث العلمي، غالبًا ما لا تسمح ضوضاء الخلفية للبحث بالتقدم... في البحث، نبحث عادةً عن طرق لتقليل ضوضاء الخلفية، ما هو الخيار الذي لدينا أعطي؟
"ما هو مقدار عدم الموثوقية الذي يمكن التسامح معه قبل أن تصبح الإشارة ببساطة بلا معنى."
سؤال مهم يجب أن يأخذه بعض المعلقين هنا بعين الاعتبار!