تغطية شاملة

التقدم نحو عباءة تجعل مرتديها غير مرئي - ثلاثي الأبعاد

تمكن العلماء الألمان من ثني الضوء حول جسم صغير باستخدام مادة فائقة تحيط بالجسم. ولأول مرة تم عرض هذه الظاهرة بتقنية ثلاثية الأبعاد

يتجاوز الضوء المجال ثلاثي الأبعاد ويجعله غير مرئي. الصورة: جامعة ديوك
يتجاوز الضوء المجال ثلاثي الأبعاد ويجعله غير مرئي. الصورة: جامعة ديوك

كشف العلماء لأول مرة عن القدرة على جعل الأشياء غير مرئية في جميع الأبعاد الثلاثة. وفي مقال نشر في مجلة ساينس، قال العلماء إنهم تمكنوا من استخدام أطوال موجية قريبة من تلك المرئية للعين البشرية لإظهار تفاصيل كانت مخفية خلف العظم، وبذلك قطعوا خطوة كبيرة نحو صنع عباءة تجعل مرتديها يرى ولا يمكن رؤيته - حقيقة.

ويوضح البحث الذي أجراه تولجا إرجين من معهد كارلسروه للتكنولوجيا في ألمانيا أنه في المحاولات السابقة لإخفاء الأشياء كان من الواضح أن هناك شيئًا ما مخفيًا هناك. لكن استخدام "عباءة السجاد" أعلى العظم للتخلص من التشوه. "في الأصل كانت المحاولة هي جعل الجسم غير مرئي في بعدين، لكن الباحثين أدركوا أن الخطوة التالية كانت استخدام معرفة انحناء الضوء لإنشاء هيكل من شأنه أن يجعل الأجسام ثلاثية الأبعاد تظهر.

يقول البروفيسور أورتوين هيس من جامعة سري، الذي قرأ المقال العلمي، إنه مثير للإعجاب من خلال إظهار "دليل على عدم الرؤية في ثلاثة أبعاد" لكنه أوضح أنه على الرغم من أن هذه خطوة كبيرة إلى الأمام نحو الحل، إلا أنه لا يوجد لا تزال هناك صعوبة كبيرة في جعل الجسم يختفي من العين البشرية تمامًا. وقال: "إذا نظرت إلى الطاولة أمامك، فإنك لا ترى الذرات الفردية لأنها صغيرة جدًا، بل ترى ببساطة الهيكل بأكمله - الخشب أو البلاستيك"، موضحًا أن تقنية إخفاء الأشياء عن سيُطلب من العين البشرية أن تحتوي على مكونات صغيرة جدًا. لكنه أضاف: "لن نصل إلى عباءة شفافة وغير مرئية تخفي الناس غدا، لكن هذه التظاهرة تثبت أن المبدأ ممكن". وأضاف

المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم

تعليقات 20

  1. إيال، دون إهانة، خيار أنك "هابيل" أكبر.

    يوآف،
    بدون إهانة، خيار "يعجبني" هو الأنسب. لأكون صادقًا، أعتقد أنك مراهق، بعقل يعتقد أنه أمر جيد، ولكن لديك رغبة كبيرة في إظهار معرفتك.

    على كل حال تم الرد عليك. سأضيف وأقول أنه من الممكن حقًا تحقيق بعض التأثير في الاتجاه، بطريقة جيدة إلى حد ما، باستخدام طرق مختلفة. لكن كل هذه الأساليب مرهقة بالنسبة لما هو معروض هنا في المقال. هذا فيما يتعلق بالمواد. ليست هناك حاجة للحوسبة، مصدر للطاقة، لا شيء. ولذلك، فإن النتيجة ستكون أيضا الأمثل. بمعنى آخر، ليس من المتوقع الحصول على تأثير متوسط، بل تأثير مثالي."

    هذا ما كتبته. لقد نقلت لك. ومثل الأشخاص العظماء، سأجيبك أيضًا.
    بادئ ذي بدء، كل شيء في هذا العالم يتطلب طاقة ليتم تحقيقه. أعتقد أنه ليس لديك تحريك ذهني، هل أنا على حق؟ تقوم بتحريك كائن معين على سبيل المثال لجعله يتحرك.
    عباءة وجودها في كل مكان تجعل الأشياء الصغيرة تختفي لأن أشعة الضوء تمر حول الجسم، لكن هذا الاحتمال غير ممكن بالنسبة للإنسان.
    نحن لسنا أطفالاً صغاراً.
    أنت تعلم أن الخيار غير ممكن. عباءة صغيرة لن تكون كافية لجعل الشخص يختفي، هناك حاجة إلى خيمة لجعله يختفي، على مرأى من الجميع بالطبع.
    الطاقة متوفرة دائمًا في العالم، على الأقل في الوقت الحالي. إذا كنت تريد حقًا أن تختفي، فيمكنك القيام بذلك باستخدام
    فكرته. أمام الشمس الحارقة لا، ولكن أمام مكان العمل أو أشياء من هذا القبيل نعم.

    علاوة على ذلك، حتى لو اخترعوا شيئًا كهذا، فهو أقرب إلى لعبة للأطفال. لا يوجد شيء يمكننا القيام به حيال ذلك. ماذا، هل نذهب للعمل بعباءة التخفي؟ ستكون مجرد لعبة عابرة أخرى ستتعب بعد خمسين عامًا.

  2. حسنًا، مجموعة من الجواسيس ومطوري الأسلحة. لماذا تحتاج حتى إلى مثل هذه العباءة؟

    الأفضل أن تكون شفافاً بمعنى عدم وجود أسرار أو لمحات وضيعة.

    حاولوا العمل من أجل اقتصاد السلام وليس اقتصاد الحرب.

  3. يوآف ،
    بدون إهانة، خيار "يعجبني" هو الأنسب. لأكون صادقًا، أعتقد أنك مراهق، بعقل يعتقد أنه أمر جيد، ولكن لديك رغبة كبيرة في إظهار معرفتك.

    على كل حال تم الرد عليك. سأضيف وأقول أنه من الممكن حقًا تحقيق بعض التأثير في الاتجاه، بطريقة جيدة إلى حد ما، باستخدام طرق مختلفة. لكن كل هذه الأساليب مرهقة بالنسبة لما هو معروض هنا في المقال. هذا فيما يتعلق بالمواد. ليست هناك حاجة للحوسبة، مصدر للطاقة، لا شيء. ولذلك، فإن النتيجة ستكون أيضا الأمثل. وهذا يعني أنه ليس من المتوقع وجود تأثير متوسط، بل تأثير مثالي.

  4. قيل في المقال الأصلي، على حد ما أذكر، أن الانحراف يحدث فقط في زوايا معينة تصل إلى 60 درجة. وحتى عندما تكون في الزاوية اليمنى، فإن الانعطاف ليس مثاليًا - كما قيل هنا، ويمكنك معرفة أن هناك شيئًا ما هناك.
    يذكرني بفيلم Predator مع أرنولد شوارزنيجر، حيث يختفي الحيوان المرئي وغير المرئي أيضًا ولكن يمكن رؤيته كشيء يفوقه الضوء

  5. يوآف، المشكلة هي أنه يجب الحصول على صورة مختلفة من كل زاوية، حتى لو نظرت إلى نفس المكان على الجسم. يمكن للشاشة عرض صورة واحدة فقط، ولا يمكنها عرض صورة مختلفة لكل زاوية. (ربما فقط لعدد قليل من الزوايا الفردية)

  6. يوآف، هناك شيء مشابه لاقتراحك موجود بالفعل على مستوى النموذج الأولي. لا تُستخدم شاشات LED هذه في أجهزة العرض، ولكن المبدأ هو نفسه.
    والمشكلة الكامنة وراء هذا "الحل" هي القوة الحاسوبية الهائلة المطلوبة لوضعه موضع التنفيذ (إذا تجاهلنا للحظة التكاليف المرتفعة للمكونات وتوافرها). القوة الحاسوبية التي ليست في متناول اليد حتى اليوم.

  7. هناك شيء مشابه لهذا، لكنه يعمل فقط ثنائي الأبعاد (عندما تقف خلفك بزاوية معينة ترى ما هو أمامك يرتدي العباءة) ولكن قول "كاميرات صغيرة" لا يعني أن مثل هذه التكنولوجيا موجودة. .

  8. آسف على السذاجة، ولكن يبدو لي أن هناك طريقة أبسط بكثير للتطبيق...
    من الممكن اليوم تقليل شاشات LED إلى أحجام صغيرة جدًا. ما هي المشكلة في خياطة كاميرات مجهرية تلتقط صوراً بزاوية 360 درجة للبيئة وتترجم الصورة التي تم الحصول عليها خلف العظم إلى شاشات LED؟ سيتم خياطة الكاميرات نفسها بزاوية 360 درجة على الملابس بأكملها (من الممكن أن يتم استخدام شاشات الكائنات أيضًا ككاميرات وبالتالي سيتم استخدامها كمدخل للكاميرات الموجودة على الجانب الآخر من العباءة) وبالتالي XNUMXD سيتم الحصول على الصورة وسيختفي الكائن.
    الشيء البسيط الوحيد الذي كان يجب الاهتمام به هو أن شاشات LED لن تعكس الضوء، حتى لا يحجبها وهج الشمس.

    هل أنا آسف حقًا أم أن الأمر يبدو أبسط من ذلك بكثير؟

  9. لقد كانت مثل هذه الجلباب موجودة في الخيال البشري لفترة أطول قليلاً مما كانت موجودة في خيال قراء هاري بوتر.

  10. حسنًا، من قال أن حكاية رولينج الضخمة - هاري بوتر ليست حقيقية؟ آها..
    لكن "نحن" نرى أيضًا ما هو أبعد من ذلك.. هاها

  11. ولا علاقة له بالمادة المضادة. هذه هي المواد الفوقية 
    وهو هيكل مصنوع من مادة "عادية"، ولكن بخصائص بصرية غريبة (معامل انكسار ذو قيمة سلبية)

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.